No Vuorinenhan sieltä ankkuriksi kaivettiin. Eli Ahonen-Hakola-Lindholm-Vuorinen. Pahoin pelkään, että Vuorinen putoaa matkavauhdilla. No toisaalta ihan mahdollista, että mitalit karkaa jo ennen ankkuriosuutta.
Toivomani kokoonpano. Valmennuksessa ollaan hereillä: jos on kolme kuumaa hiihtäjää, niin kannattaa ne viestiinkin laittaa. Mitäänhän siinä ei menetetä. Vai olisiko ollut parempi laittaa Ruuskanen ankkuriksi? Ei ihan nappikisat hänellä.
Ahonen jäi vain 23 sek. parhaasta ei-norjalaisesta kympillä. Angerkaan ei tule vastaan ensimmäisellä osuudella. Muut ovat täysin haarukassa. Toiveissa on, että Ahonen johtaisi ei-norjalaista joukkoa ensimmäisellä osuudella.
Hakola oli erinomainen parisprintissä ja hyvä kympillä. Jäi kärjestä minuutin. Toinen osuus on haastavampi, mutta jos ajatellaan, että annetaan Ruotsin parhaan pertsahiihtäjän Poromaan mennä menojaan, Suomi on edelleen mitalitaistelussa. Vaikka Iivo on ollut kulmakivi viestissä, on hänessäkin ongelmansa. Jos Iivo vetäisi Suomen tietynlaiseen välitilaan ja Lindholm joutuisi taistelemaan yksin vailla peesihyötyä kolmannella osuudella, silloinkin oltaisiin ongelmissa. Ellei ero olisi erittäin suuri.
Kolmas osuus on erittäin haastava, mutta parhaassa tapauksessa Suomi tulisi muiden mukana ankkuriosuudelle. Ilman muuta vapaan osuudet ovat vaikeat, Suomella ei tätä osaamista juuri ole. Lindholmillakin on ollut hyviäkin päiviä vapaalla, joten täysin vailla mahdollisuuksia ei viestissä olla. Yhteislähdössä on joskus roikkunut hyvin joukossa.
Neljäs osuus on hasardia tietenkin. Voi olla, että jäätiin jo edellisellä osuudella ratkaisevasti kärjestä. Parhaat vapaan sprintterit ovat ankkureina, mutta onhan meilläkin pronssi-Lauri. Jonka tarvitsee hiihtää kovaa vain 7,5 km. Ja jolta löytyy kelpo kiri. Tätä ei Ruuskasella ole.
Norja pois lukien kaikki on oikeastaan auki viestissä. Joku joukkue voi epäonnistua. Mutta ilman muuta Ranska, Italia ja Ruotsi ovat ne todennäköiset muut mitalikandidaatit.
yle.fi
