Maastohiihtokausi 2024–2025

[Huppu]

Näin Lauri Vuorisen mitalijysäys syntyi – Jari Isometsältä viiltävä analyysi: "Äärimmäisen fiksu"

Lauri Vuorinen hiihti yllätyspronssille Trondheimin MM-kisoissa. MTV Urheilun asiantuntija Jari Isometsä avaa Vuorisen tempun taustat.

www.mtvuutiset.fi

Isometsältä minusta hyvä analyysi, Vuorinen hyödynsi hienosti kisan parhaan kaluston.

Hän hiihtää taktisesti aina aika hyvin. Hyvin harvoin muistan, että Vuorinen olisi tehnyt taktisia virheitä. Hän huomasi jo puolivälierässä, että hänellä on äärimmäisen liukas suksi, jolloin hän rupesi tekemään ohituksia alamäissä. Kun semmoisen tempun pystyyy tekemään, säästyy energiaa. On se paljon kovempi ohittaa ylämäessä.

Sieltä se sankaritarina taas lähtee. Kyllähän norjalaiset veti aika ylivertaisella suksella vielä, Northug ja Evensen pääsivät vielä verrattuna todella helpolla nostamaan asemiaan paikasta kuin paikasta. Pellegrinon ja Vuorisen nousut neljänneltä sijalta muistuttivat kovasti toisiaan. Ranskalaisetkin olivat myös erottuvan hyvällä suksella, toki suomalaisetkin. Heikompia ruotslaisten, jenkkien ja monien keskieurooppalaisten porukassa. Mutta Norjalaisilla meni kyllä kisat vihkoon siihen nähden, miten vahvoja ovat suksella. Tämä ei jatkune, nyt aikavertailut olivat muille edullisia.

Vuorisen kannalta kaikki meni edullisesti. Alkuerässä sai höllätä lopussa kun kolari pudotti muut, verraten vaikka Chappaziin joka teki todella kovan työn ajaessaan Grondin kiinni jäätyään kolarin takaa jälkeen. Toki sai paljon kiinni suksellakin mutta sekä pitkä nousu että loppusuora mentiin aivan täysillä. Ja kun ensimmäisessä välierässä nähtiin pientä passailua pariin paikkaan, jäi sieltä aikavertailuväki ulos, nythän käytännössä kaikki kovimmat tykit olivat ensimmäisessä välierässä.

Vähän voi kalustokatsauksessa huijata kun Vuorisen välierässä lennettiin Ogdenista ohi. Ogden erottui heikommalla kapulalla alkuerässäkin ja välierässä Vuorinen ja Chanavat sekä kaukaa tulevat Chappaz ja Novak hyödyntävät paikan.

On selvää että norjalaisten suksi kulki parhaiten. Pellegrino, ranskalaiset ja suomalaiset ovat myös vahvoilla. Riebliä en nyt jaksanut lähteä uudestaan tutkimaan. Chappaz oli kyllä muuten väsynyt jo välierässä. Ei siis ihme ettei enää finaalissa ihan jaksanut peesiin polkea. Ensimmäisestä välierästä voi käydä katsomassa viimeisen laskun peesietuja kun kärjessäkin on hyvä suksi: kukaan ei ohita ketään ennen mutkaa ja siinä sitten linjat ratkaisee.

 

[Jermu]

Isometsältä minusta hyvä analyysi, Vuorinen hyödynsi hienosti kisan parhaan kaluston.

Kyllä Late joutui siinä sivussa muutaman luistelupotkunkin ottamaan, eli ihan ei voinut vaan lasketella pronssille alkuerässä, puolivälierässä, välierässä ja finaalissa.

Toki ei yllätä, että olet nyt varmasti toistakymmentä viestiä jauhanut pelkästään Vuorisen hyvästä kapulasta. Toimihan se, josta huoltorekalle ansaitut kiitokset, mutta ei se mitali pelkällä kilpailukykyisellä kalustolla tullut. Eli aina jos suomalainen menestyy, on tämä kaavasi aika tuttuakin tutumpi. Joku voisi ajatella, että siihen sisältyy aimo annos ko. urheilijan vähättelyä.

Naisten puolella ainakaan Jaskalla ei näyttänyt olevan ainakaan kaikista luistavin suksi. Mutta eipä sekään siihen ratkennut.

 

[Pohjanmaalainen]

Kyllähän tuo Vuorisen vire lupailee hyvää myös siihen parisprinttiin. Hakola pystyy huippukunnossa lähettämään Vuorisen mitalisijalta ankkuriosuudelle. Norjalle( eli Kläbolle) ei voi varmaan kukaan mitään, mutta himmeämmät mitalit on jaossa. Naistenkin puolella Niskanen/Joensuu voi hyvinkin olla mitalipari.

 

[Hagi]

Kyllä Late joutui siinä sivussa muutaman luistelupotkunkin ottamaan, eli ihan ei voinut vaan lasketella pronssille alkuerässä, puolivälierässä, välierässä ja finaalissa.

Toki ei yllätä, että olet nyt varmasti toistakymmentä viestiä jauhanut pelkästään Vuorisen hyvästä kapulasta. Toimihan se, josta huoltorekalle ansaitut kiitokset, mutta ei se mitali pelkällä kilpailukykyisellä kalustolla tullut. Eli aina jos suomalainen menestyy, on tämä kaavasi aika tuttuakin tutumpi. Joku voisi ajatella, että siihen sisältyy aimo annos ko. urheilijan vähättelyä.

Naisten puolella ainakaan Jaskalla ei näyttänyt olevan ainakaan kaikista luistavin suksi. Mutta eipä sekään siihen ratkennut.

Päin vastoin. Kuten Isometsäkin sanoi, niin Vuorinen hiihti taktisesti erinomaisesti ja puolivälierässä oli sopivasti onnea mukana. Hiihto on välineurheilua ja hyvä kalusto on vähintään yhtä tärkeää kuin hyvä kunto. Minusta vain posia, että huoltorekka onnistui heti, esim USA:lla ja Ruotsille jäi paljon mietittävää jatkoon.

Suomen hiihtäjistä minusta vain Iivo on sellainen, joka pystyy 10 km pertsalla mitalin ottamaan, vaikka kalusto ei aivan priimaa olisi. Muilla mitali vaatii kalustoetua ja toivotaan, et sitä on. Vuorisen kaltaiset nappi onnistumiset ovat lajin suola, toivottavasti sama jatkuu miesten puolella ja Norjan mahalasku olisi pysyvää.

 

[Hagi]

Onko Kepan tilanteesta kuulunut lisätietoa? Onko jotain vammaa poisjäännin taustalla?

 

[Hagi]

Piti vielä nostaa esiin, että hienoa, kun katsomot ovat täynnä ja paljon porukkaa. Aivan erilainen kisafiilis, kuin tyhjillä katsomoilla Planica, Peking, Obertsdorf). Pitäisikö MM-kisat hiihtää aina Norjassa tai Suomessa, saataisiin yleisöä katsomoon. Esim Tour de Skillä ei Italiassa ole juuri ketään katsomossa saati ladun varrella, vaikka vapaa pääsy kaikille.

 

[Rektor]

Murheellisen alkuviikon jälkeen voidaan todeta, että Suomen hiihdolla menee varsin lujaa. Suurin ongelma taitaa olla lähinnä se, kumpi on leveämpi, Laten vai klassinen rekkamiehen hymy.

Hienolle miehelle mitalin suo. Tuntuu.

 

[Huppu]

Päin vastoin. Kuten Isometsäkin sanoi, niin Vuorinen hiihti taktisesti erinomaisesti ja puolivälierässä oli sopivasti onnea mukana. Hiihto on välineurheilua ja hyvä kalusto on vähintään yhtä tärkeää kuin hyvä kunto. Minusta vain posia, että huoltorekka onnistui heti, esim USA:lla ja Ruotsille jäi paljon mietittävää jatkoon.

Suomen hiihtäjistä minusta vain Iivo on sellainen, joka pystyy 10 km pertsalla mitalin ottamaan, vaikka kalusto ei aivan priimaa olisi. Muilla mitali vaatii kalustoetua ja toivotaan, et sitä on. Vuorisen kaltaiset nappi onnistumiset ovat lajin suola, toivottavasti sama jatkuu miesten puolella ja Norjan mahalasku olisi pysyvää.

Kilpailukykyisen kaluston tarvitsee Iivokin. Oikeita kalustoetuja taas on tarjolla harvoin ja tänäänkin se etu nähtiin norjalaishiihtäjillä. Sen jälkeen muutama muu porukka (mm. Suomi ja Ranska) joilla oli se taso jolla tapellaan kovista sijoituksista. Eikä se norjalaistenkaan etu ollut kuin Mäki Oberin parisprintissä, sitä siis tapahtuu aniharvoin ja on aivan turha odottaa osuvaksi mihinkään tiettyyn kisaan.

 

[Hagi]

Kilpailukykyisen kaluston tarvitsee Iivokin. Oikeita kalustoetuja taas on tarjolla harvoin ja tänäänkin se etu nähtiin norjalaishiihtäjillä. Sen jälkeen muutama muu porukka (mm. Suomi ja Ranska) joilla oli se taso jolla tapellaan kovista sijoituksista. Eikä se norjalaistenkaan etu ollut kuin Mäki Oberin parisprintissä, sitä siis tapahtuu aniharvoin ja on aivan turha odottaa osuvaksi mihinkään tiettyyn kisaan.

Jos kaluston merkitys olisi näin vähäinen, niin miksi nähdä tällaista vaivaa? Alla Mika Venäläisen kommentit Pekingin kisojen aikana. Varmasti kaikkilla mailla ei ole vastaavia resursseja.

Venäläinen innostuu selittämään, mistä suksihuollon arjessa on kyse.

Suksitestejä tehdään kisojen aikana aamusta iltamyöhään. Huoltajat puurtavat satoja ja tuhansia vertailulaskuja.

Kuhunkin keliin etsitään parasta suksea, hiotaan pohjakuvioita koneella ja käsin, annostellaan pitoa perinteisen hiihtotavan suksiin ja taiotaan luistoa vapaalle.

"Kokonaisuus ratkaisee. On niin monta asiaa, jotka vaikuttavat."

Yksittäisistä asioista tärkein on suksi ja varsinkin perinteisellä sen jäykkyys. Perinteisen suksessa tärkeintä on pitovoiteen annostelu.

"Voi sanoa, että tippa liikaa liisteriä on vauhdin surma, Venäläinen muistuttaa voitelun ensimmäisestä prinsiipistä."

 

[Huppu]

Jos kaluston merkitys olisi näin vähäinen, niin miksi nähdä tällaista vaivaa? Alla Mika Venäläisen kommentit Pekingin kisojen aikana. Varmasti kaikkilla mailla ei ole vastaavia resursseja.

Venäläinen innostuu selittämään, mistä suksihuollon arjessa on kyse.

Suksitestejä tehdään kisojen aikana aamusta iltamyöhään. Huoltajat puurtavat satoja ja tuhansia vertailulaskuja.

Kuhunkin keliin etsitään parasta suksea, hiotaan pohjakuvioita koneella ja käsin, annostellaan pitoa perinteisen hiihtotavan suksiin ja taiotaan luistoa vapaalle.

"Kokonaisuus ratkaisee. On niin monta asiaa, jotka vaikuttavat."

Yksittäisistä asioista tärkein on suksi ja varsinkin perinteisellä sen jäykkyys. Perinteisen suksessa tärkeintä on pitovoiteen annostelu.

"Voi sanoa, että tippa liikaa liisteriä on vauhdin surma, Venäläinen muistuttaa voitelun ensimmäisestä prinsiipistä."

Koska kilpailukykyistä kalustoa ei saa muuten luotua. Mutta esimerkiksi päivän olosuhde oli sellainen että kilpailuetua oli todella vaikea luoda. Olosuhde ei ollut liian vaikea tai erikoinen. Ei tämä sen monimutkaisempaa ole. Resurssieroja on toki, Norjalla on yhdeksän ympärivuotisesti täysipäiväistä huoltomiestä, Suomella yksi kilpailukauden ajan, muut rakkaudesta lajiin. Myös Ruotsi lyö Suomen resursseissa selkeästi. Siihen nähden siellä on viime vuosina oltu hämmentävän usein ongelmissa. Ranskan resursseista en suoranaisesti tiedä mutta heillä on isot joukkueet sekä maasto- että ampumahiihdossa ja eiköhän se huolloissakin näy. Sveitsiläisillä on aina rahaa kaikkeen.

Usko pois, tiedän kyllä tuosta puolesta ihan hyvin. Siksi en myöskään kaikkia älyttömimpiä myytteihin verrannollisia kertomuksia ostakaan. Ja tälläkin kaudella on myös ollut kisoja joissa olen suoraan puhunut huoltojen näytelleen ihan kunnollista roolia. En vaan yritä keksiä sitä niihinkin kisoihin kun sitä ei tapahtunut.

E. Lisätään että on ihan tavallista että sprintissä kalustoerot pienenee aina mentäessä seuraavaan vaiheeseen. Tähänkin on luonnolliset syyt.

 

[tomageeni]

Jos kaluston merkitys olisi näin vähäinen, niin miksi nähdä tällaista vaivaa? Alla Mika Venäläisen kommentit Pekingin kisojen aikana. Varmasti kaikkilla mailla ei ole vastaavia resursseja.

Tarvitaan paljon resursseja ja työtä, jotta suksi on varmasti kilpailukykyinen. Jos myös muut kärkimaat ovat onnistuneet löytämään pohjaan oikean tällin, on äärimmäisen vaikea saada varsinaista kilpailuetua kalustosta, mutta toisaalta erittäin helppo antaa muille etua jos kaikki ei osu ihan nappiin.

Jotta voidaan puhua kalustoedusta, tarvitaan joko muiden epäonnistumista tai poikkeuksellista neroutta ja pientä riskinottoa. Yksittäisen hiihtäjän kohdalla saattaa toki löytyä myös keliin erityisen hyvin sopiva pari, joka voi tuoda merkittävää kilpailuetua.

 

[Kempsu]

Pasila. Perniöläisten marssi.

 

[Sambody]

Koska kilpailukykyistä kalustoa ei saa muuten luotua.

Jep ja ilman kilpailukykyistä kalustoa sen mitalisuosikki hiihtäjän sen kauden 1000 harjoittelutuntia ja kaiken maailman pöpöjen välttelyt perheestä erossa valuu kevät auringossa sulavaan hankeen kauden päätapahtumassa. Ei ihme, että huoltorekalla on painetta saada varsinkin mitaleista taisteleville hiihtäjille se kilpailukykyinen kapula alle. Toki hiihtäjällä tuossa myös osansa ja taitaa kaikki maajoukkuehiihtäjät tehdä ihan helvetisti suksitestiä. Mahtavaa, että tänään huoltopoppoo onnistui tehtävässään ja Laurilla oli niin hyvä päivä, että se kokonaisuus toi mitalin.

 

[vdx mua zorbas]

Ai jumalauta se oli kaunista, Laurin välierähiihto.

Alussa Lauri asettuu letkan viimeiseksi, suomalaiskansallisesti hyviin tarkkailuasemiin. Yleensä tuo tarkoittaa sitä, että kunto ei-vittu-riitä mihinkään. Ja tässä vaiheessa kommentaattori Kalle Lassilakin lyö jo hanskat tiskiin: "Näkyy ikävä kyllä että ei tahdo pysyä perässä." Vitunmoinen ammattivirhe Lassilalta, lässäytti kotikatsomon fiiliksen heti kärkeen.

Mutta Lauri tietää tarkkaan mitä tekee. Ekassa laskussa menee sisäkautta heittämällä liukumalla viimeiseltä sijalta neljänneksi. Tokassa nousussa nousee ulkokautta neljänneltä sijalta toiseksi. Ja vikassa laskussa präiskäyttää peesistä ykköseksi. Ja loppusuora onkin historiaa.

Tätä välierähiihtoa tullaan Vuorisen suvussa hehkuttamaan viidenteen polveen asti. Ja se jälkikasvu ei synny kitisijä-Matintalon kaa, vaan nyt Laurilla on haavi auki koko kansankunnan osalta, on niin sanotusti varaa mistä valita. Siipaksi ja lasten äidiksi suosittelen suomalaisen urheilun kuningatarta, Saga Anderssonia, jolla on c-kupit ja 0,7 vyötärö-lantio-suhde, mikä on saatanan harvinaista, mutta takaa merkitsevän todennäköisyyden jälkikasvun hyvälle terveydelle.

Saga on rotunainen ja Lauri ykkösalfa, match made in heaven. Lisäksi Saga on sopivasti lyhyempi kuin Lauri, joten se näyttää hyviltä kuvissa, päinvastoin kuin nykyisen emännän kanssa.

 

[IceWalker]

Kiva katsoa tulospiilosta kisaa ja ylen lähetys päättyy kun jätkät kaartaa loppusuoralle..

Jep, tämä tuli meille työssäkäyville yllätyksenä. Tosin ei ollut vaikea arvata muista klipeistä, että Lauri oli huuhtonut pronssia. Erittäin ärsyttävää kumminkin. YLE sai asian korjattua vasta illalla, jolloin oli saatavissa pidennetty tallenne mitalihuumineen päivineen.

Laurin suoritus oli sensaatio. Näin ei pitänyt käydä. Vähän Valnesin poissaolo ja Angerin epävire auttoivat, mutta joka kisasta on aina joku poissa tai epävireessä. Hienot mahdollisuudet myös sprinttiviestiin. Ja päälle vielä viisikymppiä, jota ei varmaan kukaan haluaisi hiihtää. Ja em. lause oli siis vitsi Laurin osalta.

Yhtäkään mitalia en odottanut. Jasmin johto sprintticupissa on tilastokummajainen. Hänen suorituksensa oli odotuksia vastaava, vaikka Svahn olikin poissa. Naisten sprintticupissa on koko ajan ollut poissa top 6 kuuluvia urheilijoita, joten siksi Joensuun tulos ei ollut pettymys. Toivottavasti Jasmi toipuu omasta pettymyksestaan, koska hän saattaa hyvinkin olla mitalisti näissä kisoissa viesteissä. Olisi toki kova sana myös kympillä.

 

[Sambody]

@IceWalker nimimerkistä tuli mieleen myös tämä ikuiset lupaukset keskustelu. Mihinhän koriin nyt Vuorinen nyt laitettaisiin, kun ikäloppuna 29-vuotiaana nousi ensi kertaa mc-pallille ja nyt toinen jalka haudassa 30-vuotiaana otti henkilökohtaisen arvokisamitallin lajissa missä suomalainen mieshiihtäjä ei ole vielä tätä ennen siihen pystynyt. Toisaalta Lauri ei mitään mainittavaa menestystä missään vaiheessa u20 tai u23 sarjoissa kerännyt, joten ei kai häntä ole voinut nuoreksilupaukseksi edes missään vaiheessa kutsua.

Eihän Suomesta ole häävisti nuoria maailmanhuipulle noussut ja mikäli siellä on Niskasten jälkeen ollut tulossa vastaanvan tasoisia hiihtäjälupauksia, niin sittenhän nuorten hiihtäjien kanssa on epäonnistuttu. Harmi, että testidata yms on valmentajilla ja hiihtäjillä itsellään jolloin meidän kotisohva koutsien arvioit kunkin nuoren lahjakkuudesta tehdään aika ohuin lähtötiedon. Onneksi jotkut pystyvät vielä kehittymään varttuneemmallakin iällä niin saadaan silloin tällöin jotain kansainvälisen hiihtoareenan ilonaiheita myös me suomalaiset.

 

[Huppu]

Laurin suoritus oli sensaatio. Näin ei pitänyt käydä. Vähän Valnesin poissaolo ja Angerin epävire auttoivat, mutta joka kisasta on aina joku poissa tai epävireessä.

Nämä ei oikeastaan olleet niin olennaisia asioita. Olennaista oli ylä- ja alakaavion muodostuminen ja välierien aikavertailu, joka pudotti yläkaavion kovat kaverit pois finaalista. Mutta Evensen, Jouve ja Northug saavat kyllä katsoa peiliin kannattiko jäädä passailemaan Kläbon ja Pellegrinon taakse peläten ja kunnioittaen kuin takavuosien Suomi Neuvostoliiton edessä. Tällaista saumaa ei alakaaviolaisille usein tarjota, etenkään kun yleistaso kaavioiden välillä oli aika selkeä.

@IceWalker nimimerkistä tuli mieleen myös tämä ikuiset lupaukset keskustelu. Mihinhän koriin nyt Vuorinen nyt laitettaisiin, kun ikäloppuna 29-vuotiaana nousi ensi kertaa mc-pallille ja nyt toinen jalka haudassa 30-vuotiaana otti henkilökohtaisen arvokisamitallin lajissa missä suomalainen mieshiihtäjä ei ole vielä tätä ennen siihen pystynyt. Toisaalta Lauri ei mitään mainittavaa menestystä missään vaiheessa u20 tai u23 sarjoissa kerännyt, joten ei kai häntä ole voinut nuoreksilupaukseksi edes missään vaiheessa kutsua.

Toki Vuorinen on jo vuonna 2017 nähty sprintin välierässä ensimmäisenä finaalista karsiutuneena. Ja on sieltä nuoruudesta niitä kovia karsintavetojakin. Mutta suomalaiseen tapaan turhan monta vuotta sai noin kaksi kisaa vuodessa erilaisten ongelmien takia. Toki sitten piti myös leikkauksessa käydä jotta vapaalla kisaaminen oli mahdollista taas.

 

[Hagi]

Löytyykö muuten hiihdon historiasta monia Vuorisen kaltaisia jättiyllättäjiä, jotka ovat täysin puskista ottaneet MM-mitalin? Hyvin todennäköisesti Vuoriselle ei uralle enää toista vastaavaa kisaa osu ja tämä jäänee Laurin ainoaksi henkilökohtaiseksi arvomitaliksi. Ikääkin jo 29-v.

Vuorinen oli ilmeisesti valokuvaamalla pystynyt järjestämään itselleen taloudellisen mahdollisuuden harjoitella. Hieno tarina kaikkinensa ja näyttö siitä, että urheilussa on tilaa jättiyllätyksille. Toivottavasti vastaavia nähtäisiin kisoissa myös jatkossa. Itsellä sellainen tuntuma, että hiihdossa isoja yllätyksiä nähdään harvoin.

 

[Huppu]

Löytyykö muuten hiihdon historiasta monia Vuorisen kaltaisia jättiyllättäjiä, jotka ovat täysin puskista ottaneet MM-mitalin? Hyvin todennäköisesti Vuoriselle ei uralle enää toista vastaavaa kisaa osu ja tämä jäänee Laurin ainoaksi henkilökohtaiseksi arvomitaliksi. Ikääkin jo 29-v.

Vuorinen oli ilmeisesti valokuvaamalla pystynyt järjestämään itselleen taloudellisen mahdollisuuden harjoitella. Hieno tarina kaikkinensa ja näyttö siitä, että urheilussa on tilaa jättiyllätyksille. Toivottavasti vastaavia nähtäisiin kisoissa myös jatkossa. Itsellä sellainen tuntuma, että hiihdossa isoja yllätyksiä nähdään harvoin.

Vuorinen on kuitenkin hiihtänyt maailmancupissa podiumille sekä tällä että edellisellä kaudella että mielestäni vähän nyt liioitellaan tätä yllätystä. Kyse ei todellakaan ollut mitalisuosikista mutta kuitenkin sitä haastajajoukkoa jos kaikki osuu kohdalle.

Eritasoisia yllätyksiä:
-2023 Jules Chappaz pronssia sprintissä, ei koskaan podiumilla maailmancupissa, yksi podium tuurilla myöhemmin.
-2019 Mari Eide pronssia sprintissä, ei koskaan (myöhemminkään) podiumilla maailmancupissa.
-2015 Caitlin Gregg pronssia 10km (v), muuten ei koskaan lähelläkään, massiivinen yllätys.
-2009 Matti Heikkinen, ei koskaan podiumilla maailmancupissa, sittemmin toki mutta olihan tuo odottamaton. Kuten se maailmanmestaruuskin.
-2007 15 km (v) tulokset.

Löytyykö näitä, Chappaz aika hyvä vertailukohta, Eide oli vieläkin suurempi yllätys.

 

[L. Paraske]

En tiedä onko se täysin puskista, jos kaveri on kuitenkin tällä kaudella ollut jo kertaalleen pallilla maailmancupissa? Toki eri hiihtotyylillä mutta kuitenkin.

Sanoisin, että Matti Heikkisen pronssi Liberecissa v. 2009 ja Kati Sundqvistin hopea Lahdessa olivat vielä suurempia yllätyksiä. Ja jos muusta kuin maastohiihdosta puhutaan niin myös Harri Ollin hopea v. 2007 ja Jari Mantilan hopea v. 1995 olivat sellaisia joita kukaan ei osannut aavistaa.

e. nämä siis suomalaisista

 

[IceWalker]

@IceWalker nimimerkistä tuli mieleen myös tämä ikuiset lupaukset keskustelu. Mihinhän koriin nyt Vuorinen nyt laitettaisiin, kun ikäloppuna 29-vuotiaana nousi ensi kertaa mc-pallille ja nyt toinen jalka haudassa 30-vuotiaana otti henkilökohtaisen arvokisamitallin lajissa missä suomalainen mieshiihtäjä ei ole vielä tätä ennen siihen pystynyt. Toisaalta Lauri ei mitään mainittavaa menestystä missään vaiheessa u20 tai u23 sarjoissa kerännyt, joten ei kai häntä ole voinut nuoreksilupaukseksi edes missään vaiheessa kutsua.

Eihän Suomesta ole häävisti nuoria maailmanhuipulle noussut ja mikäli siellä on Niskasten jälkeen ollut tulossa vastaanvan tasoisia hiihtäjälupauksia, niin sittenhän nuorten hiihtäjien kanssa on epäonnistuttu. Harmi, että testidata yms on valmentajilla ja hiihtäjillä itsellään jolloin meidän kotisohva koutsien arvioit kunkin nuoren lahjakkuudesta tehdään aika ohuin lähtötiedon. Onneksi jotkut pystyvät vielä kehittymään varttuneemmallakin iällä niin saadaan silloin tällöin jotain kansainvälisen hiihtoareenan ilonaiheita myös me suomalaiset.

Toisaalta, minulle tuli mieleen se, että olen koko ajan keskittynyt kommentoimaan distanssihiihtomme tilaa. Suomellahan on lupauksia sprinttihiihdossa, useitakin. Kunhan sitten vaan ilmaantuu niitä distanssihiihtäjiä, jotka pitkän uran jälkipuoliskolla nousevat maailmanhuipulle, niin silloin voidaan puhua siitä, miten ikuiset lupaukset nousevatkin vielä huipulle.

Sitä päivää odotellessa.

Ja laitetaan nyt vielä esim. 6.2. viestistäni ote:

Seuraavia huomautuksia distanssiin. Nuorten keskinäisiä vertailumahdollisuuksia on tosin vähän, esim. nuorten MC puuttuu, on toki Skandinavia Cup. Kuitenkin tätä vertailua voidaan Suomessa tehdä, kilpailuja on tarpeeksi (Suomen Cup esim.) Rukalle pääsevät yleensä kaikki kansallisen kärjen hiihtäjät. Jos ei ole kansallisessa kärjessä, ei ole myöskään nuorten maailman kärjessä. Samanlainen näyttöpaikka on Lahdessa keväällä. Olen erittäin skeptinen sille, että ihan tyhjästä voisi putkahtaa kovan tason hiihtäjä MC:n.

Suomessa alle 25-vuotiassa naisissa ei näy paljonkaan toivoa top 10, edes top 20 hiihtäjistä. Mielelläni kaipaisin esimerkkejä siitä, miten kärsivällinen työ on johtanut ihan maailman huipun tuntumaan. Miehissä tilanne on parempi, onhan Ruuskanenkin U23-maailmanmestari. Häneltä voisi odottaa pienempää loikkaa huipulle. Suuriin loikkiin suomalaisilla en usko, koska näyttö puuttuu.

 

[VT]

Löytyykö muuten hiihdon historiasta monia Vuorisen kaltaisia jättiyllättäjiä, jotka ovat täysin puskista ottaneet MM-mitalin? Hyvin todennäköisesti Vuoriselle ei uralle enää toista vastaavaa kisaa osu ja tämä jäänee Laurin ainoaksi henkilökohtaiseksi arvomitaliksi. Ikääkin jo 29-v.

Eihän Vuorisen mitali nyt millään mittarilla tullut "täysin puskista", vaikka yllätyksestä voidaankin puhua, erityisesti kun skeitti kyseessä. Eikä se olisi valtava yllätys, vaikka Vuorinen olisi mitalitaistossa olympiasprintissä Milanossa.

Onhan yllätysmitaleita tullut suomalaisille ennenkin. Ekana tulee mieleen Pirjo Murasen ja Kati Sundqvistin kaksoisvoitto Lahden sprintissä 2001. Happo Heikkisen kaikki henkilökohtaiset MM-mitalit (kulta ja kaksi pronssia, jälkimmäinen viideltäkympiltä ja tämä Reijo Jylhän äänellä) ovat olleet mielestäni kovempia pommeja kuin Vuorisen eilinen pronssi.

Eilen mitalin myötä murrettiin tiettyjä myyttejä. Kun seuraa erityisesti tämän palstan arvokisaseurantaa, niin suomalaiset eivät ikinä veny missään lajissa, vaan aina alisuorittavat. Ja kun hiihdosta puhutaan, suomalaiset eivät osaa hiihtää vapaata eivätkä osaa ikinä hiihtää järkevästi sprinttejä tai muita yhteislähtöjä.