Maastohiihtokausi 2019–2020

[Salama44]

Iivo ei ole enää yhden tyyli hiihtäjä. Toivottavasti ei perinteinen kärsi. Tämä avaisi mahtavat yleishiihtäjän mahdollisuudet jatkossa.

 

[Sambody]

Tuossahan alkaa miehissä olla pienet mahdollisuudet saada ok viestijoukkue kasaan ensi talvelle mikäli tähdet osuvat oikeaan asentoon. Hakola takaisin omalle tasolleen hiihtämään se eka pertsan osuus. Niskanen itseoikeutetusti toiselle. Perttu pitämään asemat kolmannelle. Ankkuriksi Mäki roikkumaan ja taistelemaan loppusuoralle. Vaatii toki, että Niskanen ja Hyvärinen vähintään pitävät tasonsa, Hakola palaa aiemmalle tasolleen ja että Joni Mäki jatkaisi kehittymistään vielä pykälää paremmaksi normaalimatkoilla. Tuon nelikon takana toki tuntuu olevan aika tavalla tyhjää.

 

[IceWalker]

Tuossahan alkaa miehissä olla pienet mahdollisuudet saada ok viestijoukkue kasaan ensi talvelle mikäli tähdet osuvat oikeaan asentoon. Hakola takaisin omalle tasolleen hiihtämään se eka pertsan osuus. Niskanen itseoikeutetusti toiselle. Perttu pitämään asemat kolmannelle. Ankkuriksi Mäki roikkumaan ja taistelemaan loppusuoralle. Vaatii toki, että Niskanen ja Hyvärinen vähintään pitävät tasonsa, Hakola palaa aiemmalle tasolleen ja että Joni Mäki jatkaisi kehittymistään vielä pykälää paremmaksi normaalimatkoilla. Tuon nelikon takana toki tuntuu olevan aika tavalla tyhjää.

Ei pidä unohtaa Lepistöä, joka kukisti Hakolan Vantaalla. Koska Hakolakin on kohtalaisessa kunnossa, silloin myös Lepistön suoritus oli varteenotettava. Mutta tosiaan, miesten viestiin saatetaan saada pronssimitalikandidaatti Venäjän ja Norjan jälkeen.

Hyvärinen on nostanut itsensä maailman huippujen joukkoon, tähti on syttynyt. Samalla Heikkisen tyhjäksi jättämä ekologinen lokero on täyttynyt. Paremmin eivät voisi asiat juuri olla ensi kautta silmälläpitäen.

,,,,Naismaaajoukkueessa Niskasen nousu tänään positiivisinta, mutta viestiin tarvittaisiin neljäs. Matintaloon kai eniten toiveita ensi kaudeksi. Ja toki Kyllösen jatkaminen on näillä näytöillä hyvin tarkeää.

 

[L. Paraske]

Nissinen tänään osuusajoissa kuitenkin 21., joten kyllä siellä on kehittymistä tapahtunut. Suomalaisista Niskanen oli paras (6.) ja päihitti mm. Anderssonin. Hyvä kisa Kepalta. Krista 10. ja Kyllönen 11. häviten vain pari sekuntia Kristalle. Matintalon kausi on kyllä jälleen pettymys. Tänään 30. paremmalla tyylillään.

 

[Salama44]

Olipa Kristalla ja Iivolla tänään huono suksi. Ei mitään mahdollisuuksia taistella palkintokorokkelle. Krista ei sitä paljon selitellyt, mutta näkihän sen sokea Erkkikin. Iivo varmaan sanoo suorat sanat tai töppäsi itse suksen valinnassa.

Hyvärinen on mennyt kovasti eteenpäin ja Kerttu palannut 10 sakkiiin. Kyllönen myös hyvässä viestikunnossa. Hakola kuntoutuu vähitellen. Vilma Nissiseltä hyvät sijoitus pisteille.

Viestejä ajatellen pitäisi vielä yksi hiitäjä saada sekä miehissä että naisissa vakiintumaan 20. sakkiin.

 

[Sambody]

Epäonnistuuko Iivon suksivalinta/voitelu jotenkin useammin kuin muilla huipuilla vai tuntuuko vain siltä. Ymmärrän jos vain tuntuu siltä, koska hän on käytännössä kuitenkin ainoa suomalainen hiihtäjä, joka on hyvänä päivänä maailman paras, joten varsinkin pertsalla odotusarvot ovat aina tapissaan. Jotenkin näitä vain tuntuu tulevan aika tasaisesti, kun kalusto ei kestä vertailua.

 

[Sambody]

Ei pidä unohtaa Lepistöä, joka kukisti Hakolan Vantaalla. Koska Hakolakin on kohtalaisessa kunnossa, silloin myös Lepistön suoritus oli varteenotettava. Mutta tosiaan, miesten viestiin saatetaan saada pronssimitalikandidaatti Venäjän ja Norjan jälkeen.

Lepistöllä ei ole kyllä vielä oikeastaan mitään näyttöjä kansainvälisellä tasolla ja Hakola itse oli sitä mieltä ettei Vantaalla henkilökohtaisessa kilpailussa kulkenut mihinkään, joten aika paljon lisänäyttöjä Lepistön kunnosta kaipaisin.

 

[Sudden Death]

Epäonnistuuko Iivon suksivalinta/voitelu jotenkin useammin kuin muilla huipuilla vai tuntuuko vain siltä. Ymmärrän jos vain tuntuu siltä, koska hän on käytännössä kuitenkin ainoa suomalainen hiihtäjä, joka on hyvänä päivänä maailman paras, joten varsinkin pertsalla odotusarvot ovat aina tapissaan. Jotenkin näitä vain tuntuu tulevan aika tasaisesti, kun kalusto ei kestä vertailua.

Kyllähän siellä on tyytymättömyyttä ollut ja kenties juuri sen takia Niskanen vaihtoi Fischerin kalustoon, mutta ilmeisesti sekään ei kaikkia ongelmia ratkaissut.
Suksen vaihtokaan ei tietenkään auta jos ongelma on voitelun puolella ja maajoukkueessahan on sillä puolella ollut jotain kärhämää, liittyen kai tosin enemmänkin naisten maajoukkueeseen. Eikä paraskaan huoltotiimi luonnollisesti voi onnistua aina ja taitaa olla enemmän sääntö kuin poikkeus että huolto saa siinä tapauksessa kuulla kunniansa.

Mutta voihan tyytymättömyydessä olla kyse ennen kaikkea Iivon kunnianhimoisuudesta ja siitä että jos perfektionisti tekee itse kaikki pienetkin yksityiskohdat viimeisen päälle niin monestihan hän voi herkästi odottaa samaa myös muilta.

 

[Hagi]

Epäonnistuuko Iivon suksivalinta/voitelu jotenkin useammin kuin muilla huipuilla vai tuntuuko vain siltä. Ymmärrän jos vain tuntuu siltä, koska hän on käytännössä kuitenkin ainoa suomalainen hiihtäjä, joka on hyvänä päivänä maailman paras, joten varsinkin pertsalla odotusarvot ovat aina tapissaan. Jotenkin näitä vain tuntuu tulevan aika tasaisesti, kun kalusto ei kestä vertailua.

Kyllä noita muillekin tulee. Iivo totesi itse, että eilen kalusto petti Norjalaiset vapaan tyyliin kisassa.

Miehissä erot ovat pienempiä, joten kaluston merkitys on iso.

 

[Backis]

Juu sattuu niitä virheitä voiteluun/ suksen valintaan liittyen muillekin. Silloin tällöin Bolshunovillskin ollut melko heikkoja sijoituksia uralla, juuri näihin liittyen. Tosin tuntuu että Norskeille sattuu harvemmin, tiedä sitten. Lauantaina oli kyllä selkeästi heillä huonot voiteet, suomalaisilla hyvät.

 

[Huppu]

Kyllä siellä tuntuu kaikille sattuvan mutta kun meillä haastatteluun ei poimita sitä norjalaista hiihtäjää joka jääkin sijalle 25 tjsp syyn tai toisen takia. En viitannut siis mihinkään yksittäiseen kisaan tällä sijalla mutta jos kelailette tämänkin kauden kisojen tuloksia niin löytyy useita kärkimiesten sijoituksia kauas. Mutta kun tulee lähinnä nähtyä kärki ja suomalaiset niin ne unohtuu helposti.

E. Avasin Davosin 15 vapaalla tulokset, Tönseth sijalla 49. En katsonut muita tuloksia että oliko vain yksi sattumalta osunut sopiva esimerkki mutta kyllä näitä on tuntunut käyvän, niitä vaan me ei yleensä huomata.

 

[Sambody]

Niin ehkä Niskasen kohdalla se tunne voimistuu juurikin siksi, että on suomalaisista aivan terävimmässä kärjessä aika yksin. Myös ikävästi kalustohuolet viime aikoina osunut vähän huonoihin rakoihin, kun valitsi väärän parin Seefeldissä 15 kilsalle ja kauden toisessa päätapahtumassa Kollenilla tippui kyydistä, kun pitoa ei ollut ollenkaan. Tänä vuonna Tourillakin näytti siinä pertsan yhteislähdössä ettei pitoa ollut, mutta se taisi mennä sen piikkiin ettei miehestä löytynyt normaalilla tasolla potkua. Nämä nyt ensimmäisenä mieleen tulee. Mutta tosiaan eiköhän nämä mene isojen maiden kesken aika tasan pitkässä juokussa.

 

[IceWalker]

Lepistöllä ei ole kyllä vielä oikeastaan mitään näyttöjä kansainvälisellä tasolla ja Hakola itse oli sitä mieltä ettei Vantaalla henkilökohtaisessa kilpailussa kulkenut mihinkään, joten aika paljon lisänäyttöjä Lepistön kunnosta kaipaisin.

Home - Maastohiihto

www.kestavyysurheilu.fi

Viikonloppuna saadaan aika kattava läpileikkaus suomalaisen maajoukkuehiihdon tasosta. Ja kuten huomataan, naisissa ei ole mukana Korvaa tai Piippoa. Heidän kautensa on ollut lievästi sanottuna pettymys.

 

[Sambody]

Home - Maastohiihto

www.kestavyysurheilu.fi

Viikonloppuna saadaan aika kattava läpileikkaus suomalaisen maajoukkuehiihdon tasosta. Ja kuten huomataan, naisissa ei ole mukana Korvaa tai Piippoa. Heidän kautensa on ollut lievästi sanottuna pettymys.

Kyllä näin. Harmi että tuo normaalimatka on suksenvaihtokisa. Tuo on tyypillisesti oma taiteenlajinsa, kun monot on vähän välimallin ratkaisut ja urheilijoissa on paljon eroja miten lihaksisto reagoi hiihtotavan vaihtoon kesken kuormituksen. No eiköhän tuosta jotain viitettä saada millä tasolla hiihdetään, mutta parempi olisi ollut viime viikonloppu tämän arviointiin.

 

[IceWalker]

Naisten hiihto meni aika odotetusti, Saapunki ilmeisesti kärsi huonosta suksesta. Naisten viestijoukkue kaipaisi kipeästi yhtä vapaan taitajaa: nythän jouduttaisiin hiihtämään kärki takana eli Mononen, Kyllönen, Niskanen, Pärmäkoski järjestyksessä. Tämä ei toimisi, koska perinteisen toisella jäätäisiin kuitenkin ratkaisevasti. Toki myös avaus olisi riskialtis, koska Mononen voisi sammua täysin. Jos Saapunki nostaisi vapaan tasoaan, silloin olisi mahdollista käyttää Niskasta kakkososuudella. Onneksi on vuosi aikaa löytää sopiva nainen kvartettiin.

Miehissä Iivo kokeili rajojaan, muut olivat aika pihalla tällä kertaa. Lepistön esitys oli heikko. Ero maailmancupin ja kansallisten kisojen välillä on turhan suuri. Mutta kiinnostavaa olisi nähdä ihan normaalimatkalla Mäen ja Mikkosen esitykset. Miehiltäkin puuttuu kvartetista yksi.

 

[Backis]

Mikä Klaebolla, starttasiko ollenkaan? Tuloslistoilla ei ainakaan näkynyt.

 

[koukku]

Mikä Klaebolla, starttasiko ollenkaan? Tuloslistoilla ei ainakaan näkynyt.

Keskeytti perinteisen osuuden jälkeen tai niillä main. Ei oikein ollut suksi syönnillä, varmaan Niskasen jojoilu-harjoitukset veti piippuun.

 

[Sambody]

Niskanen ei lähtenyt syyttelemään suksia vaan sanoi, että hiihti itse reitensä niin hapolle ettei sieltä tarvinnut paljoa vuorohiihdon potkua kysellä enää viimeisellä pertsan kiekalla. Myös lopusta sanoi, että pertsan osuuden kärkimiehet pääsi sen verran nenä hengittelemään vapaan lenkillä ettei nähnyt mitään taktiikkaa millä tuosta olisi vapaalla enää parempaa ollut tarjolla sen jälkeen, kun kärki tuli kiinni.

 

[IceWalker]

Huomasitko? Iivo Niskanen tuhosi kilpailunsa hölmöllä taktiikalla – Toni Roponen jyrähtää: ”Eivät vastustajat ole tyhmiä ja heikkoja”

Iivo Niskanen yrittää apinoida Therese Johaugin hiihtotapaa.

www.iltalehti.fi

Iivon järjetön taktiikka on kirvoittanut hiihtoväeltä aika kitkeriä kommentteja. Onko Iivo seonnut tai eikö siellä ylhäällä ole ketään, joku voisi kysyä.

Itse arvelen, että selitys löytyy asiasta, jota tapaamme yhteensä vain alle kymmenellä suomalaisella urheilijalla eri lajeissa. Kyse on voittamisen halusta ja mahdollisuudesta. Iivo on lajinsa parhaita ja koska hänellä on mahdollisuus voittaa, hän hiihtää vain voittaakseen. Tätä eivät ymmärrä sen paremmin hiihtoasiantuntijat kuin hiihtoväkikään. Meille "hoppee ei ole häppee" eli sijoitus toisena maailmancupissa olisi erittäin kova saavutus.

Mutta ei Iivolle. Ja hänelle on ilmaantunut voittamaton este, Bolshunov. Bolshunov on maailman paras, kiistämättä. Vaikka hän ei ole yhtä ylivoimainen kuin Johaug, hän on silti pahin kanto kaskessa Iivolle. Ja Iivo ei vain tyydy kakkostilaan. Koska Iivo on arvioinut kaikki muut taktiikat sellaiseksi, että hän ei niissä voita, silloin jäljellä on vain järjetön taktiikka, joka muistuttaa olympialaisten onnistunutta vetoa. Paradoksi tässä taktiikassa on se, että se tekee Iivosta Bolshunovin adjutantin, koska hän onnistuu hiihtämään kirimiehiltä jalat alta, mutta ei Bolsulta.

Jos olisin Iivon mentori, olisin vaikean paikan edessä. En voisi kehoittaa noudattamaan "hopeataktiikkaa", silloin suhteemme olisi hyvin lyhyt. Toisaalta, vaikea olisi kehoittaa epärealistisiinkään vetoihin. Jäljelle jäisi jonkinlainen rajankäynti realismin ja ylioptimismin välillä. Pyrkimys tähdentää kehitysprosessia, joka johtaa jälleen maailman ykköseksi - tai ainakin arvokisavoittajaksi. Maailmancupin ykköseksi Iivolla on vielä pitkä matka.

 

[HPL76]

Huomasitko? Iivo Niskanen tuhosi kilpailunsa hölmöllä taktiikalla – Toni Roponen jyrähtää: ”Eivät vastustajat ole tyhmiä ja heikkoja”

Iivo Niskanen yrittää apinoida Therese Johaugin hiihtotapaa.

www.iltalehti.fi

Iivon järjetön taktiikka on kirvoittanut hiihtoväeltä aika kitkeriä kommentteja. Onko Iivo seonnut tai eikö siellä ylhäällä ole ketään, joku voisi kysyä.

Itse arvelen, että selitys löytyy asiasta, jota tapaamme yhteensä vain alle kymmenellä suomalaisella urheilijalla eri lajeissa. Kyse on voittamisen halusta ja mahdollisuudesta. Iivo on lajinsa parhaita ja koska hänellä on mahdollisuus voittaa, hän hiihtää vain voittaakseen. Tätä eivät ymmärrä sen paremmin hiihtoasiantuntijat kuin hiihtoväkikään. Meille "hoppee ei ole häppee" eli sijoitus toisena maailmancupissa olisi erittäin kova saavutus.

Mutta ei Iivolle. Ja hänelle on ilmaantunut voittamaton este, Bolshunov. Bolshunov on maailman paras, kiistämättä. Vaikka hän ei ole yhtä ylivoimainen kuin Johaug, hän on silti pahin kanto kaskessa Iivolle. Ja Iivo ei vain tyydy kakkostilaan. Koska Iivo on arvioinut kaikki muut taktiikat sellaiseksi, että hän ei niissä voita, silloin jäljellä on vain järjetön taktiikka, joka muistuttaa olympialaisten onnistunutta vetoa. Paradoksi tässä taktiikassa on se, että se tekee Iivosta Bolshunovin adjutantin, koska hän onnistuu hiihtämään kirimiehiltä jalat alta, mutta ei Bolsulta.

Jos olisin Iivon mentori, olisin vaikean paikan edessä. En voisi kehoittaa noudattamaan "hopeataktiikkaa", silloin suhteemme olisi hyvin lyhyt. Toisaalta, vaikea olisi kehoittaa epärealistisiinkään vetoihin. Jäljelle jäisi jonkinlainen rajankäynti realismin ja ylioptimismin välillä. Pyrkimys tähdentää kehitysprosessia, joka johtaa jälleen maailman ykköseksi - tai ainakin arvokisavoittajaksi. Maailmancupin ykköseksi Iivolla on vielä pitkä matka.

Erittäin hyvin sanottu. Kyllä mä näkisin että Iivo tekee tällä hetkellä juuri sitä työtä mitä hän tuntee tarvitsevansa. Kaikennäköistä voi kokeilla, ja mistä sitä tietää vaikka näistä kokeiluista sitten löytyykin se ratkaisun avain seuraavissa kisoissa? Hyvin tuntuu tietävän omat kykynsä, ja asenne tuntuu tosiaan olevan kohdallaan.

Tuo Bolshunov on kyllä aika kova rasti. Vaikea tässä kyllä on sanoa miten tuo kaveri lyödään, mutta jotenkin uskon että Iivo kaivaa siihenkin vielä jonkun keinon. Pyytää vaikka Mietaan syömään mämmiä ladun varteen ja aina rykäisemään kun Bolshunov osuu kohdalle. Sellaiset mustat klimpit siihen ladulle. Eihän se Mietaalle uskalla ees vittuilla.

 

[Sambody]

Harri Kirvesniemi muistuttaa meitä penkkiurheilijoita:

– Luulen, että siinä ei puhuta isoista asioista. Iivollakin on paljon kisoja takana, niin sekin pikkaisen painaa. Näytti myös, että perinteisellä pito aavistuksen heikkeni kierros kierrokselta. Ehkä siinä tilanteessa hänellä meni niukasti yli sen kriittisen rajan, mitä tuossa ei saisi ylittää.

On hyvä muistaa, että vaikka maastohiihto on kestävyysurheilua, niin silti nuo huiput riuhtoo normaalimatkoilla keskimäärin jossain 90% maksimisykkeestä. Koneesta niin sanotusti otetaan tehoja ulos rajulla kädellä jolloin se optimivauhdin ja höntyilyn raja on hyvin häilyvä ja vittumaisesti vielä päivästä toiseen vaihteleva. Iivon kohdalla vielä, kun ei voi luottaa kiriin käytännössä ollenkaan, niin kovia ratkaisuja on tehtävä ellei meinaa letkassa hiihdellä sijalle 5-10 jokaisessa yhteislähtökilpailussa. Jos jotain positiivista niin tekeehän Iivot, Bolsut ja Holundit vauhdinpidollaan noista letkajenkoista jokseenkin mielenkiintoisia. Ei siitä kovin kauaa ole, kun kaikki nämä hiihdeltiin nenähengityksellä viimeiselle kierrokselle ja sitten otettiin lenkin päätteeksi kunnon intervalliharjoitus.

 

[Beltran]

Väliaikalähdöt taitavat sopia Niskaselle paremmin kuin yhteislähdöt, ainoa arvokisa / MC voitto yhteislähdöllä Niskasella on 2018 50 km kisa, jossa siinäkin taisi saada etua Bolshunoviin taktiikassa (suksien vaihto). Ja on lisäksi myös tuo parisprintti-kulta 2014 mutta se on vähän eri asia.
Voi ajatella niinkin että tällä kaudella kun Niskanen osallistuu tiiviimmin MC-kisoihin niin nyt on hyvä paikka kokeilla irtiottoja yhteislähtökisoissa.

 

[Sambody]

Väliaikalähdöt taitavat sopia Niskaselle paremmin kuin yhteislähdöt, ainoa arvokisa / MC voitto yhteislähdöllä Niskasella on 2018 50 km kisa, jossa siinäkin taisi saada etua Bolshunoviin taktiikassa (suksien vaihto). Ja on lisäksi myös tuo parisprintti-kulta 2014 mutta se on vähän eri asia.
Voi ajatella niinkin että tällä kaudella kun Niskanen osallistuu tiiviimmin MC-kisoihin niin nyt on hyvä paikka kokeilla irtiottoja yhteislähtökisoissa.

Kyllä näin. Niskasen vahvuudet ovat kestävyys puolella joten hänelle sopii hyvin hiihtää niin sanotusti tasaisen kovaa kelloa vastaan. Kläbo esimerkiksi on hyvinkin täydellinen vastakohta. Vaikka Kläbo eittämättä on kova nykyään normaalimatkoillakin, niin hänen vahvuutensa taas on yli muiden olevassa vauhtikapasiteetissa. Teknisesti taitavana hiihtäjänä pystyy yhteislähdöissä monissa paikoissa ottamaan helppoa, kun muut tekevät jo töitä. Tuo sitten korostuu loppuratkaisuissa missä kaveri yksinkertaisesti osaa hiihtää kovempivauhtista hiihtoa kuin muut ja selvästi hänen lihaksistonsa kestää hyvin sitä anaerobista kuormaa.

Yhteislähdöissä monesti ei riitä vaikka olisit se joukon kovakuntoisin, kun peesihyöty tasoittaa latuprofiilista ja kelistä riippuen pakkaa kovastikin. Tämä korostuu varsinkin miehissä. Naisissa niin pitkään kuin minä muistan on yleensä aina ollut joku, joka lähtee heti paukusta sellaista vauhtia ettei siihen moni, jos kukaan pysty vastaamaan.

Se on viime aikoina ollut Niskasella silmiinpistävää ja hän siitä viime viikonloppunakin myös mainitsi ettei meinaa lihas kestää laktaattia tällä hetkellä. Nuo parisprinttien uroteot kuitenkin kertoo, että ainakin ennen Iivolla on ollut myös kykyä hiihtää isoa kovaa varsinkin perinteisellä vaikka happoa alkaakin kertyä omiksi tarpeiksi lihakseen. Nyt viime viikonloppuna kummassakin kisassa tuli täydellinen seinä vastaan siinä vaiheessa, kun olisi tarvittu vielä se viimeinen puristus sieltä.

 

[Sambody]

Sellaiset SM-hiihdot tänään. Hyvärinen ja Hakola kepitti muut 2 minuutilla ja kolmanneksi olisi kerennyt pitkän matkan tasatuuppari Viktor Mäenpää, jos tätä ei olisi syystä tai toisesta hylätty. Jos arvelee Hakolan ja Hyvärisen olevan kansainvälisessä kilpailussa siinä 10-20 sijoituksen vauhdissa tällä haavaa niin aika kaukana on seuraavat. Ei kyllä huononakaan päivänä saisi kahta minuuttia ottaa takkiin.

Tuo Mäenpään hylkäys äkkiseltään vaikuttaa siltä, että joku ottanut herneen nokkaan, kun Mäenpäät kehtasi vetää pelkkää tasuria ja haarakäyntiä perinteisen kisassa ja perkele vielä pärjäsivätkin. Kelailin nopeasti lähetyksen nyt illalla läpi ja vertailin tv-kuvaan osunutta Mäenpään suoritusta eikä tuosta kyllä saanut kiinni mitään tekniikkarikettä. Ei mitenkään muista poiketen vaihdellut latua enkä kyllä nähnyt muutenkaan muista poikkeavia vapaan potkuja. Tokihan tv-kuvassa ei koko suoritusta näe, joten toivon totisesti, että siellä takana on oikeat syyt hylsylle eikä vain vitutus siitä, että kaveri pystyi hiihtämään kilpailukykyistä vauhtia ilman vuorohiihtoa.

Taas varmaan voidaan miettiä perinteisen hiihtotavan tulevaisuutta. Ihan rehellisesti eihän tuolle olisi varmaan paikkaa huippuhiihdossa mikäli ei haluttaisi näyttää yleisölle tutumpaa ja heille helpompaa hiihtotyyliä. Aiheuttaa vain harmia, kun järjestäjien pitää seurata tekniikkavirheitä ja voisi äkkiseltään kuvitella, että kalustoerot ovat isommat, kun pitää onnistua voitelemaan sinne sukseen pitoa ja luistoa sopivassa suhteessa. En henkilökohtaisesti pidä myöskään keinotekoisista vuorohiihto alueista. Jotenkin näkisin, että ainoa kestävä ratkaisu on hiihtää perinteisen kisat "perinteisillä" reiteillä ja jos jossain näitä ei ole tarjolla niin sitten mennään niillä paikkakunnilla vapaata. Se, että perinteisen kisassa olet kilpailukykyinen huipputasolla pelkällä tasatyönnöllä ei ole oikein sekään miellyttävää seurattavaa ja sitten päästään taas näihin tekniikkarike asioihin missä yleensä ne tasatyöntäjät pääsevät silmätikuiksi.

Tuo hiihtotekniikka asia on yksi minkä takia ei oikein jaksa innostua noista ski classiceistakaan. Ne mielestäni pitäisi ehdottomasti hiihtää vapaalla tyylillä, mutta ymmärrän jos ei meinaa ladussa leveys riittää siihen, että tuo olisi massahiihtona järkevää. Tiedä sitten kuinka paljon kyse on siitä eikä vain perinteistä kiinni.

 

[DAF]

Tuo hiihtotekniikka asia on yksi minkä takia ei oikein jaksa innostua noista ski classiceistakaan. Ne mielestäni pitäisi ehdottomasti hiihtää vapaalla tyylillä, mutta ymmärrän jos ei meinaa ladussa leveys riittää siihen, että tuo olisi massahiihtona järkevää. Tiedä sitten kuinka paljon kyse on siitä eikä vain perinteistä kiinni.

Ei Ski Classicseista sentään ihan kaikki ole pelkkää tasuria. Reistadslöpet ja Birkenkin (jälkimmäinen ainakin heikommalla kelillä) on hyvinkin pitosuksikisoja. Se tasuri on niihin loiviin profiileihin aika luonteva, vapari ei toisi oikeastaan mitään lisää. Tokihan Engadin vapaalla onkin, eikä se juuri sitä kisaa muuta.