Maastohiihtokausi 2017–2018

[sorza]

Täällä kun on tuota viestikarkaamista spekuloitu niin muistanko väärin Sapporosta, että Kuitunen lähti suoraan paukusta työstämään eikä ollut mikää viimeisen mäen irtiotto. Saarinenhan taisi sitä eroa kasvattaa noin kaksinkertaiseksi.

Naisten olympiaviestiin vielä on vaikea arvioida hiihtäjiä, koska Pärmäkosken jälkeen viisikko on aika tasoissa. Roponen tullee nousemaan kolmannelle osuudelle. Saarisen edelleen haluan avaus osuudelle, koska tuskin jää Norjasta montaa sekuntia.

Miehiin voisin lähteä hakemaan hieman yllätystä avausosuudelle eli Nousiainen. Sinne tarvitaan kokenut varma hiihtäjä, kuka ei jää kärkiletkasta ja Nousiainen osaa roikkua. Niskanen yrittäkööt karata kakkososuudella. Hakola ja Heikkinen tekee tarpeellisen niin mitalli pitäisi olla hanskassa.

Heitetään pieni yllätysheitto tähän Nousiaisen avatessa. Ottakaa ihmeessä kantaa, koska en latuprofiilia viestiin tiedä. Jos Koreassa on helpohko (perinteisen)maasto missä Iivo ei saa hiihtää vahvuuksillaan, että pääsisi karkuun niin Hakola toiselle osuudelle, Heikkinen kolmannelle ja Iivo ankkuriksi. Iivolla on vapaa mennyt paljon eteenpäin ja kultaa miettiessä: Heikkinen kyllä Sundbyn selässä roikkuu ja Iivo on ainoa, kuka voi edes Kläbon haastaa.

 

[Mazaa]

Heitetään pieni yllätysheitto tähän Nousiaisen avatessa. Ottakaa ihmeessä kantaa, koska en latuprofiilia viestiin tiedä. Jos Koreassa on helpohko (perinteisen)maasto missä Iivo ei saa hiihtää vahvuuksillaan, että pääsisi karkuun niin Hakola toiselle osuudelle, Heikkinen kolmannelle ja Iivo ankkuriksi. Iivolla on vapaa mennyt paljon eteenpäin ja kultaa miettiessä: Heikkinen kyllä Sundbyn selässä roikkuu ja Iivo on ainoa, kuka voi edes Kläbon haastaa.

Suunnittelemasi järjestys on varsin hyvä.

Silti koko maailmassa ei ole yhtä ainutta hiihtäjä, joka voisi haastaa nykykuntoista Kläboa, jos joutuu lähtemään ankkuriosuudelle samaan aikaan norjalaisen kanssa. Kläbo on aivan ylivoimainen ja en edes muista milloin joku miesmaastohiihtäjä on ollut yhtä huikea kaikilla mahdollisilla matkoilla.

Loppusuoralla en usko, että kenelläkään on yhtään mitään palaa ja Kläbon vauhtikestävyys on parasta mahdollista tasoa. Niskanen ja Sundby ovat liki ainoat jotka voisivat jättää Kläbon kovalla matkavauhdilla. Mutta sitä ei tule tapahtumaan, jos ankkuriosuudelle lähdetään samaan aikaan.

 

[El Gordo]

Jos Kläbo pitää nykyisen tasonsa, niin voittaa Suomen ankkurin, kuka se sitten onkaan, vaikka joutuisi lähtemään puolen minuutin takamatkalta. Loppusuoralle jos tullaan yhtä aikaa, niin Kläbon voittoa ei voi estää kuin kamppaamalla tai mailasta kiinnipitämällä.

Tähtäin siis himmeämpiin mitaleihin. Niskanen luonnollisesti perinteisen osuudelle, jommalle kummalle. Heikkinen jos on kunnossa, niin Lahden 50 km näytöillä sijoittaisin ankkuriksi. Ei se ole loppusuoran kiritykki, mutta jos tulee Lahden yhteislähtökisan tapainen pitkä kiri, niin mitaliin voi olla saumoja.

Edellyttää tietysti, että perinteinen kolmannen osuuden romahdus pystytään jollain ilveellä välttämään. Voi se romahdus tietysti tulla myös sillä perinteisen osuudella, jota Iivo ei hiihdä. Avausosuudellakin hiihdetään yleensä yhdessä letkassa aika pitkään, mutta jos putoaa pari kilometriä ennen loppua, niin vaihdossa on helposti yllättävän iso ero jo kirittävänä.

 

[Aleksandros]

Heitetään pieni yllätysheitto tähän Nousiaisen avatessa. Ottakaa ihmeessä kantaa, koska en latuprofiilia viestiin tiedä. Jos Koreassa on helpohko (perinteisen)maasto missä Iivo ei saa hiihtää vahvuuksillaan, että pääsisi karkuun niin Hakola toiselle osuudelle, Heikkinen kolmannelle ja Iivo ankkuriksi. Iivolla on vapaa mennyt paljon eteenpäin ja kultaa miettiessä: Heikkinen kyllä Sundbyn selässä roikkuu ja Iivo on ainoa, kuka voi edes Kläbon haastaa.

Nousiainen on kunnossa ollessaan ihan potentiaalinen ykkösosuuden hiihtäjä, mutta kyllähän Nousiainen-Hakola- parivaljakko perinteisellä kuulostaa siltä, että kärkeä ollaan perässä optimisestikin ajatellen ainakin kaksi minuuttia vapaalle lähdettäessä, mikä tarkoittaa mitalien karkaamista jo tässä vaiheessa. Tyypillisesti kaikki maat laittavat kakkososuudelle kovimmat pertsan tykkinsä, minkä vuoksi tuo osuus on todella kriittinen Suomen kannalta. Kärkiletkassa olisi pakko pysyä ja päästävä mahdollisimman monesta joukkueesta tuolla osuudella karkuun, jotta kestetään kolmososuuden heikompi viestinviejä.

edit. Ja niin, eihän Iivo Kläboa vapaalla pysty kukistamaan yhtään sen paremmin kuin Hakola tai Heikkinenkään.

 

[Aleksandros]

Täällä kun on tuota viestikarkaamista spekuloitu niin muistanko väärin Sapporosta, että Kuitunen lähti suoraan paukusta työstämään eikä ollut mikää viimeisen mäen irtiotto. Saarinenhan taisi sitä eroa kasvattaa noin kaksinkertaiseksi.

Naisten olympiaviestiin vielä on vaikea arvioida hiihtäjiä, koska Pärmäkosken jälkeen viisikko on aika tasoissa. Roponen tullee nousemaan kolmannelle osuudelle. Saarisen edelleen haluan avaus osuudelle, koska tuskin jää Norjasta montaa sekuntia.

Sapporossa Suomi tosiaan karkasi heti paukusta ja vapaan osuudet kestettiin hädin tuskin kärjessä. Taktiikka toki onnistui. Sanomattakin on selvää, että miehissä sama ei onnistuisi noin helposti. Naisissa tasoerot ovat vain aina olleet aika kovat kovimpien huippujen ja muiden välillä. Tuolloin Kuitunen-Saarinen-kaksikko oli vain aivan järkyttävän kova perinteisellä.

Naisten viestinelikko selviää tietysti vasta lähempänä, mutta itse voisin melkein jo nyt lyödä sen muotoon Saarinen-Niskanen-Roponen-Pärmäkoski. Kyllönen ei ole koskaan onnistunut viestissä eikä Monosen viime kevään hiihtokaan häävi ollut. Saarinen ja Niskanen ovat aina hiihtäneet viestissä vähintään tasolleen ja Pärmäkoski nyt on päivänselvä valinta kuntonsa puolesta. Roposen täytyy toki antaa aika hyvät näytöt vapaan maailmancup-kisoissa että pystyy tasaisen Monosen syrjäyttämään kolmososuudelta.

 

[Pekkis]

Naisten olympiaviestiin vielä on vaikea arvioida hiihtäjiä, koska Pärmäkosken jälkeen viisikko on aika tasoissa.

Tilannehan on huomattavasti helpompi kuin Lahden kisojen alla. Norjalaiset säikähtivät täällä Jatkoajassa käytyä keskustelua ja laittoivat Korean kisoihin Marille ja Kaisalle oman kilpailun samalle päivälle.

 

[Barnes]

Minusta on täysin selvää, että Heikkinen hiihtää ankkurina miesten viestissä. Matti ei tosiaankaan mikään kiritykki ole, mutta hänessä on ainesta ns. pitkään kiriin, jollaista taas en usko Hakolan olevan valmis tarjoamaan. Iivo Niskanen on ottanut vapaalla edistysaskelia, mutta häntä tarvitaan ehdottomasti jälkimmäiselle pertsaosuudelle, jotta Suomi ei olisi liian kaukana kriittiselle kolmososuudelle lähdettäessä.

Ristomatti Hakola muuten paineli finaaliin Davosin sprintissä, katsotaan miten siellä käy.

 

[I am not Jesus]

Tänään nähtiin todellinen yllätys, kun Kläbo voitti vasta kuudennen kisan kauden kuudesta käydystä kilpailusta. Mistäköhän hormoonitehtaalta tuo jätkä on tullut?

 

[erku]

Kläbo vaikuttaisi olevan fyysiseltä lahjakkuudelta Northugin ja Ustjugovin kaltainen supertalentti eli samassa paketissa huikeat nopeusominaiuudet ja korkea luontainen hapenottokyky. Erotuksena kahteen muuhun Kläbo tuntuu olevan myös teknisesti aivan huikea hiihtäjä ja pääsee ns. helpolla todella kovaa, mikä tekee hiihdosta poikkeuksellisen taloudellista.

 

[Toppeli]

Suomen molemmat viestijoukkueet on minusta hankalia kasata. Naisissa taso on laaja vaikka tällä hetkellä muita ei olekaan terävimmässä kärjessä kuin Pärmäkoski. Kolme muuta paikkaa on sitten vähän hankalampi jakaa. Niskanen on minun kirjoissa varma valinta, koska uskon, että parantaa paljon kauden edetessä. Saarisen laittaisin myös taistelijaluonteena viestiin. Neljäs paikka sitten menisi Monoselle, Roposelle tai Kyllöselle. Vähiten luontan tuosta porukasta Kyllöseen, joka on jotenkin todella epävarma viestihiihtäjä. Järjestyksenä olisi sitten Saarinen, Niskanen, Mononen/Roponen ja ankkurina Krista.

Miesten puolella sama ongelma, mutta taso on tasaisen huono huippujen perässä. Niskanen ja Heikkinen on ihan maailman kärkeä, mutta sen jälkeen riittääkin ongelmia. Mustin lopettaminen teki varsinkin toisesta perinteisen osuudesta piikin takapuolessa. Ensimmäiselle osuudelle tulisi saada joku joka pysyy edes jotenkin muiden perässä. Itse odotin Hyväriseltä tuohon näyttöjä, mutta mies taitaa olla niin ylikunnossa, että ei mitään jakoja tämän kauden osalta. Nousiainen taitaa olla jo menneen talven lumia. Olisiko sitten Lehtosen paikka? Niskanen hiihtäisi toisen osuuden ja pyrkisi saamaan kiinni eron jota on jo syntynyt. Toki näissä on se ongelma, että joutuu aloittamaan ylikovaa ja lopulta ero on isompi kuin lähdössä kun muilla mailla tuossa ei mitään rukkasia ole hiihtämässä toista osuutta. Kolmannelle laittaisin Heikkisen, joka voi hyvällä tuurilla ja kunnolla sekä kärjen passailulla päästä vielä kärkiporukkaan mukaan. Yllätysvalintana ja pakon sanelemana sitten Hakola viimeiselle osuudella ja kädet ristiin, että mukana kärkiryhmässä ei ole kolmea kovempaa kiritykkiä.

 

[Pekkis]

Niskanen on minun kirjoissa varma valinta, koska uskon, että parantaa paljon kauden edetessä.

Ja kuin tilauksesta Kerttu Davosissa vapaan kympillä 7. Krista löi norjalaisten väliin kiilaa ollen kolmas. Kyllä tämä tästä, kohta starttaa miehet.

 

[Hiihtofani]

Olympiakomitea on asettanut tavoitteeksi 6 mitalia pyöchengissä. Tämä perustuu siihen, että esm. maastohiihdossa menestytään yhtä hyvin kuin edellisenä vuonna Lahdessa. Tässä laskelmassa nyt unohdetaan kuitenkin kaksi asiaa.

1.Kotikenttäetua ei enään ole.

2. Matkavalikoima on eri kuin Lahdessa. Suomalaisten bravuurit väliaikalähtö ja parisprintit hiihdetään nyt vapaalla. Edelliset kolmet arvokisat, kun on hiihdetty perinteistä väliaikalähdössä ja parispintissä, Suomi on saanut 5+3+4 mitalia ja kun ottaa huomioon vielä sen, että Liberecissä 2009 saatin 8 mitalia verrattuna sitten, että vapaan tyylin kisoissa ollaan saatu 1+1+2 mitalia niin näkee ihan selvästi, että tulevien olympialaisten matkavalikoima ei suosi suomalaisia.

Itse vertaan tätä kautta ennemminkin vuoteen 2015 tai 2010. 2015 vuonna hiihdettiin edellisen kerran sellainen vuosi, jolloin arvokisoissa nuo väliaikalähdöt ja parisprintit hiihdettiin vapaalla. 2010 oli edellinen olympiavuosi, jolloin nuo matkat hiihdettiin vapaalla. Itse asiassa tämä kausi on alkanut hyvin samalla tavalla kuin kausi 2015. Itse asiassa 2015 kausi alkoi paremmin, mitä tämä kausi on mennyt.

Täytyy sanoa, että Matti Heikkisellä on ongelmia. Nuo ongelmat on näkynyt jo kuluvalla harjoituskaudella. Kesän Lysebottn ylämäkikisassa Heikkinen ei enään voittanut niin kuin teki sitä edellisenä' vuonna. Aateli Racessa voitti vain hikisesti Luusuan. Itse asiassa kausi on mennyt Heikkiseltä hyvin saman kaltaisesti kuin vuonna 2010, joka oli Heikkisen osalta aikamoinen pannu kakku. Väsymyksen oireita ja ylikunnon oireita on ollut pitkin vuotta. Jo viime kauden loppu oli väsynyttä menoa. Tämäkin Davosin reissu, joka on aina soveltunut Heikkiselle, jäi ongelmien takia väliin. Noinkohan edes olympiamatka toteutuu?

Mitä tulee näihin viestispekulaatioihin, on hyvin aikaista vielä tässä vaiheessa niitä spekuloida. Hakolaa kannatan ankkuriosuudelle, Niskasta 2. osuudelle. Kunnossaan olleelle Heikkiselle 3. osuus ja kokenut Nousiainen avausosuudelle.

Naisten puolella tämä on vaikeampaa. Pidän tällä hetkellä vahvimpana ehdokkaana Niskasta, joka teki viime kisoissa vahvan osuuden 2. osuudelle ja kokemus sanoo, että kokeneet hiihtäjät ovat vahvoja viesteissä, joten Riitta-Liisa Roponen kolmannelle osuudelle ja kun ottaa huomioon, mitä viime kaudella tapahtui. Sama koskee Aino-Kaisa Saarista. Yllättäen pidän Krista Pärmäkosken viestipaikkaa kaikkein epävarmimpana. Kokemus vaan jotenkin sen sanoo, että en ole koskaan hyvää viestihiihtoa Pärmäkoskelta nähnyt, ei edes viime vuonna. Asiaa ei helpota se, että Pyöchengissä' hiihdetään kaiken järjen mukaan lämpimissä olosuhteissa ns. keinolumella vesikelissä ja rankkaan maastoon. Tämä ei suosi Pärmäkoskea, joka on vahvimillaan pakkaskelissä kovalla ja helpolla ladulla ja sanotaan vielä se, että lämmin keli ei suosi myös astmaatikkoja kuten Pärmäkoski tai Björgen.

Kyllöseen ja Monoseen en luota, mutta toki Kyllönen on vaihtoehto ankkuriosuudelle ja johonkin pertsan osuudelle. Mononen on aina hiihtänyt huonoimmat kisansa Helmikuussa niin kuin Kyllönen. Mononen on toki Rossignolin tallissa ja omaa hyvät pertsan vesikelisukset, mutta ongelma on se että niin on Saarinen ja Niskanenkin Rossignolilla. B-ryhnässä on jokerikortti 19v Eveliina Piippo. Hiihti mm. Rovaniemen Suomen Cupissa 2. nopeimman osuusajan takaa-ajossa. mm. nopeammin kuin Mononen, Niskanen, Kyllönen tai Saarinen. Hänen ongelmasa kuitenkin on se, että hänellä ei ole loppukiriä ja hän on selvästi parempi vapaalla. 3. osuus on hänelle on ihanteellisin, mutta mitään todisteita ei ole siitä, että hän on Roposta nopeampi. Sitten voidaan spekuloida sillä, että Roponen hiihtäisi neljättä osuutta. Piippo on kyllä mielenkiintoinen vaihtoehto 10km:lle ja jopa myös parisprinttiin. Piipon ongelma on myös se, että hän ei kuulu Jylhän hyväveliverkostoon.

 

[Barnes]

Naisten puolella pidän tällä hetkellä vahvimpana ehdokkaana Niskasta, joka teki viime kisoissa vahvan osuuden 2. osuudelle ja kokemus sanoo, että kokeneet hiihtäjät ovat vahvoja viesteissä, joten Riitta-Liisa Roponen kolmannelle osuudelle ja kun ottaa huomioon, mitä viime kaudella tapahtui.

Niin mitä viime kaudella tapahtui? Laura Mononen toki epäonnistui pahoin viestiosuudellaan, mutta siihen vaikutti myös huono suksi. Ja aivan samalla tavalla Riitta-Liisa Roponen on paskojen suksien takia romahtanut viesteissä. Ritu ei olenoin muutenkaan kovin kaksisesti viestejä urallaan hiihtänyt, Vancouverissa toki hiihti aivan upean tykkihiihdon.

Yllättäen pidän Krista Pärmäkosken viestipaikkaa kaikkein epävarmimpana.

Terve. Kristan paikka nimenomaan on se kaikkein varmin. Häntä ei uhkaa mikään muu kuin sairastuminen, doping-käry tai vastaava.

PS: Kyllönen ei ole mikään ehdokas vapaan osuuksille, koska on selkeästi perinteisellä parempi. Eikä häneltä löydy sellaista kiriä, jonka takia häntä kannattaisi ankkuriosuudelle edes miettiä.

 

[Hiihtofani]

Niin mitä viime kaudella tapahtui? Laura Mononen toki epäonnistui pahoin viestiosuudellaan, mutta siihen vaikutti myös huono suksi. Ja aivan samalla tavalla Riitta-Liisa Roponen on paskojen suksien takia romahtanut viesteissä. Ritu ei olenoin muutenkaan kovin kaksisesti viestejä urallaan hiihtänyt, Vancouverissa toki hiihti aivan upean tykkihiihdon.

Jokainen tietää sen, että Roponen on parempi vapaan hiihtäjä kuin Mononen. Siitä ei käydä edes keskustelua. Roponen on ainoa nykymaajoukkueessa, joka on kyennyt voittamaan mc:osakilpailun vapaalla. Ok otetaan tämä Liberecin 2009 viestihiihto. Silloin Roponen hiihti Atomicilla, nykyään Fischeillä. Fischerillä 2012 vuoden jälkeen, Roponen ei ole koskaan hiihtänyt huonoa viestihiihtoa. Tämä johtuu siitä, että Fischer on isoin suksitalli, jolla hiihtää mm.Kalla, Björgen Johaug, Sundby, Ustjukov jne. tallilta löytyy vähintään keskitason suksi kelille kuin kelille. Toisin oli Atomicn laita, joka oli ja on pieni talli, jolla nykyään ei hiihdä juuri kukaan.

Toinen asia on se, että oletko kuullut koskaan sellaisesta hiihdosta kuin taktinen hiihto? Tämä tarkoittaa sitä, että hiihdetään vain sen verran mitä on tarvis. Tuolloin 2009 Suomi voitti viestikultaa niin miksi voittaa murskaavasti, kin voittaa vähemmän mursaavasti? Saman kultamitalin siitä saa. Tätä periaatetta Roponen noudatti. Ei siinä tilanteessa ollut tarvettakaan hiihtää lujaa. Kun katson Roposen viestihiihtoja, huomaan sen, että hän hiihtää aina lujaa silloin pitää, kuten Vancouver 2010, mutta silloin kun voi vetää vähän löysemmin, hiihdetään vähän löysemmin ja säästellään voimia.

Tässä kun olen seurannut mm. Saarisen ja Roposen mahtavaa uraa, olen pannut sen merkille, että Roposella on aina vahva kausi silloin kun nuo parisprintit ja väliaikalähdöt hiihdetään vapaalla ja nyt hiihdetään. Tähdet ovat Roposen puolella.

Terve. Kristan paikka nimenomaan on se kaikkein varmin. Häntä ei uhkaa mikään muu kuin sairastuminen, doping-käry tai vastaava.

PS: Kyllönen ei ole mikään ehdokas vapaan osuuksille, koska on selkeästi perinteisellä parempi. Eikä häneltä löydy sellaista kiriä, jonka takia häntä kannattaisi ankkuriosuudelle edes miettiä.

Niinhän se oli viime kaudellakin, jolloin hän oli paremmassa kunnossa kuin nyt. Mutta mitä silloin tapahtui? Nopein oli Jacobsen(Rossignol), joka hiihti yli 30s nopeamman osuusajan kuin Pärmäkoski. Näin hiihtoasiantuntijana tämä johtui jo keliolosuhteista. Kuten tossa aikaisemmin sanoin, Pärmäkoski ei ole parhaimillaan lämpimissä olosuhteissa ja vesikelissä. Esim.Lahden MM-kisoissa tuo skiathlon hiihdettiin pakkaskelissä, mutta sitten keli lämpeni viikolle ja Pärmäkoski ei ollut 10km:llä eikä viestissä parhaimillaan, vaan Kerttu Niskanen tuli Rossignolin mahtavilla vesikelin suksilla ja oli paras suomalainen 10Km:llä ja Saarinen viestissä niin ikään Rossignolilla Suomen paras. Iivo Niskanen hiihti 15km:llä maailmamestariksi niin ikään Rossignolin mahtavilla pertsan suksilla. 30km: kisaan olosuhteet taas muuttuivat Pärmäkoskelle edulliseksi ja hiihdettiin helpolla ja nopealla radalla-> hänen profiiliradallaan. Pyöchengissä on kaiken järjen mukaan pelkkää vesivelliä tarjolla ja rankkaa maastoa tarjolla. Ei lähtökohtaisesti suosi Pärmäkoskea. Tämä suosii puolestaan Mäkäräisen, Roposen ja Piipon kaltaisia hiihtäjiä. Eikö tämä Mäkäräinen muuten voittanut Pärmäkosken viimekaudella tuossa 5km:n kisassa?

 

[erku]

Aika kapea on tuo Suomen miesten tilanne. Tällä hetkellä tuntuu siltä, että nelikon Niskanen, Heikkinen, Hakola, Lehtonen ulkopuolelta ei uskottavaa viestihiihtäjää löydy millään. Hyvärinen on ainakin ihan pihalla, kun jäi tänä viikonloppuna FIS-kisoissa lauantain vapaan kympillä voittaja Kusti Kittilälle toista minuuttia ja tänään kympin pertsalla voittaja Anssi Koirikivelle reilusti yli puoli minuuttia. Nousiaisenkaan tämän päivän hiihto Davosissa ei paljoa vakuuttanut.

Mikä todennäköisyys sitten on sille, että neljä kärkihiihtäjää ovat kaikki niin kunnon, päivän vireen kuin välineiden puolesta sitä tasoa, että viestimitali napataan. Ei kovin korkea. Toki Suomen onni on se, että viestimitali saattaa irrota poikkeuksellisen heikolla suorituksella, kun vain Norjalla ja Venäjällä on lähtökohtaisesti neljä kovan tason hiihtäjää ja jälkimmäisen kohdalla on omat kysymyskerkit sille, että ketkä Koreassa lopulta saavat edes hiihtää.

 

[Barnes]

Krista Pärmäkoskelta tänään vahva esitys Davosin kympillä. Kolmas sija vajaat kahdeksan sekuntia Östbergille hävinneenä lupaa hyvää tulevia kilpailuja ajatellen, kuten lupaa myös Kerttu Niskasen seitsemäs sija.

Alkukauden yllättäjät Haga ja Stadlober pärjäävät näköjään myös korkealla, jossa Kallalla sen sijaan on omat vaikeutensa. Tosin noinkohan Ruotsilla välineetkään toimivat, kun Davosissa asuva Haag jäi kauas pisteiltä ja muutkaan (kuin Kalla) eivät mahtuneet edes kahden kympin sakkiin.

Miesten puolelta sellainen uutinen, että Kläbo jättää Tourin väliin. Eli ehkä voisi olla taas paikka sille keskustelulle, onko Tour de Skitä mielekästä olympiavuosina hiihtää. Puhutaan kuitenkin suvereenin alkukauden hiihtäneestä janarista.

 

[tomageeni]

Toinen asia on se, että oletko kuullut koskaan sellaisesta hiihdosta kuin taktinen hiihto? Tämä tarkoittaa sitä, että hiihdetään vain sen verran mitä on tarvis. Tuolloin 2009 Suomi voitti viestikultaa niin miksi voittaa murskaavasti, kin voittaa vähemmän mursaavasti? Saman kultamitalin siitä saa. Tätä periaatetta Roponen noudatti.

Höpö höpö. Ihan sattumalta katsoin hiljattain tuon hiihdon Youtubesta. Roponen lähti 50sec keulaan 3. osuudelle, ja 1.4km kohdalla Steira oli kirinyt jo lähes 15 sekuntia pois. Kyllä siinä Eskolakin oli selostamossa kusi sukassa että näinkö tämä kuitenkin kääntyy.

Viimeiselle osuudelle Suomi lähti noin 20sec keulaan, Roposen osuudella tuosta oli vajaa puoli minuuttia sulanut pois. Ei tuollaisia tasoituksia Norjalle anneta siksi että "ollaan niin ylivoimaisia".

Vikalla osuudella Jacobsen olikin yllättäen lapanen, joka takasi Suomen voiton. Sen sijaan melkoisen ankkuriosuuden tuolloin veti Sachenbachen-Steele joka lähti yli minuutin Suomen perään, ja toi Saksan toiseksi 10sec Suomesta jääneenä. Jos Jacobsenilla olisi kulkenut samaan malliin kuin saksalaisella, olisi tuo Roposen "taktinen varmistelu" maksanut kultamitalin.

Eipä silti, tämän kauden ja aiempien viestien valossa pidän Roposta tällä hetkellä parhaan vaihtoehtona 3. osuudelle. Siis kun Kerttu pitää säästää pertsalle, ettei jäädä jo siinä jalkoihin.

Pärmäkoski saattaa hieman kärsiä Etelä-Koreassa kelistä ja lämpötilasta kuten sanoit, mutta on tällä hetkellä takaperin silmät kiinni ilman astmalääkkeitä nopeampi 5km vapaan hiihdossa kuin Mononen tai Kyllönen. Jos tuohon ankkuriksi edes hypoteettisesti spekuloidaan jotain muuta Kristan tilalle, niin ne vaihtoehdot löytyvät ampumahiihdon puolelta.

 

[El Gordo]

Jos tuohon ankkuriksi edes hypoteettisesti spekuloidaan jotain muuta Kristan tilalle, niin ne vaihtoehdot löytyvät ampumahiihdon puolelta.

Hypoteettinen ampumahiihtäjä saattaa olla kiinnostunut oman lajinsa yhteislähtökisasta myöhemmin samana iltana olympialaisissa.

 

[tomageeni]

Hypoteettinen ampumahiihtäjä saattaa olla kiinnostunut oman lajinsa yhteislähtökisasta myöhemmin samana iltana olympialaisissa.

Siksi puhuinkin hypoteettisesti. Ja tarkoituksella monikossa, 5km matkalla Mari Laukkanenkin olisi voinut olla vaihtoehto.

 

[Aleksandros]

Niinhän se oli viime kaudellakin, jolloin hän oli paremmassa kunnossa kuin nyt. Mutta mitä silloin tapahtui? Nopein oli Jacobsen(Rossignol), joka hiihti yli 30s nopeamman osuusajan kuin Pärmäkoski. Näin hiihtoasiantuntijana tämä johtui jo keliolosuhteista. Kuten tossa aikaisemmin sanoin, Pärmäkoski ei ole parhaimillaan lämpimissä olosuhteissa ja vesikelissä.

Olosuhdeanalyysi on sinänsä varmasti ihan pätevä, mutta eikös tuo osuusaikavertailu ole aika hölmö. Eikös Jacobsen hiihtänyt kolmososuuden, jossa hän pyrki hiihtämään urku auki karkuun Monoselta ja Krista puolestaan hiihteli vain hopeamitalista Nilssonin kanssa, passaillen ainakin osan matkasta. Sinänsä olen toki samaa mieltä, ettei Krista pääsääntöisesti viesteissä ole loistanut, jos kohta ei ole sulanutkaan Kyllösen, Monosen tai Roposen tapaan. On se silti vähän erilaisuuden tavoittelua sanoa Kristan viestipaikan olevan vaikka Roposen viestipaikkaa epävarmempi. Lähtökohtaisesti Krista on se eka paperiin rustattava nimi ja hänet pudottaa viestistä vain totaalinen mahalasku olympialaisten ekoilla matkoilla.

Piipon nostaminen oli sinulta ihan hyvä haku varsinkin, kun Kyllönen erityisesti, mutta myös Mononen (ja osin Roponenkin) ovat olleet melko kassalla. Pitkä matka viestiin silti on.

Ja aiemmassa viestissä sanoit Roposen taktikoineen viesteissä, kun ei suksi ole liikkunut mihinkään. No, tämä ei kyllä satavarmasti pidä paikkaansa. Ei kukaan häviä puolta minuuttia tahallaan kolmososuudella. Roposella on sekä onnistumisia että epäonnistumisia viestissä, Monosella on ainoasta osuudestaan alla epäonnistuminen ja Kyllönen on ollut mukana aika monessa arvokisaviestissä, enkä ainakaan muista yhtäkään edes omalle tasolle vedettyä osuutta. Niskanen ja Saarinen ovat olleet käytännössä aina hyviä, Pärmis hieman alle oman tasonsa, muttei ehkä varsinaisista sulamisista ole syytä puhua.

Saarinen-Niskanen-Roponen-Pärmäkoski. Siinä se on.

 

[Hiihtofani]

Noinkohan koko olympialaisia edes järjestetään? Venäläiset ovat jo kaikki diskattu. Yhdysvaltalaiset ja norjalaiset ovat myös väläytelleet kisoista jäämistä, koska pelkäävät, että pohjois-Korea nakkauttaa sinne ydinpommin. Kuinkahan monen maan urheilijoita siellä loppupeleissä nähdään?

 

[Toppeli]

Noinkohan koko olympialaisia edes järjestetään? Venäläiset ovat jo kaikki diskattu. Yhdysvaltalaiset ja norjalaiset ovat myös väläytelleet kisoista jäämistä, koska pelkäävät, että pohjois-Korea nakkauttaa sinne ydinpommin. Kuinkahan monen maan urheilijoita siellä loppupeleissä nähdään?

Tämän siitä saa kun kisoja annetaan järjestettäväksi ties minne. Sama pätee nykyään kaikkiin lajeihin. Jalkapallossa kisat pelataan maassa, jossa kesällä ei voida jalkapalloa pelata, niin pitää pelata talvella. Raha se on joka ratkaisee. Jos talvikisat halutaan järjestää kunnolla, niin sillon kisat kannattaa järjestää Norjassa.

 

[Pekkis]

Noinkohan koko olympialaisia edes järjestetään? Venäläiset ovat jo kaikki diskattu. Yhdysvaltalaiset ja norjalaiset ovat myös väläytelleet kisoista jäämistä, koska pelkäävät, että pohjois-Korea nakkauttaa sinne ydinpommin. Kuinkahan monen maan urheilijoita siellä loppupeleissä nähdään?

Minun puolestani voidaan nämä vitun olympialaiset kyllä lopettaa, sillä eihän tässä touhussa ole enää mitään järkeä. Lajikohtaiset MM-kilpailut riittäkööt, kesällä ja talvella.

 

[Aleksandros]

Noinkohan koko olympialaisia edes järjestetään? Venäläiset ovat jo kaikki diskattu. Yhdysvaltalaiset ja norjalaiset ovat myös väläytelleet kisoista jäämistä, koska pelkäävät, että pohjois-Korea nakkauttaa sinne ydinpommin. Kuinkahan monen maan urheilijoita siellä loppupeleissä nähdään?

Eiköhän tässä käy niin kuin aina, että kisoja katsellessaan sitä kukaan enää edes muista, että kisat käydään Pohjois-Korean naapurissa. Venäjä on mukana suurella laajuudella olympialipun alla ja muut maat mukana ihan normaalisti.

Olin tosin sitäkin mieltä, että tietysti änäripelaajat lopulta ovat mukana, koska ainahan nuo neuvottelut maaliin saadaan. No, ehkä salama ei iske kahdesti samaan paikkaan.

 

[Milanja]

Nuo viestispekulaatiot on mielenkiintoisia, toisaalta vähän jos ja jos-meininkiä vielä tässä vaiheessa.
Totuushan on se, että naisissa Pärmäkoski ja pikkuhiljaa toivottavasti myös Niskanen ovat kunnossa tällä hetkellä. Muiden naisten tämän hetkinen taso ei tuo joukkueelle edes sitä pronssia. Voisi karkeasti sanoa, että suomella on tällä hetkellä 2/4 joukkueesta iskukykyinen, eli heikkoja lenkkejä on peräti 2, sillä ei mitalia tipu, kun se yksikin heikko lenkki on tuonut juuri ja juuri sen pronssin.

Kaikkihan näkee, että Saarinen, Kyllönen ja Roponen ovat ihan kuutamolla, taistellaan sijoista 18-35, kun aiempina pronssivuosina taottiin sinne sijojen 6-15 tuntumaan. Totta on, että Pärmäkoski taas on nostanut tasoaan reilusti heitä ylemmäs, mutta kun ei hänkään ole viesteissä oikein loistanut, joten sekään ei ehkä paikkaa muiden heikkouksia.

Toivottavasti kaksi kuukautta riittää tilanteen kääntämiseen, sillä tällä hetkellä naisten viestimitali ei ole todennäköinen.