Onko se Klääbu? Ite tekee mieli sanoa Kleebu, joka taitaa olla väärin.Yritin seurata miesten skiathlonia Eurosportilta. Lopetin. En ymmärrä, että selostaja ja kommentaattori Roponen eivät vaivaudu lausumaan Kläbon nimeä edes osapuilleen oikein. On siinäkin pakkoruotsi mennyt hukkaan.
Pitääkö laskea olympiaodotuksia napsun tai jopa kaksi Rukan ja Lillehammerin jälkeen? Ei hyvältä näytä. Iivoa ja Kristaa lukuunottamatta kisat hipoivat totaalikatastrofia. Onko innostuttu Lahden menestysten jälkeen 'reenaamaan' liikaa ja nyt ei irtoa? Kun dopingin kulta-ajat ovat ohi, en usko enää mystisiin kunnonajoitushuippuihin. Ne menestyvät, joilla jo nyt kulkee.
Pakkoruotsiksi nimi lausutaan 'Kleebu'.Onko se Klääbu? Ite tekee mieli sanoa Kleebu, joka taitaa olla väärin.
Ite katoin C Morelta, jossa Mertaranta&Isometsä toimii ihan hyvin, toki Mertsi on aika kulunut jutuiltaan.
Kläbolta "aika" vahva loopuveto, toki Sundby ehkä vähän ryssi, tai sitten tuli tosiaan täysiä ja Kläbo vaan oli niin kova.
Mutta Klääbu taitaa olla ainakin parin norjalaisen youtube-videon perusteella oikein.Pakkoruotsiksi nimi lausutaan 'Kleebu'.
Niin se vaan on että olympialaisissa ei nyt matkat&tyylit ole niin suotuisia kuin MM-kisoissa viime talvena. Karkeasti sanottuna suomalaisilla kulkee paremmin pertsalla kuin vapaalla... Sprinttkin on vähän niin ja näin jos sitä ei hiihdetä pareittain. No, Pärmäkoski hiihti viimeksi hyvän sprintin kun edelle pääsi vain Falla ( jos en väärin muista).Eiköhän niitä odotuksia voinut laskea heti Lahden kisojen jälkeen. Jos MM-kisoissa menee hyvin niin olympiakisoissa ei enää niin hyvin, pettämätön suomalaissääntö. Lisäksi ei Suomella ole kuin 3 mahdollista mitaliurheilijaa, ja niistä Heikkinen pärjää miten milloinkin. Iivolle olympiakisojen ohjelma ei ole suotuisa, kun ei ole perinteisen väliaikalähtöä. Pärmäkoskellakin tekee tiukkaa mitaleille, kun joka kisassa voi olla pari norjalaista ja Kalla edellä, vaikka olisikin huippukunnossa itse.
Niin se vaan on että olympialaisissa ei nyt matkat&tyylit ole niin suotuisia kuin MM-kisoissa viime talvena. Karkeasti sanottuna suomalaisilla kulkee paremmin pertsalla kuin vapaalla... Sprinttkin on vähän niin ja näin jos sitä ei hiihdetä pareittain. No, Pärmäkoski hiihti viimeksi hyvän sprintin kun edelle pääsi vain Falla ( jos en väärin muista).
Pakkoruotsiksi nimi lausutaan 'Kleebu'.
Heikkisellä ei ole mielestäni tällä kaudella ollut kovin vahvoja esityksiä mutta ehkä hän kaivaa kuntoa esille olympialaisiin. Kyllähän viidenkympin pronssi Lahdessa oli vahva osoitus vapaan sujumisesta. Eikä Pärmäkoski hopeaa olisi saanut Lahdessa yhdistelmäkisassa osaamatta kunnolla luistella. Mutta urheilu ruudussa oli joku aika sitten grafiikkaa joka näytti että mitaleita on tullut enemmän kun matkat & tyylit on toisin päin kun ensi vuoden olympialaisissa. Ehkä maailma on muuttumassa ja Suomi saa mitaleita niin vapaalla kun perinteisellä (jos on saadakseen).Niin no, Heikkiselle matkoilla ja tyylillä ei ole juurikaan väliä (vapaan 15 km on hänelle periaatteessa ihan paraatimatka), Niskaselle löytyy pertsan sprintti ja 50 km ja Pärmäkoskellekaan ei nykyisellään niin hirveästi ole hiihtotyylillä väliä, olkoonkin, että varmasti vapaan hiihdon taso yleisesti ottaen on maailmalla laajempi kuin pertsan. Eli ei näille mitaliehdokkaille niin kauheasti ole väliä, kummin päin hiihtotyylit menee. Toki Niskasen voi olla vaikeampaa ottaa kultaa yhteislähdössä, mutta kunnossa ollessaan mitali on aika todennäköinen.
On muuten kiinnostavaa, että nythän ei Suomella Niskasen ja Heikkisen ohella ole ketään pertsan normimatkojen menijää. Lehtonen, Hyvärinen, Nousiainen ja Ojansivu taitavat kaikki olla nykyisellään selvästi parempia vapaalla. Siksi Hakola on aika lähellä viestin avausosuuspaikkaa olympialaisissa.
Heikkisellä ei ole mielestäni tällä kaudella ollut kovin vahvoja esityksiä mutta ehkä hän kaivaa kuntoa esille olympialaisiin. Kyllähän viidenkympin pronssi Lahdessa oli vahva osoitus vapaan sujumisesta. Eikä Pärmäkoski hopeaa olisi saanut Lahdessa yhdistelmäkisassa osaamatta kunnolla luistella. Mutta urheilu ruudussa oli joku aika sitten grafiikkaa joka näytti että mitaleita on tullut enemmän kun matkat & tyylit on toisin päin kun ensi vuoden olympialaisissa. Ehkä maailma on muuttumassa ja Suomi saa mitaleita niin vapaalla kun perinteisellä (jos on saadakseen).
Ojansivu ja Lehtonen ovat parempia vapaalla, mutta Nousiaisen ja Hyvärisen parhaat sijoitukset maailmancupissa viime aikoina ovat tulleet pertsalla. Nousiainen oli aikoinaan parempi vapaalla, mutta Sotshin olympiakauden jälkeen hän on jokaisen kauden aikana saavuttanut parhaan mc-sijoituksen perinteisellä. Hyvärinen tosiaan myös mielletään enemmän vapaan hiihtäjäksi asiantuntijapiireissä, vaikka uran kolme parasta mc-sijoitusta ovat tulleet pertsalla.
Siinä olen kyllä samaa mieltä, että Hakola on selvästi todennäköisin viestialoittaja Koreassa.
Kannattaisi kyllä kokeilla Sapporon naistenviestin (Kuitunen-Saarinen-Roponen-Manninen, vai oliko jo silloin Muranen?) taktiikkaa miestenviestissä olympialaisissa. No rohkeus tuskin riittää. Hakola on ihan hyvä avaaja, mutta.... Niskanen-Heikkinen-Lehtonen/Nousiainen-Hakola (Nousiainenhan on kova roikkuja, jos joku sattuisi saamaan kiinni) järjestys voisi onnistuessaan tuoda jopa olympiavoiton. Varmistelemalla sitä ei saada. Miehissä viestin ratkaisu ensimmäisellä osuudella on toki vaikeampaa kuin naisissa, mutta onhan Norja tehnyt sen 1991 (Oyvind Skånees). Aiempia vuosia en muista.
Niin, että Hakola kepittää kympin hiihdon jälkeen loppukirissä Kläbön, Pellegrinon, Halfvarssonin tai Ustjugovin? Enpä oikein usko, kun ei se ole häävisti onnistunut vapaan spirintissäkään. Ei Heikkinenkään näitä loppusuoralla voita, mutta voisi sen edes teoriassa tehdä jonkinlaisella pitkällä kirillä. Ja saattaa toisaalta pelastaa Suomen vielä mukaan mitalitaistoon hieman kauempaakin.
Toki mainitsemallasi tavalla voisi olla pienet mahdollisuudet siihen, että oltaisiin karattu jo "varmaan" mitaliin ankkuriosuuteen mennessä, mutta ainakin tuo olympiavoitolla hekumointi kuulostaa ylimitoitetulta. Itse rakentaisin nelikon muotoon Hakola - Niskanen - Lehtonen/Nousiainen/Hyvärinen/Ojansivu - Heikkinen. Tällöin olisi syytä toivoa ekasta osuudesta vauhdiltaan maltillista ja sitä, että kolmososuuden viestimies pystyisi hiihtämään omalla huipputasollaan toisin kuin esim. Lehtonen 2013, 2014 ja 2017. Joka tapauksessa mitaliin vaaditaan kaikilta aika lailla nappihiihto, mikä ei lopulta ole kovin todennäköistä.
Sehän se idea onkin, että Hakolaa ei saada kiinni tai jos saadaan niin se vie niin paljon voimia, että Hakolan kiri riittää. Onhan Hakola kuitenkin ollut vapaansprintissä MM-finaalissa. Eihän se toki todennäköistä ole, mutta mahdollista kuitenkin. Toki Heikkinen on ankkurina hiihtänyt kärjen kiinni kaukaakin, mutta lopussa ei sitten ole ollut mahdollisuuksia.
Selvästi? Niskasella voi olla (pieni) edge Tönsethiä vastaan, mutta Heikkisellä ei sellaista kyllä Dyrhaugia vastaan ole, vaan tilanne on pikemminkin päinvastoin. Emil Iversen, joka on traumoista huolimatta viestiehdokas, ei myöskään muuttaisi tilannetta oikein mihinkään, niin äärimmäisen vaikea on nähdä Suomen jyräävän Norjaa pertsalla.Norja voi pysyä, mutta itse näen kyllä Suomen kaksikon selvästi vahvempanan kuin Norjan oletetun kaksikon Toenseth-Dyrhaug.
En tiedä, mitä Oyvind Skånes tuolloin oli, mutta sen tiedän, että Virpi Sarasvuo (os. Kuitunen) oli tuohon aikaan maailman selkeä ykköshiihtäjä perinteisellä. Onko Iivo Niskanen maailman selkeä ykkönen pertsalla? Aivan.Niskanen taas saattaisi avausosuudella karata kuten Kuitunen Sapporossa 2007 ja Skånees 1991.
Skånes oli todellinen yllätysvalinta ja melkoinen "neverheard". Paras arvokisasijoitus 1991 15 sija 30 kilometrillä. Kaksi maailmancuposakilpailuvoittoa myöhemmin 1990-luvulla. Iivo Niskanen on paras perinteisenhiihtäjä parhaana päivänään, ei toki jatkuvasti. Heikkinen voittaa norjalaiset parhaana päivänään (niitä tulee toki harvoin). Yhteisajassa uskon kaksikon Niskanen-Heikkinen voittavan Tönseth-Dyrhaug kaksikon parhaana päivänään selvästi. Hakola-Niskanen kaksikolla ollaan parhaassa tapauksessa tasoissa.En tiedä, mitä Oyvind Skånes tuolloin oli, mutta sen tiedän, että Virpi Sarasvuo (os. Kuitunen) oli tuohon aikaan maailman selkeä ykköshiihtäjä perinteisellä. Onko Iivo Niskanen maailman selkeä ykkönen pertsalla? Aivan.
Ja Dyrhaug on vielä erittäin hyvä roikkuja. Vaikka Suomella olisi pieni johto toiseen vaihtoon, Sundby on sellainen tekijä että ajaa nämä nousiaiset ja lehtoset väkisin kiinni. Ja sitten syytetään huonoja kalusteita, kun yllättäen Nousiainen ei pärjääkään Sundbylle.Selvästi? Niskasella voi olla (pieni) edge Tönsethiä vastaan, mutta Heikkisellä ei sellaista kyllä Dyrhaugia vastaan ole, vaan tilanne on pikemminkin päinvastoin.
Itse en oikein millään näe, että Italia tai edes Ruotsi (varsinkin kun Olsson lopetti ja Rickardssonkin on alamaissa) pysyisi perinteisellä Niskanen-Heikkinen kaksikon kyydissä. Norja voi pysyä, mutta itse näen kyllä Suomen kaksikon selvästi vahvempanan kuin Norjan oletetun kaksikon Toenseth-Dyrhaug. Jos Sundby on perinteisellä niin sitten tilanne on eri. Kolmasosuushan se tietenkin on kohtalon paikka. Näen kaksikon Niskanen-Heikkinen perinteisellä ja Hakolan ankkurina huomattavasti potentiaalisempana mitali (ja jopa voitto) mahdollisuuksien kannalta kuin Hakola-Niskanen kaksikon perinteisellä ja Heikkinen ankkurina kokoonpanolla. Eihän edes kaksikko Jauhojärvi-Niskanen saanut etua niin vaikea nähdä, että Hakola-Niskanen saisi. Niskanen taas saattaisi avausosuudella karata kuten Kuitunen Sapporossa 2007 ja Skånees 1991.