Maastohiihtokausi 2017–2018

[DAF]

Kalla aivan järkyttävän ylivoimaisessa kunnossa.

 

[Ekonyymi]

Pitääkö laskea olympiaodotuksia napsun tai jopa kaksi Rukan ja Lillehammerin jälkeen? Ei hyvältä näytä. Iivoa ja Kristaa lukuunottamatta kisat hipoivat totaalikatastrofia. Onko innostuttu Lahden menestysten jälkeen 'reenaamaan' liikaa ja nyt ei irtoa? Kun dopingin kulta-ajat ovat ohi, en usko enää mystisiin kunnonajoitushuippuihin. Ne menestyvät, joilla jo nyt kulkee.

Yritin seurata miesten skiathlonia Eurosportilta. Lopetin. En ymmärrä, että selostaja ja kommentaattori Roponen eivät vaivaudu lausumaan Kläbon nimeä edes osapuilleen oikein. On siinäkin pakkoruotsi mennyt hukkaan.

 

[benicio]

Yritin seurata miesten skiathlonia Eurosportilta. Lopetin. En ymmärrä, että selostaja ja kommentaattori Roponen eivät vaivaudu lausumaan Kläbon nimeä edes osapuilleen oikein. On siinäkin pakkoruotsi mennyt hukkaan.

Onko se Klääbu? Ite tekee mieli sanoa Kleebu, joka taitaa olla väärin.
Ite katoin C Morelta, jossa Mertaranta&Isometsä toimii ihan hyvin, toki Mertsi on aika kulunut jutuiltaan.
Kläbolta "aika" vahva loopuveto, toki Sundby ehkä vähän ryssi, tai sitten tuli tosiaan täysiä ja Kläbo vaan oli niin kova.

 

[El Gordo]

Pitääkö laskea olympiaodotuksia napsun tai jopa kaksi Rukan ja Lillehammerin jälkeen? Ei hyvältä näytä. Iivoa ja Kristaa lukuunottamatta kisat hipoivat totaalikatastrofia. Onko innostuttu Lahden menestysten jälkeen 'reenaamaan' liikaa ja nyt ei irtoa? Kun dopingin kulta-ajat ovat ohi, en usko enää mystisiin kunnonajoitushuippuihin. Ne menestyvät, joilla jo nyt kulkee.

Eiköhän niitä odotuksia voinut laskea heti Lahden kisojen jälkeen. Jos MM-kisoissa menee hyvin niin olympiakisoissa ei enää niin hyvin, pettämätön suomalaissääntö. Lisäksi ei Suomella ole kuin 3 mahdollista mitaliurheilijaa, ja niistä Heikkinen pärjää miten milloinkin. Iivolle olympiakisojen ohjelma ei ole suotuisa, kun ei ole perinteisen väliaikalähtöä. Pärmäkoskellakin tekee tiukkaa mitaleille, kun joka kisassa voi olla pari norjalaista ja Kalla edellä, vaikka olisikin huippukunnossa itse.

 

[Ekonyymi]

Onko se Klääbu? Ite tekee mieli sanoa Kleebu, joka taitaa olla väärin.
Ite katoin C Morelta, jossa Mertaranta&Isometsä toimii ihan hyvin, toki Mertsi on aika kulunut jutuiltaan.
Kläbolta "aika" vahva loopuveto, toki Sundby ehkä vähän ryssi, tai sitten tuli tosiaan täysiä ja Kläbo vaan oli niin kova.

Pakkoruotsiksi nimi lausutaan 'Kleebu'.

 

[benicio]

Pakkoruotsiksi nimi lausutaan 'Kleebu'.

Mutta Klääbu taitaa olla ainakin parin norjalaisen youtube-videon perusteella oikein.

 

[Iisoppi]

Eiköhän niitä odotuksia voinut laskea heti Lahden kisojen jälkeen. Jos MM-kisoissa menee hyvin niin olympiakisoissa ei enää niin hyvin, pettämätön suomalaissääntö. Lisäksi ei Suomella ole kuin 3 mahdollista mitaliurheilijaa, ja niistä Heikkinen pärjää miten milloinkin. Iivolle olympiakisojen ohjelma ei ole suotuisa, kun ei ole perinteisen väliaikalähtöä. Pärmäkoskellakin tekee tiukkaa mitaleille, kun joka kisassa voi olla pari norjalaista ja Kalla edellä, vaikka olisikin huippukunnossa itse.

Niin se vaan on että olympialaisissa ei nyt matkat&tyylit ole niin suotuisia kuin MM-kisoissa viime talvena. Karkeasti sanottuna suomalaisilla kulkee paremmin pertsalla kuin vapaalla... Sprinttkin on vähän niin ja näin jos sitä ei hiihdetä pareittain. No, Pärmäkoski hiihti viimeksi hyvän sprintin kun edelle pääsi vain Falla ( jos en väärin muista).

 

[Aleksandros]

Niin se vaan on että olympialaisissa ei nyt matkat&tyylit ole niin suotuisia kuin MM-kisoissa viime talvena. Karkeasti sanottuna suomalaisilla kulkee paremmin pertsalla kuin vapaalla... Sprinttkin on vähän niin ja näin jos sitä ei hiihdetä pareittain. No, Pärmäkoski hiihti viimeksi hyvän sprintin kun edelle pääsi vain Falla ( jos en väärin muista).

Niin no, Heikkiselle matkoilla ja tyylillä ei ole juurikaan väliä (vapaan 15 km on hänelle periaatteessa ihan paraatimatka), Niskaselle löytyy pertsan sprintti ja 50 km ja Pärmäkoskellekaan ei nykyisellään niin hirveästi ole hiihtotyylillä väliä, olkoonkin, että varmasti vapaan hiihdon taso yleisesti ottaen on maailmalla laajempi kuin pertsan. Eli ei näille mitaliehdokkaille niin kauheasti ole väliä, kummin päin hiihtotyylit menee. Toki Niskasen voi olla vaikeampaa ottaa kultaa yhteislähdössä, mutta kunnossa ollessaan mitali on aika todennäköinen.

Oikeastaan vain parisprintissä vapaa on Suomelle selkeästi pertsaa heikompi, ja se toki pienentää mitalimäärän odotusarvoa.

On muuten kiinnostavaa, että nythän ei Suomella Niskasen ja Heikkisen ohella ole ketään pertsan normimatkojen menijää. Lehtonen, Hyvärinen, Nousiainen ja Ojansivu taitavat kaikki olla nykyisellään selvästi parempia vapaalla. Siksi Hakola on aika lähellä viestin avausosuuspaikkaa olympialaisissa.

 

[Aleksandros]

Edelliseen viestiin lisätäkseni: toki mitalit ovat erittäin tiukassa. Niskanen varmaan on 50 km:n kakkossuosikki tällä hetkellä ja naisten viestijoukkue tulee toivottavasti sen pronssin kairaamaan (jenkkejä aina joka vuosi kylläkin pelkään). Heikkisellä ja Pärmiksellä on huippupäivänä mahdollisuus mitalille useammallakin matkalla, mutta tiukassahan nuo lätkät tulee olemaan. Naisissa Björgen, Kalla ja Weng puhdistanevat pöydän aika pitkälti. Sprintissä lisäksi Falla ja Nilsson ovat kovia. Ja miehissä tunnetusti on mitaliehdokkaita vino pino. Naisten rinttiviestissä toki mitalimahdollisuus on, jos Pärmis matkan hiihtää.

 

[DAF]

Pakkoruotsiksi nimi lausutaan 'Kleebu'.

Vaan kun nimi ei ole ruotsalainen. Henrikssonin ääntämys oli hyvin lähellä sitä, miten norjalaiset nimen lausuvat.

 

[Iisoppi]

Niin no, Heikkiselle matkoilla ja tyylillä ei ole juurikaan väliä (vapaan 15 km on hänelle periaatteessa ihan paraatimatka), Niskaselle löytyy pertsan sprintti ja 50 km ja Pärmäkoskellekaan ei nykyisellään niin hirveästi ole hiihtotyylillä väliä, olkoonkin, että varmasti vapaan hiihdon taso yleisesti ottaen on maailmalla laajempi kuin pertsan. Eli ei näille mitaliehdokkaille niin kauheasti ole väliä, kummin päin hiihtotyylit menee. Toki Niskasen voi olla vaikeampaa ottaa kultaa yhteislähdössä, mutta kunnossa ollessaan mitali on aika todennäköinen.

Heikkisellä ei ole mielestäni tällä kaudella ollut kovin vahvoja esityksiä mutta ehkä hän kaivaa kuntoa esille olympialaisiin. Kyllähän viidenkympin pronssi Lahdessa oli vahva osoitus vapaan sujumisesta. Eikä Pärmäkoski hopeaa olisi saanut Lahdessa yhdistelmäkisassa osaamatta kunnolla luistella. Mutta urheilu ruudussa oli joku aika sitten grafiikkaa joka näytti että mitaleita on tullut enemmän kun matkat & tyylit on toisin päin kun ensi vuoden olympialaisissa. Ehkä maailma on muuttumassa ja Suomi saa mitaleita niin vapaalla kun perinteisellä (jos on saadakseen).

 

[Barnes]

Minusta Suomi on ihan kelpo tiellä kohti Koreaa, kun mietitään niitä joilta mitalia odotetaan. Niskanen on perinteisellä edelleen maailman valioita ja petrannut (olkoonkin ettei ole vielä puhdasta vapaan kisaa hiihtänyt) vapaataan, niin että taitavana kunnonajoittajana skiathlonissakin voi olla mahdollisuus johonkin. Pärmäkoski on ollut molemmissa pertsan sprinteissä finaalissa ja Lillehammerissa löysi jo normaalimatkojen kuntoaankin. Aivan podiumhiihtäjä Krista ei ehkä vielä tässä kohtaa kautta distanssipuolella ole, muttei se ero mitenkään hälyttävältä näytä.

Isoimmat huolenaiheet ovat tällä hetkellä Heikkinen ja naisten viestijengi. Roponen epäili Eurosportilla eilen, että Heikkisellä olisi jokin elimistöllinen ongelma (tämä siis tarkoittaa?), ja mies jättääkin Davosin väliin. Naisissa taas Pärmäkosken takana on kovin synkkää, kun ei ole yhtään TOP10-sijoitusta.

Mutta niin kivaa kuin spekulointi onkin, kannattaa minun ja muiden odotella Tourille. Viimekin vuonna Anne Kyllönen nousi siellä suurimmasta alisuorittajasta kaikkiin viestihahmotelmiin ja kakkosnimeksi pariviestiin.

 

[erku]

On muuten kiinnostavaa, että nythän ei Suomella Niskasen ja Heikkisen ohella ole ketään pertsan normimatkojen menijää. Lehtonen, Hyvärinen, Nousiainen ja Ojansivu taitavat kaikki olla nykyisellään selvästi parempia vapaalla. Siksi Hakola on aika lähellä viestin avausosuuspaikkaa olympialaisissa.

Ojansivu ja Lehtonen ovat parempia vapaalla, mutta Nousiaisen ja Hyvärisen parhaat sijoitukset maailmancupissa viime aikoina ovat tulleet pertsalla. Nousiainen oli aikoinaan parempi vapaalla, mutta Sotshin olympiakauden jälkeen hän on jokaisen kauden aikana saavuttanut parhaan mc-sijoituksen perinteisellä. Hyvärinen tosiaan myös mielletään enemmän vapaan hiihtäjäksi asiantuntijapiireissä, vaikka uran kolme parasta mc-sijoitusta ovat tulleet pertsalla.

Siinä olen kyllä samaa mieltä, että Hakola on selvästi todennäköisin viestialoittaja Koreassa.

 

[Japi]

Kannattaisi kyllä kokeilla Sapporon naistenviestin (Kuitunen-Saarinen-Roponen-Manninen, vai oliko jo silloin Muranen?) taktiikkaa miestenviestissä olympialaisissa. No rohkeus tuskin riittää. Hakola on ihan hyvä avaaja, mutta.... Niskanen-Heikkinen-Lehtonen/Nousiainen-Hakola (Nousiainenhan on kova roikkuja, jos joku sattuisi saamaan kiinni) järjestys voisi onnistuessaan tuoda jopa olympiavoiton. Varmistelemalla sitä ei saada. Miehissä viestin ratkaisu ensimmäisellä osuudella on toki vaikeampaa kuin naisissa, mutta onhan Norja tehnyt sen 1991 (Oyvind Skånees). Aiempia vuosia en muista.

 

[Aleksandros]

Heikkisellä ei ole mielestäni tällä kaudella ollut kovin vahvoja esityksiä mutta ehkä hän kaivaa kuntoa esille olympialaisiin. Kyllähän viidenkympin pronssi Lahdessa oli vahva osoitus vapaan sujumisesta. Eikä Pärmäkoski hopeaa olisi saanut Lahdessa yhdistelmäkisassa osaamatta kunnolla luistella. Mutta urheilu ruudussa oli joku aika sitten grafiikkaa joka näytti että mitaleita on tullut enemmän kun matkat & tyylit on toisin päin kun ensi vuoden olympialaisissa. Ehkä maailma on muuttumassa ja Suomi saa mitaleita niin vapaalla kun perinteisellä (jos on saadakseen).

No, en Heikkisestä olisi vielä huolissani, paljon ehtii tapahtua ennen olympialaisia. Ilmeisesti vain Rukan rykäisyistä ei kerennyt palautua Lillehammeriin ja tokkopa siellä suksikaan oikein pelasi.

Sanoisin, että lähinnä Suomelle ongelmia aiheuttaa tämän vuotisilla arvokisamatkoilla se, että Suomelle vahva perinteisen parisprintti puuttuu ohjelmistosta. Muutoin en näe, että tämän hetken maajoukkue juurikaan on riippuvainen hiihtotyylistä. Jos siis tiukasti mitaleista puhutaan. On toki myös varmaan niin, että 10 km:n pertsalla suomalaiset ovat suhteessa vahvempia kuin vapaalla (osin siksi, että vahvoja vapaan hiihtäjiä tulee useammasta maasta), mutta 30 km:lla se menee kuitenkin sitten toisinpäin.

 

[Aleksandros]

Ojansivu ja Lehtonen ovat parempia vapaalla, mutta Nousiaisen ja Hyvärisen parhaat sijoitukset maailmancupissa viime aikoina ovat tulleet pertsalla. Nousiainen oli aikoinaan parempi vapaalla, mutta Sotshin olympiakauden jälkeen hän on jokaisen kauden aikana saavuttanut parhaan mc-sijoituksen perinteisellä. Hyvärinen tosiaan myös mielletään enemmän vapaan hiihtäjäksi asiantuntijapiireissä, vaikka uran kolme parasta mc-sijoitusta ovat tulleet pertsalla.

Siinä olen kyllä samaa mieltä, että Hakola on selvästi todennäköisin viestialoittaja Koreassa.

Okei, hyväksyn tämän. Varmaan Hyvärisen vapaan taidot korostuvat mielessäni, koska pertsalla Suomessa ollut perinteisesti niin monta tykkiä ja Hyvärinen on ehkä (en tarkistanut) pärjännyt kotimaan kisoissa sijoituksellisesti paremmin vapaalla. Nousiaisen kohdallakin on hieman päivitys tekemättä, kun on viime vuodet ollut niin vaisu. Ilmeisesti selkäongelmat ovat vaikeuttaneet vapaan hiihtoa?

Hyväriseltä erityisesti odotin paljon enemmän jo heti alkukauteen, mutta tainnut harjoitella itsensä yli. Nousiaiseen en enää hirveästi ole odotuksia ladannut, mutta saa toki yllättää.

 

[Aleksandros]

Kannattaisi kyllä kokeilla Sapporon naistenviestin (Kuitunen-Saarinen-Roponen-Manninen, vai oliko jo silloin Muranen?) taktiikkaa miestenviestissä olympialaisissa. No rohkeus tuskin riittää. Hakola on ihan hyvä avaaja, mutta.... Niskanen-Heikkinen-Lehtonen/Nousiainen-Hakola (Nousiainenhan on kova roikkuja, jos joku sattuisi saamaan kiinni) järjestys voisi onnistuessaan tuoda jopa olympiavoiton. Varmistelemalla sitä ei saada. Miehissä viestin ratkaisu ensimmäisellä osuudella on toki vaikeampaa kuin naisissa, mutta onhan Norja tehnyt sen 1991 (Oyvind Skånees). Aiempia vuosia en muista.

Niin, että Hakola kepittää kympin hiihdon jälkeen loppukirissä Kläbön, Pellegrinon, Halfvarssonin tai Ustjugovin? Enpä oikein usko, kun ei se ole häävisti onnistunut vapaan spirintissäkään. Ei Heikkinenkään näitä loppusuoralla voita, mutta voisi sen edes teoriassa tehdä jonkinlaisella pitkällä kirillä. Ja saattaa toisaalta pelastaa Suomen vielä mukaan mitalitaistoon hieman kauempaakin.

Toki mainitsemallasi tavalla voisi olla pienet mahdollisuudet siihen, että oltaisiin karattu jo "varmaan" mitaliin ankkuriosuuteen mennessä, mutta ainakin tuo olympiavoitolla hekumointi kuulostaa ylimitoitetulta. Itse rakentaisin nelikon muotoon Hakola - Niskanen - Lehtonen/Nousiainen/Hyvärinen/Ojansivu - Heikkinen. Tällöin olisi syytä toivoa ekasta osuudesta vauhdiltaan maltillista ja sitä, että kolmososuuden viestimies pystyisi hiihtämään omalla huipputasollaan toisin kuin esim. Lehtonen 2013, 2014 ja 2017. Joka tapauksessa mitaliin vaaditaan kaikilta aika lailla nappihiihto, mikä ei lopulta ole kovin todennäköistä.

 

[Japi]

Niin, että Hakola kepittää kympin hiihdon jälkeen loppukirissä Kläbön, Pellegrinon, Halfvarssonin tai Ustjugovin? Enpä oikein usko, kun ei se ole häävisti onnistunut vapaan spirintissäkään. Ei Heikkinenkään näitä loppusuoralla voita, mutta voisi sen edes teoriassa tehdä jonkinlaisella pitkällä kirillä. Ja saattaa toisaalta pelastaa Suomen vielä mukaan mitalitaistoon hieman kauempaakin.

Toki mainitsemallasi tavalla voisi olla pienet mahdollisuudet siihen, että oltaisiin karattu jo "varmaan" mitaliin ankkuriosuuteen mennessä, mutta ainakin tuo olympiavoitolla hekumointi kuulostaa ylimitoitetulta. Itse rakentaisin nelikon muotoon Hakola - Niskanen - Lehtonen/Nousiainen/Hyvärinen/Ojansivu - Heikkinen. Tällöin olisi syytä toivoa ekasta osuudesta vauhdiltaan maltillista ja sitä, että kolmososuuden viestimies pystyisi hiihtämään omalla huipputasollaan toisin kuin esim. Lehtonen 2013, 2014 ja 2017. Joka tapauksessa mitaliin vaaditaan kaikilta aika lailla nappihiihto, mikä ei lopulta ole kovin todennäköistä.

Sehän se idea onkin, että Hakolaa ei saada kiinni tai jos saadaan niin se vie niin paljon voimia, että Hakolan kiri riittää. Onhan Hakola kuitenkin ollut vapaansprintissä MM-finaalissa. Eihän se toki todennäköistä ole, mutta mahdollista kuitenkin. Toki Heikkinen on ankkurina hiihtänyt kärjen kiinni kaukaakin, mutta lopussa ei sitten ole ollut mahdollisuuksia.

 

[Aleksandros]

Sehän se idea onkin, että Hakolaa ei saada kiinni tai jos saadaan niin se vie niin paljon voimia, että Hakolan kiri riittää. Onhan Hakola kuitenkin ollut vapaansprintissä MM-finaalissa. Eihän se toki todennäköistä ole, mutta mahdollista kuitenkin. Toki Heikkinen on ankkurina hiihtänyt kärjen kiinni kaukaakin, mutta lopussa ei sitten ole ollut mahdollisuuksia.

On aika vaikea nähdä tilannetta, jossa Suomi olisi kolmososuuden jälkeen karkumatkalla. Kakkososuuden jälkeen se voisi olla teoriassa mahdollista, vaikka onhan ainakin Norjan tiputtaminen aika hankalaa. Kolmososuudella Suomella on kuitenkin joka tapauksessa aika keskinkertainen kaveri hiihtämässä, jolloin Sundby, Hellner jne. pystyvät aika pitkänkin takamatkan ottamaan kiinni. Eli siis, en oikein näe tuota Hakolan karkumatkaskenaariota realistiseksi (jos siis kullan voittamisesta puhutaan, ehkä osana esim. Norjan ja Ruotsin letkaa tuo voisi olla jollain tapaa mahdollista).

Kulta on haihattelua, koska ei Suomi Norjaa voita mitenkään. Ruotsinkin voittaminen vaikuttaa aika epätodennäköiseltä. Venäjä saattaa tietysti nyt olla ulkona (riippuen ketkä heistä nyt sitten "todistetaan" puhtaiksi), jolloin pronssipalliin avautuu paremmat näkymät.

Sanotaan vielä, että kyllä Hakola voi ankkuri olla, mutta ei hän sinne Heikkiseen verrattuna oikein mitään lisää tuo. Kympin hiihdon jälkeen ei kiri enää irtoa samalla tavalla kuin sprintissä. Ja kaiken lisäksi vastassa voi olla Kläbo, Ustjugov, Halfvarsson, Pellegrino jne., jotka ovat ainakin kolmen ekan osalta Hakolaa parempia sekä normimatkalla että sprintissä. Heikkisellä taas on kestävyysetu ja ehkä kovana päivänä voisi jollain pitkällä rykäisyllä ainakin osan näistä hyydyttää. Siksi minusta Heikkinen on selvästi paras ankkurivaihtoehto.

 

[Japi]

Itse en oikein millään näe, että Italia tai edes Ruotsi (varsinkin kun Olsson lopetti ja Rickardssonkin on alamaissa) pysyisi perinteisellä Niskanen-Heikkinen kaksikon kyydissä. Norja voi pysyä, mutta itse näen kyllä Suomen kaksikon selvästi vahvempanan kuin Norjan oletetun kaksikon Toenseth-Dyrhaug. Jos Sundby on perinteisellä niin sitten tilanne on eri. Kolmasosuushan se tietenkin on kohtalon paikka. Näen kaksikon Niskanen-Heikkinen perinteisellä ja Hakolan ankkurina huomattavasti potentiaalisempana mitali (ja jopa voitto) mahdollisuuksien kannalta kuin Hakola-Niskanen kaksikon perinteisellä ja Heikkinen ankkurina kokoonpanolla. Eihän edes kaksikko Jauhojärvi-Niskanen saanut etua niin vaikea nähdä, että Hakola-Niskanen saisi. Niskanen taas saattaisi avausosuudella karata kuten Kuitunen Sapporossa 2007 ja Skånees 1991.

 

[Barnes]

Norja voi pysyä, mutta itse näen kyllä Suomen kaksikon selvästi vahvempanan kuin Norjan oletetun kaksikon Toenseth-Dyrhaug.

Selvästi? Niskasella voi olla (pieni) edge Tönsethiä vastaan, mutta Heikkisellä ei sellaista kyllä Dyrhaugia vastaan ole, vaan tilanne on pikemminkin päinvastoin. Emil Iversen, joka on traumoista huolimatta viestiehdokas, ei myöskään muuttaisi tilannetta oikein mihinkään, niin äärimmäisen vaikea on nähdä Suomen jyräävän Norjaa pertsalla.

Niskanen taas saattaisi avausosuudella karata kuten Kuitunen Sapporossa 2007 ja Skånees 1991.

En tiedä, mitä Oyvind Skånes tuolloin oli, mutta sen tiedän, että Virpi Sarasvuo (os. Kuitunen) oli tuohon aikaan maailman selkeä ykköshiihtäjä perinteisellä. Onko Iivo Niskanen maailman selkeä ykkönen pertsalla? Aivan.

 

[Japi]

En tiedä, mitä Oyvind Skånes tuolloin oli, mutta sen tiedän, että Virpi Sarasvuo (os. Kuitunen) oli tuohon aikaan maailman selkeä ykköshiihtäjä perinteisellä. Onko Iivo Niskanen maailman selkeä ykkönen pertsalla? Aivan.

Skånes oli todellinen yllätysvalinta ja melkoinen "neverheard". Paras arvokisasijoitus 1991 15 sija 30 kilometrillä. Kaksi maailmancuposakilpailuvoittoa myöhemmin 1990-luvulla. Iivo Niskanen on paras perinteisenhiihtäjä parhaana päivänään, ei toki jatkuvasti. Heikkinen voittaa norjalaiset parhaana päivänään (niitä tulee toki harvoin). Yhteisajassa uskon kaksikon Niskanen-Heikkinen voittavan Tönseth-Dyrhaug kaksikon parhaana päivänään selvästi. Hakola-Niskanen kaksikolla ollaan parhaassa tapauksessa tasoissa.

 

[Ralph]

Selvästi? Niskasella voi olla (pieni) edge Tönsethiä vastaan, mutta Heikkisellä ei sellaista kyllä Dyrhaugia vastaan ole, vaan tilanne on pikemminkin päinvastoin.

Ja Dyrhaug on vielä erittäin hyvä roikkuja. Vaikka Suomella olisi pieni johto toiseen vaihtoon, Sundby on sellainen tekijä että ajaa nämä nousiaiset ja lehtoset väkisin kiinni. Ja sitten syytetään huonoja kalusteita, kun yllättäen Nousiainen ei pärjääkään Sundbylle.

 

[Aleksandros]

Itse en oikein millään näe, että Italia tai edes Ruotsi (varsinkin kun Olsson lopetti ja Rickardssonkin on alamaissa) pysyisi perinteisellä Niskanen-Heikkinen kaksikon kyydissä. Norja voi pysyä, mutta itse näen kyllä Suomen kaksikon selvästi vahvempanan kuin Norjan oletetun kaksikon Toenseth-Dyrhaug. Jos Sundby on perinteisellä niin sitten tilanne on eri. Kolmasosuushan se tietenkin on kohtalon paikka. Näen kaksikon Niskanen-Heikkinen perinteisellä ja Hakolan ankkurina huomattavasti potentiaalisempana mitali (ja jopa voitto) mahdollisuuksien kannalta kuin Hakola-Niskanen kaksikon perinteisellä ja Heikkinen ankkurina kokoonpanolla. Eihän edes kaksikko Jauhojärvi-Niskanen saanut etua niin vaikea nähdä, että Hakola-Niskanen saisi. Niskanen taas saattaisi avausosuudella karata kuten Kuitunen Sapporossa 2007 ja Skånees 1991.

Tuossahan edelliset keskustelijat jo aika mukavasti tarttuivat tärkeimpiin kohtiin. Eli ei Tönseth-Dyrhaug lähtökohtaisesti häviä Niskanen-Heikkiselle kovinkaan paljoa, jos yhtään. Ja vaikka häviäisivätkin, niin Sundby ottaisi Lehtosen kiinni todella kaukaakin.

Se on toki totta, että Ruotsilta puuttuu yksi pertsan kaveri. Alkukaudesta ainakin esimerkiksi joskus ihan hyvinkin hiihtänyt Jens Burman on ollut aivan sukka. Richardsson sen sijaan hiihti jo ihan mukavasti Lillehammerin skiathlonissa ja veikkaan, että on olympialaisissa jälleen kunnossa. Heillä taas vapaan menijät pystyvät ottamaan Suomea sen kaksi minuuttia kiinni ainakin. Italia ei mikään ennakkosuosikki ole missään nimessä, vaikka kyllähän Nöckler-De Fabiani on ihan potentiaalinen pertsan parivaljakko. Ranskalla on Gaillard ja Manificat, Venäjäkin saattaa saada, dopingtilanteesta riippuen, kovan joukkueen. Ja kaikilla näillä mailla on (ehkä Italiaa lukuun ottamatta) Lehtosta parempi kolmososuuden viestimies.

Eli kyllä edelleen on aika mahdotonta nähdä, että Hakola pääsisi karussa liikkeelle.

Hakola-Niskanen-parivaljakko ei missään nimessä pääsekään karkuun, vaan tavoitteena on "piilottaa" toinen heikommista viestinviejistä. Ensimmäinen osuus on usein ollut aika leppoisaa sauvomista viimeistä paria kilsaa lukuun ottamatta ja parhaassa tapauksessa Niskanen pääsisi maksimissaan 20 sekunnin takamatkalta liikkeelle. Hän sitten ottaisi ihannetilanteessa kärjen kiinni ja toisi Suomen toivottavasti mahdollisimman harvalukuisessa kärkiletkassa vaihtoon. Lehtonen yrittää minimoida vahingot ja pitää Suomen ainakin iskuetäisyydellä pronssitilaan ja Matti saa sitten taistella siitä, mitä otettavissa on.

Voittoon Suomella ei saumoja ole, Norjassa kaikki hiihtäjät ovat "niskasia". Enkä rehellisesti sanoen usko mitaliinkaan.

 

[Ostoskassi]

Niin kyllähän joukosta irtaantuminen vaatii lähes ylivertaista kuntoa muihin nähden, joskin Korean laduille se olosuhteiden puolesta voisi olla mahdollista, sillä korkeuseroja laduilta löytyy. Toki vielä kisapäivänä täytyy katsoa asteet ja keli missä hiihdetään, koska lumisateessa ei yksikään kärkimaiden hiihtäjä kyydistä putoa.

Mutta kyllä itsekin laittaisin Hakolan ankkuriksi ja sen jälkeen kädet ristiin, että mahdollisessa loppukirikamppailussa olisi vielä voimia. Vaikka tosiaan viestin ratkaisut Suomen kannalta käydään todennäköisesti sillä osuudella, millä Niskanen, Heikkinen tai Hakola eivät hiihdä.