Minusta tuo Ski Tour Canada on ohjelmaltaan erittäin huono kilpailusarja. Kolme sprinttiä, ja muutenkin lähinnä yhteislähtökisoille turnee. Onneksi Tour De Skillä on sentään kaksi väliaikalähtöä, Kanadan kiertueella vain yksi.Esitys ensi kauden MC-ohjelmaksi: Här är världscupen 2015/2016 - Sweski.com - Sverige nya sajt för längdåkning!
Tour de Skillä ei ole yhtään takaa-ajo kisaa loppunousua lukuunottamatta.
Ajankohta on ainakin paras mahdollinen. Ei ole muita kisoja enää luvassa maailmancupkaudella. Mutta ongelmaksi joidenkin kohdalla saattaa osoittautua kilpailuohjelma, katsotaan kuinka käy.On kyllä mielenkiintoista nähdä millaisen vastaanoton urheilijoiden keskuudessa tuo kauden päättävä Kanadan kiertue tulee saamaan.
Minusta tuo Ski Tour Canada on ohjelmaltaan erittäin huono kilpailusarja. Kolme sprinttiä, ja muutenkin lähinnä yhteislähtökisoille turnee. Onneksi Tour De Skillä on sentään kaksi väliaikalähtöä, Kanadan kiertueella vain yksi.
Muuten melkoisen tylsä kalenteri, samat vanhat kilpailupaikkakunnat hiihdetään jälleen läpi.
Saksa ja muutenkin K-Eurooppa on markkina-aluetta, jota FIS yrittää maastohiihdon osalta kovasti valloittaa. Toinen tällainen markkina-alue on Pohjois-Amerikka, jonka valtaus on epäonnistunut maastohiihdolta, mäkihypyltä sekä ampumahiihdolta(joka toki ei ole FIS:n alainen, mutta hiihtolaji kuiteskin).Lumivarmuus vaikuttanee paikkakuntien valintaan. Saksaan kisoja ei pitäisi myöntää lainkaan.
Viime kauden Tour de Skin voitto varmastikin oli syynä Björgenin päätökseen ryhtyä äidiksi. Hän on niin arvokisakeskeinen urheilija, että nyt oli niin sanotusti aika pysäyttää biologinen kello.Hitto kun Björgen jättää juuri arvokisattoman kauden väliin. Saa nähdä, miten sitten kausi 2016-17 sujuu kun kuitenkin raskaus ja sitä seurannut aika voi kyllä romahduttaa kunnon.
Viime kauden Tour de Skin voitto varmastikin oli syynä Björgenin päätökseen ryhtyä äidiksi. Hän on niin arvokisakeskeinen urheilija, että nyt oli niin sanotusti aika pysäyttää biologinen kello.
Eiköhän se Maritin kunto pysy vahvana raskauden jälkeenkin, toki motivaatio saattaa olla pienempi perhe-elämän takia.
... Saksaan kisoja ei pitäisi myöntää lainkaan.
Tämän ja muutaman muun ketjun mielipiteitäsi kun ynnäilee, niin aika puristiselta old school-meiningiltä vaikuttaa. Rahat pois potkupallolta ja mitä sitä turhaan hiihtokisoja markkinahengessä suurella markkina-alueella järjestelemään.
Vähän sellaista 1800-1900-luvun vaihteen meininkiä, jolloin työväenliike (ja raittiusliike) järjesti omia paini- ja hiihtokisojaan, tavoitteena mainen kunnia. Joskus harvoin saatiin mukaan paikalliset tähdet Ruotsists ja Norjasta. Suomi tosin pärjännee paremmin, jos ei kutsuta osallistujia näistäkään maista ;)
Ei hiihdolla ole varaa jättää Saksaa pois. Lajin suurimmat sponsorit tulevat Keski-Euroopasta eikä heille olisi edullista, jos Saksassa ei kisattaisi. Toki paikkakuntia voisi miettiä tarkemmin, ainakaan Oberhofissa ei tarvitsisi kisata(onneksi se jäi pois tulevalta kaudelta), koska he säästävät lumet ampumahiihtoon.Saksassa kisojen olosuhteet ovat aina surkeat. Lumi, jos sitä on, on likaista ja huonoa, ladut keskinkertaisia ja yleisöä vähän.
Tässä siis syyt miksi ei Saksaan.
Saksassa kisojen olosuhteet ovat aina surkeat. Lumi, jos sitä on, on likaista ja huonoa, ladut keskinkertaisia ja yleisöä vähän.
Tässä siis syyt miksi ei Saksaan.
Noista apurahoista tuli jotenkin mieleen Kerttu Niskasen päätös vaihtaa suksimerkkiä Fischeriltä Rossignolille. Hiihtopiireissä ollaan täysin varmoja, että päätös johtuu rahasta.
Vähän kaksijakoinen juttu. Toisaalta Rossignol valmistaa huipputason suksia, joista on ollut paljon iloa esim. Kertun velipojalle ja Saariselle, mutta päätös vaihtaa suksimerkkiä on aina riski. Uudelta varustetoimittajalta ei välttämättä heti löydy ehdotonta huippuparia vanhojen luottovälineiden tilalle.
Tuohan on hyvä uutinen, että tulee enemmän rahaa suksimerkkiä vaihtamalla. Ja onhan Niskanen sitten Rossignolilla niitä huippuja jotka saa parhaita suksia.Noista apurahoista tuli jotenkin mieleen Kerttu Niskasen päätös vaihtaa suksimerkkiä Fischeriltä Rossignolille. Hiihtopiireissä ollaan täysin varmoja, että päätös johtuu rahasta.
Vähän kaksijakoinen juttu. Toisaalta Rossignol valmistaa huipputason suksia, joista on ollut paljon iloa esim. Kertun velipojalle ja Saariselle, mutta päätös vaihtaa suksimerkkiä on aina riski. Uudelta varustetoimittajalta ei välttämättä heti löydy ehdotonta huippuparia vanhojen luottovälineiden tilalle.
Mutta kuten totesin, merkin vaihto on aina riski. Suksia testataan nykyisin melkein kuin uutta Ferrarin F1-autoa, jotta hiihtäjä saa hyvän tuntuman.Tuohan on hyvä uutinen, että tulee enemmän rahaa suksimerkkiä vaihtamalla. Ja onhan Niskanen sitten Rossignolilla niitä huippuja jotka saa parhaita suksia.
Mutta kuten totesin, merkin vaihto on aina riski. Suksia testataan nykyisin melkein kuin uutta Ferrarin F1-autoa, jotta hiihtäjä saa hyvän tuntuman.
Niskanen toki on merkin ylivoimainen kärkinimi eli siltä osin homma on kunnossa. Suomalaisten ongelmahan on jo muutaman vuoden ajan ollut se, etteivät he saa parhaita suksia valmistajilta.
Katsotaan kuinka käy, annan tietenkin Rossignolille mahdollisuuden näyttää taitonsa.
Itse asiassa Iivo jäi minulta huomioimatta, keskityin vain tuohon naisten tilanteeseen. En usko, että urallaan jo taantunut Aikku saa samanlaista kohtelua kuin Kerttu.Ykkösnimi kyllä, mutta onko ylivoimainen? Siellä on kuitenkin Kertun velipoikakin ja myös Aino-Kaisa Saarinen, vaikka Kerttu tällä hetkellä ja varsinkin tulevaisuudessa selvästi Aikkua parempi hiihtäjä onkin.
Olet kyllä oikeassa, eri merkkisissä suksissa voi olla aika iso ero siinä tuntumassa, ja toiset sitten sopii jollekin hiihtäjälle paremmin kuin toinen merkki. (Varmaan Kerttu Niskanen on kuitenkin joskus jonkun toisen Rossignoleja kokeillut!) Olin joskus töissä suksitehtaalla, ja onhan se vähän ihmeellistä kun toiset parit toimii paremmin kuin toiset, muuttujia on paljon ja asiat on pienestä kiinni + voitelu ja muu.Mutta kuten totesin, merkin vaihto on aina riski. Suksia testataan nykyisin melkein kuin uutta Ferrarin F1-autoa, jotta hiihtäjä saa hyvän tuntuman.
Niskanen toki on merkin ylivoimainen kärkinimi eli siltä osin homma on kunnossa. Suomalaisten ongelmahan on jo muutaman vuoden ajan ollut se, etteivät he saa parhaita suksia valmistajilta.
Sarasoja oli kyllä aika hyvä liu´uttamaan suksea. Björgeniä kai ei voi suurimpana tekniikkataiturina pitää. Vertaapa häntä vaikka Daria Domratshevaan. Kyllähän se tekniikka ja suksen hallinta merkitsee paljon, ja toisaalta kahta samanlaista tyyliä ei olekaan. Kaikki hiihtää vähän eri tavalla.Kuitenkin taustaksi kerron sen, että Riikka-Sarasoja Lilja, joka on 164cm pitkä, hiihti hitaamalla frekvenssillä kuin Marit Björgen, joka on 168cm pitkä. Kuitenkin tämän saman matkan Sarasoja-Lilja hiihti ajallisesti nopeammin. Kummatkin hiihtivät tämän matkan ihan täysiä niin kovaa ja lähtee vain.