Maastohiihtokausi 2009 - 2010

[timosusi]

... mutta Jauhojärvi sen sijaan floppasi jälleen kerran vapaalla hiihtotavalla. Ei voi kuin ihmetellä, mikäli Sami jatkaa vielä kiertuetta tämän jälkeen.

Itse en usko että Jauhojärvi oli kuitenkaan noin huono eilen. Eiköhän mies tehnyt niin että kun ei alussa kulkenut, niin sitten hiihdeltiin pintakaasulla maaliin ja säästeltiin paukkuja tämän päivän ja huomisen perinteisen matkoille. Kyllähän siitä saa aikamoisen kilpailuedun seuraavan päivän lyhyeen kisaan jos toisten vetäessä täysillä antaa itse 3-4 minuuttia siimaa.


Tai ainakin toivon että asia olisi näin. Iltapäivällähän se nähdään.

 

[Taitopelaaja]

Muistanko väärin, että toissa vuonna kun Kalla nöyryytti Virpin viimeisessä nousussa, niin Kuitusen kausi oli suurin piirtein sitten siinä. Helvetin raskaan kisaputken päättää sairas nousu vuoren päälle. Monet vaan viitsivät sinne rahanhimoissaan kiivetä, vaikka oven takana kolkuttelee jo olympialaiset.

Muistat. Kyse oli viime kaudesta, jolloin Kuitunen voitti Tourin. En tosin laittaisi tuota huonoa loppukautta täysin Tourin piikkiin, sillä Kuitusella oli erinäisiä vaivoja loppukaudella, jotka haittasivat viimeistelyharjoituksia Libereciin. Kahtena aiempana vuonnahan Virpin kunto pysyi Tour De Skin jälkeenkin rautaisena.

 

[Krupieeri]

Itse en usko että Jauhojärvi oli kuitenkaan noin huono eilen. Eiköhän mies tehnyt niin että kun ei alussa kulkenut, niin sitten hiihdeltiin pintakaasulla maaliin ja säästeltiin paukkuja tämän päivän ja huomisen perinteisen matkoille. Kyllähän siitä saa aikamoisen kilpailuedun seuraavan päivän lyhyeen kisaan jos toisten vetäessä täysillä antaa itse 3-4 minuuttia siimaa.

Ei kuullosta kyllä Mustin tapaiselta ollenkaan, että himmailisi, kun ei kulje. Tiedä sitten. Tänään saa pistellä, jos kympilla meinaa seitsemän minuutin kaulan kuroa umpeen, että taktiikkana tuo ei myöskään välttämättä olisi mitenkään fiksu.

 

[Taitopelaaja]

Täytyy kyllä sanoa, että ruotsalaisten panos tämän vuoden Tour De Skillä on ollut hämmästyttävän kova. Ottaen huomioon vielä sen, että heidän muutama kärkinimi jätti vielä Tourin väliin.

Miesten kilpailu tuli katseltua hieman sivusilmällä töiden lomassa, mutta melko odotetustihan se meni voittajaa lukuun ottamatta. Northugilta jälleen kerran vahva ja tasainen hiihto. Colognalta ja Helllneriltä myös hyvät hiihdot.

Naisten puolella kilpailu eteni niin ikään tutuissa merkeissä. Puolan Kowalczyk paineli alusta alkaen kovaa ja voitti komeasti kisan. Saarinen jaksoi toiseksi ja Majdic otti kolmannen sijan. Muraselta ja lopuilta suomalaisilta myös ihan mukava ja pirteä hiihto.

Etapit jatkuvat sitten lauantaina.

 

[TosiKärppä]

Naisten puolella voitossa on tiukimmin kiinni Puolan Justyna Kowalczyk ennen viimeisen viikonlopun kahta kilpailua. Kärjen tilanne ja suomalaiset:

1. Kowalczyk
2. Majdic + 14,1
3. Follis + 23,2
4. Saarinen + 35,1

8. Roponen + 2.41,8
14. Sarasoja + 3.49,9
15. Muranen + 3.56,2

Seuraavana on vuorossa naisilla 10 km perinteisellä yhteislähtökilpailuna, jossa on jaossa bonussekunteja kolmessa kohtaa (3,3; 6,6 ja maali) Bonussekunnit menevät totutusti 15-10-5 kolmelle parhaalle ja ne lasketaan mukaan Tourin kokonaistilanteeseen, ei kyseiseen osakilpailuun. Bonussekuntien avulla on mahdollista tehdä kohtalaisen suuriakin eroja, mutta naisissa oletetavasti kolmikko Kowalczyk, Majdic ja Saarinen ottavat suurimman osan niistä. Eli kärki ei siten hirveästi sekoittune. Follis saattaa tippua kärkiletkasta ja miksei joku edellä mainitusta kolmikostakin, jos esim. voitelu epäonnistuu.

Seuraavassa pieni katsaus The Nousun ennakkoasetelmiin. Kaivelin FISin sivuilta kahden viime vuoden etappiajat päätösetapilta, jolla kavutaan Alpe Cermisin rinnettä viimeiset kilometrit. Alla vertaan aikoja vertailunelikon parhaaseen (en siis osuuden voittajaan) ja nimen edessä on sijoitus osuudella:

2009
4. Kowalczyk
14. Follis +1.03,1
15.Saarinen +1.07,6
16. Majdic +1.17,5

2008
7. Follis
18. Kowalczyk + 44,8
22. Majdic + 1.21,3
25. Saarinen + 1.29,4

Silmiinpistävää kahden edellisvuoden osuusajoissa on se, että tällä hetkellä Tourin voitosta taisteleva nelikko ei ole ollut eityisen hyvä viimeisessä nousussa. Molempina vuosina ainoastaan yksi nelikosta on mahtunut osuudella kymmenen parhaan joukkoon. Toki esim. kyseisen vuoden tilanne vaikuttaa jonkun verran, kuinka raivokkaasti osuudella taistellaan. Yllä olevista ajoista voi kuitenkin tehdä jo oikeastaan tiedossa olleen johtopäätöksen, että Follis ja Kowalczyk ovat ennakolta melko paljon Saarista ja Majdicia parempia viimeisellä etapilla. Kowalczykin voiton esteenä kokonaiskilpailussa voivat olla oikeastaan vain epäonnistunut voitelu huomisessa yhteislähtökilpailussa, sammuminen viimeisessä nousussa tai sairastuminen. No, onneksi urheilu on urheilua ja mitä vaan voi tapahtua... Muista suomalaisista Roponen on hiihtänyt oletetusti. Sarasoja on ollut todella positiivinen yllätys kahdella viime etapilla. Säilyminen 15 joukossa olisi todella hieno suoritus, vaikka useita kovia hiihtäjiä Tourilta puuttuukin naisten puolella. Murasen kunto on ollut nousemaan päin Tourilla, eilen suht mukava hiihto. Hyvä asia Vancouveria ja erityisesti siellä viestiä ajatellen.

Miesten puolella on paljon enemmän hiihtäjiä mukana voittotaistossa. Kärki, muutama mielenkiintoinen nimi (koska ovat hyviä viimeisessä nousussa) ja suomalaiset:

1. Northug
2. Hellner +20,1
3. Teichmann +29,5
4. Cologna +29,7
5. Rickardsson +32,3
6. Heikkinen +34,4
7. Bauer +34,8
---
9. Di Centa +1.05,5
---
11. Sommerfeldt + 1.19,6
---
13. Babikov +1.28,6


22. Nousiainen +4.20,2
36. Jauhojärvi +8.12,0

Huomenna hiihdetään 20 km perinteisellä yhteislähtökilpailuna, jossa on peräti kuusi kohtaa, joista jaetaan bonussekunteja kokonaiskilpailuun. Kilpailu hiihdetään 3,3 km ladulla ja aina maalialueella on kiripiste. Kärkinimistä huominen sopii hyvin erityisesti Bauerille ja Teichmanille, mutta muutkin kärkiseitsikosta ovat kärkikahinoissa mukana ja pystyvät varmasti poimimaan bonusekunteja.

Kahden viime vuoden osuusajat viimeiseltä etapilta ja nimen edessä sijoitus osuudella:

2009
1. Babikov
3. Di Centa + 3,2
4. Heikkinen + 12,0
5. Bauer + 15,2
13. Northug + 56,4
23. Cologna + 1.20,8 Huom! Ylivoimainen voittaja -> ei tarvinnut puristaa
34. Teichmann + 1.49,5
Hellner, Rickardsson ja Sommerfeldt eivät kavunneet viime vuonna Alpe Cermisillä.

2008
1. Sommerfeldt
4. Di Centa + 33,4
7. Bauer + 44,1
14. Hellner + 1.14,3
21. Cologna + 1.26,2
25. Northug + 1.35,2
27. Teichmann + 1.39,9
54. Rickadsson + 3.39,4
Heikkinen ja Babikov eivät hiihtäneet.

Tämän hetkisestä kärkiseitsikosta Bauer on ollut yllättävän vahva viimeisessä nousussa. Vuoden 2008 hyvän ajan ymmärtää, koska silloin Bauer oli hirmukunnossa, mutta viime vuoden viitostila etappiajoissa oli yllättävän hyvä ottaen huomioon, ettei hänen kautensa muutoin ollut erityisen hyvä ja hiihtotyyli on huonompi Bauerille. Toinen selkeästi esiintuleva asia on Teichmannin heikkous viimeisessä nousussa. Hän on hävinnyt molempina vuosina yli puolitoista minuuttia kärjestä. Tämä oli odotettavaa, koska isokokoisen Teichmannin lihakset kuluttavat runsaasti happea, mitä elimistö ei ehdi niihin tarpeeksi kuljettaa. Heikkinen oli viime vuonna loistava viimeisessä nousussa, mikä lupaa hyvää, kunhan hänelle ei vain sattuisi huono päivä sunnuntaina. Heikkisen kannalta tilanne Tourilla on todella hyvä, koska molemmat jäljellä olevat matkat sopivat hänelle hyvin. Northug, Hellner ja Cologna kolmikosta kuka tahansa voi mielestäni hiihtää hyvin viimeisessä nousussa, vaikka eivät ole tehneet ihmeitä parina viime vuotena. Heidän kohdallaan on hyvä muistaa esim. nuori ikä, Colognan reilu johtoasema viime vuonna, Hellner ei hiihtänyt viime vuonna, jne. Di Centa, Sommerfeldt ja Babikov voivat olla todella kovia viimeisessä nousussa, mutta heille huominen matka ei sovi parhaiten ja lisäksi he ovat tälläkin hetkellä yli minuutin kärjestä.

 

[Beltran]

Ihan hyvä kooste TosiKärpältä. Muutama juttu, joka ei nyt täysin ole mulle hahmottunut, mutta joihin seikkoihin voisin paneutua tarkemmin, miksei joku muukin voi sitä tehdä mikäli kiinnostaa.

Muranen. Pertsa kulkee, luistelu ei? Joka on ongelma esim viestijoukkueemme kannalta, kun Saarisellakin tuntuu pertsa sujuvan suhteessa luistelua paremmin.

Tourin naisten tilanne kärkinelikon takana. Parhaimmillaanhan Roponen näyttäisi taistelevan jopa viidennestä sijasta, joskin äkkiä voisi arvata että ainakin Steira tulee sijoittumaan Ritua paremmin. Steiralle toi 16km (v) oli pettymys mutta hän joutuikin lähtemään todella vaikeaan paikkaan ja hiihtelemään yksin. Steira lienee koko porukan paras Final Climbissä joten ei auta vaikka Roponenkin on parhaiden joukossa. 10km pertsan massalähdössä luultavasti Steira voittaa Roposen. Eli kysymys kuuluukin jotakuinkin niin että paljonko Ritu saa hävitä verrokkiryhmälleen huomisessa massalähdössä jotta voisi taistella Tourin sijasta 6? Olettaen ettei hän Steiraa voita.

Miesten tilanne näyttää siis todella mielenkiintoiselta ja Heikkinen taitaa olla vielä voittotaistossa mukana. Ero Northugiin on kyllä puolisen minuuttia, huomenna se ero mitä luultavimmin kasvaa koska Petter tulee ottamaan hyviä bonussekunteja.

 

[Pascal Lemoix]

Muranen. Pertsa kulkee, luistelu ei? Joka on ongelma esim viestijoukkueemme kannalta, kun Saarisellakin tuntuu pertsa sujuvan suhteessa luistelua paremmin.

B-vaihtoehto on tietysti se, että mennään järjestyksessä Muranen-Kuitunen-Roponen-Saarinen, koska Saarinen hyvänä taistelijana ei vapaallakaan ole aivan vertailukelvoton.

C-vaihtoehto olisi sitten Saarinen-Kuitunen-Sarasoja-Roponen, jos Sarasoja tosiaan on pitkän pätkän tasoinen luistelija.

--

Muuten tällä Tourilla ja varsinkin naisten osalta tuntuu erittäin typerältä kirimaalien olemassaolo, jolla kärkeä vielä lisää palkitaan ja tapetaan edelleen takana olevien mahdollisuuksia.

 

[Taitopelaaja]

Toiseksi viimeiset etapit ovat takana.

Lähtökohdat hiihdoille olivat hyvin selvät; bonussekuntien turvin etumatkaa huomiselle kilpailulle. Naisten kilpailu sujui kutakuinkin odotusten mukaisesti. Aino-Kaisa Saarisen kohdalla kilpailu kaatui surkeaan sukseen, joka ei pitänyt eikä luistanut lähellekään kärkihiihtäjien tahtiin. Majdic otti odotusteni mukaisesti voiton ja kaikki kirimaalipisteet. Kowalczyk kaatui viimeisellä kierroksella ja menetti turhaan sekunteja kokonaiskilpailua ajatellen.

Suomalaisilta kaikkiaan erinomainen päivä, sillä Riikka Sarasoja hiihti upeasti neljänneksi. Myös Roposelta hyvä hiihto, vaikka sijoitus painuikin pitkästi toiselle kymmenelle. Muraselta hiihto oli heikko vaihteeksi.

Miesten puolella kilpailu eteni saman kaavan mukaan sikäli, että kirimaalien lähestyessä muutaman hiihtäjän ryppäät kiristivät selkeästi tahtiaan. Bauer oli innokas hakemassa bonussekunteja, mutta ei saanut aivan suurimpia pistepotteja kuitenkaan. Northug oli totutun vahva ja nappasi myös kirimaalien tuomia lisäsekunteja mukavasti. Lopulta Bauerin isku oli kuitenkin niin raju, että muut joutuivat antautumaan eikä edes Norjan ihmemies pysynyt mukana. Bauerin voiton myötä huomisesta kilpailusta on odotettavissa äärimmäisen hieno, sillä loistokkaan hiihdon ansiosta Tshekin mies pääsee starttaamaan huomenna kärjessä.

Matti Heikkiselle sattui heikompi päivä ja eroa kärkeen kertyi valtavan paljon. Muut suomalaiset suoriutuivat odotusten mukaisesti.

 

[Beltran]

Minusta tuossa naisten kisassa pitää olla mukana muutakin selitystä kuin suksi. Jos en väärin ymmärtänyt, Saarisella ja Roposella oli pitopohjat ja Sarasojalla voidellut sukset. Vaikka Roposen sijoitus oli vasta 17, hän hävisi voittajalle noin 8sek eli eipä oikeastaan yhtään mitään. Normaalisti Roponen jää tämmösellä matkalla kärjelle > 1min myös massastartilla. Kuinkahan paljon paremmat sukset Roposella oli Majdiciin verrattuna kun eroa ei tullut käytännössä mitään kun taas Saarisella oli kaikkein huonoimmat? Ettei olisi välipäivä tehnyt Saariselle tepposiaan? Taikka nainen on muuten vain ihan piipussa. Murasen esitys oli täysi nolla jos sillä siis edes oli sukset jalassaan.

Miesten esitys nolla myöskin. Heikkinen koitti revitellä ensimmäiseen kirimaaliin saamatta bonussekunteja ja sen jälkeen tuli noutaja.

 

[Taitopelaaja]

Ettei olisi välipäivä tehnyt Saariselle tepposiaan? Taikka nainen on muuten vain ihan piipussa. Murasen esitys oli täysi nolla jos sillä siis edes oli sukset jalassaan.

Eiköhän suurin syy löydy siitä, että Saarinen yritti hiihtää alussa kaikki piipussa ensimmäiseen kirimaaliin, jolloin huonon suksen merkitys korostui entisestään. Jos luistoa eikä pitoa ole, kuluvat voimat hyvin nopeasti. Tämän vuoksi Saarinen ei pysynyt lopulta edes pääryhmän kärkipäässä.

En muista, että Saariselle olisi maailman aikoihin perinteisellä tyylillä tullut aivan surkeaa päivää. Vapaallakaan aivan näin heikkoja esityksiä ei ole tullut pitkiin aikoihin.

 

[Eager]

Hivenen kaksijakoinen suomalaispäivä. Rikka Sarasoja hiihti uransa parhaan kisan. Harmittavan niukasti se podiumpaikka jäi saamatta. Samalla Riikka vaikeutti entisestään Dahlenin viestivalintoja, Muranen vai Sarasoja? Pirjokin on tosin näyttänyt Tourilla niitä elonmerkkejä vaikka tänään heikosti menikin. Roposelta myös kelpo perinteisen kisa eli kovassa kunnossa Ritukin on. Sen sijaan Saarinen kaatui kyllä surkeaan sukseensa, mikä vielä korostui Aikun alun aktiivisuuden takia. Muraselta siis melko musta hiihto.

Miesten puolella Bauer is back. Lucas näytti voimiaan oikein kunnolla. Upea hiihto. Heikkisestä sen verran että miehen vahvuus eli se että pystyy ja kykenee repimään irti kaiken mitä lähtee on samalla myös Matin heikkous varsinkin näin raskaalla ja tiiviillä rupeamalla kun palautumiselle ei jää liiemmin aikaa. Nyt on selvästi ne mehut menneet. Harmi sinänsä kun niin loistavasti Matti tähän asti hiihti. Toivottavasti huomiselle vielä löytyisi se viimeinen puristus, jotta tuloksena tulisi ihan kelpo kokonaissijoitus. Muiden miestemme aika tasapaksut suoritukset saivat jatkoa.

 

[Pascal Lemoix]

Nyt kun on nähty koko Tour, niin positiivisena lisänä jäi kyllä mieleen Dobbiacon (suom. Topi-Jaakon) pitkät matkat. Ennemmin saisi tähän suuntaan Touria kehittää kuin kohti bonussekunteja ja kirimaaleja. Sprintit voisi poistaa ohjelmasta kokonaan eikä roikottaa niitä keinotekoisilla palkitsemisjärjestelmillä mukana. Varsinkin kun miehissä sprinttiä hiihtää eri miehet.

Suurimpana plussana tästä kerrasta jäi mieleen Riikka Sarasoja. Saarisen kausi jatkui melko samanlaisena: melkein, mutta ei ihan. Kuitunen väläytti ja poistui salaisuuksien verhon taakse takaisin. Heikkinen on hyvin lähellä maailman ehdotonta huippua, Roposta kannattelee tasaisuus korkealla tasolla.

Sami Jauhojärven Tour meni aivan pilalle yhdessä kisassa, mikä oli yllättävä notkahdus. Pirjo Murasen matka oli myös vaikeuksientäyteinen, vaikka jotkut matkat hyvin menivätkin. Sprinttimiehien panos jäi suht vaatimattomaksi.

Kuten lähetyksessäkin puhuttiin, loppunousun shokkivaikutus alkaa jo vähän laantua. Se on muuttunut jo nähdyksi jutuksi, vaikka siinä joitakin klassikon aineksiakin on.

 

[TosiKärppä]

Nyt kun on nähty koko Tour, niin positiivisena lisänä jäi kyllä mieleen Dobbiacon (suom. Topi-Jaakon) pitkät matkat. Ennemmin saisi tähän suuntaan Touria kehittää kuin kohti bonussekunteja ja kirimaaleja. Sprintit voisi poistaa ohjelmasta kokonaan eikä roikottaa niitä keinotekoisilla palkitsemisjärjestelmillä mukana. Varsinkin kun miehissä sprinttiä hiihtää eri miehet...

Kuten lähetyksessäkin puhuttiin, loppunousun shokkivaikutus alkaa jo vähän laantua. Se on muuttunut jo nähdyksi jutuksi, vaikka siinä joitakin klassikon aineksiakin on.

Olen samaa mieltä, että Dobbiacon pitkät matkat takaa-ajona olivat hyvin sopivia Tourille. Vielä kun saisi pientä parannusta kuvaukseen siten, että kärjen lisäksi näytettäisiin hieman enemmän myös keskiporukkaa. Sprinteistä taas olen kanssasi eri mieltä. Ne sekoittavat hyvin pakkaa ja niillä Tourille saadaan monipuolisuutta. Normaalimatkoilta en jakaisi yhtä paljon bonussekunteja kuin tämän Tourin yhteislähtökisoissa, ainakin miehillä oli liikaa (6 kpl) kohtia, joissa bonussekunteja jaettiin. Miehillä olisi 3-4 kohtaa riittänyt. Lisäksi kuten YLEn lähetyksessäkin todettiin, osa kiripisteistä saisi olla ylämäessä, jotta erityyppisillä hiihtäjillä olisi mahdollisuus saada bonussekunteja.

Loppunousu on tosiaan hieman lässähtänyt, kun Tour on nyt hiihdetty neljä kertaa. Osittain tämä johtunee siitä, että mitään järin dramaattista (lue totaalisia sammumisia) ei mäessä ole juuri tapahtunut. Isoja eroja toki on tehty. Pitäisin kuitenkin loppunousun tulevillakin Toureilla mukana, koska tämäntyyppiset tapahtumat kaipaavat asioita, joista ihmiset tunnistavat/muistavat sen. Itseäni eniten Tourilla kiehtova asia on spekuloida kokonaistilanteen kehittymistä. Eli etapilla x sijoitusten ohella pääsee koko ajan miettimään, mikä olisi hyvä voittomarginaali/ riittävän pieni tappiomarginaali pahimpiin kilpailijoihin kokonaistilanteen kannalta. Tämän takia jokaisessa kilpailussa on enemmän "kiinnostavia hiihtäjiä" kuin tavallisessa mc-kisassa. Eli hyvää vapaan tyyliin hiihtäjää on mielenkiintoista seurata Tourilla, vaikka olisi kyseessä perinteisen etappi (ei mahdollisuuksia kärkipäähän), jos tämä hiihtäjä taistelee hyvistä sijoista Tourilla. Tavallisessa mc-kisassa kiinnostavat lähinnä TOP-10 sijoituksista taistelevat sekä suomalaiset. Loppunousun ansiosta jotkut hiihtäjät joutuvat riskeeraamaan aiemmilla etapeilla enemmän, jos tietävät olevansa huonoja nousussa, mikä lisää mielenkiintoa. Esimerkiksi yhteislähtökisat ovat olleet Tourilla keskimäärin tapahtumarikkaampia kuin tavallisessa mc-kisassa, koska sijoituksen lisäksi aikaeroilla on merkitystä (itse asiassa paljon enemmän kuin sijoituksella).

 

[Jim Beam]

Viestit Vancouverissa?

Kuten jo Tourilla nähtiin, miehiä on tasan kolme sellaista miestä jotka pystyvät kansainväliseen vauhtiin. Mutta viestissä tarvitaan neljä miestä. Jos löytyisi neljäs mies niin voisi olla taasen jopa mitalisaumaa.
Lallukka ja Kattilakoski sinne vissiinkin on eniten tyrkyllä kun tämä valmentajanpoika Jylhä ei vielä ole onnistunut sitä ratkaisevaa loikkaa huipulle ottamaan. Kymppi taitaa olla liian pitkä matka näille sprinttereille kuten Strandvall.
Hitto tässähän tulee jo mieleen ajatus josko Hannu Mannisesta olisi viestin kolmososuudelle tai jopa ankkuriksi? Varmaan ihan mahdoton ajatus, kun Hannu ei meinaa yhdistetyssäkään osallistua kuin yhteen hlökohtaiseen ja joukkuekisaan. En ees oo kattonu oisko se aikataulullisesti mahdollista.
Naisista vielä sen verran että aikaisemmin tuo kokoonpano oli olevinaan aikas lailla selvä, mutta nyt Riikka Sarasalo on noussut kovasti haastamaan Murasta. Ja kun Riikalla tuntuu molemmat tyylit sujuvan niin jättää vähän pelivaraa taktikoinnillekin. Jospa oiskin Aino-Kaisa alottamassa, Virpi kakkosena, Riikka kolmosena ja Riitta-Liisa ankkurina.....

 

[baxxter]

Yhdistetyn kisat ovat 14., 23. (joukkue) ja 25. päivä. Miesten viesti hiihdetään 24. päivä eli teoriassa Hannun olisi mahdollista hiihtää viestissä. Paljon mieluummin näkisin Mannisen viestissä kuin Strandvallin tai Jylhän. Kattilakoski ja Lallukka ovat parhaimmillaan pystyneet maailmanluokan suorituksiin mutta melkoisia arvoituksia ovat kumpikin.

Ärsyttääkö ketään muuta Ylen:n hiihtolähetysten kommentaattorin jatkuva "ovat hiihtänneet" tai "eivät ole pysynneet"? Jos tuo n-kirjaimen tuplaaminen on murrettaa niin siinä tapauksessa se on jollain lailla OK. Jos ei niin saisi lopettaa tuon ylimääräisten ännien viljelyn.

 

[Pascal Lemoix]

Ärsyttääkö ketään muuta Ylen:n hiihtolähetysten kommentaattorin jatkuva "ovat hiihtänneet" tai "eivät ole pysynneet"? Jos tuo n-kirjaimen tuplaaminen on murrettaa niin siinä tapauksessa se on jollain lailla OK. Jos ei niin saisi lopettaa tuon ylimääräisten ännien viljelyn.

Sanoohan Heikki Ikolakin, että "kolmas menee ohitte". Sekin voisi olla villi idea, että edes kerran selostaisi Jarmo Punkkinen ampumahiihtoa (onhan hän Kaisa Mäkäräisen valmentaja) ja Heikki Ikola sileätä hiihtoa. Ihan vaan vaikka huvin vuoksi.

Toki molemmat kommentaattorit pesevät aivan kirkkaasti Juha Miedon, jonka kommentoinnit Salt Lakessa 2002 aiheuttivat vain raivoa ja häpeää...

Manninen viestiin... No jaa, tuskin hän pystyisi olemaan ratkaisevasti parempi kuin varsinaiset hiihtäjät. Eikä sitä paitsi yhdistettyyn saada edes joukkuetta, jos Koivuranta laitetaan erikoismäkeen ja Hannu tavalliseen hiihtoon...

 

[Beltran]

En usko että Hannu Manninen sopisi Suomen viestijoukkueeseen eikä Anssi Koivuranta mäkijoukkueeseemme. Manninen ei vaikuta olevan yhtä hyvässä hiihtokunnossa kuin takavuosina oli eikä Koivuranta viimevuotisessa mäkikunnossa.

 

[baxxter]

Sanoohan Heikki Ikolakin, että "kolmas menee ohitte". Sekin voisi olla villi idea, että edes kerran selostaisi Jarmo Punkkinen ampumahiihtoa (onhan hän Kaisa Mäkäräisen valmentaja) ja Heikki Ikola sileätä hiihtoa. Ihan vaan vaikka huvin vuoksi.

Manninen viestiin... No jaa, tuskin hän pystyisi olemaan ratkaisevasti parempi kuin varsinaiset hiihtäjät. Eikä sitä paitsi yhdistettyyn saada edes joukkuetta, jos Koivuranta laitetaan erikoismäkeen ja Hannu tavalliseen hiihtoon...

"Ohitte" on murretta ja se ei näin pohjalaisena korvaan särährä. :) Jos tuo n-kirjaimen tuplaus kuuluu jonkun murteen erityispiirteisiin niin se on hyväksyttävää, ei murteissa mitään pahaa ole. Pikku juttuhan tuo on ja ennemmin Ylen väkeä kuuntelee kuin Eurosportin.

Onhan se niin, että kyllä Suomesta pitäisi kaksi kansainvälisen vertailun kestävää vapaan tyylin hiihtäjää löytyä ilman mitään virityksiä. Kolmannen osuuden hiihtäjän pitäisi pystyä vain roikkumaan joukon jatkona. Toki sekin on ylivoimasta jos ei kystä löydy kyllin. Koivurannan mäkikunto ei tällä hetkellä riittän(n)e erikoismiesten seurassa eikä Mannisenkaan hiihdot aivan niin loistokkaita ole olleet kuin parhaimmillaan. Taitaa olla parempi että suutarit pysyvät lesteissään.

 

[Unkka]

Ei olisi Mannisella mitään jakoa viestissä. Koivuranta on lähempänä neljänneksi parasta mäessä, kuin Manninen ladulla. Tosin ei tällä kunnolla Anssista olisi vahvistukseksi mäkijoukkueeseen. Taitaa olla hiihtoviestiin se neljäs (ja huonoin) lenkki Teemu Kattilakoski.
Selostajista sen verran, että pidän Ikolan lakoonisesta tyylistä kommentaattorina, eikä murrekkaan pistä korvaan. Toni Nieminenkin menettelee, toistaa vain turhan usein itseluottamusta. Vaikkakin se erittäin tärkeätä osaa näytteleekin mäkihypyssä.

 

[Eager]

En tiedä onko täällä osa porukkaa hirveästi yhdistetyn kisoja ja Mannisen hiihtoja tällä kaudella seurattu, mutta ei Hannu missään nimessä takavuosiensa kunnossa ole. Ei olisi mitään jakoa missään viestissä kenenkään peesissä. Lisäksi ydistetty ei kuitenkaan ole hiihtovauhdeiltaan mikään ampumahiihto, josta voitaisiin hypätä suoraan sileänkin kisoihin. Sen verran niitä varsin luokattomiakin hiihtäjiä on mukana että se vertailu pohja hivenen hämää. Täten siis väitän että ei mies olisi mikään huippuvahvistus ollut aikaisempinakaan vuosina. Itse olen sitä mieltä että esim. Paavo Puurunenkin olisi varsinkin tänä vuonna huomattavasti kovettavampi kaveri viestinelikossamme kuin Hannu vaikkei Paavo ampumahiihdon puolella ole lähelläkään niitä kovimpia hiihtäjiä.

Tammikuun lopulla olevat Keuruun SM-hiihdot kertonevat sen neljännen kaverin. Siellä on ohjelmassa 15 km vapaalla, joten eiköhän sen kisan tuloksien perusteella hommaa sitten katsella. Kattilakoski on vahvin veikkaukseni siihen nelikkoon tällä hetkellä, mutta antaa Lallukan ja kumppaneiden näyttää.

Joku täällä arvosteli nuoremman Jylhän hiihtoja. Martti osoitti kuitenkin alku kaudesta ihan kelvollista normaalimatkojenkin kuntoa sijoittumalla Rukalla mc-pisteille. Toki oli kyseessä vasta alkukausi, jolloin niitä pisteitä on helpoiten otettavissa kun monet ovat vielä varsin väsyneitä ja tukkoisia, mutta hyvä hiihto Martilta kuitenkin eikä eroa kärkeen kertynyt todellakaan mitenkään hirveästi. Se on totta että miehen kehitys on edennyt viime vuodet hitaasti tai lähes paikallaan junnaten ja on paha sanoa tuleeko miehestä loppujen lopuksi yhtään mitään, mutta se nähdään sitten tulevaisuuudessa. Odotan myös Martin edesottamuksia tulevissa SM-hiihdoissa ihan mielenkiinnolla.

 

[baxxter]

En tiedä onko täällä osa porukkaa hirveästi yhdistetyn kisoja ja Mannisen hiihtoja tällä kaudella seurattu, mutta ei Hannu missään nimessä takavuosiensa kunnossa ole. Ei olisi mitään jakoa missään viestissä kenenkään peesissä. Lisäksi ydistetty ei kuitenkaan ole hiihtovauhdeiltaan mikään ampumahiihto, josta voitaisiin hypätä suoraan sileänkin kisoihin. Sen verran niitä varsin luokattomiakin hiihtäjiä on mukana että se vertailu pohja hivenen hämää. Täten siis väitän että ei mies olisi mikään huippuvahvistus ollut aikaisempinakaan vuosina. Itse olen sitä mieltä että esim. Paavo Puurunenkin olisi varsinkin tänä vuonna huomattavasti kovettavampi kaveri viestinelikossamme kuin Hannu vaikkei Paavo ampumahiihdon puolella ole lähelläkään niitä kovimpia hiihtäjiä.

Tammikuun lopulla olevat Keuruun SM-hiihdot kertonevat sen neljännen kaverin. Siellä on ohjelmassa 15 km vapaalla, joten eiköhän sen kisan tuloksien perusteella hommaa sitten katsella. Kattilakoski on vahvin veikkaukseni siihen nelikkoon tällä hetkellä, mutta antaa Lallukan ja kumppaneiden näyttää.

Sitä ei ikinä voi varmuudella sanoa, että olisiko Mannisesta parhaimmillaan ollut erikoismiesten kyytiin. Hannu kuitenkin selvisi takavuosina jatkoon arvokisojen (maastohiihto)sprinttikarsinnasta. Ei varmasti ikinä aivan maailman terävintä maastohiihtokärkeä tyyliin OEB tai Berger mutta väittäisin, että tämän hetkiseen tilanteeseen hän olisi parhaassa hiihtokunnossaan ollut vahvistus. Toivottavasti K-koski tai Lallukka osoittavat väittämäni vääräksi olemalla huipputikissä silloin kun viestimitaleista kamppaillaan.

Ampumahiihdossa menestyäkseen täytyy todistetusti olla maailman kärkipäätä myös maastohiihdossa. Yhdistetyn kohdalla tällaiset vertailukohdat ovat aika vähissä. Voi toki johtua siitäkin, että yhdistetyn miehet tietävät tasonsa eivätkä lähde "mopolla moottoritielle" erikoismiesten sekaan.

 

[Jim Beam]

Totta, ettei ole realistista ajatella Mannista viestijoukkueen kolmososuudelle, jo aikataulun takia. Eikä hän ole varmastikaan entisaikojen hiihtokunnossa. Ei varmasti huippujen tasoa olisi, mutta olisiko parempi osuudellaan kuin siihen nyt tyrkyllä olevat? Sellaisetkin asiat kuin arvokisakokemus ja kokemus tiukoista kansainvälisistä kilpailuista jotain painavat verrattuna näihin vain kotimaassa hiihdelleihin. Varsinkin viestiosuudella, jossa panoksena on koko joukkueen menestys. Tämä juttu jää vain spekulaation tasolle, koska ei ole käytännössä mahdollista. Mutta hauska ajatusleikki kuitenkin. Ja kivasti tuli kuitenkin eloa tällekin palstalle.
Naisten viestistä ei vielä kukaan kommentoinu, Sarasalo vai Muranen?

Ja noista selostajista ja murteista vielä, minusta nimen omaan nuo kommentaattorit saavatkin antaa oman maalllikko vivahteensa tuohon selostukseen esim. murteen ja omien sanontojen kautta. Mutta ammattimaisten selostajien pitäisi kyllä opetella normaali puhekieli ilman murretta ja samoin jotkut manööverit ja sanonnat tulisi karsia.

 

[Pascal Lemoix]

Naisten viestistä ei vielä kukaan kommentoinu, Sarasalo vai Muranen?

Ninja Sarasalo pysyköön myös mallinhommissaan... Sarasoja sen sijaan voi tulla kyseeseen ja jopa -vuo, jos hääkellot kajahtavat Virpille vielä ennen kisoja.

Muutenhan tämä taitaa olla aika tasainen vääntö, joskin 5 km lienee Murasen paras matka. Päivän kunnot ja muut tekevät lopullisen ratkaisun. Jos ei ehdoteta tietysti Kaisa Mäkäräistä... tai Kaisa Varista.

 

[Eager]

Ei varmasti huippujen tasoa olisi, mutta olisiko parempi osuudellaan kuin siihen nyt tyrkyllä olevat? Sellaisetkin asiat kuin arvokisakokemus ja kokemus tiukoista kansainvälisistä kilpailuista jotain painavat verrattuna näihin vain kotimaassa hiihdelleihin..

Sen mitä Hannun tämän kauden hiihtoja olen seurannut niin ei olisi. Hiihtovauhti ei vain ole sitä samaa Hannua mitä se joskun aikanaa oli, joskin hyppääminen puolestaan on ollut pirun hyvää. Tai toki mistä sitä tietää kuinka huonossa kunnossa Kattilakoski & co. tällä hetkellä ovat joulukin takana ja kaikkea, mutta onhan Teemu tälläkin kaudella hiihtänyt mc-pisteille, Davosissa, joten se voitaneen unohtaa.

Siitä että olisiko Hannu jokunen kausi takaperin ollut vahvistus on toki paha tai siis mahdoton sanoa. Itse kuitenkin epäilen tätä kuten jo aiemmin ilmaisin, joskin ehkä hivenen turhan ehdottomasti. Tänä keväänä kuitenkin ehdoton ei Hannun osallistumiselle miesten viestiin. Pysyköön suutari lestissään ja ottakoon sen mitä miehelle suuresti soisi eli henkilökohtaisen olympiamitalin.

Niin ja onhan Kattilakoskikin rutinoitunut kisakävijä ja tiukassa paikassa oli viimeksi viime keväänä kun tuomisina oli miesten ensimmäinen viestimitali aikoihin. Pari kertaa on mies sijoittunut arvokisojen 50km:n vapaalla kahdeksanneksi viimeksi siis viime keväänä ja maailmancuppiakin on mies kiertänyt jo ties kuinka kauan, joten eiköhän Teemu tiedä mitä tekee. Kokemus voisi toki olla ongelmana vaikkapa Lallukan kohdalla, mutta epäilenpä sitäkin.

Naisten viestistä sen verran että Sarasoja on heittänyt kyllä kovan haasteen Muraselle ja samalla pähkinän Dalenille, joskin varmaan ihan positiivisen. Riikka on nostanut tasoaan mukavasti tälläkin kaudella. Murasella puolestaan on ollut vaikeaa ja varsinkin vapaa on ollut suorastaan surkeaa. Sarasojalta hoituvat siis molemman tyylit ihan hyvin, joten tuo vaihtoehtoja. Saarista ei ehkä tarvitsisikaan hiihdättää vapaalla, jolloin Aikun parhaat avut saataisiin hyötykäyttöön. Toki Riikka voi myös avata viestin, jos Dalenista siltä tuntuu. Paha siis vielä tässä vaiheessa sanoa kumman valitsisin puhumattakaan kumman Dalen tulee valitsemaan. Keuruun SM-hiihdoissa saataneen lisää vastauksia tähänkiin kysymykseen. Veikkaanpa kuitenkin että tämä on kysymys mitä vielä kisojen alettuakin pohditaan.

 

[Taitopelaaja]

Mielenkiintoista pohdintaa. Ja tervetuloa Eager takaisin hiihtoketjuihin. :-)

Jos nyt aloitetaan tuosta Hannu Mannisen tapauksesta, niin ehdoton ei täältäkin suunnalta hänelle viestiin. Vaikka Manninen onkin edelleen erittäin kova luu yhdistetyn hiihtopuolella, niin maastohiihdon puolella hän on puhdas keskinkertaisuus. Kattilakoski on aivan varmasti parempi hiihtäjä kuin hän, ja todennäköisesti myös vähintään muutama muu suomalaishiihtäjä aina Olli Ohtosesta Juha Lallukkaan.

Mannisella olisi aikanaan voinut olla saumoja myös maastohiihtäjäksi, mutta ei hän parhaimmillaankaan aivan Suomen maastohiihtäjien tasoa ole ollut kuin korkeintaan sprintissä. Tuolloinkin Salt Lake Cityssä sprintti oli vasta toista kertaa arvokisoissa, eikä taso ollut lähellekään yhtä kova kuin se vaikka nykypäivänä on.

Itse rakentaisin hiihtojoukkueen tällä hetkellä järjestykseen: Ville Nousiainen, Sami Jauhojärvi, Teemu Kattilakoski ja Matti Heikkinen. SM-kilpailujen jälkeen tosin ollaan fiksumpia esimerkiksi Martti Jylhän ja Juha Lallukan iskukyvystä.

Naisten puolellakin on pitkästä aikaa säpinää, kun Riikka Sarasoja on esittänyt vahvoja otteita alkukaudella. Tosin myös Murasen otteet ovat paranemaan päin, joten pitäisin Pirjon paikkaa edelleen ensisijaisena. Ainut asia, mikä tässä huolettaa, on naisten hiihtojärjestys. Saarisen ja Kuitusen laittaisi mieluusti perinteistä hiihtämään, mutta Murasen tilanteen tietäen lienee varmempaa pitää "Aikkua" ankkurina. Hänellä ei ole kuitenkaan kirikykyä erityisen paljoa, ja on melko varmaa että kultamitalista taistelevat viimeisellä kilometrillä useampi joukkue. Ainakin Norja ja Ruotsi vaikuttavat kovilta, jonka lisäksi myös Venäjä saattaa olla kova. Todennäköisesti myös Italian taso nousee olympialaisia kohden merkittävästi.