Käsittääkseni Marvaila on ulostettu Hiihtoliitosta? Jos näin tosiaan on, protestia tuskin tehdään. Muussa tapauksessa sata varmasti...
Onko muuten faktatietoa olisiko tuossa Majdick/Muranen casessa perusteita protestille ja kuinka nopeasti kisan päättymisen jälkeen protesti pitäisi tehdä? Ainakaan tähän mennessä ei ole mitään tietoa että Suomi olisi protestia tehnyt, joten olettaisin että tilanteeseen on vain tyydytty.
Käsittääkseni Marvaila on ulostettu Hiihtoliitosta? Jos näin tosiaan on, protestia tuskin tehdään. Muussa tapauksessa sata varmasti...
Oliko Marvaila jotenkin erityisen hanakka näissä asioissa? Harkitenhan näitä protesteja kannattaisi heitellä mutta ainakin mun silmääni tuo näytti aika törkeältä, joten toivottavasti asiasta on ainakin keskusteltu.
Melko naurettava päätös kaikkiaan.
Oliko Marvaila jotenkin erityisen hanakka näissä asioissa? Harkitenhan näitä protesteja kannattaisi heitellä mutta ainakin mun silmääni tuo näytti aika törkeältä, joten toivottavasti asiasta on ainakin keskusteltu.
Miten niin? Onko hiihtolinjan vaihto säännöissä kielletty?
Ainakin on maastohiihdon kilpailun johtajan mukaan, niinkuin tuosta Teddyn linkistä voi todeta.
"Kolu kertoi, ettei naisten sprintin viimeinen kurvi mennyt sääntöjen mukaan. Slovenian Petra Majdic kiilasi Pirjo Murasen eteen sääntöjen vastaisesti, mutta myös Muranen provosoitui tapahtumasta ja huitaisi Majdicia sauvallaan."
Munaton ratkaisu sanon minä. Mitä hyötyä jostain varoituksesta?
Lähinnä sen takia että Pirjon käytös oli kuitenkin melko maltillista joten hänelle varoituksen antaminen oli mielestäni kovin kyseenalaista. Korostan että itse en nähnyt muuta kuin kuin kevyen tönäisyn ja sanallisen avautumisen. Jos muuta on tapahtunut niin sitten asia muuttuu.Miten niin?
Loppusuoralla hiihtolinjan vaihtaminen on kiellettyä, mutta muutenkaan toisen päälle hiihtäminen ei ole sallittua.Onko hiihtolinjan vaihto säännöissä kielletty?
Tämä on tietysti aivan totta, mutta en mä ainakaan Murasta huonoksi häviäjäksi leimaisi sen takia että lämpö nousi tuollaisen jälkeen.Huonon voittajan ja huonon häviäjän erottaa siitä, että toinen voitti.
Sääntöjen vastaisista teoista luulisi olevan selkeät tuomiot. Säännöt tai tuomarineuvosto ovat ihan päin helvettiä, jos kerran radalla tapahtuvista tuloksiin vaikuttavista rikkeistä selviää ilman seuraamuksia.
Munaton ratkaisu sanon minä. Mitä hyötyä jostain varoituksesta?
Muranen kävi näemmä kysymässä Majdicilta missä on oppinut hiihtämään. Tosin ihmettelen miksi käveli pois eikä jäänyt odottamaan vastausta.
Tämä on tietysti aivan totta, mutta en mä ainakaan Murasta huonoksi häviäjäksi leimaisi sen takia että lämpö nousi tuollaisen jälkeen.
No kyllä Murasella olisi ollut erinomaiset mahdollisuudet voittoon. Hän menetti kuitenkin täysin vauhdin tullessa loppusuoralle.Tuskin Muranen olisi kilpailua voittanut, koska Majdicin vauhti maalisuoralla oli sen verran hurjaa. No any case, ei tilanne ainakaan Murasen asemia parantanut ja on todella ihme, ettei asiasta tehty protestia. Sillä Majdic oltaisiin voitu saada tiputettua kolmanneksi, mikä olisi vaikuttanut ihan eri tavalla maailmancupiin. Olisi kiva kuulla joukkueen perustelut protestin jättämättömyyteen.
Eikös väliaikalähdöilläkin ole tyyliin keliolot muuttuu kesken kisan. Toisinaan jonkun kilpailijan voitelu epäonnistuu ja pilaa kisan. Tämäkin on - ei täysin mutta osin - urheilijasta riippumaton tekijä. Totta on että urheilija itse valitsee käytettävissäolevista suksista itselleen mieluisimmat, mutta kaikkien urheilijoiden takana ei ole yhtä hyvä huoltoporukka.Vihani sprinttiä, yhteislähtökisoja ja mäkihyppyä kohtaan johtuu melko pitkälti siitä, että lajeissa on liikaa ulkoisia, urheilijasta itsestään riippumattomia tekijöitä, jotka muokkaavat tuloslistaa liiaksi. Paras urheilija ei todellakaan aina voita, ja se on minusta väärin.
Eikös väliaikalähdöilläkin ole tyyliin keliolot muuttuu kesken kisan. Toisinaan jonkun kilpailijan voitelu epäonnistuu ja pilaa kisan.
Väliaikalähdöissä kuitenkin kuuma ryhmä lähtee kutakuinkin samaan aikaan, joten merkittävää hyötyä tästä ei seuraa. Toki välillä joku yllätysnimi nousee korkealle juuri tämän takia, mutta se nyt tuo sopivaa väriä lajiin silloin tällöin. Sen sijaan yhteislähdöt ja uusimpana idiotismina suksien vaihto ovat niin syvältä kuin olla ja voi. Mäkihypystä olen jo aiemmin sanonut, että se on kaikista huonoin MM- tai olympialaji. Varsinkin, kun olympialaisissa usein hypätään mäistä, joissa ei muuten kilpailla koko kauden aikana.Eikös väliaikalähdöilläkin ole tyyliin keliolot muuttuu kesken kisan. Toisinaan jonkun kilpailijan voitelu epäonnistuu ja pilaa kisan. Tämäkin on - ei täysin mutta osin - urheilijasta riippumaton tekijä. Totta on että urheilija itse valitsee käytettävissäolevista suksista itselleen mieluisimmat, mutta kaikkien urheilijoiden takana ei ole yhtä hyvä huoltoporukka.
Itsellä on mennyt koko tapaus kokonaan ohi, eli mistä siis on kysymys? Maastohiihdon puolelta ei mieleen ihan nopeasti tule yhtään käryä. Mitä olen missannut?Kauden 2008/2009 huomattavin tapaus ei ollut mc, ei Tour de Ski, eikä Liberez. Ylivoimaisesti näiden edelle menee FIS:n pöyristyttävän käsittämätön "tunarointi" viiden varman dopinghiihtäjän näytteiden suhteen. Jos tämä tapaus todellakin painetaan villaisella, niin kuin nyt näyttää käyvän, menee se viimeinenkin usko koko dopingvalvontaa kohtaan.
Peli on näin ollen lopullisesti menetetty, antaa palaa lääketeollisuus!
Itse en jaksa uskoa, että Majdic kestää loppuun saakka kärkipaikalla. Jäljellä olevat kisat ovat kuitenkin pääsääntöisesti normaalimatkoja ja viimeiseltä viikonlopulta on jaossa tuplapisteet. Toisaalta hän on tuosta kolmikosta ainoa, joka on pääasiassa panostanut maailmancupiin. Mitenkäs muuten nykykäytäntö on, vieläkö huonoin tai kaksi huonointa sprinttikilpailua pudotetaan lopussa pois? Ennenhän tällainen käytäntö taisi ainakin olla, joten sekin tasoittaisi tuota vielä.Naurettavaa tämän kauden osalta on myös että sprintticupin voittaja on myös lähellä viedä koko maailmancupin, herranjestas noita sprinttejä on aivan liikaa. Tai sitten minusta ne pitäisi siirtää maailmancupin pisteiden ulkopuolelle. Saarisella rupeaa aika toivoton urakka olemaan tuon mc-voiton suhteen, mutta jos ei Aikku vie niin sitten toivon puolan hiihtäjän vievän ihan siitä syystä, etten arvosta sprintticupin kautta pisteitä kerännyttä noin korkealle.