archieG kirjoitti:
Jotenkin haiskahtaa siltä, että hiihtoliitossa on tehty jonkinlainen epävirallisen virallinen päätös Lahden jälkeen, että kärähtäneitä ei enää valita edustustehtäviin ja syystä tahi toisesta sitä vaan ei sanota suoraan. Näin minä veikkaan.
Varista ei enää missään tapauksessa mihinkään maajoukkuekuvioihin, eikä myöskään siellä Variksen taustalla kummittelevaa Kyröäkään valmennushommiin, vaikka kuinka Kyrö käy julkisuudessa itkemässä omaa kohtaloaan.
Kyrö kävi tosiaan eilen TV1:n urheiluruudussa Tapio Suomisen haastattelussa kertomassa, tosin jälleen peitellysti, siitä, mistä on ollut kyse ja siitä, mistä on tänäkin päivänä kyse, kun puhutaan huippu-urheilusta. Heti ihan lyhyesti peitelty totuus sieltä suomennettuna: ilman dopingia ei kestävyyslajeissa kuten hiihto ole pärjätty aiemmin eikä pärjätä tänäkään päivänä kansainvälisellä huipulla.
Tapio Suominen kysyi, että aikooko Kyrö hakea armahdusta elinikäiselle toimitsijakiellolleen. Hiihtoliitto on antanut ymmärtää, että kansallisella tasolla toimitsijakielto voitaisiin kumota. Sen sijaan kansainvälisellä tasolla kiellon kumoaminen ei ole Hiihtoliiton ratkaistavissa. Jarmo Riskin elinikäinen toimitsijakielto kumottiin Hiihtoliiton päätöksellä kansallisella tasolla.
Anomuksen käsittely lähtisi käyntiin vain Hiihtoliitolle osoitetulla esityksellä. Kyrö sanoi olevansa sen verran suoraselkäinen mies, että hän ei Hiihtoliittoon laita asiasta anomusta. Hiihtoliitossa toimii Kyrön mukaan johtopaikoilla ja päätöksentekijöinä samoja henkilöitä, jotka olivat mukana jo 1990-luvulla ja tietävät Lahden dopingtapauksista kaiken. Kyrö kertoi olevansa edelleen ainoa henkilö, joka on kertonut julkisuudessa Lahden tapahtumien syistä. Muita vastuunkantajia ei ole ilmaantunut. Kyrö kertoi olevansa myös ainoa hiihtomaailman valmentajista ja lääkäreistä, joka on kertonut hiihdon dopingista. Kyrön mukaan dopingin käytöstä tietäviä henkilöitä on paljon, mutta julkisuuteen eivät tietoinensa ole muut tulleet.
Kyrö olisi kiinnostunut toimimaan kokonaisvaltaisen liikunnan parissa, mutta kaikki ovet ovat hänen osaltaan suljettuina.
Toivottavasti Kyrö jatkaa "paljastuksiaan" jatkossa avoimemmalla puheella. Kuinka kauan pystyvät Hiihtoliiton johtotehtävissä edelleen olevat ja Hiihtoliiton 1990-luvun dopingohjelmasta päättäneet tai siitä tietoisina olevat katsella Kyrön yksinäistä vastuunottoa koko organisaation toimista? Se on selvää, että Kyröltä löytyvät pitävät todisteet myös muiden osallisuudesta hiihdon dopingiin.
Kaisa Varis on tuomittu täällä JA:ssa. Kaisa Varis oli ainoa huippuhiihtäjistä, joka ei Lahdessa kärynnyt. Virpi Kuitunen kärähti dopingin käytöstä Lahden MM-kisoissa ja hänen jatkamisensa silloisen valmentajansa Jarmo Riskin kanssa hyväksytään ilman ainuttakaan soraääntä. Kuten Kyrö Tapio Suomisen haastattelussa kertoi, niin ilman lääkkeitä ei huippuhiihdossa pärjätä tänäkään päivänä.
Kyrö ja Varis parivaljakkona kertomassa Ville Vakkurin ja Kelly Whiten esimerkin mukaisesti huippu-urheilun dopingista puhkaisisi ehkä sen pätäpaiseen, minkä doping on huippu-urheilun sisään rakennettuna järjestelmänä kehittänyt. Vai olenko liian sinisilmäinen sen suhteen, että sinisilmäisimmätkin urheilun puhtauteen luottavat uskoisivat Kyrön puheita?