Maamme-laulu vai Finlandia

[Wingman]

Voidaan vuorotella. 100 vuotta Maammelaulua ja 100 vuotta Finlandiaa. Noin loppupeleissä en oikein osaa olla puolesta tai vastaan. Finlandia on ihan nätti laulu, mutta eipä nykyisessäkään sen suurempaa vikaa ole.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Niin. Historiamattomuudella tarkoitan paitsi nykyisen kansallishymnin heittämistä roskiin ja sillä, että se teos on Sibeliuksen tekemä ja siksi asiaa pitää ajatella myös säveltäjän näkökulmasta.

Ei edelleenkään avaudu, miksi "roskiin" heittäminen eli kansallishymnin statuksen olisi toimi, joka viestisi historiattomuudesta. Sibeliuksen näkemys sävellyksen jättämisestä sanoittamatta on nyanssi, jota en pidä kovin merkityksellisenä kokonaisuuden kannalta, ainakaan niin kauan, kun asialla ei ole legitiimiä merkitystä. Sibelius ei ainakaan tarkoittanut sävellystä lauluteokseksi, mutta ei ole este tehdä säveleen sanoituksia. Ei ollut Koskenniemellekään, jonka Finlandia-sanoitus on painettu lukemattomiin laulukirjoihin ja muihin teoksiin.

Eli tehdään ei-poliittisesta sävellyksestä poliittinen? Se, että kansallishymniä ei vaihdeta, kuvastaisi mielestäni paremmin sitä, että poliittisesta ilmapiiristä huolimatta Suomi on pitäynyt samoissa symboleissa koko itsenäisyyden ajan. Miksei luovuta samalla lipusta ja vaakunasta ja tehdään Hämeenlinnasta pääkaupunki, koska Turku muistuttaa Ruotsin vallan aikaa ja Helsinki Venäjän. Tampere ei käy, koska se oli ns. punainen kaupunki, Lenin asui Turussa ja valvontakomissio piti majaansa Helsingissä.

Heitit sitten kunnolla överiksi. Jos nyt kuitenkin pitäydytään sävellysten poliittisessa aspektissa, niin Suomen itsenäistyminen, koko itsenäistymisprosessi ja varsinkin itsenäistymistä edeltäneet kansallistunnetta kohottaneet ajat olivat varsin poliittissävytteisiä. Tarkoitan lähinnä ensimmäistä ja toista sortokautta, jolloin Venäjä pyrki voimakkaasti kaventamaan Suomen autonomiaa.

Maamme-laulun vakiintumiseen Suomen kansallishymniksi on varmasti osaltaan vaikuttanut sanoituksen määrätynlainen epäpoliittisuus, etenkin mitä sen kahteen tavanomaisimmin käytössä olevaan säkeistöön tulee. Vuoden 1918 sisällissodan jälkeen Maamme-laulun kaltainen teksti sopi kasvukipujensa kanssa poteneelle nuorelle tasavallalle paremmin kuin monet muut teokset, joita sisällissodan voittaneella puolella olisi kenties ollut tarjota tilalle. Ja Finlandian Koskenniemi sanoitti vasta myöhemmin.

Kuten jo edellä kirjoitin, niin ei Maamme-laulussa mielestäni mitään varsinaista vikaa ole. Finlandia-hymni on vain minun korvaani parempi, nimen omaan kansallishymnille katsomillani kriteereillä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

@Pisin Kääpiö 186cm
Maamme valittiin kansallislauluksi Valkoisten voiton jälkeen ja siten on valkoisen Suomen valinta. Vaihtamalle se toiseen halutaan viestittää muuttuneita arvoja ja vähätellä itsenäisyyden vaatimia uhreja.

Mitä tulee suomettumiseen. Jos joku on valinnut henkiseksi kodikseen Venäjän, niin hänelle on aivan yksi sama mikä on kansallislaulumme. Sen vaihtaminen ei joko viestitä hänelle mitään tai kertoo suomalaisuuden heikkoudesta.

Ensimmäinen väittämäsi on hyvin, hyvin kaukaa haettua. En ajattele samalla tavalla.

Eikä kansallishymnejä tehdä vierasmaalaisia varten, sen enempää kuin Venäjän myötämielistelijöitä tai henkiseksi kodikseen jonkin muun maan kuin Suomen omaksuneita varten. On epäoleellista miettiä, mitä heidän pitäisi Suomen kansallishymnin vaihtamisesta ajatella. Ja mitähän elefanttikin ajattelisi. En saata kuvitella.

 

[Wolves]

Ja eikös Finlandialle ole vielä suoja-aikaa jäljellä niin, ettei sitä voi kui tahansa käyttää.

Tekijänoikeudet ovat voimassa 70 vuotta tekijän kuoleman jälkeen, joten vuoteen 2027 asti Sibeliuksen perikunta omistaa tekijänoikeudet säveleen (Ellei sitä ole myyty jollekin toiselle, mitä epäilen vahvasti).

Edit: Ja sanat kirjoittaneen V.A. Koskenniemen kuolemasta tulee 70 vuotta täyteen vuonna 2032.

Jos Finlandiasta tehtäisiin kansallislaulu, kävisi se valtion kukkarolle aika perkeleen kalliiksi. Ellei Kokoomus kuvittele, että tekijän ja sanoittajan perikunnat lahjoittavat teokset valtion käyttöön hyvää hyvyyttään.

 

[El Gordo]

Finlandian säveltäjä on suuri suomalainen säveltäjä Sibelius, mutta Maamme-laulun (alkup.) sanat on tehnyt suuri suomalainen runoilija Runeberg. Tasapeli sen suhteen.

Maamme-laulu ehti markkinoille ensin, ja vakiinnutti asemansa. Siihen liittyy enemmän kunniakkaita isänmaallisia muistoja (kaikki arvokisavoitot, lipun kohoaminen keskimmäiseen salkoon, ja Maamme). 2-1 Maamme-laululle.

Kansallislaulun vaihtaminen vain vaihtelun halusta olisi erikoinen tempaus, ja ruotsalaisetkin nauraisi meille. 3-1 Maamme-laululle.

Kärppä-kannattajien pohjois-hassuttelu jäisi kuulematta (kaippa Kärpät kuitenkin pudotuspeleihin pääsee taas), jos siirryttäisiin Finlandia-hymniin. 3-2 Maamme-laululle.

Maamme-laulu on myös Viron kansallislauluna, mutta Finlandia-hymni on ollut Biafran kansallislauluna, joten Suomi olisi vasta 2. maa, joka ottaa sen kansallislaulukseen. Tosin Biafra on poistunut kuvioista, joten enää ei tarvitsisi jakaa kansallislaulua toisen valtion kanssa. Tasapeli. 4-3 Maamme-laululle.

Finlandia-hymni on vain osa isommasta (instrumentaali)teoksesta, ja Sibelius ei tarkoittanut sitä laulettavaksi. Piste Maamme-laululle. 5-3.

Finlandia-hymni on musiikillisesti ansiokkaampi sävellys (makuasia, mutta yleinen mielipide lienee tällainen). Paciuksen viisu on joku juomalaulu (ja suomalaisethan tunnetusti eivät juomisesta tykkää?) Piste Finlandialle. 5-4

Paciuksen juomalaulu on helpompi yleisölle laulaa nuotissa pysyen. 6-4.

Maamme-laulu oli aikoinaan kansaa jakava veisu, valkoiset lauleli sitä ja punaiset eivät niinkään tykänneet? Eiköhän tämä "valkoisten laulun" leima ole jo hävinnyt, luulisin että viimeistään 1980-luvulla on niin punikkien kuin lahtarien penikat laulaneet Maamme-laulua yhtä sujuvasti. Ei pisteitä.

Sanoituksien luonne: Maamme-laulu on tuollainen yleisluonteisempi isänmaanrakkautta korostava sanoitus, Finlandia-hymnin sanoituksessa on taistelua ja sorron yöstä nousemista. Vaikea sanoa, kumpi on parempi. Jos halutaan korostaa itsenäisyyden voittamista & sen säilyttämiseen liittyneitä taisteluita, niin sitten Finlandia (soihan se Laineen Tuntemattomassa sotilaassakin, ja sopii siihen hyvin), jos taas Suomen nykyhetken tilannetta, niin ehkäpä Maamme-laulu on soveliaampi. Eihän nyt enää kai sorron alta olla nousemassa. Annetaan piste molemmille.

Lopputulos 7-5 Maamme-laululle. Ei se vaihtamalla parane!

 

[Radiopää]

Ei edelleenkään avaudu, miksi "roskiin" heittäminen eli kansallishymnin statuksen olisi toimi, joka viestisi historiattomuudesta.

No minusta se, että itsenäisen maan 150-vuotias kansallishymni otetaan pois käytöstä, on historiamattomuutta. etenkin, kun Suomi ei ole valtiona merkittävästi muuttunut 100 vuodessa.

Kuten jo edellä kirjoitin, niin ei Maamme-laulussa mielestäni mitään varsinaista vikaa ole. Finlandia-hymni on vain minun korvaani parempi, nimen omaan kansallishymnille katsomillani kriteereillä.

Finlandialla on tärkeä merkitys suomalaisille ilman, että se on kansallishymni. Miksi sitä ei voida pitää sellaisenaan tärkeänä vaan käyttää sitä hyväksi tuhoamalla toinen historiallinen sävelmä. Vai luuletko Maamme-laulun pysyvän jatkossakin osana Suomea ja suomalaisuutta? Miksi Finlandiasta ei voisi nauttia ja miksei sitä voi arvostaa ilman, että se on virallinen kansallishymni. Onko kysymys huonosta itsetunnosta muiden maiden rinnalla, joilla on hienompi hymni? Suomen kansallishymni ei ole niitä kauneimpia, mutta se on silti hyvin arvokas, enkä halua sitä siksi vaihdettavan. Finlandia on joka tapauksessa ikuinen, vaikka siitä ei koskaan tulisi Suomen kansallishymniä.

Maamme-laulu on siltä ajalta, kun suomalaiset alkoivat ymmärtää olevansa suomalaisia. Myös Finlandia on tehty ennen kuin Suomi on itsenäistynyt. Minusta meidän olisi syytä kunnioittaa sitä historiaa, jolloin maamme valtiomuoto syntyi. Maamme-laululla on merkittävä rooli siinä prosessissa. Finlandia-hymni taas edustaa enemmän musiikillista kauneutta, josta voi nauttia ilman, että sillä on virallinen asema.

Jos Maamme-laulu vaihdetaan pois, niin toivottavasti siitä alkaa uusi tapa, jolloin kansallishymni vaihdetaan myös tulevaisuudessa. Myrskyluodon Maija voisi olla vuorossa 50 vuoden päästä. Siinä on sentään aidosti suomalainen sävelmä, jota ei ole käytetty afrikkalaisen valtion hymninä tai yhdysvaltalaisen mormoniyhteisön rukouslauluna.

 

[BitterX]

Enitenhän tuossa maamme laulussa vituttaa kuunnella sitä myös Viron lauluna. Hyvänä kakkosena pohjoisen huutajat ja kyllä Finlandia omaan korvaan kuulostaa paremmalta. Toki myös suomalaisen säveltämä, jos sillä nyt mitään merkitystä kenellekkään. Itse kuuntelisin kyllä mieluummin Finlandiaa. Joku demokraattinen suomen kansalaisten (esim. kansanäänestys) päätös kumpi parempi olisi oikein.

Yksi asia, joka Maamme-lauluun liittyen aiheuttaa koomisia tilanteita, on se, että ulkomailla järjestetyissä urheilutapahtumissa se soitetaan järjestäen aivan liian nopeatempoisena, josta seuraa se, että urheilijat ja suomalaiskatsojat eivät pysy mukana. Toki varmasti myös Finlandia soitettaisiin järjestäen väärin.

Ei-musikaalisille ja tottumattomille Finlandia on muuten aika vaikea laulaa: esimerkiksi toiseksi viimeisessä säkeessä ("yön vallat aamun valkeus jo voittaa") sana "aamun" särkyy helposti falsettiin ja menee rääkymiseksi tai muuten vaan vakavasti nuotin viereen, ja vastaavasti viimeisen säkeen ("sun päiväs koittaa, oi synnyinmaa") lopussa loppuu tottumattomalta laulajalta happi ja laulu jää ns. piippuun. Seurauksena tuo saattaisi kuulostaa kamalalta massatapahtumissa.

Minulle ei ole oikeastaan mitään väliä, kumpi on kanssallislauluna. Molemmat ovat mielestäni ihan hyviä ja sopivia kansallislauluksi.

Minun isänmaallisuudestani ylivoimaisesti suurin osa on kuitenkin kiintymystä kotiseudun luontoon ja maisemiin, ja ehkä siksi monien maakuntalaulujen sanoitukset hienoine luontokuvauksineen tekevät minuun huomattavasti suuremman vaikutuksen kuin hieman turhankin paatoksellinen "Finlandia" tai abstrakti "Maamme". "Hämäläisten laulu" on maakuntalauluista toki selvästi paras :)

 

[mjr]

Joo, ei vakiintunut valtio rupea tekemään tälläisiä temppuja - Finlandia on lauluna parempi, mutta kun valinta on tehty niin siinä pysytään, tässä mikään banaanitasavalta olla!

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Jos Maamme-laulu vaihdetaan pois, niin toivottavasti siitä alkaa uusi tapa, jolloin kansallishymni vaihdetaan myös tulevaisuudessa. Myrskyluodon Maija voisi olla vuorossa 50 vuoden päästä. Siinä on sentään aidosti suomalainen sävelmä, jota ei ole käytetty afrikkalaisen valtion hymninä tai yhdysvaltalaisen mormoniyhteisön rukouslauluna.

Eipä tässä maailmassa mikään ole muutenkaan pysyvää. Jos ihmiskunta itse, vihaiset ufomiehet tai meteoriitit eivät ole kyenneet lopettamaan kansakuntain planeetanpäällisiä askareita, niin auringon sammuminen tai paremminkin tätä edeltäväksi uumoiltu roima kärvähtäminen laittaa stopin maallisille touhuille. Ja itänaapurimme päämies on kaiketi todennut, että valtioiden väliset rajat ovat ihmisen itsensä luomia, joten niitä passaa ihmisen itsensä myös siirrellä, jos siltä tuntuu. Aika pieneltä siirrolta yhden valtion kansallislaulun uumoiltu vaihtaminen tuntuu kansainvälispoliittisessa mielessä, kosmologisesta katsannosta nyt puhumattakaan.

 

[Radiopää]

Lisään vielä sen, että minusta on nyt on liian myöhäistä vaihtaa kansallishymniksi Finlandia, koska se on niin laajasti levinnyt muihin epävirallisiin yhteyksiin. Mutta mikäli kokoomuksen linja menee läpi, niin soikoon tämä sen kunniaksi.

Be Still, My Soul - Mormon Tabernacle Choir - YouTube

 

[Sako]

Jos Maamme-laulu vaihdetaan pois, niin toivottavasti siitä alkaa uusi tapa, jolloin kansallishymni vaihdetaan myös tulevaisuudessa. Myrskyluodon Maija voisi olla vuorossa 50 vuoden päästä. Siinä on sentään aidosti suomalainen sävelmä, jota ei ole käytetty afrikkalaisen valtion hymninä tai yhdysvaltalaisen mormoniyhteisön rukouslauluna.

Mulla on vielä parempi idea. Myydään joka vuosi kansallislaulu eniten tarjoavalle ja soitetaan mitä maksaja tahtoo. Ihan älyttömän hyvä mainospaikka tarjolla. SSS suostuu varmasti, sillä tuossa ei enää isänmaallisuus haisisi yhtään!

 

[ernestipotsi]

Isänmaallinen en ole, mutta onhan tuo Finlandia nyt monta kertaa Maammea parempi kansallislaulu. Niin ja Sibbe>Runkku.

 

[Barnes]

Tässähän olisi kansanäänestyksen paikka. Uusi-Seelanti järjesti vastikään kansanäänestyksen maan lipun vaihtamisesta (tuloksena vanhan lipun säilyminen) joten miksei mekin täällä Suomessa äänestettäisi kansallislaulusta?

Itse olen Finlandian puolella, koska se on tunnerikkaampi ja säveltäjä on Suomen kautta aikain merkittävin henkilö omalla sarallaan.

 

[Radiopää]

Mikäli tämä asia etenee edes eduskuntaan, en löisi vetoa siitä, että Pentti Oinonen tällä kertaa toistaa, kuinka eduskunnan pitäisi keskittyä tärkeämpiin asioihin.

 

[Tkachuk7]

Itseäni askarruttaa vain se, miksi Finlandia ei ole ollut maamme kansallishymni ensiesityksestään lähtien. Voiko enempää pyytää "kansallislaululta"? Se sävellys on ihan oikeasti huikea. Ei muuta tällä erää.

 

[JYP#44]

Kannatetaan. Sävellyksenä parempi (vaikka Sibelius ei tykkäisikään sanoista, senkus pyörii haudassaan), mutta ennenkaikkea ei tarttisi enää koskaan kuulla "POOOHJOINEEEN" pudotuspeleissä.

Niin vitusti tämä. Tuo pohjoisen huutaminen kansallishymnin aikana on jotain niin vitun junttia. Vähän sama kuin käyttäsi Suomen lippua pyyhkeenä.

Pelkästään tämä on jo mielestäni kyllin hyvä pointti vaihtaa Finlandiaan.

 

[BaronFIN]

Kyllähän kansallislaululla pitää olla selkeä alku, kertosäe ja fanaattinen lopetus.

Jokainen tietää Maamme -laulun melodian ja sanat. Jos ei tiedä, niin oppii minuutissa. Finlandia on alun perin sinfonialle sävelletty ja hehkeälle kuorolle vetäisty paatos, joka kyllä venäläistämisaikoihin sisälsi selkeän kansallisromanttisen tulokulman. Onko se komea? Kyllä, sitä se on. Vetoaako se tunteisiin? Aivan varmasti. Onko se mukana laulettava ja kaikki oppii sanat minuutissa JA sisältää korvamadon joka soi huomispäivänäkin? No ei.

Vanha kunnon suuri ja mahtava on yksi hienoimpia kansallislauluja ikinä. Hyvänä kakkosena tulee Kanadan ja USA:n hymnit, mutta ei Maamme laulu todellakaan jää niistä jälkeen paljoakaan. Finlandia on näihin verrattuna kansallislauluna hieman meh. Itse varmaan odottelisin kädet taskussa, että loppuisipa jopa.

Eli edelleen odottaisin sitä näkemystä Finlandiasta, että mikä osuus siitä nyt olisi se napakka, puolentoista minuutin veto, jota soitetaan. On helppo heittää, että se on legendaarinen, se on suomalainen ja plaa plaa plaa sitä, tätä ja tuota, mutta ihan oikeasti: mikä hemmetin osuus siitä otetaan hymniksi? Tokihan siitä voidaan ottaa se masentavin ja melankolisin osuus, niin ainakin olisi hymni kuten kansansa: masentuneisuuden multihuipentuma. Täytyy nyt muistaa, että Maamme laululla on menty tyylikkäästi sadan vuoden ajan olympialaisista toisiin, sodittu muutamat sodat, vietetty useammat itsenäisyyspäivät ja joka vitun vuosi Maamme laulu on hoitanut tehtävänsä tyylikkäästi. Vain ultranationalistinen, näsäviisas, tärkeilevä juntti (tai vastaavasti veteraaneja vihaava vasemmistolainen taistolainen) on sitä mieltä, että tämänhän voisi vaihtaa. Kuulostaa juurikin siltä, mitä oikeistolaisilta kokoomusnuorilta voi odottaa. Ei jatkoon minun kirjoissani.

 

[LikainenLegenda]

Ehdottomasti Finlandia. Perusteluja on tullut jo ylempänä. Finlandia on yksi niistä kappaleista itselleni, jotka saavat lähes joka kerta kylmät väreet aikaiseksi. Maamme-laulu puolestaan on.. noh.. laulu. Se ei aiheuta itsessäni mitään erikoisempia reaktioita. Ei Maamme toki huonokaan ole, mutta Finlandia-hymnissä on vain vielä se joku. Finlandiassa on vain enemmän tunnetta.

Lisäksi vielä kansallissäveltäjän teos yms. En tosin tiedä miltä Finlandia kuullostaisi esimerkiksi humalaisten kiekkofanien laulamana, joista puoletkaan ei tule oppimaan sanoja edes seuraavan 10 vuoden kuluessa. Kannatan kansanäänestystä. Tosin veikkaisin Maamme-laulun voittavan, koska suomalaiset ovat kuitenkin hyvin pitkälti junttia kansaa (enkä tarkoita, että kaikki Maamme-laulun kannattajat ovat juntteja). Facebookin kommenttikenttää silmäilemällä sai "hyvän" kuvan kansan kannasta, tässä ketjussa olen nähnyt ensimmäiset järkevät perustelut Maamme-laulun puolesta.

 

[ReijoRotta]

Kyllähän Finlandia hieno on, menisi Slovakian, Tsekin ja Venäjän kansallislaulujen kanssa ihan sinne kauneimpaan kärkeen. Mutta miten siitä saisi rutistettua sellaisen arvoisensa minuutin version mitä kelpaisi soitella turuilla ja toreilla?

 

[Drewiske]

Finlandia ehdottomasti musiikillisesti parempi kipale. Mutta voi äiti sentään miten kornilta se kuulostaisi, kun timot ja marjatat kiekuisivat sitä suurissa yleisötapahtumissa. Tami sanois tähän väliin keep it simple.

 

[KotkaSydän]

Vanha kunnon suuri ja mahtava on yksi hienoimpia kansallislauluja ikinä. Hyvänä kakkosena tulee Kanadan ja USA:n hymnit, mutta ei Maamme laulu todellakaan jää niistä jälkeen paljoakaan. Finlandia on näihin verrattuna kansallislauluna hieman meh. Itse varmaan odottelisin kädet taskussa, että loppuisipa jopa.

Tämän takia itse suosisin vielä Finlandiaakin mieluummin Jääkärimarssia (saavutti hyvin suosiota jo silloin kun tuota kansallishymniä valittiin) tai Porilaisten marssia. Molemmissa on mukavan Marseljeesimainen tunnelma. Marseljeesi muuten vie noita kaikkia mainitsemiasi kansallislauluja, varsinkin tuota Kanadan...

 

[kahden suunnan sentteri]

Porilaisten marssi :D

 

[KotkaSydän]

Porilaisten marssi :D

Kylläkyllä. Sentterikin rohkeasti vaan, ei kunniaansa myö sun poikas milloinkaa. Ja känninen suomalaisyleisö vetämässä hirveällä kiihkolla lätkän olympiakullan jälkeen:

"Uljaana taistolippu liehu,
voitosta voittohon
sä vielä meitä viet!
Eespäin nyt kaikki, taisto alkakaa,
saa sankareita vielä nähdä Suomenmaa!"

Liikutuin jo pelkästä ajatuksesta.

 

[hablaa]

Kerta nyt aiheesta puhutaan, ja kerrankin on Kokoomuksen aloite minkä takana voi seisoa edes vähän, niin lähdin juutuubin ihmeelliseen maailmaan metsästämään hyvää versiota Finlandia-hymnistä (eli vain osa op 26:sta, tiedetään). Löytyi pätkä Helsingin musiikkitalon avajaisista, mikä oli jokseenkin epätyypillinen - laulun aloittaa naiskuoro, mutta tuleehan sinne miehetkin mukaan. Ja lopputulos, vaikken erityisen kansallismielinen olekaan, nostaa kyllä karvat pystyyn. Aivan todella hienoltahan se kuulostaa.

Niin miksei? Maamme-laulu on tosiaan sellainen kaljankittausrenkutus, Finlandiassa on oikeasti tunnelmaa. Se, että random-urheilufani ei osaa sanoja ei välttämättä haittaa mitään - sitähän voisi vaikka ottaa hatun päästä (jos sellainen sattuu olemaan) ja kuunnella säkeistön loppuun. Ei tarvitse huutaa jotain yksittäistä sanaa johonkin väliin kerta se on kulttuuria tai jotain, muuten sitten ollaan hiljaa.

Eli kaiken kaikkiaan, tämähän olisi oikeasti hieno juttu. Tekijänoikeuksiin sunmuuhun en ota kantaa, mutta näin musiikillisesti ja muutenkin, Finlandia 2016!

 

[Sako]

Miksei saman tien Sillanpään marssilaulu?

Oikeasti kansallislaulun vaihtaminen on about tyhmin ehdotus mitä olen kuullut tänä vuonna.