Upi Ylönen teki Lunkasta teknisesti taitavan, ei Sakke. Luulen, että Lunkka kuuluu niihin pelaajiin, joiden oma kapasiteetti ei riittänyt ihan tappiin, vaikka kuka olisi valmentanut. Luulen, en tiedä. Palaan tähän myöhemmin.
Siteeraan Nurmisen Pasia: "Lätkä ja maalivahtipeli ovat yksinkertaisia asioita, pitää opetella voittamaan". Tuo on hyvin sanottu ja Nupen systeemissä ei niin hirveästi jauheta mentaalipuolesta, kun mv-pelin tekniikka on saatu riittävään kuosiin. Kunkin pelaajan omien rajoituksien puitteissa. Jos 27-vuotias mv. ei osaa mailapeliä, ei hän sitä enää opikaan, ihan turha tuhlata aikaa siihen. Täytyy sen sijaan tehdä hänestä hyvä kokonaispaketti. Mielestäni Niemen hyvä kausi oli mainio näyttö siitä, että se kupoliosasto tulee automaattisesti mukana, kun tekninen puoli toimii. Eli kun maalivahti tietää käyttävänsä juuri nyt koko arsenaaliaan optimaalisesti. Tämähän nostaa, kun potentiaalista liigavahdista kuitenkin puhutaan, torjuntaprossan pitkälle päälle 90:n.
Jostain syystä Janne ei pystynyt ottamaan henkistä tukea siitä, että hän pelasi pitkään ja hartaasti yli 90%;n lukemilla. Voi olla , että nimenomaan Nupe olisi voinut toimia hänelle. Tiedän suurinpiirtein mitä Nupe olisi sanonut: "Älä vittu kelaa mitään pääkoppajuttuja ja koeta vaatia mahdottomia itseltäsi. Se on helvetin hyvin pelattu, kun 3. erässä on mennyt vaan 1 sisään ja tulossa on yli 90% peli. Omien jätkien pitää tehdä tarpeeksi maaleja, keskity niiden psyykkaamiseen äläkä rupea pelkäämään, että päästät - silloin päästät varmasti." Näin simppeliä on Nupen valmennusmaailma ja pitää siis sisällään sen teknisen osion: tehdään susta hyvä niillä jutuilla mitä osaat.
Pitkämäki on teknisesti riittävä, Lunkka oli, Askey oli, moni muukin oli. Mutta väitän, että Saken HIFK:ssa kukaan mv ei ole saanut ihan yksinkertaista perustekniikkavalmennusta, jonka jälkeen itseluottamuspuoli ilmaantuu mun (ja Nupenkin) näkemykseni mukaan automaattisesti mukaan. Pitkämäki pelaa liikaa puolustavaa mailapeliä taitoihinsa nähden, miksi? Lunkkakin teki näin, miksi? Lunkka antoi ihan liikaa aloituksia omaan päähään, miksi tätä ei kitketty pois? Pitkämäki osaa yhden jutun mailalla; hyökkäyksen avaamisen, miksi näitä ei nähdä enemmän? Lunkalla oli huono pelisilmä, hänellä oli vaikeuksia käsittää painollinen / painoton -puoli ajattelua, miksi tässä ei tehty mitään? Pitkämäellä on parempi pelisilmä ja hän liikkuu vähemmän helposti poikittain, mutta miksi hän on ruvennut menemään jäihin ihan liian aikaisin?
Nuo ovat kaikki ihan teknisen maalivahtivalmennuksen asioita ja selviä näytteitä siitä, että sitä ei meiltä saa. Joten en tässäkään menisi suoraan siihen, että hankitaan lisää mentaalipuolen osaamista. Hankitaan mieluummin lisää perusosaamista ja luotetaan, että mentaalipuoli vahvistuu siinä samalla automaattisesti.