Maalivahtitilanteesta

[Aces]

Lähes varmahan on että Lankku lähtee tämän kauden jälkeen muualle, vaikka jatkosopparia olisi tarjolla. Nissinen on ainakin nyt osoittanut hyviä otteitta ja toivottavasti jatkaa samaa rataa.

Patasydän heitti hyvän vedon-> Häkkinen ensi kaudeksi Ässiin. Itse muistan kun mies pelasi Hokissa todella upeasti. Tosin Mestis on eri tasoinen sarja, mutta viime kausikin meni tosi hyvin Jokereissa. Tällä kaudella ei pahemmin peliaikaa ole tullut ja sitähän mies tuskaili jo lokakuussa. Sillä miehellä löytyisi potentiaalia, kunhan kadonnut itseluottamus saadaan takasin. Tosin en ole varma Jokerisopparin pituudesta...

 

[Pêr un pugno di dolari]

Viestin lähetti Aces
Tosin en ole varma Jokerisopparin pituudesta...

Loppuu tähän kauteen.

 

[Tep]

Älkää nyt ampuko, vaikka "ulkopuolinen" olenkin. Ässien maalivahtitilanne sattuu minua vain kiinnostamaan, kun maalivahti friikki olen.

Olen sitä mieltä, että Lankku lähtee tämän kauden jälkeen etsimään onneaan maailmalta. Nuori ja lupaava Nissinen vaakuutti minut jo Ilves vuosinaan, vaikkei mitään uber-suorituksia tehnytkään. Viime pelit pata-paidassa Nissinen on pelannut mielestäni hyvin, vaikka kolmessa viime pelissä 4 tai usempi kiekko onkin painunut "Nissen" taakse. Hyviä otteita silti.

Mielestäni Ässien pitäisi antaa Langkowin parannuttua aikaa myös Nissiselle hieman enemmän, ainakin siinä tapauksessa jos Lankku todellakin lähtee muualle.

Mutta kuka Langkowin tilalle? Pasi Häkkisen sopimus taitaa loppua piakkoin, ja onko kaverilla halua pelata Jortikan Jokereissa tämän kauden jälkeen? Välit Jortikkaan tuntuvat nimittäin olevan tulehtuneet kun ei ole luottoa löytynyt. Kaverin hintakaan ei taida olla päätä huimaavaa tasoa, mutta taidot ovat mielestäni hyvää luokkaa.

Kannatan kyllä Nissistä Ässien ykkösmolariksi, kunhan löytäisitte sitten vielä luotettavan kakkosen/haastajan. Häkkinen sopisi tähän mainiosti, olisi varmasti kilpailua maalivahtien välillä.

 

[Janiz80]

Ennen ensi kauden maalivahtitilanteen spekulointia voisi miettiä tämän kevään tilannetta.

Langkow on ollut koko kauden pieni pettymys, pelannut mielestäni ajoittain reilusti alle oman tasonsa. Kauden jämäpeleissä Nissinen oli ok, mutta ei vakuuttanut. Nyt, kun loukkaantumisen takia näyttöpaikka on tullut, ja vire on päällä, Nissinen on osoittautunut kelpo veskariksi. Tätä odotin siirron tullessa ilmi.

Kysymys kuuluu siis: Mitä tehdään, kun lankku on pelikuntoinen? Jos Nissinen jatkaa hyviä otteitaan, olisi vääryys pudottaa mies suoraan porttivahdiksi takaisin. Toisaalta, peliajan jakaminen 50-50 ei taas sovi lankulle. Tämä mies haluaa pelata kaikki pelit. Mitä siis tehdä? Jos Lankku palaa ykköseksi, kakkosen pelituntuma on taas kateissa. Eli ollaan ykkösen varassa täysin.

Molemmat veskarit taitavat vaatia reilusti peliminuutteja, mutta kumpi laitetaan etusijalle? Lankkuun on lyöty sellainen määrä pelimerkkejä, että olisi turhaa istuttaa äijää penkillä, mutta...

Itse en ole ikinä pitänyt Lankun pelityylistä. Tottakai, jos kiekot eivät mene reppuun, tyyli kuin tyyli sopii. Olen kuitenkin aina pitänyt Nissisen tyylistä, ja kun kiekotkin jäävät hanskaan ja mailapeli+aktiivisuus kiekon kanssa on huomattavasti parempaa, olisin tällä hetkellä Nissisen kannalla.

Mutta kuten sanottua, kaikki riippuu parista seuraavasta pelistä. Jos Nissinen osoittautuu luottamuksen arvoiseksi, olisi väärin syrjäyttää mies heti Lankown paluun jälkeen...

 

[reaper78]

No tällä hetkellä tuo Nissinen tuntuu olevan ihan kohtuullinen valinta tolppien väliin. Mukava juttu että Nissinenkin saa niitä voittoja alle!

Tampereelta tosin kantautuu jonkinasteisia huhuja, että sinne ollaan hommaamassa uutta vahtia ulkomailta. Olisiko Lehdon aika tullu päätökseen tapparassa? Sasu Hovihan on torjunut jo muutamassa viime ottelussa, kehnoin tuloksin tosin..

Siinähän olisi jo suomalainen maalivahti joka onnistuessaan ratkaisisi varmasti ongelman kokonaan. Tiedä sitten miten realistista on edes spekuloida tuollaisella asialla, mutta miettimisen arvoinen asia. Ellei muuten, niin ensi kautta ajatellen ainakin.

 

[JustinCase]

Kyllä minun mielestäni Ässien maalivahtitilanne on erittäin hyvällä mallilla juuri nyt. Eli toisin sanoen tarkoitan sitä, että vaikka ykkösveskari on poissa, niin Nissinen on kyllä ollut hemmetin hyvä. Jollakin sairaalla tavalla toivon, että Langkow olisi vielä pari peliä poissa, koska haluan että Nissinen saa lisää matseja ja mahdollisuuksia. Varsinkin jos pleijareihin päästään, niin tilanne olisi erittäin hyvä, eikä tarvitsisi kärsiä Jokerit/Häkkinen syndroomasta.

Ensi kausi onkin sitten asia erikseen. Langkow saa lähteä jos hän sitä itse haluaa. Palkkaa ei ainakaan entisestään kannata alkaa nostamaan. Uusi ykkösveskarin paikkaa tällä hetkellä tarjoaisin Nissiselle tai sitten Mika Lehdolle, jos mies vaan haluaa takaisin Poriin kaiken sen paskan kohtelun jälkeen, mitä hän sai kokea silloin joskus. Nyt on kuitenkin jo ihan uusia miehiä johtoportaassa ja valmennuksessa.

Mutta vain toinen noista kahdesta Ässiin. Ei haluaisi nähdä kumpaakaan pelkästään porttivahtina.

 

[ardou]

Vehanen Ässiin??

Raumalla päin liikkuu huhua että Vehanen olisi tulossa loppukaudeksi Ässiin...Tiedon paikkaansa pitävyydestä en osaa sanoa muuta kuin "pitäisi olla varmaa sisäpiirin tietoa"..Ken uskoo ken ei..

 

[aaa]

Re: Vehanen Ässiin??

Viestin lähetti ardou
Raumalla päin liikkuu huhua että Vehanen olisi tulossa loppukaudeksi Ässiin...Tiedon paikkaansa pitävyydestä en osaa sanoa muuta kuin "pitäisi olla varmaa sisäpiirin tietoa"..Ken uskoo ken ei..

Niin, jos Lankulla ei olekkaan rannevamma vaan "rannevamma" ja miehelle etsittäisiin uutta seuraa jotta saataisiin joku työsulkupelaaja vielä? Mutta jos Vehasta tarjotaan niin ei kiitos, ei käyttöä.

 

[Fortuna]

Re: Vehanen Ässiin??

Viestin lähetti ardou
Raumalla päin liikkuu huhua että Vehanen olisi tulossa loppukaudeksi Ässiin...Tiedon paikkaansa pitävyydestä en osaa sanoa muuta kuin "pitäisi olla varmaa sisäpiirin tietoa"..Ken uskoo ken ei..

Luulen, että kyseessä on nyt jokin vedätys, mutta kommentoin kuitenkin.

Toisin kuin aaa totesi niin mielestäni Vehanen on hiton hyvä vahti, mielestäni parempi kuin Nissinen (tästä en sitten ala vääntämään kenenkään kanssa).

Jos huhu pitäisi paikkansa niin se tarkoittaisi sitä, että Lankku häipyisi vielä ennen siirtoajan loppua. Vehanen & Nissinen olisi tarpeeksi hyvä maalivahtikaksikko. Lankun häipyminen vapauttaisi massia n. sata donaa / kausi, joka voitaisiin investoida hyvään ulkomaiseen kiekolliseen pakkiin. Sopisi minulle, kiitos.

 

[Lone Wanderer]

Jaaha, kylläpäs täältä nyt ollaan roudaamassa porukkaa sinne pohjoiseen, toisessa ketjussa Harikkalaa, ja tässä Vehasta.

Toivottavasti Pete ei lähde mihinkään Lukosta, sillä itse ainakin haluan hänen olevan meidän ykkösvahti myös tulevilla kausilla.
Ja eiköhän nuo 2 nollapeliä vuodenvaihteessa, ja muutenkin otteet parina viime kautena kerro siitä, että Vehanen on parempi veskari kuin mitä mm. "aaa" jatkuvasti viesteissään toitottaa.

 

[Näkkäri]

Re: Re: Vehanen Ässiin??

Viestin lähetti aaa
Niin, jos Lankulla ei olekkaan rannevamma vaan "rannevamma"

Niin tästä tuli mieleeni Mika (Anu) Saukkosen kommentti eilisessä Ässät-TPS ottelussa. "Ässien maalilta on loukkaantuneena sivussa Scott Langkow, hieman mystisenkin rannevamman takia". Tästähän pitää vetää johtopäätöksiä, koska Anu on varmasti kiekkopiirien jonkinasteisessa sisäpiirissä.

 

[Jurvanen]

Jotenkin en jaksa uskoa Lankun "rannevammaan". Kyllä siitä olisi jo jollekulle tihkunut "insidetietoa" vähän tätä enemmän? Ja nyt en tarkoita Saukkosta, joka ei tuntisi insidetietoa, vaikka se fistaisi rakasta Mikaa sieraimeen.

Eli: "näillä mennään" maalivahtiosastolla, on minun arvaukseni. Jotenkin Nissinen ei ihan pleijarimaalivahti... nooh. Mielelläni olen väärässä. Voitetaan vaikka mestaruuskin.

 

[L4E]

Re: Vehanen Ässiin??

Viestin lähetti ardou
Raumalla päin liikkuu huhua että Vehanen olisi tulossa loppukaudeksi Ässiin...Tiedon paikkaansa pitävyydestä en osaa sanoa muuta kuin "pitäisi olla varmaa sisäpiirin tietoa"..Ken uskoo ken ei..

Kaukaa haetulta huhulta vaikuttaa. Vehanen on ollut Jukan suosikki ja tuskin sitä pois päästää. Tietysti tuo rolin tulo muutti asetelmia, kun nyt julkisestikin on myönnetty että NHL-vahti pelaa. Mutta aika selvää on kait se, että Lukko tarvitsee Vehasen kevättä ajatellen ihan vaan vaikka kaiken varoiksi. Tuskin sentään yhden kortin varaan lähtevät maalivahtiosastoa rakentamaan.

Nissinenkin pelasi taas kelpo matsin, joten ei oiken uskoisi että Ässät tälle saralle rahoja enää likoon laittaisi. Eiköhän se lankukin tule maalin suule vielä kuluvan viikon aikana.

Tuo aaa:n mainitsema "myyntihärdelli" ei taida kovinkaan realistinen olla vallitsevaan tilanteeseen nähden.

 

[Arnold]

Vehanen

Jaa että Vehanen Ässiin. SM-liigan asteikolla keskitasoa reilusti parempi, mutta ei ihan tähtiluokkainen Vehanen on pelannut Lukossa puolustavan pelityylin sekä mainion pakiston takana. Ässissä pyritään hyökkäämään hieman enemmän, eikä pakisto vedä raumalaisille vertoja.

Joten uskallan väittää, ettei Vehasesta olisi Ässissä yhtä hyväksi vahdiksi, mitä hänestä on Raumalla. Siitä en sitten tiedä, että olisiko ensi kauteen järkeä lähteä Vehanen-Nissinen -kaksikolla, mutta ainakaan täksi kaudeksi on aivan turha Vehasta Poriin hankkia, ja uskoisin, että ensi kaudella Rolosonin lähtiessä Lukko tarvitsee vahtia.

 

[Janiz80]

Niin se vaan Langkow palasi suoraan sairastuvalta ykkösvahdiksi. Sanokaa mitä sanotte, mutta on se vaan minusta niin väärin. Nissinen sivuutettiin kuin b-junnumaalivahti heti, kun kanukki kykeni luistelemaan jäälle. Ei perhana, vaikka kallis mies onkin, niin mieluummin pelaisin varmalla veskarilla ja pitäisin rahamiehenkin sivussa. Rahaa menee samaan tahtiin, mutta veskarin epävarmuus tarttuu koko joukkueeseen.

Kuten olen jo moneen kertaan todennutkin, en ole ikinä jaksanut lähteä suuremmin tuohon lankku-hehkutukseen, miehen pelityyli kun on kaikkea muuta kuin minua miellyttävää. Ja ennen kaikkea, tällä kaudella edes niitä "tyylillä kuin tyylillä"-torjuntoja ei ole tullut tarpeeksi.


Langkow on torjujana epätasainen, epävarma ja sylkee jatkuvasti kiekkoja eteensä.

Mailapeli on uskomattoman huonoa. Nykyaikaisen veskarin on oltava mailan kanssa aktiivinen, mutta kanukin toivoisin vain pysyvän maalinsuulla. Kiekkoon ei tule ikinä voimaa eikä tarkkuutta, ja pelisilmä tällä kaverilla puuttuu täysin.

Nissisen mailapeli on jo ihan eri luokkaa. Vaikka ei välttämättä olekaan liigan huippua, mutta joka tapauksessa Nissinen on erittäin aktiivinen pelinavaaja, toisin kuin Langkow, joka jatkuvasti aiheuttaa turhia aloituksia omaan päähän. Rännikiekkoihin mies lähtee nopeammin, ja mikä tärkeintä, nissinen ei aiheuta sydämentykytyksiä maalin sivulla tai takana ollessaan.

Torjujana Nissinen on huomattavasti Langkowia varmempi veskari. Kiekot eivät pompi. Ja mielestäni pelityyli sopii huomattavasti paremmin tähän liigaan. Langkown heikkous (yksi niistä) on ollut jo pitkään kaikilla liigaseuroilla tiedossa, ja yläkulmat vuotaa jatkuvasti.

Miten suuri osuus maaleista on tehty Langkowille ylös?

Nissinen sai loukkaantumisen aikana vastuuta, ja vireen löydyttyä osoittautui kelpo veskariksi. Noiden näyttöjen jälkeen on väärin työntää jätkä täysin sivuun, kunnes Lankulta pamahtaa nivunen tms, ja Nissinen lyödään kylmänä maaliin.

Jos Langkow halutaan väkisin pitää ykkösenä, niin sitten jatkosopimus Nissiselle ja TuToon loppukaudeksi. Langkow on taitonsa jo näyttänyt tässä liigassa, ei ensi kaudella enää käyttöä.

Valitettavasti.

 

[peruspata]

Viestin lähetti Janiz80
Nissinen sai loukkaantumisen aikana vastuuta, ja vireen löydyttyä osoittautui kelpo veskariksi. Noiden näyttöjen jälkeen on väärin työntää jätkä täysin sivuun, kunnes Lankulta pamahtaa nivunen tms, ja Nissinen lyödään kylmänä maaliin.

Maailma ei ole oikeudenmukainen paikka. Totuuden nimissä on sanottava, että väärältä tuntuisi ainakin minusta vastaavassa tilanteessa polemiikki, että meillä ei ole voittavaa kakkosveskaa. Pelituntumaa kun ei saa ylläpidettyä luukkua avaamalla, vaikka ne kiistatta hallin parhaat katsomopaikat ovatkin.

Toisekseen, ei Ässillä tällä hetkellä ole kiistattoman selvää ykkösveskaa. Lisäksi vain reunahuomautuksena sanottakoon, että Suomestakin löytyy ihan pääsarjatason joukkueita, joissa pienehkö tai hieman isompikin kilpailutilanne on ollut maalivahdeille eduksi. Kun paikka tolppien välissä täytyykin ansaita.

Ja jotta ei mentäisi koko viestiä aivan negatiivisuuden syövereissä, onhan se pakko todeta, että kyllä Lankku on Poriin kasan pisteitä tällä(kin) kaudella torjunut. Mutta vähän herkemmin muutoksiakin voisi tehdä, jos näyttää siltä, että tahti hiipuu. Karu tosiasia on, että vaikka nyt voimmekin nauraa partaamme, että onpas piste-ero melkoinen meidän hyväksemme, niin 09.03.2005 katsotaan, kuka parhaiten nauraa.

 

[Patasydän]

Langkown hyvyys ja huonous on melko usein pakeista kiinni. Scott torjuu kiekkoja eteensä, sen tietää kaikki. Pakit siivoavat nämä kiekot siitä maalin edestä joko hyvin tai huonosti. Viime peleissä melko huonosti ja tulosta ei ole tullut.
Turha kuitenkaan puolustella. Meidän kovapalkkaisin pelaajamme ei ole ollut joukkueen paras pelaaja kahdessa viime pelissä. Helppoja on lurahtanut muutama ja varmuus on puuttunut.
Siitä olen hieman eri mieltä kuitenkin, että Nissinen ansaitsi absoluuttisesti ykkösveskarin viitan ylleen Lankun loukkaantumisen aikana. Neljä peliä Nissinen pelasi ykkösmaalivahtina. 18 päästettyä maalia ja yksi torjuttu voitto niissä peleissä. Vaikeita oli toki pelitkin, mutta helppoja maaleja meni myös Nissisen taakse. Ei nuo nyt niin jäätäviä olleet peliesitykset Nissiselläkään. Ajatelkaa mikäli näissä peleissä olisi pelannut Scott samoilla tilastoilla. Olisiko mies ollut hyvä vai huono?
Tässä tilanteessa on Ässillä myös se ongelma, että ei varmasti haluttaisi pitää joukkueen kalleinta pelaajaa avaamassa luukkua. Eihän se saisi ratkaista, mutta kyllä se hieman vaikuttaa varmasti. Vielä, kun huomioidaan miesten aiemmat meriitit niin kyllä Langkow on ollut parempi Ässäaikanaan kuin Nissinen.
Tarkkaan kannattaa miettiä mitä pitää tehdä muutamassa seuraavassa pelissä. Langkow olisi kuitenkin hyvä herättää. Ellei muuten niin huomauttaa, että ensi kaudeksi ei näillä esityksillä mennäkään rahastamaan Sveitsiin. Voipi olla, että kunnon palkankorotusta ei tulekaan. Tuo voisi tehota mikäli muut keskustelut eivät auta.

 

[mjarkko]

Viestin lähetti peruspata
Ja jotta ei mentäisi koko viestiä aivan negatiivisuuden syövereissä, onhan se pakko todeta, että kyllä Lankku on Poriin kasan pisteitä tällä(kin) kaudella torjunut. Mutta vähän herkemmin muutoksiakin voisi tehdä,

Nissinen pelasi TPS:ää vastaan hienon ottelun, ei olisi ollut väärin sääntö, että voittavaa maalivahtia ei vaihdeta.

No, Kärpät vastassa seuraavaksi, eiköhän Nissinen nyt ole maalissa.

Ei mitään Lankkua vastaan, mutta tasaisempaa peluutusta ja herkempää reagointia muutoksiin toivoisin. Mutta tämä on Toivolan tapa, se on jo opittu.

Kuntopuntari on lahjomaton.

 

[vero]

Lankun voittamat ottelut....

Tällä kaudella ei todella ole kovinkaan montaa peliä, joissa Lankku on voittanut Ässille pisteet. Helposti tulee mieleen ainoastaan HPK:n nollaaminen Porissa. Samoin ensimmäinen Jokeri-peli oli erittäin hyvä. Vastaavasti Kärppien Porin vierailu kaatui puhtaasti Langkowin heikkouteen, nuori Pekka Rinne pelasi Kärpät voittoon. Samoin Tapparan voittossa Porissa, Mika Lehto otti niskalenkin Lankusta. Lukkopeleissä ei ole tullut karmaisevia virheitä, mutta Roli/Vehanen on ollut joka pelissä vähintään saman verran edellä kuin Lukko muutenkin kenttäpelissä.

Kaiken kaikkiaan voidaan sanoa, että Lankun heikkoudet (yläkulmat auki, hidas hanska ja eteen jätetyt paluukiekot) ovat tulleet liian yleiseen tietoon ja vastustajat rokottavat armotta. Puolustuksen syyllistäminenkin on ainakin osittain turhaa, koska pakit voivat ainoastaan yrittää siivota riparit kulmiin, suoria vetoja ei pakit pysty määräänsä enempää plokkaamaan.

Tätä taustaa vasten Mika Toivolan maalivahtinäkemystä on pakko kyseenalaistaa. Nissisen olisi pitänyt ilman muutaa jatkaa ja antaa Lankun kuntoutua rauhassa.

 

[reaper78]

Nyt täytyy kyllä tunnustaa että Veron teksti osui kohdilleen ainakin minun mielestäni. On varmasti täysin oikeutettua sanoa muiden SM-liigajoukkueiden scoutanneen ässien viime kausien huippuvahdin Langkow´n heikkoudet. Ja ilmeisen tehokkaasti. Sen verran tuntuu olevan herkässä nuo yläkulmavedot ässiä vastaan.

Lisäksi kiekot tuntuvat vielä jäävän maalin eteen vapaasti pelattavaksi, josta lähes joka pelimies ne sitten nostaa verkon perukoille. Ei näin!
Missä ne ässien isot ja ilkeät pakit muuten on, eikös niiden kuuluisi palkkansa eteen edes vähän siivota maalin edustaa?

Nyt olisi oikeus ja kohtuus laittaa Langkow hetkeksi avaamaan luukkua ja antaa Nissiselle se todellinen mahdollisuus näyttää pystyvänsä voittamaan pelejä.

 

[peruspata]

Viestin lähetti Patasydän
Tässä tilanteessa on Ässillä myös se ongelma, että ei varmasti haluttaisi pitää joukkueen kalleinta pelaajaa avaamassa luukkua. Eihän se saisi ratkaista, mutta kyllä se hieman vaikuttaa varmasti.

Tämä itsellenikin tuli mieleen. Raha puhuu kuitenkin.

Viestin lähetti Patasydän
Vielä, kun huomioidaan miesten aiemmat meriitit niin kyllä Langkow on ollut parempi Ässäaikanaan kuin Nissinen.
Tarkkaan kannattaa miettiä mitä pitää tehdä muutamassa seuraavassa pelissä.

Ei ole Tuomaksen tilastot kaksiset, se täytyy myöntää, sekä se tosiasia, ettei Tuomaksesta ehkä ihan vielä ole joukkuetta kantavaksi ykkösvaihtoehdoksi. Huomioisin kuitenkin iän ja potentiaalin. On mukaan mahtunut hyviäkin otteita. Lisäksi kaivaisin päivämäärän 13.01.05 esiin. Tämä kauhun päivä HIFK:ä vastaan rumentaa kenen vaan tilastoa.

Äärettömän samaa mieltä Patasydämen kanssa olen lainauksen viimeisestä lauseesta. Tarkkuutta todella tarvitaan. Ja ellei Nissistä olisi, jäisivät jäljelle Marko Tåg ja Joni Meskanen. En tiedä miehistä suoraan sanottuna juuri mitään, toivottavasti ovat lupaava ja lahjakkaita, siis en tahdo mitenkään aliarvioida. Mutta on Nissinen kuitenkin mielestäni turvallisempi vaihtoehto esim. loukkaantumisia ajatellen.


Lisäksi loppuun laitan vielä vähän yleisempää tarinaa, veron ja reaper78:n innoittamana. Ei ole Langkow ollut viime vuosien lennossa KUNNOLLA missään vaiheessa, mutta on se vanha tuttu varmuus mielestäni sentään hetkittäin esiin tullut. Enemmän tulee mieleen haparointeja, mutta kyllä alkukauden lentokeleissä nyt sentään joku prosenttiosuus on maalivahtityöskentelylläkin. Ja silloinhan tunnetusti Nissinen pelasi melkein yhtä usein kuin Pasi Häkkinen Suomen Jokereista. Samaa mieltä olen siitä, että nyt pitäisi jo kokeilla Nisseä, vaikka Lankku onkin terveenä.

 

[Fortuna]

Vielä olisi aikaa

Viestin lähetti peruspata
Ei ole Tuomaksen tilastot kaksiset, se täytyy myöntää, sekä se tosiasia, ettei Tuomaksesta ehkä ihan vielä ole joukkuetta kantavaksi ykkösvaihtoehdoksi

Tilastot eivät voi olla kaksiset, jos pelaa vierasottelut Kärppiä vastaan. Lisäksi Nissiselle on koitunut muutenkin vaikeat ottelut. Ei ole Lankunkaan tilastot mitenkään mairittelevat ja Lankku on pelannut myös paljon ns. helpohkoja matseja.

Olen ollut jo kauan sitä mieltä, että Ässien on hankkiuduttava eroon Lankowista. Muistutan, että palkka on aivan järjetön tuloksiin verrattuna. Kaksi edellistä kautta ovat osoittaneet, että Lankow ei ole se, joka omalla panoksellaan vie Ässät pleijareihin. Jos Ässät tällä kaudella pääsee jämäpleijareihin, niin se on Williamssin ansiota.

Vielä olisi siirtoaikaa jäljellä, jotta saataisiin Lankku ulos heti ja niillä rahoilla hommattua joku johtohahmo puolustukseen. Nissinen on ihan riittävän hyvä veskari, jos palikat on muuten kunnossa.

 

[Zeta03]

Jos ois pelimies ja haluais "rahastaa" niin voihan olla että Lankulla ois kova kysyntä JOS NHL nyt alkaa... maalivahteja menettää moni joukkue mm IFK, HPK ja Lukko.

Huono homma vaan että siirtoaika loppuu ehkä ennen kuin varmuus NHL alkamisesta tulee. Toisaalta, uskaltaisiko Ässät lähteä loppukauteen Nissinen & Tåg kaksikolla?

Ajatelmia vain...

 

[Näkkäri]

Viestin lähetti Zeta03
Jos ois pelimies ja haluais "rahastaa" niin voihan olla että Lankulla ois kova kysyntä JOS NHL nyt alkaa... maalivahteja menettää moni joukkue mm IFK, HPK ja Lukko.

Kyllä mun mielestä tämän kauden "rahastukset" voidaan unohtaa. Ainoa syy moiseen olisi jonkun kunnon vahvistuksen hankinta, mutta liian kiire alkaa moiseen olemaan tässä vaiheessa tammikuuta. Langkow tulee vielä tälläkin kaudella laittamaan monelle jauhoja suuhun. Näin uskotaan...

 

[.jarska]

Noniin toverit, otetaanpa taas järki mukaan.

Kyllä, Lankku ei ole ollut tällä kaudella luokkaa maaginen, mutta puheet miehen avulla rahastamisesta voidaan kyllä kuopata.

Vaikka unohdettaisiin se "pikkuseikka" että NHL työsulun seurauksena maalivahteja on tarjolla aivan hitosti muutenkin eikä Lankun markkina-arvo ole todellakaan mikään huikea, ovat perusteet miehen poistamiselle varsin heikot.

Nissinen on ollut aivan mukiinmenevä kakkosmaalivahti, mutta ei hän ole valmis vielä ykkösvahdin rooliin. On _hieman_ eri asia pelata hyvin kakkosmaalivahtina kuin ykkösmaalivahtina. Henkinen paine on aivan eri luokkaa ja väittäisin että Nissinen ei tähän vielä valmis ole, ei ainakaan varoittamatta.

Ettekö muista mitään viime kaudesta? Mitä tapahtui kun nuorille pojille iskeytyi ykkösvahdin paineet yhtäkkiä niskaan? Toki miehet ovat vaihtuneet jne, mutta ei se ole niin helppoa herätä kauniiseen lumiseen aamuun todeten että on yhtäkkiä pudotuspelipaikasta tosissaan tappelevan joukkueen ykkösveska.

Lankku pysyy ja sillä selvä. Ei ole pienintäkään mahdollisuutta että hänestä hankkiuduttaisiin eroon. Ja miksi hankkiuduttaisiin? Peliliset ja taloudelliset asiat ovat menossa käytännössä ennakkosuunnitelmien mukaan.