Edelleen toivon suuresti Nissiselle vastuuta. Olen monesti jo perustellut mielipiteeni lankusta, joten en enää miestä lähde enempää haukkumaan. Jos nyt jätetään kuitenkin pois laskuista kanukin taakse tehdyt ns. helpot, joita on ollut liikaa (tarttukaa vaan Nissisen "helppoon" TPS-pelissä), niin Langkown peliä voidaan tarkastella myös toisesta, ihan yhtä tärkeästä näkökulmasta.
Nimittäin maalivahdin vaikutuksesta joukkueen peliin. Fakta on se, että epävarma maalivahtityöskentely heijastuu aina koko joukkueeseen. Kun maalilla on sen sijaan Nissisen tyyppinen veskari, jolta kiekot eivät pompi ollenkaan, vaan mies on erittäin varma myös avauksissaan ja mailapelissään, koko joukkueen peli on vapautuneempaa. Langkow aiheuttaa liiaksi sydämentykytyksiä ja luottamuksen puutetta. Itsellä ainakin on ollut jo pitkään epävarma olo oman joukkueen pelistä, kun Langkow on ollut maalissa. Valitettavasti. Kuten ylempänä jo mainittiin, toki lankku on ollut kova vahvistus, pelannut monta pistettä Ässille, ja ollut jopa liigan huippuveskari. Vaan ei enää.
Nissisen sopivuudesta ykköseksi on tietysti vaikea sanoa mitään, kun joukkueenjohto on tuota tilannetta vältellyt viimeiseen asti. Itsellä on tällä hetkellä kuitenkin luottoa Nissiseen sen verran, että ehdottomasti pitäisin ainakin tämän miehen Porissa. Langkow on sen sijaan korvattavissa, jopa kotimaisella nimellä.