Maalivahtitilanne 06-07

[Borgie]

No niin, koska kauteen lähdetään kahdella tasaisella kassarilla, ja ykköstorjujan viittaa ei ole vielä kumpaisellekaan annettu, eikä kumpikaan sitä ole vielä ottanutkaan, niin avetaanpas poijiille yhteinen ketju.

Noin alkuun, minua vähän hämmästytti Toivolan kommentti Jatkoajan haastattelussa: "Lukon maalivahdeista kysyttäessä Toivola sanoo, että molemmat maalivahdit olivat miehen itsensä toiveita ja erittäin nälkäisiä pelaajia."

Näinköhän on? Tietysti, jos on sanottu että rahaa on ton verran ja sillä saa mm. näistä jampoista joitain, niin kyllähän ne valinnat "toiveiksi" muuttuvat, mutta muuten epäilen että Toivolallekin olisi maistunut kokeneempi maalivahti.

Enivei, antaa poikien yrittää, ja annetaan me katsomokoutsit kommentteja täältä ketjusta käsin, että kumpaa tulisi peluuttaa.

 

[Ruutiveijari]

Toiveita saattoivat olla, mutta oliko kumpikaan toiveena ykkösmaalivahdiksi? Tuntuu lähinnä kahdelta erittäin hyvältä kakkoselta. Mutta samaa sitä hoettiin viime kauden alussa Ässien maalivahdeista ja Riksman, joidenkin huhujen mukaan, pisti ns. luun kurkkuun epäilijöille.

Tosin aika kauas saadaan mennä historiaa kun viimeeksi Raumalla ollaan onnistunut kausi saatu aikaan ilman selkeää ja luotettavaa ykköstä.

 

[Metalwarrior]

Kahdella tasapaksulla veskarilla Lukko ei pärjää. Toivottavasti jompikumpi nousisi sellaiselle tasolle, että torjuntaprosentti olisi 91-92,5. Muuten ei Lukko pärjää, historia on opettanut.

 

[Jeppe_68]

Itse luulisin Korhosen olevan kauden päätteeksi selvä ykkönen ja voi jopa onnistuessaan nousta molareitten kärkiviisikkoon. Häkkisen varaan en paljon rahojani laittaisi. Silti riski molempien epäonnistumiseen on kohtalaisen suuri. Korhonen on kai pelannut viime vuosina huomattavasti Häkkistä enemmän, eikä mies ainakaan minun kirjoissani mikään seula ollut oulun ajoilla. Kummastelempa vaan, miksei herra Vehasta värvätty kyseiseen toimeen, hän olisi kyllä ollut ainakin etukäteen monta luokkaa parempi.

 

[Trekolmestar]

Kummastelempa vaan, miksei herra Vehasta värvätty kyseiseen toimeen, hän olisi kyllä ollut ainakin etukäteen monta luokkaa parempi.

Niin, Peteen kyllä oli oltu yhteyksissä ainakin sen mukaan, mitä Kettujen Kevät -miitingissä meille toukokuussa kerrottiin. Vieläpä niin, että Vehaseen oltiin ensimmäisenä yhteydessä, kun kartoitettiin tulevan kauden maalivahteja. Pete vaan oli ilmoittanut haluavansa jatkaa vielä ulkomailla. Vehanen on mm. Niskalan ja Torkin ohella yksi niistä, joille Lukolla on kuulemma "jatkuva kestotarjous" päällänsä, sikäli kun kavereita alkaa paluu kotikonnuille kiinnostaa. Myös Langkowin kanssa oli keväällä keskusteltu jatkosta pitkään.
Vehasen olisin toki minäkin mielellään nähnyt Lukon maalilla alkavalla kaudella, sillä hyvä veskari Pete on. Siitä huolimatta en allekirjoita tuota "monta luokkaa parempi"-arviota. Nyt rosterissa on kaksi asiallista vaihtoehtoa, joista molemmilla on paikka näyttää osaamisensa ja ottaa ykkösen rooli. Korhosen minäkin uumoilen tuon paikan ottavan ehkä juuri sen takia, että Häkkisen ns. "kovista" peleistä on kuitenkin melko paljon aikaa. Toisaalta taidot tuskin mihinkään katoavat, vaikka kauden pelaisikin tasoltaan hieman vaatimattomammassa sarjassa. Häkkinen on hyvä haastaja Korhoselle ja hyvä näin, jos peliajasta syntyy kunnon kisa. Maalivahtitilanne ei aiheuta allekirjoittaneessa kovin suurta huolta. Toki kauteen olisi mukavampi lähteä, jos maalia olisi tilkitsemässä joku Roloson, mutta ei tämä nyt näinkään (2 kohtuullisen kokenutta veskaria, joilla on molemmilla ihan hyviä näyttöjäkin) ihan mahdotonta levottomuutta aikaansaa.

 

[Johnny92]

Kahdella tasapaksulla veskarilla Lukko ei pärjää. Toivottavasti jompikumpi nousisi sellaiselle tasolle, että torjuntaprosentti olisi 91-92,5. Muuten ei Lukko pärjää, historia on opettanut.

Toivottavasti tässä oletat että uusien sääntöjen myötä maalimäärät kasvavat ja prosentit laskevat. Nimittäin viime kaudella torjuntaprosenteissa mitattuna huonoin periaatteessa enemmän pelannut veskari oli pelsujen Niemi, sijoitus 21/25 prosentilla 91,58. Änärissä ehdottamasi taso puolestaan olisi kova.

Olettaen että torjuntaprosentit olisivat viime kauden luokkaa näkisin jommankumman onnistuessa prosentit mielummin tasolla 92,5%->, mikä olisi hyvä, mutta tietysti ei sinällään kerro vielä mitään joukkueen menestyksen kannalta olennaista.

 

[Roku]

Korhosen minäkin uumoilen tuon paikan ottavan ehkä juuri sen takia, että Häkkisen ns. "kovista" peleistä on kuitenkin melko paljon aikaa. Toisaalta taidot tuskin mihinkään katoavat, vaikka kauden pelaisikin tasoltaan hieman vaatimattomammassa sarjassa.

Joo. Se oli Jorma Valtonen, joka ensin 70-luvun loppupuolella pelasi Italiassa ja palasi sieltä Suomeen, Tepsiin ja maajoukkueeseen. Sama toistui 80-luvun alussa kun hän palasi Länsi-Saksasta Suomeen: Tepsi ja maajoukkue saivat taas hyvän kassarin.

Kun Valtsulta sitten joskus kyseltiin, että "miten voi tuollaisista sarjoista kuten Italiasta ja Länsi-Saksasta tulla noin kovassa iskussa" (sarjat olivat siihen aikaan, ja Italia kai vieläkin, hiukan b-luokan kiekkosarjojen maineessa), niin Valtonen kertoi kehittyneensä varsinkin Italian vuosinaan vielä huimasti, vaikka ikää oli jo yli 30 vuotta. "Vetoja tuli paljon ja milloin mistäkin, ja jään huonouden takia ne pomppivat milloin minnekin, väkisinkin siinä kehittyi kun niitä yritti torjua", sanoi Valtonen.

Aika tietysti on eri nyt kuin 70-luvulla, mutta luulen ettei maalivahdin pelaamiseen vieläkään vaikuta sarjan taso ihan niin paljoa kuin kenttäpelaajan pelaamiseen. Maalivahti kun muutenkin on eräänlainen yksilöurheilija joukkuepelissä, riittää kun vaan torjuu kiekon...

Itse olen ollut Häkkisen kannalla kun ykkösmaalivahdista on puhuttu, mutta taitaa se kuitenkin olla Korhonen joka enemmän tulevalla kaudella pelaa.

 

[Metsästäjä]

Roku kirjoitti:
Joo. Se oli Jorma Valtonen, joka ensin 70-luvun loppupuolella pelasi Italiassa ja palasi sieltä Suomeen, Tepsiin ja maajoukkueeseen.

Kun Valtsulta sitten joskus kyseltiin, että "miten voi tuollaisista sarjoista kuten Italiasta ja Länsi-Saksasta tulla noin kovassa iskussa" (sarjat olivat siihen aikaan, ja Italia kai vieläkin, hiukan b-luokan kiekkosarjojen maineessa), niin Valtonen kertoi kehittyneensä varsinkin Italian vuosinaan vielä huimasti, vaikka ikää oli jo yli 30 vuotta.

Tuli Valtsusta mieleeni eräät Italiassa pelatut MM-kisat, kun hallin päädyissä oli lasi-ikkunat ja valo heijasti pahasti jäänpintaan. Valtsu käytti piilolaseja ja hänellä oli tuolla kentällä vaikeuksia nähdä selkeästi kiekkoa. Taisi tuossa hallissa pelata aina se toinen molari. Oli Valtonen jossain olympialaisissa lipunkantajanakin muistaakseni. Aikansa legenda joka tapauksessa!

 

[Jukan takahiukset]

Itselläni sellainen tunne, että veskariosasto on hyvissä kantimissa. Jotenkaan en uskalla epäillä tuota kaksikkoa juuri lainkaan. Molemmilla on periaatteessa ns. vedenjakaja kausi edessä. Ykkösveskan paikkaa ei kumpikaan ole koskaan pystynyt täysin vakiinnuttamaan ja varmasti molemmilla on kova halu vielä saavuttaa jotain urallaan. Näinollen kumpikin pistää parastaan, eikä siis ole todellakaan jäähdyttelemässä Raumalla.

 

[Korinekki]

Treenimatsit on treenimatseja, mutta. Maalivahtiosaston ensimmäinen testipäivä on tänään. Ässät Porissa. Toivolan paluu Isomäkeen.
Veikkaan, että tämän päivän pelaavalla vahdilla on pelissä paljonkin. Epäonnistuminen tänään, niin saattaa "kakkosmies" saada mahdollisuuden.
Eiköhän Markus Korhonen ole se, joka tänään maalille luistelee.

 

[expertti69]

Lukko on lähtenyt lähes poikkeuksetta uuteen kauteen jo usean vuoden ajan, vahvan ja luotettavan ykkösmaalivahdin turvin. Valmistautuminen kauteen 2006/2007 poikkeaa siis edellisistä kausista siinä, ettei Lukolla ole selkeää ykkösveskaria. Raumalla ollaan nautittu sellaisten huippuveskareiden otteista, kuten Tom Draper, Bruce Racine, Petri Vehanen, Dwayne Roloson ja Scott Langkow. Nykyisellä veskarikaksikolla Markus Korhonen-Pasi Häkkinen on todella suuri ruutu paikattavana, mutta tuskin kukaan odottaa heiltä samanlaisia otteita kuin edellä mainitulta viisikolta. Nykyisestä veskarikaksikosta pidän vahvempana ehdokkaana ykkösmaalivahdiksi Markus Korhosta, jolla on kokemusta SM-liigasta selvästi enemmän kuin Pasi Häkkisellä. Marginaalit ovat kuitenkin hyvin pienet, mikä tarkoittaa sitä, että Häkkisellä on täydet mahdollisuudet nousta Korhosen ohi ykkösveskariksi. Lukko on tarvinnut menestykseensä aina hyvää maalivahtipeliä enkä usko, että tämä kausi tekisi siinä poikkeusta. Kauden lopulla näemme mahdollisesti sarjataulukosta, miten hyvin veskarimme ovat onnistuneet?

 

[Hippi Hiiri]

Häkkinen ei saanut SaiPassa ollessaan kovin montaa kunnon näyttöpaikkaa, kun maalilla pelasi mies nimeltä Jussi Markkanen. Muistaakseni jollakin kaudella hänelle jopa tarjottiin mahdollisuutta ottaa ykkösveskan paikka, kun Markkanen lähti, mutta hän ei sitä pystynyt ottamaan. Toivottavasti hän on kehittynyt ulkomailla sen verran, että pystyy ykkösmaalivahdin saappaat täyttämään. Epäilen kuitenkin sitä, joten uskon Korhosen pelaavan ensi kaudella runsaasti Häkkistä enemmän.

 

[Wrighter]

Ainakin näin kiekkokansan turnauksen nähneenä ja molemmilta veskareilta pelin nähneenä, luulisin että Korhonen on ykkösveskari jo pelkästään liikkuvuutensa takia. Häkkinen ei lähde maaliltaan ollenkaan kulmiin tai maalin taakse hakemaan kiekkoja. Ei vaikka ei olisi edes vastustajia lähellä. Hankaloittaa huomattavasti pakkien peliä. Kerran yritti avata, mutta kiekko ei ihan jaksanut edes omalle siniselle. Korhonen puolestaan osallistui peliin ihan kelvollisesti, eikä mitään länkoumaisia mokia tapahtunut maalin takana.
Pelkkää spekulaatiotahan tämä vain on, mutta Korhonen on mielestäni ykkönen näistä kahdesta.

 

[Blue&Gold Forever]

Yhden nähdyn pelin perusteella (siis molemmilta vahdeilta) on tietysti hankala mennä mitään lopullista sanomaan, mutta ainakin lauantaina Korhoselta lipsahti kaksi lirua sisään. Kuten todettua en lähde siitä nyt miestä lopullisesti tuomitsemaan, mutta ei Lukon joukkue ole kuitenkaan niin hyvä että sillä olisi maalivahti osastolla varaa tuollaisiin lapsuksiin. Jos harjoituspelissä Bluesia vastaan menee tuollaisia, entäs sitten kun katsomossa huutaa 6000 hullua porilaista? Häkkiseltä kuitenkin perjantaina vahva näyttö osaamisesta, joten ainakin minun papereissa selkeä ykkönen. No ensi viikonloppuna Korhosella on tietysti taas mahdollisuus osoittaa kykynsä kotiyleisön edessä ja vakuuttaa allekirjoittanut taidoistaan...

 

[L4E]

Häkkiseltä kuitenkin perjantaina vahva näyttö osaamisesta, joten ainakin minun papereissa selkeä ykkönen. No ensi viikonloppuna Korhosella on tietysti taas mahdollisuus osoittaa kykynsä kotiyleisön edessä ja vakuuttaa allekirjoittanut taidoistaan...

Jep, Häkkinen pelasi ainakin perjantaina hyvin ja tilanne taitaa olla nyt se, että Korhosen pitää näyttää onko ukkelista ykkösvahdiksi. Häkkinen pelasi kuitenkin kohtalaisen kovan kotiyleisön paineen alla ja saa varmasti tästä valmentajaltakin bonuksia. Veikkaan että Raumalla Korhonen aloittaa ja sitten katsotaan kuka liigan avauksessa tolpien välissä seisoo.

 

[Korinekki]

Häkkinen vs. Korhonen

Useampi harjoituspeli on tullut nähtyä ja tämän päivän jälkeen pitää sanoa, että Markus Korhonen ei ole millään tavalla vakuuttanut. Porissa Bluesia vastaan mies päästi jo pari helppoa ja tänään Korhonen saa ottaa kaksi Ässien maaleista piikkiinsä. Häkkiselle tarjotaan nyt mahdollisuutta.

 

[Metalwarrior]

Useampi harjoituspeli on tullut nähtyä ja tämän päivän jälkeen pitää sanoa, että Markus Korhonen ei ole millään tavalla vakuuttanut. Porissa Bluesia vastaan mies päästi jo pari helppoa ja tänään Korhonen saa ottaa kaksi Ässien maaleista piikkiinsä. Häkkiselle tarjotaan nyt mahdollisuutta.

Jep, Korhonen oli kehno tänään. Epävarmoja torjaisuja, kaksi maalia saa ottaa täysin omaan piikkiinsä. Eiköhän Häkkinen ole se Lukon ykkösveskari. Toivoa sopii, ettei Lukko molareihin kaadu. Vielä on kylmä rinki perseen alla tämän asian suhteen.

 

[Roku]

Jostain syystä mun luotto on ollut koko ajan, enemmän tai vähemmän, Häkkisessä vaikken yhtään peliä ole ennen nähnytkään. Nyt näkemäni ei sitä miksikään muuta, ja Blues-pelissä Häkällä on erinomainen mahdollisuus ottaa tiukka ote ykkösvahdin paikasta.

 

[mig24]

Pakko sanoa tämän pelin jälkeen, että ihmettelen jollei Häkkinen ole maalissa liiga-avauksessa. Todella hyvä peli tänään. Ei saa antaa 4 taakse mennyn maalin hämätä, kaikki tulivat maskin takaa ja lisäksi 3 niistä 3 metrin säteeltä maalista. Ei ollut mahkuja torjua niitä. Sen sijaan upeita pelastuksia nähtiin muutamia, joita ei Korhonen tainnut eilen esittää ainuttakaan. Erityisesti jäi mieleen 5-3 av:llä tilanne jossa Bluesin peluri syötti poikittain maalin edestä toiselle kulmalle ja aivan vapaasti pääsi siitä Bluesin hyökkääjä koittamaan, mutta niin se Häkä vain sai venutettua jalkansa siihen väliin. Oikein itselläkin nivusissa tuntui kun Häkkinen venytti. Myös hanskakäsi tuntui olevan nopeaa sorttia.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa.

Saanen mainita, että olen erittäin huolissani Lukon nykyisestä maalivahtitilanteesta. Tulee mieleen eräs kausi reilun kymmenen vuoden takaa, kun Lukko lähti kauteen Sami Lehtisen ja Kimmo Vesan ollessa molareina. Kovasti hehkutettiin, notta näillä mennään.

Ei menty. Boris Rousson tuli hätiin.

(Olikos tuo Vesa silloin Lehtisen aisapari ? En muista enää 100 % varmasti).

 

[Roku]

Kimmo Vesa ja Sami Lehtinen aloittivat kauden, Kike ykkösenä ja Lehtinen kakkosena. Mutta alunperin Vesan piti olla kakkosvahti, sillä ykkösvahdiksi kaavailtiin Kärpistä tullutta raumalaissyntyistä Iiro Itämiestä. Sami Lehtinen oli se kolmas pyörä joka sai sopimuksen vasta kun Vesa kaatui juoksulenkillä ja mursi ranteensa. Itämies hermoili kuitenkin niin paljon jo harjoituspeleissä, että hänet pistettiin maantielle.

Saas nähdä kuinka käy tällä kaudella. En ole kovin huolestunut vielä tässä vaiheessa kautta, Häkkinen aloittanee 14.9. mutta kuten Toivola UR:n jutussa sanoi niin jo viiden pelin jälkeen pitäisi ykkösvahdin olla selvillä. Eiköhän Korhonenkin pari peliä noista viidestä pelaa, toivottavasti tästä hermoilusta silloin ei ole tietoakaan.

Tumput oikosena Lukko ei kuitenkaan rupea taivastelemaan tilannetta, jos maalivahtipeli tökkii pahemman kerran, se on varma.

 

[Repolainen]

Kummallista avautumista ITG harrastaa. Kuitenkin syksystä 2001 aina Dwayne Rolosonin saapumiseen asti kaudella 04-05, meillä oli huonommat maalivahdit kuin kumpikaan näistä nykyisistä.

 

[Rommeli]

Kummallista avautumista ITG harrastaa. Kuitenkin syksystä 2001 aina Dwayne Rolosonin saapumiseen asti kaudella 04-05, meillä oli huonommat maalivahdit kuin kumpikaan näistä nykyisistä.

Ai tämä on taas tätä Vehasen dissaamista. Melkein rohkenen väittää, että Pete pesee nämä nykyiset yrittäjät vasemmalla kädellä. Olikos tuossa välissä vielä muitakin...? En jaksa muistaa, mutta tällä tiedolla vielä juttusi ovat kyllä täyttä paskaa... Tuleva kausi toivottavasti todistaa tämän vääräksi. Minulle kyllä riittäisi ihan Vehasen tasoinenkin kassari.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa.

Kummallista avautumista ITG harrastaa. Kuitenkin syksystä 2001 aina Dwayne Rolosonin saapumiseen asti kaudella 04-05, meillä oli huonommat maalivahdit kuin kumpikaan näistä nykyisistä.

En ma nyt mielestäni kovinkaan avautunut, kunhan toin julki huoleni Lukon nykyisestä maalivahtitilanteesta. Mitä tulee viittaukseesi Vehaseen, en ole samaa mieltä. Kuuluin itsekin aikoinani Vehasen arvostelijoihin, mutta aikojen saatossa mielipiteeni on muuttunut. Vaihtaisin kiljuen jommankumman nykyvahdeistamme Vehaseen, jos moinen mahdollisuus mulle annettaisiin.

 

[Metalwarrior]

Kuuluin itsekin aikoinani Vehasen arvostelijoihin, mutta aikojen saatossa mielipiteeni on muuttunut. Vaihtaisin kiljuen jommankumman nykyvahdeistamme Vehaseen, jos moinen mahdollisuus mulle annettaisiin.

Kuin mun suustani. Pete ei mikään näyttävien torjuntojen mies todellakaan ole, mutta tarpeeksi hyvin jäävät kiekot hanskaan. Korhosen esitystä katsellessa toissapäivänä tuli Peteä ikävä.