Maalivahtipeluutus playoffs 2008

  • 57 630
  • 353

Finisher

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Täytyy sanoa, että pitää ottaa sanoja hieman takaisin koskien tätä Puurulan dissausta. Tänäänkin ihan hyvä peli, taisi torjua kolme läpiajoa plus pari muuta pahaa vetoa. Vaikka pomputtaakin paljon, niin kiekon tielle tuntuu ehtivän. Se on sitten puolustajien tehtävä siivota ne pomput pois. Kuten jäi tänään tekemättä 1-0 maalissa.

Eihän Joni mikään Hasek ole, mutta ei Puurulan pitäisi olla mikään este ole välieriin pääsylle.
 

Steegil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit 1967-2014, Ducks sympatiat Coyotes & Jets
Hyvin pelasi HJ tänään valitettavasti kiekko ei pomppinut meille. Koitetaan lopullista tyrmäystä sitten ensi kerralla.
 

Knatterton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Colorado Avalanche
Eihän Joni mikään Hasek ole, mutta ei Puurulan pitäisi olla mikään este ole välieriin pääsylle.

Itsekin huomasin saman kun Canalilta matsia katselin. Alku kyllä hirvitti noiden pomppujen suhteen, kun ne helpommatkaan vedot eivät jääneet kiinni. 2. ja 3. erä olivat sitten jo erittäin hyviä HJ:lta. Ei tosiaan jääny ottelu tänään Puurulasta kiinni, vaan tappio johtui ihan jostain muusta...
 

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
Puurula antoi tänään täydet mahdollisuudet taistella voitosta, harmi että Jokereita ei muuten kiinnostanut pelata vaan annettiin ruumiille uusi elämä.
 

Saikka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tyhmät ihmiset ja epähauskat läpät.
Kehut Jampalle täältäkin. Jos näin jatkaa niin ei me maalivahtiin kaaduta. Hyvä Joni!

Inhottavaa pilata Jokerikannattajien hyvä ilta, muttamutta. Todennäköisyydet sille, että Puurula jatkaisi samanlaisia otteita usemman ottelun ajan peräkkäin...second to none. Kaksikin hyvää peliä pystyy tämä tosielämän sankari pelaamaan putkeen, mutta kolmas on jo silkka ihme. Neljää ei ole ikinä pystynyt. Vai kuinka? Uskokaa pois, tätä jätkää on tullut seurattua aina Kerhon ajoilta saakka, ja tarkasti. Sinällään ihan hauska maalivahti, että kun homma loistaa niin tylyttää vastustajan hyökkääjiä ihailtavasti, mutta kun homma ei kulje... "Voi vittu nyt ne veti sen kiekon ränniin, kun ei jumalauta lähtis pelaamaan mailalla sitä...Helvetti sentäs, lähti se...Noniin, vastustaja on tasoissa taas."

Täältä tuonne.
 

tuuski

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pallo-Kärpät
Inhottavaa pilata Jokerikannattajien hyvä ilta, muttamutta. Todennäköisyydet sille, että Puurula jatkaisi samanlaisia otteita usemman ottelun ajan peräkkäin...second to none. Kaksikin hyvää peliä pystyy tämä tosielämän sankari pelaamaan putkeen, mutta kolmas on jo silkka ihme. Neljää ei ole ikinä pystynyt. Vai kuinka? Uskokaa pois, tätä jätkää on tullut seurattua aina Kerhon ajoilta saakka, ja tarkasti.

Täältä tuonne.
No jos oikein tarkasti olet seurannut, niin Puurulalla Kerho voitti ennätyspisteillä runkosarjan ja otti kolme mitaliakin, joten kyllä se nyt ehkä neljäkin hyvää peliä on joskus putkeen pelannut.

Kuten ennen pleijareiden alkua sanoin, minua ei yhtään jännittäisi lähteä puolivälieriin Puurulalla.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Moni on todennut ettei Jokerit kaatunut Puurulaan. Se ei pidä paikkaansa. Mitähän peliä on katsottu? Puurula torjuu jokaisen kiekon minne sattuu ja puolustajien syyllistäminen siitä etteivät he ole irtopaloissa kertoo vain siitä, että pelistä ei ymmärretä. Miten voi siivota reboundit kun välillä Puurula torjuu ohi meneviä kiekkoja eteensä, välillä kulmiin, välillä päästää ohi ja sitten kohti maalia tulevista vedoista Puurula pyrkii saamaan vain jonkun osan itsestään kiekon eteen. Seurauksena se, että kiekko kimpoaa aivan mihin suuntaan tahansa. Joko suoraan tai vinottain eteen, ylös tai sitten kulmiin. Näitä kaikkia nähtiin ja oikein ennakoivan puolustajan pitäisi kyllä olla Ennustaja. Se että ottaa sitten muutaman vedon kiinni ja läpiajon siihen päälle, ei edellistä muuta mihinkään. Puurulan torjuntojen varaan ei voi laskea yhtään mitään eikä reboundeja siivota kun Puurula ei hallitse oikeastaan mitään tekniikkaa.

Puurula on juuri se mitä häneltä odotettiin. Mestistason maalivahti liian suurissa saappaissa. Mutta sehän ei ole Puurulan vika, että hän Jokereissa pelaa. Pikemminkin loistava saavutus Puurulalta. Itse alan Puurula-faniksi. Miten muuten voi suhtautua tällaiseen "maalivahtiin", joka on saanut itsensä yli kolmen miljoonan euron joukkueen pelaavaan kokoonpanoon kauden tärkeimmällä hetkellä?
 

Dante

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Eihän Joni mikään Hasek ole, mutta ei Puurulan pitäisi olla mikään este ole välieriin pääsylle.
Ei varmasti olekkaan. Kaveri pitää myös todenäköisesti hallussaan hävittyjen välierien suomenennätystä. Ei sillä, pronssi on hyvä mitali.
 

enigma

Jäsen
Suosikkijoukkue
TuusKi, Nikerit
Älkäähän ruokkiko trolli-cobolia...

2 päästettyä maalia ja 2 torjuttua läpiajoa. Missä jokerien läpiajot, tilanteet ylipäätänsä? Puurula antoi kyllä avaimet pelata voitosta mutta ei näitä pelejä yhdellä ylivoimamaalilla voiteta. Ei ainakaan ilman Tim Thomasta.
 

Outsider

Jäsen
Moni on todennut ettei Jokerit kaatunut Puurulaan. Se ei pidä paikkaansa. Mitähän peliä on katsottu? Puurula torjuu jokaisen kiekon minne sattuu ja puolustajien syyllistäminen siitä etteivät he ole irtopaloissa kertoo vain siitä, että pelistä ei ymmärretä. Miten voi siivota reboundit kun välillä Puurula torjuu ohi meneviä kiekkoja eteensä, välillä kulmiin, välillä päästää ohi ja sitten kohti maalia tulevista vedoista Puurula pyrkii saamaan vain jonkun osan itsestään kiekon eteen. Seurauksena se, että kiekko kimpoaa aivan mihin suuntaan tahansa. Joko suoraan tai vinottain eteen, ylös tai sitten kulmiin. Näitä kaikkia nähtiin ja oikein ennakoivan puolustajan pitäisi kyllä olla Ennustaja. Se että ottaa sitten muutaman vedon kiinni ja läpiajon siihen päälle, ei edellistä muuta mihinkään. Puurulan torjuntojen varaan ei voi laskea yhtään mitään eikä reboundeja siivota kun Puurula ei hallitse oikeastaan mitään tekniikkaa.

Puurula on juuri se mitä häneltä odotettiin. Mestistason maalivahti liian suurissa saappaissa. Mutta sehän ei ole Puurulan vika, että hän Jokereissa pelaa. Pikemminkin loistava saavutus Puurulalta. Itse alan Puurula-faniksi. Miten muuten voi suhtautua tällaiseen "maalivahtiin", joka on saanut itsensä yli kolmen miljoonan euron joukkueen pelaavaan kokoonpanoon kauden tärkeimmällä hetkellä?

Puurula ei edelleenkään ole mikään maailman paras maalivahti, mutta kyllä tolta värikynän käytöltäkin putoaa pohja, jos väittää että eilinen peli hävittiin Puurulaan. Jos ensimmäisessä maalissa 5-5 vastaan pelissä kaksi omaa maalia lähintä pelaajaa on vastustajan miehiä, niin kyllä semmosesta maalista voi syytä laittaa vähän muuallekin ja toisessa maalissa oma puolustus teki aika hienoa maskia. Tohon kun laitetaan päälle muutama tärkeä pelastus pelin kannalta erittäin tärkeässä paikassa, niin ei voi kun kysyä että mitä peliä siellä on katsottu? No enigmahan sen jo kyllä sanoikin, että antaa olla...

Älkäähän ruokkiko trolli-cobolia...
 

Alfredsson#11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ottawa, Jokerit
Puurula pomputtelee liikaa kiekkoja ja sylkee joskus vaarallisesti eteensä.
Tämän takia puolustuksen on oltava riparien suhteen todella tarkkana.
Ensimmäisen maalin eilen pistäisin Puurulan piikkiin, kiekko oli mielestäni mahdollista sulkea, mutta Puurula ei tätä tehnyt.
Toinen- ja kolmaserä oli jo paljon parempaa ja varmempaa peliä Puurulalta, hän torjui mm. 3 läpiajoa ja pelasi muutenkin hyvin.
Jos Puurula saisi vielä varmuutta torjuntoihinsa, olisi hänellä eväät ykkösmaalivahdiksi, mutta tällähetkellä hän on mielestäni "Mestis/SM-Liiga kakkosmaalivahti" tasoinen pelaaja.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Puurula ei edelleenkään ole mikään maailman paras maalivahti, mutta kyllä tolta värikynän käytöltäkin putoaa pohja, jos väittää että eilinen peli hävittiin Puurulaan.

Kun pelataan playoffeja yhdessä Euroopan parhaassa kiekkoliigassa, maalivahdin osalta toimiva paketti tarkoittaa sitä, että jokainen kotijoukkueen pelaaja tietää sata varmasti jokaisen torjunnan ja että maalivahti pystyy johtamaan ja ohjaamaan sekä usein rauhoittamaan omalla olemuksellaan, torjunnoillaan ja ohjeillaan koko ajan alakerran peliä. Eikä tuokaan vielä riitä, vaan maalivahdin tulee pystyä antamaan ennakkoon käsikirjoitus puolustukselle ja puolustusta tukeville hyökkääjille siitä, mistä pitää antaa vastustajan ampua ja mistä vedot on ehdottomasti peitettävä ja mitkä vedot hän ohjaa kulmiin.

Tim Thomas, Jokerien maalivahti, kysyessäni miten hän pelaa voittoja Jokereille.

Voi tulla joillekin yllätyksenä, mutta ei se maalivahdin pelaaminen ole todellakaan sitä, että yrittää saada jonkin osan itseään kiekon eteen ja katsoa sitten taakseen, että onnistuiko ja mihin se kiekko nyt pomppasikaan. Tällainen Puurula-tilanne sekoittaa osaltaan koko puolustuspelin ja tässä mielessä voi sanoa, että jatkuva torjuntojen arpominen ei anna Jokereille varsinkaan vieraissa riittävän hyvää mahdollisuutta voittoon.

Toki toivotaan, että Puurula saa jatkossakin kiekkoja kiinni. Silti vähän enemmän lajia seuranneet ja maalivahdin työskentelystä jotain tietävät (kuten eräs maalivahtivalmentaja, jolta asiaa kysyin) ymmärtävät myös sen, että Puurulan eväillä peliä ei pysty parantamaan ja että vastustaja niittaa pelimäärien lisääntyessä yhä kirurgimaisemmin osumia Puurulan heikkouksia hyödyntäen.
 
Viimeksi muokattu:

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
Tällainen Puurula-tilanne sekoittaa osaltaan koko puolustuspelin ja tässä mielessä voi sanoa, että jatkuva torjuntojen arpominen ei anna Jokereille varsinkaan vieraissa riittävän hyvää mahdollisuutta voittoon.

Toki toivotaan, että Puurula saa jatkossakin kiekkoja kiinni. Silti vähän enemmän lajia seuranneet ja maalivahdin työskentelystä jotain tietävät (kuten eräs maalivahtivalmentaja, jolta asiaa kysyin) ymmärtävät myös sen, että Puurulan eväillä peliä ei pysty parantamaan ja että vastustaja niittaa pelimäärien lisääntyessä on kirurgimaisemmin osumia Puurulan heikkouksia hyödyntäen.

Vaikka Puurula on juuri tuota mitä kerroitkin niin silti eilen Puurula antoi eilen Jokereille mahdollisuuden taistella voitosta, valitettavasti pelaajia ei vain kiinnostanut taistella siitä. Puurula pompotteli 1.erässä valtavasti ja oli epävarma mutta pelin ratkaisuhetkillä Puurula oli terästäytynyt selkeästi ja pelasi ainakin omaan tasoonsa nähden aivan taitojensa ylärajoilla, ainoana Jokeripelaajana eilen.

Sami Helenius ja Jani Rita oli eilen pahimmat alisuorittajat.
 

Dominator131

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Moni on todennut ettei Jokerit kaatunut Puurulaan. Se ei pidä paikkaansa. Mitähän peliä on katsottu? Puurula torjuu jokaisen kiekon minne sattuu ja puolustajien syyllistäminen siitä etteivät he ole irtopaloissa kertoo vain siitä, että pelistä ei ymmärretä. Miten voi siivota reboundit kun välillä Puurula torjuu ohi meneviä kiekkoja eteensä, välillä kulmiin, välillä päästää ohi ja sitten kohti maalia tulevista vedoista Puurula pyrkii saamaan vain jonkun osan itsestään kiekon eteen.

Vaihda sanan Puurula tilalle Markkanen ja huomaa mitä tapahtuu. Maalivahtityöskentely ei ole muuttunut siis paljoa, vaikka mies maalilla on vaihtunut. Puurulaan ei todellakaan hävitty eilen, häneen suhtaudutaan paljon kriittisemmin kuin esimerkiksi Markkaseen, joka saattaa hyvinkin olla imurointipäällä kun paniikissa hänet laitetaan maalille ehkäpä jo sunnuntaina. Joni on pelannut hyvin jo monen monta matsia, paljon paremmin kuin katastrofikauden kassarit yhteensä. Vaikka hän on selkeästi kakkosmaalivahdin tasoinen, ei häntä siltikään voi syyttää tappiosta.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Puurulaan ei todellakaan hävitty eilen

Ei hävitty eilen ja kuten itsekin totesin, Puurula otti muutaman hienon kopin ja läpiajon.

Kirjoitukseni ydin tai ajatus on kuitenkin pelillinen lähtökohta. Väitän ja tiedän, että lähtökohtaisesti jokainen Jokerien peli hävitään Puurula maalilla aiemmin perustelemieni syiden vuoksi. Se että välillä tulee poikkeuksia ei tietenkään muuta itse lähtökohtaa.

Kyse on vähän samasta asiasta kuin juoksisi aamuruuhkassa pääradan yli. Se että joka kerta ei jää junan lanaamaksi ei muuta mihinkään sitä lähtökohtaa, että näin käy hyvin todennäköisesti ja tietyllä määrällä ylityksiä käytännössä aivan varmasti.

Puurula on mestistasoa, jonka ei pitäisi missään nimessä pelata Jokereissa. Kuten hän ei pelaa missään muussakaan playoff-joukkueessa tai edes playoffeista pudonneen SaiPan kahden maalivahdin joukossa. Vika ei ole Puurulan, kuitenkaan. Kaikki tuki toki hänelle pelatessaan.

Mutta tilanne jossa Puurula pelaa Jokereissa playoffeissa on sinänsä aivan järjetön. Ei sellaista voisi tapahtua vaikkapa Kärpissä tai Bluesissa.
 

tuuski

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pallo-Kärpät
Kyse on vähän samasta asiasta kuin juoksisi aamuruuhkassa päärada yli. Se että joka kerta ei jää junan lanaamaksi ei muuta mihinkään sitä lähtökohtaa, että näin käy hyvin todennäköisesti ja tietyllä määrällä ylityksiä käytännössä aivan varmasti.
Ja vaikka ei jäänyt junan alle tänään niin kuitenkin jäi?
 

Finisher

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Kyse on vähän samasta asiasta kuin juoksisi aamuruuhkassa pääradan yli. Se että joka kerta ei jää junan lanaamaksi ei muuta mihinkään sitä lähtökohtaa, että näin käy hyvin todennäköisesti ja tietyllä määrällä ylityksiä käytännössä aivan varmasti.
Paitsi että näissä peleissä se yksi lanaus ei ole kohtalokas. Jos juna lanaa yli neljä kertaa, niin silloin tulee vasta ruumis. Nyt on vasta kerran jouduttu nousemaan ylös junan jäljiltä.

Vieläköhän Puurula jatkaa maalilla huomenna? Vai mahdollistaako Markkasen ripuli-polvi-selkä-tyräongelmat vieläkään pelaamista. Vaikka Puurula on hyvin pelannut ja tarjosi eilenkin mahdollisuuden voittoon, niin olisihan se huomattavasti luotettavampi olo jos Markkanen olisi maalilla.
 

Outsider

Jäsen
Moni on todennut ettei Jokerit kaatunut Puurulaan. Se ei pidä paikkaansa. Mitähän peliä on katsottu

Puurulaan ei todellakaan hävitty eilen.

Ei hävitty eilen ja kuten itsekin totesin, Puurula otti muutaman hienon kopin ja läpiajon.

Tiedätkö sä itsekään mitä mieltä haluat tästä asiasta olla?

Puurulan ongelmat ja hyvän maalivahtipelin merkitys on tässäkin ketjussa jo moneen kertaan todettu, joten minkä takia sitä tarvitsee jatkuvasti jauhaa, varsinkin kun kirjoitusten taso on tuota luokkaa? Markkanen ei ole myöskään pelannut tällä kaudella mitenkään täydellisesti, joten tässä tilanteessa voisi kai sitten ihan yhtä hyvin puhua silläkin kohtaa epäonnistuneesta hankinnasta, jos siis haluaa kuulostaa naurettavalta.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Tiedätkö sä itsekään mitä mieltä haluat tästä asiasta olla?

Pitääkö asia ymmärtää niin, että voin jatkossa kirjoittaa asioista ainoastaan yhdellä, mahdollisimman konkreettisella tasolla ja siten pyrkiä välttämään kirjoittamista, jossa asioita tarkastellaan kahdella eri tasolla eli lähtökohtaisella ja toteutuneella?

Lähtökohtaisesti Jokerit oli hävinnyt pelin vieraissa Kaaneja vastaan Puurula maalillaan. Sen tietää joukkue itsekin ja se näkyi pelaamisessa. Itse ottelussa Puurula sen sijaan otti pari koppiakin + toki haparoi aivan tolkuttomasti. Silti hänen torjuntansa plussalla. Mutta vain torjunnat, ei alakerran johtaminen yms. Jos maalilla olisi ollut vaikkapa Tim Thomas, koko peli olisi ollut lähtökohdiltaan ja Jokerien puolustuspeliltä aivan erilainen kun maalilla olisi ollut kaveri, johon voi luottaa kaikessa.

Ymmärrätkö eron nyt? Voidaan siis sanoa, että Jokerit kaatui Puurulaan, vaikka Puurula pelasikin Puurulaksi hyvin. Jopa paikoin mainiosti. Siis Puurulaksi. Lähtökohtaa (ja puolustajien pelaamisen ongelmaa Puurula takanaan) se ei kuitenkaan muuta miksikään.
 

Outsider

Jäsen
Pitääkö asia ymmärtää niin, että voin jatkossa kirjoittaa asioista ainoastaan yhdellä, mahdollisimman konkreettisella tasolla ja siten pyrkiä välttämään kirjoittamista, jossa asioita tarkastellaan kahdella eri tasolla eli lähtökohtaisella ja toteutuneella?

Lähtökohtaisesti Jokerit oli hävinnyt pelin vieraissa Kaaneja vastaan Puurula maalillaan. Sen tietää joukkue itsekin ja se näkyi pelaamisessa. Itse ottelussa Puurula sen sijaan otti pari koppiakin + haparoi aivan tolkuttomasti. Jos maalilla olisi ollut vaikkapa Tim Thomas, koko peli olisi ollut lähtökohdiltaan ja Jokerien puolustuspeliltä aivan erilainen kun maalilla olisi ollut kaveri, johon voi luottaa kaikessa.

Ymmärrätkö eron nyt? Voidaan siis sanoa, että Jokerit kaatui Puurulaan, vaikka Puurula pelasikin Puurulaksi hyvin.


Toki saat kirjoittaa mitä haluat, mutta en ymmärrä minkä takia vielä pelin jälkeenkin pitää puhua miten lähtökohtaisesti käy, kun kerran on jo tiedossa miten oikeasti kävi. Väität siis että Jokerit lähti valmiiksi hävinneenä Lahteen vain sen takia että maalissa oli sama kaveri, joka otti pari päivää aiemmin voiton samasta vastustajasta?

Toki lähtökohdat peliin olisivat olleet erilaiset, jos maalilla olisi ollut Thomas ja vaikka kakkosessa Santalan kentän takana Crosby ja Malkin, mutta kun näin ei nyt vaan ole, niin silti kukaan ei aivan varmasti lähde valmiiksi hävinneenä mitään Pelicansia vastaan vaikka maalissa olisi Virmanen.

Toki lähtökohtaisesti Kärpät voittaa mestaruuden, joten mitäpä näitä pelejä turhaan pelaamaan.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
mutta en ymmärrä minkä takia vielä pelin jälkeenkin pitää puhua miten lähtökohtaisesti käy, kun kerran on jo tiedossa miten oikeasti kävi.

Koska näiden kahden asian välillä on selvä yhteys. Ja koska tämä on keskustelupalsta jossa ainakin ennen oli mahdollista käydä läpi myös tapahtumien viitekehystä sen sijaan, että todettiin vain jotakin tapahtuneen.

Edit:

- "Jokerit sitte hävis eilen pussinokille."
- "Joo."
- "Miksiköhän niin kävi?"
- "Täh, mitä vittua sä oikein kelaat, nehän hävis jo!"
- "Totta, näin se olikin."
 
Viimeksi muokattu:

arpa80

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Toki saat kirjoittaa mitä haluat, mutta en ymmärrä minkä takia vielä pelin jälkeenkin pitää puhua miten lähtökohtaisesti käy, kun kerran on jo tiedossa miten oikeasti kävi. Väität siis että Jokerit lähti valmiiksi hävinneenä Lahteen vain sen takia että maalissa oli sama kaveri, joka otti pari päivää aiemmin voiton samasta vastustajasta?

Toki lähtökohdat peliin olisivat olleet erilaiset, jos maalilla olisi ollut Thomas ja vaikka kakkosessa Santalan kentän takana Crosby ja Malkin, mutta kun näin ei nyt vaan ole, niin silti kukaan ei aivan varmasti lähde valmiiksi hävinneenä mitään Pelicansia vastaan vaikka maalissa olisi Virmanen.

Toki lähtökohtaisesti Kärpät voittaa mestaruuden, joten mitäpä näitä pelejä turhaan pelaamaan.
Psykologinen merkitys on melkoisen tärkeä näissä peleissä missä marginaalit ovat pienet. Jos pelaajat eivät täysin luota maalivahtiin niin silloin on vaikea antaa 100% peliin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös