Maalivahtiosasto 2018–2019 – kun Godla ei riitä

[nahkis]

I
MU
RIIII

ps. Jani82 älä pliis sano mitään

 

[petete]

Kalpan rajallisella budjetilla korostuu maalivahdin rooli menestyksessä. Kilpeläinen tasoitti sen minkä yksilötaidosssa jäätiin muista jälkeen. Jossain Tapparassa kärsii olla vähän heikompikin maalivahti, kun Leinonen ostaa keväisin pari kentällistä maalintekovoimaa, jotka ratkovat pelit.

Godla ei anna joukkueelle mahdollisuutta voittaa. Mielestäni on täysin hölmöä enää hommata kenttäpelaajia keväälle, kun tärkein yksittäinen pelipaikka vuotaa.

 

[Introexpertti]

Kolme pelaajaa kulmassa ja Jokinenkin hädintuskin maalin kulmalla Liedeksen maalissa.
Varmaan hienoo pelata ton puolustuksen edessä kun voi tietää tekeekö ne mitä vai onko tekemättä.
Ei siinä, ei kiekko maskistakaan mennä saa. Ne vaan pitää yksinkertaisesti etsiä.
No jokatapauksessa Godlankin oli varmaan mukavampi pelata viimekaudella ainakin tilastojen perusteella. Mistä lie johtunee.

 

[Boston -68]

Meillä on YLIVOIMAISESTI liigan paskin maalivahti. Sitä kuinka monta maalia Godla on päästänyt väärin sijoittumalla esim. etukulmasta on hyvin vaikea ymmärtää, se ei mene pakiston piikkiin vaikka kuinka haluaisi pyöritellä. Yhtä vaikea on ymmärtää miksi Kapanen ei reagoinut tianteeseen, kun näki mikä Godlan perustaso on. Godlan otteista on tullut paljon palautetta, minua helvetin paljon viisaimmilta jääkiekko asiantuntijoilta. Toki loppupäätelmä on ollut sama, KalPan heikoin lenkki on maalilla. Tarkemmin kun miettii niin helvetti kun olisi edes siellä tai edes maalivahdin alueella..

 

[Hollanti]

En ymmärrä, miksi maalivahteja ei peluuteta tasaisemmin.

Molemmille 8 peliä tasaisesti ja se joka pelaa nuo pelit paremmin, voi aloittaa pleijareissa, jos sinne päästään.

 

[A.P.Järvi]

Denis Godlan liigakauden torjuntaprosentti on tällä hetkellä 89,45. Olisi mielenkiintoista tietää, paljonko torjuntaprosentti on otteluiden viimeisten viiden minuutin aikana. Minulla on nimittäin hieman sellainen fiilis, että kyseessä ei ole mikään 2010-luvun Grant Fuhr, joka pelailee 50 minuuttia vähän miten sattuu, mutta on ottelujen loppuhetkillä täysin lyömätön ja oma joukkue voittaa tyyliin 6-5.

 

[Jani82]

I
MU
RIIII

ps. Jani82 älä pliis sano mitään

Ei Godla ensimmäisessä pelannut niin kuin piti mutta oliko muka sinun mielestäsi toinen ja kolmas Godlan maaleja?
Molemmissa maaleissa vika oli kyllä jossain ihan muualla kuin Godlassa, juu huippuveskari olisi saattanut toisen ottaa mutta kumpaakaan noista ei voi kyllä Godlan piikkiin laittaa.
Se, että muut pelaajat saavat mokailla miten sattuu kuten noissa eilisessä Lukon toisessa ja kolmannessa maalissa ei ainakaan auta maalivahdin työtä mitenkään.

Eikä se ole Godlan vika, että valmennus on halunnut antaa se ykkösen rooliin Godla toimisi paljon paremmin siinä kahden veskarin suunnilleen tasaisessa peluuttamisessa.
Kyllä se suurin virhe tehtiin valmennuksessa syksyllä kun siinä pahimmassa loukkaantumissumassa peluutettiin Godlaa tietyissä ratkenneissa peleissa maalissa pakosta loppuun asti, eikä hankittu vahvistuksia puolustukseen.
Noissa peleissä tuhottiin itseluottamusta niin Godlalta kuin jäljellä olevilla pakeilla.

 

[nahkis]

1. Eikä se ole Godlan vika, että valmennus on halunnut antaa se ykkösen rooliin
2. Kyllä se suurin virhe tehtiin valmennuksessa

Ykköskohdassa olet itse asiassa ihan oikeassa. Godla painaa omalla tasollaan, eikä muuta voi.

Kakkosessa sen sijaan et. Suurin virhe tehtiin pelaajapolitiikassa heti kauden alkuun. Toivottiin, että Liigassa voi pärjätä koko kauden kahdella kakkosmaalivahdilla.

No, ei voi.

 

[Ralph]

Toivottiin, että Liigassa voi pärjätä koko kauden kahdella kakkosmaalivahdilla. No, ei voi.

Tappara lähti kauteen kahdella kakkosvahdilla - viime kaudella Tapparassa 12 ottelua pelanneella Heljankolla ja seitsemän ottelua HIFK:ssa pelanneella Bäckströmillä. Ovat nyt sarjassa toisena. Vaikka lähtivät kauteen kahdella kakkosvahdilla.

Tapparassa luotettiin siihen, että Heljanko kehittyy ykkösvahdiksi. KalPassa luotetitin siihen, että Godla tekee samoin.

 

[Pande30]

Maalivahti on aina se helpoin maalitaulu päävalmentajan lisäksi kun hävitään. On totta että Godlalle on mennyt maaleja jota ei saisi mennä ja oma arvaus on se että Godlan fysiikka ei riitä tuollaisiin pelimääriin ja se johtaa sitten noihin virheisiin. No tietenkin voidaan sanoa että maalivahti voisi pelastaa kenttäpelaajien hölmöilyt joka kerta, mutta jokin vastuu pitäisi olla myös kenttäpelaajilla. Otetaanpa käsittelyyn eilisen pelin kaksi ensimmäistä Lukon maalia. Ensimmäinen tuli maskin takaa, mutta etukulmasta ei olisi pitänyt sen kudin mennä siitä huolimatta eli Godlan piikkiin voidaan laittaa. Sitten toisessa maalissa kentällä on KalPan kärkipelaajat ja he syyllistyvät C junnumaiseen merkkausvirheeseen ja antavat kävellä Lukko pelaajan parhaalle maalintekopaikalle ja laittaa kiekon sisään. Jos on vikaa maalivahtipelissä niin kärkipelaajien puolustamisessa on vielä enemmän vikaa.

 

[Zorba]

Tapparassa luotettiin siihen, että Heljanko kehittyy ykkösvahdiksi. KalPassa luotetitin siihen, että Godla tekee samoin.

Ei itse asiassa luotettu joukkuetta rakennettaessa, siksi Hoviselle tehtiin jatkosopimus. Godlaan alettiin luottaa sokeasti ykkösmaalivahtina vasta syksyllä. Godla ei missään nimessä syksylläkään pelannut mitenkään erinomaisesti, ennemminkin kohtalaisesti. Silti Godlaa suosittiin ohi Hovisen (tämän nyt voi vielä jotenkin ymmärtää), päästettiin tympääntynyt Hovinen lähtemään... ja päätettiin hankkia tilalle Iilahti, jota ei uskalleta peluuttaa juuri ollenkaan. Hovisen lähtöön asti kaikki on vielä ihan järkeenkäyvää, mutta silloin olisi ehdottomasti pitänyt hankkia Godlan eteen selkeä ykkösmaalivahti tai edes tasapäinen kilpailija Godlalle. Nyt lyötiin all-in Godlaan.

 

[Jani82]

Ykköskohdassa olet itse asiassa ihan oikeassa. Godla painaa omalla tasollaan, eikä muuta voi.

Kakkosessa sen sijaan et. Suurin virhe tehtiin pelaajapolitiikassa heti kauden alkuun. Toivottiin, että Liigassa voi pärjätä koko kauden kahdella kakkosmaalivahdilla.

No, ei voi.

Senpä takia tuo sinun jatkuva valitus Godlasta on turhaa vaikka sinne se yksi helppo menee niin lähes jokaisessa pelissä menee vähintään yksi myös täydellisti munattuun puolustuspelaamiseen.

Niin sen takia päästettiin se ylihintainen kakkonen eli Hovinen lähtemään eikä näytä herralla kovin hyvin menneen Saksassa.
Mutta samalla ei oltu valmiita siihen kuinka paljon Godla jaksaa/pystyy pelaamaan kun Godla on jo nyt pelannut saman verran kuin viime kaudella yhteensä.

Ei itse asiassa luotettu joukkuetta rakennettaessa, siksi Hoviselle tehtiin jatkosopimus. Godlaan alettiin luottaa sokeasti ykkösmaalivahtina vasta syksyllä. Godla ei missään nimessä syksylläkään pelannut mitenkään erinomaisesti, ennemminkin kohtalaisesti. Silti Godlaa suosittiin ohi Hovisen (tämän nyt voi vielä jotenkin ymmärtää), päästettiin tympääntynyt Hovinen lähtemään... ja päätettiin hankkia tilalle Iilahti, jota ei uskalleta peluuttaa juuri ollenkaan. Hovisen lähtöön asti kaikki on vielä ihan järkeenkäyvää, mutta silloin olisi ehdottomasti pitänyt hankkia Godlan eteen selkeä ykkösmaalivahti tai edes tasapäinen kilpailija Godlalle. Nyt lyötiin all-in Godlaan.

Ei Godla pelannut erinomaisesti mutta Hovinen ei pelannut edes sillä tasolla syksyllä ja jos kerran Hovinen oli jo aikaisemmin halunnut lähteä niin heikkojen esitysten jälkeen oli helppoa päästä se kalliimpi menemään.
Toki samalla olisi pitänyt hankki myös laadukkaampi kaveri kuin Iilahti kakkoseksi eli tyylillä 1B maalivahti vastaavaa tasoa siis kuin Godla eli pystyy pelaamaan ykkösenä mutta pitkässä juoksussa taso ei riitä 100% varmasti.
Luokkaa paremman ykkösen takana Iilahti olisi ihan ok vaihtoehto mutta jos pitäisi pelata pelit noin suunnilleen puoliksi niin Iilahti ei välttämättä ole siihen oikea kaveri.

 

[Boston -68]

Puolustus on parantunut, toisin kuin Godlan otteet. Siitä olen täysin samalla ajatuksella kuin Nahkis, että ongelmat alkoi juuri siinä kohti kun Kapanen luuli, että Godla riittää. Alkukaudesta Godlan kunto ei edes fyysisesti riittänyt otteluputkiin. Fysiika lienee nyt kohdallaan mutta mikään muu ei sitten kyllä olekkaan.

Eilisestä ja kolmannesta maalista. Godla pelasi tapansa mukaan itsensä ulos torjuntavalmiudesta. Jos pysyi pystyssä ja olisi ottanut vain kulman kiini niin Liedeksen laukaus olisi ollut täysin otettavissa, vatsallaan ollessa tilanne toki muuttuu. Myös otteluraportissa asia todettiin.

 

[Spuddie]

Tappara lähti kauteen kahdella kakkosvahdilla - viime kaudella Tapparassa 12 ottelua pelanneella Heljankolla ja seitsemän ottelua HIFK:ssa pelanneella Bäckströmillä. Ovat nyt sarjassa toisena. Vaikka lähtivät kauteen kahdella kakkosvahdilla.

Tapparassa luotettiin siihen, että Heljanko kehittyy ykkösvahdiksi. KalPassa luotettiin kaksikkoon, joista toinen nyt sitten halusi nostaa kytkintä, eikä edes pystynyt sitä ykkösen statusta lunastamaan ennen kuin arvioi itsensä paremmaksi. Oikeassahan hän saattoi olla, tai sitten ei. Joka tapauksessa tämän kauden vahvuudeksi ajateltu maalivahtipeli on falskannut ja kovaa.

 

[nahkis]

Tappara lähti kauteen kahdella kakkosvahdilla - viime kaudella Tapparassa 12 ottelua pelanneella Heljankolla ja seitsemän ottelua HIFK:ssa pelanneella Bäckströmillä. Ovat nyt sarjassa toisena. Vaikka lähtivät kauteen kahdella kakkosvahdilla.

Tapparassa luotettiin siihen, että Heljanko kehittyy ykkösvahdiksi. KalPassa luotetitin siihen, että Godla tekee samoin.

Ihan oikeasti vertaat Niklas Bäckströmiä (kaksinkertaista olympiamitalistia, jolla ei edes NHL:ssä ole ollut tapana pelata alle 0,900 kausia) Denis Godlaan (jonka uran tähän astinen uran tähtihetki on nuorten mm-kisojen pronssi vuodelta 2014?

Senpä takia tuo sinun jatkuva valitus Godlasta on turhaa vaikka sinne se yksi helppo menee niin lähes jokaisessa pelissä menee vähintään yksi myös täydellisti munattuun puolustuspelaamiseen.

Miksi se on turhaa kun on selvää, että KalPan suurin ongelma on maalivahtipeli? Joka ikinen joukkue munaa joka ottelussa puolustuspelissä vähintään kerran. Ei kai se nyt sitä tarkoita, että maalivahdillakin on oikeus munailla.

Olet varmaan huomannutkin, että olet Denis Godlan puolustamisessa tällä palstalla melko yksin?

And that's ok! Joskus pitää mennä kovalla kaasulla vastavirtaan!

 

[Jani82]

Miksi se on turhaa kun on selvää, että KalPan suurin ongelma on maalivahtipeli? Joka ikinen joukkue munaa joka ottelussa puolustuspelissä vähintään kerran. Ei kai se nyt sitä tarkoita, että maalivahdillakin on oikeus munailla.

Olet varmaan huomannutkin, että olet Denis Godlan puolustamisessa tällä palstalla melko yksin?

And that's ok! Joskus pitää mennä kovalla kaasulla vastavirtaan!

Suurin ongelma on oman alueen puolustuspeli se olisi jo pitänyt saada ihan eri kuosiin ja tämä nyt on onneksi paranut jonkun mutta niin pitkään kun siellä suhailee Lappalainen, Gröndahl ja Mäkinen niin homma kusee.
Godla päästää se yhden helpon pelissä jos kuormaa tulee liikaa kuten tällä kaudella on tullut kun ei fyysikka eikä pää ole kuormaa kestänyt mutta tähän ei ole valmennus reagoinut mitenkään.
Ei se sitä tarkoita, että maalivahdilla oikeus munata mutta näyttää siltä jotta kaikki on Godlan syytä vaikka se syy on oikeasti siellä penkin takana ja peluuttamisessa.

Syksyllä sitä pääkoppaa olisi muutamissa peleissä ollut mahdollista lepuuttaa kun peli oli selvä mutta silti jätettiin Godla yksin sinne luuletko, että tuollaisten pelin jälkeen on helppoa kasata itsensä jos edes valmennukselta ei saa lepohetkeä silloin kun homma on selvä?
Godla ylireagoi helvesti ja on sen takia monessa tilanteessa myöhässä mutta tämän asian valmennus tietää ja heidän pitäisi myös omaa pelaamista sopeuttaa sen mukaan.

Hyvän valmentajan erottaa huonosta se, että hyvä valmentaja peluuttaa joukkuetta sen ominaisuuksien mukaan ei sen mukaan miten haluaisi sen pelaavan nyt tuo pelaaminen näyttää enemmän vaan siltä kun pelattaisiin kuten on idealistinen tavoite eikä suinkaan käytettävän materiaalin mukaan.

 

[verikuut]

Sinänsä sillä ei ole väliä, miten veskari imuroi, jos imuroi (Mika Oksa vs. JYP nollakulmasta) mutta Godla tekee toistuvasti asioita väärin kun suorat vedot painuvat sisään. Nykykiekossa kaikki joukkueet puolustavat sillä ajatuksella, että syöttölinjat ja riparit hoitavat kenttäpelaajat, veskari ottaa suorat laukaukset. Mutta kun ei ota. Siinä väkisin puolustuspeli alkaa murentua, kun veskariin ei ole luottoa ja yritetään tehdä vähän kaikkea - lopputuloksena kukaan ei toimi sovittujen asioiden mukaisesti ja kaaos on valmis.

 

[nahkis]

painavaa asiaa

Kysytäänpä näin:

Jos eilisessä pelissä maalivahdit olisivat olleet toisin päin, niin olisiko KalPa silti hävinnyt?

Kerro veikkauksesi!

Toinen kyssäri:

Jos pitäisi arvioida Denis Godlan kehitystä viimeisen 3 vuoden aikana (vaikkapa asteikolla 1-10), niin minkä luvun antaisit?

Itse sellaisen 1-3. Ei ole mies pahemmin STEPPEJÄ ottanut (=stepannut?)

 

[Ralph]

Ihan oikeasti vertaat Niklas Bäckströmiä (kaksinkertaista olympiamitalistia, jolla ei edes NHL:ssä ole ollut tapana pelata alle 0,900 kausia) Denis Godlaan (jonka uran tähän astinen uran tähtihetki on nuorten mm-kisojen pronssi vuodelta 2014?

Vertaan. Molemmat pelasivat viime kaudella joukkueissaan kakkosvahtina. Erona nyt se, että Godla on tällä kaudella omansa ykkönen, Bäckström yhä kakkonen. Mistä tästä olet eri mieltä?

 

[Jani82]

Kysytäänpä näin:

Jos eilisessä pelissä maalivahdit olisivat olleet toisin päin, niin olisiko KalPa silti hävinnyt?

Kerro veikkauksesi!

Toinen kyssäri:

Jos pitäisi arvioida Denis Godlan kehitystä viimeisen 3 vuoden aikana (vaikkapa asteikolla 1-10), niin minkä luvun antaisit?

Itse sellaisen 1-3. Ei ole mies pahemmin STEPPEJÄ ottanut (=stepannut?)

Olisi hävinnyt kun ei tehnyt paikoistaan maaleja vaikka niitä oli tarjolla ihan riittävästi mutta ei näyttänyt kelpaavan.
Onhan Godla kehittynyt ainakin sillä 5 tasolla siitä mitä oli tullessaan mutta enemmän kuin mitään muuta kaipaa tasaisuutta ja rauhallisuutta peliin, tuo liiallinen reagointi on tullut noin pahana (tai se on näkynyt vasta) tällä kaudella kun puolustus on ollut selvästi heikompi kuin ennen.

En tiedä millaiset odotukset sinulla on ollut Godlan kehityksen suhteen mutta en ole ainakaan ikinä nähnyt hänessä NHL-veskaria hyvän euroveskarin aihion kyllä mutta ei välttämättä mikään ehdoton ykkösveskari johtuen juuri puutteista fysiikassa, koossa ja liiallisesta reagoinnista.

Ihan oikeasti vertaat Niklas Bäckströmiä (kaksinkertaista olympiamitalistia, jolla ei edes NHL:ssä ole ollut tapana pelata alle 0,900 kausia) Denis Godlaan (jonka uran tähän astinen uran tähtihetki on nuorten mm-kisojen pronssi vuodelta 2014?

Se oli 2015 se pronssi.

 

[Filimonov]

Maalivahdit toisinpäin KalPa olisi voittanut joko 2-1 tai vl:n jalkeen 3-2. Eli pisteitä olisi 2-3 pistettä nykyistä enemmän, mikä helpottaisi kummasti 10-paikan metsästystä.

 

[nahkis]

tuo liiallinen reagointi on tullut noin pahana (tai se on näkynyt vasta) tällä kaudella kun puolustus on ollut selvästi heikompi kuin ennen.

Nyt kerrot kyllä (kauniina jäbänä) vähän kaunista versiota todellisuudesta.

Godlan "liiallinen reagointi" on minun silmään esim. tätä:

- Mikäli vastustaja painaa laitaa pitkin kovalla vauhdilla maalin ympäri, niin siinä vaiheessa kun vihulainen on vetopaikassa maalin toisella puolella, niin Godlalla on aina puoli maalia tyhjänä.

- Mikäli vastustaja tekee onnistuneen poikkikentän syötön siniviivalla (tai sen välittömässä läheisyydessä), niin jälleen on puoli maalia tyhjänä. Ei tarvitse kuin osua kiekkoon one timerista ja lähettää se kohti maalia, niin todennäköisesti reppu heiluu.

Vaikka puolutuksessa olisi jatkuvasti Paul Coffey ja Raymond Bourque, niin mokelta tuo ei tällä tasolla ole hyväksyttävää.

En tiedä millaiset odotukset sinulla on ollut Godlan kehityksen suhteen mutta en ole ainakaan ikinä nähnyt hänessä NHL-veskaria hyvän euroveskarin aihion kyllä mutta ei välttämättä mikään ehdoton ykkösveskari johtuen juuri puutteista fysiikassa, koossa ja liiallisesta reagoinnista.

Varmaan olen lajia ymmärtämätön puusilmä, mutta u20-kisoja 2014 seuranneena kuvittelin, että Godlalla voisi olla hieman kirkkaampi tulevaisuus edessään kuin Suomen toiseksi korkein sarjataso (johon hänen taitonsa tällä hetkellä edellyttävät).

 

[Jani82]

Nyt kerrot kyllä (kauniina jäbänä) vähän kaunista versiota todellisuudesta.

Godlan "liiallinen reagointi" on minun silmään esim. tätä:

- Mikäli vastustaja painaa laitaa pitkin kovalla vauhdilla maalin ympäri, niin siinä vaiheessa kun vihulainen on vetopaikassa maalin toisella puolella, niin Godlalla on aina puoli maalia tyhjänä.

- Mikäli vastustaja tekee onnistuneen poikkikentän syötön siniviivalla (tai sen välittömässä läheisyydessä), niin jälleen on puoli maalia tyhjänä. Ei tarvitse kuin osua kiekkoon one timerista ja lähettää se kohti maalia, niin todennäköisesti reppu heiluu.

Vaikka puolutuksessa olisi jatkuvasti Paul Coffey ja Raymond Bourque, niin mokelta tuo ei tällä tasolla ole hyväksyttävää.

Bourquen ja Coffeyn kanssa voisi olla vielä kylmenpää kyytiä nykyään.
Nuo esimerkkisi ovat kyllä reilusti liioiteltuja, kyllä Godla liikkuu liikaa mutta ei kyllä siniviivalla tehdyn poikittaissyötön jälkeen ja tuollaisessa laita tilanteessa.
Kyllä ne ylireagoinnit tapahtuvat lähempänä maalia ja sen takia Godla on nimenomaan myöhässä sen reagointinsa kanssa kun menee lähes aina myös jäihin sen jälkeen.

Varmaan olen lajia ymmärtämätön puusilmä, mutta u20-kisoja 2014 seuranneena kuvittelin, että Godlalla voisi olla hieman kirkkaampi tulevaisuus edessään kuin Suomen toiseksi korkein sarjataso (johon hänen taitonsa tällä hetkellä edellyttävät).

Siltä se vaikuttaa kun Godla pelasi kisoissa vain 2015 ja 2014 oli Slovakiassa pelaamassa A-junnusarjaa.

Godla on nytkin ihan hyvä liigatason veskari mutta KalPan valmennus on peluuttamisella tuhonnut itseluottamusta kummasti tällä kaudella.
Pelimäärä on ollut liian suuri ja ei ole annettu lepoa selvissä peleissä vaan pidetty väkisin kentällä kun tilanne on ollut jo selvä.
Eikä ole myöskään puolustuspelaamista säädetty yhtään nykyisen maalivahtitilanteen mukaan kun siellä ei ole sitä huippua luukulla silloin se oma alue pitää pelata hieman toisella tavalla.

 

[Introexpertti]

Maalivahdit toisinpäin ois voitettu varmaan jotain 6-0, koska vastustajalla on aina huikee ukko maalissa ni ois nollat pitäny meille. Ja puolustuskin ois ollu ihan eri levelillä kun voivat luottaa, että sinne mitään mee, vaikka mitä sählättäis. Ja Godla ois antanu meijjän vaan voittaa.

 

[Spuddie]

Maalivahdit toisinpäin ois voitettu varmaan jotain 6-0, koska vastustajalla on aina huikee ukko maalissa ni ois nollat pitäny meille. Ja puolustuskin ois ollu ihan eri levelillä kun voivat luottaa, että sinne mitään mee, vaikka mitä sählättäis. Ja Godla ois antanu meijjän vaan voittaa.

No ei nyt tartte liioitella, mutta maalivahdin sijoittuminen suhteessa puolustajien sijoittumiseen ja tilanteiden pelaamiseen ei ole kauhean hyvässä synkassa tällä hetkellä.