Ei Godla ensimmäisessä pelannut niin kuin piti mutta oliko muka sinun mielestäsi toinen ja kolmas Godlan maaleja?I
MU
RIIII
ps. Jani82 älä pliis sano mitään
Ykköskohdassa olet itse asiassa ihan oikeassa. Godla painaa omalla tasollaan, eikä muuta voi.1. Eikä se ole Godlan vika, että valmennus on halunnut antaa se ykkösen rooliin
2. Kyllä se suurin virhe tehtiin valmennuksessa
Tappara lähti kauteen kahdella kakkosvahdilla - viime kaudella Tapparassa 12 ottelua pelanneella Heljankolla ja seitsemän ottelua HIFK:ssa pelanneella Bäckströmillä. Ovat nyt sarjassa toisena. Vaikka lähtivät kauteen kahdella kakkosvahdilla.Toivottiin, että Liigassa voi pärjätä koko kauden kahdella kakkosmaalivahdilla. No, ei voi.
Ei itse asiassa luotettu joukkuetta rakennettaessa, siksi Hoviselle tehtiin jatkosopimus. Godlaan alettiin luottaa sokeasti ykkösmaalivahtina vasta syksyllä. Godla ei missään nimessä syksylläkään pelannut mitenkään erinomaisesti, ennemminkin kohtalaisesti. Silti Godlaa suosittiin ohi Hovisen (tämän nyt voi vielä jotenkin ymmärtää), päästettiin tympääntynyt Hovinen lähtemään... ja päätettiin hankkia tilalle Iilahti, jota ei uskalleta peluuttaa juuri ollenkaan. Hovisen lähtöön asti kaikki on vielä ihan järkeenkäyvää, mutta silloin olisi ehdottomasti pitänyt hankkia Godlan eteen selkeä ykkösmaalivahti tai edes tasapäinen kilpailija Godlalle. Nyt lyötiin all-in Godlaan.Tapparassa luotettiin siihen, että Heljanko kehittyy ykkösvahdiksi. KalPassa luotetitin siihen, että Godla tekee samoin.
Senpä takia tuo sinun jatkuva valitus Godlasta on turhaa vaikka sinne se yksi helppo menee niin lähes jokaisessa pelissä menee vähintään yksi myös täydellisti munattuun puolustuspelaamiseen.Ykköskohdassa olet itse asiassa ihan oikeassa. Godla painaa omalla tasollaan, eikä muuta voi.
Kakkosessa sen sijaan et. Suurin virhe tehtiin pelaajapolitiikassa heti kauden alkuun. Toivottiin, että Liigassa voi pärjätä koko kauden kahdella kakkosmaalivahdilla.
No, ei voi.
Ei Godla pelannut erinomaisesti mutta Hovinen ei pelannut edes sillä tasolla syksyllä ja jos kerran Hovinen oli jo aikaisemmin halunnut lähteä niin heikkojen esitysten jälkeen oli helppoa päästä se kalliimpi menemään.Ei itse asiassa luotettu joukkuetta rakennettaessa, siksi Hoviselle tehtiin jatkosopimus. Godlaan alettiin luottaa sokeasti ykkösmaalivahtina vasta syksyllä. Godla ei missään nimessä syksylläkään pelannut mitenkään erinomaisesti, ennemminkin kohtalaisesti. Silti Godlaa suosittiin ohi Hovisen (tämän nyt voi vielä jotenkin ymmärtää), päästettiin tympääntynyt Hovinen lähtemään... ja päätettiin hankkia tilalle Iilahti, jota ei uskalleta peluuttaa juuri ollenkaan. Hovisen lähtöön asti kaikki on vielä ihan järkeenkäyvää, mutta silloin olisi ehdottomasti pitänyt hankkia Godlan eteen selkeä ykkösmaalivahti tai edes tasapäinen kilpailija Godlalle. Nyt lyötiin all-in Godlaan.
Tappara lähti kauteen kahdella kakkosvahdilla - viime kaudella Tapparassa 12 ottelua pelanneella Heljankolla ja seitsemän ottelua HIFK:ssa pelanneella Bäckströmillä. Ovat nyt sarjassa toisena. Vaikka lähtivät kauteen kahdella kakkosvahdilla.
Ihan oikeasti vertaat Niklas Bäckströmiä (kaksinkertaista olympiamitalistia, jolla ei edes NHL:ssä ole ollut tapana pelata alle 0,900 kausia) Denis Godlaan (jonka uran tähän astinen uran tähtihetki on nuorten mm-kisojen pronssi vuodelta 2014?Tappara lähti kauteen kahdella kakkosvahdilla - viime kaudella Tapparassa 12 ottelua pelanneella Heljankolla ja seitsemän ottelua HIFK:ssa pelanneella Bäckströmillä. Ovat nyt sarjassa toisena. Vaikka lähtivät kauteen kahdella kakkosvahdilla.
Tapparassa luotettiin siihen, että Heljanko kehittyy ykkösvahdiksi. KalPassa luotetitin siihen, että Godla tekee samoin.
Senpä takia tuo sinun jatkuva valitus Godlasta on turhaa vaikka sinne se yksi helppo menee niin lähes jokaisessa pelissä menee vähintään yksi myös täydellisti munattuun puolustuspelaamiseen.
Suurin ongelma on oman alueen puolustuspeli se olisi jo pitänyt saada ihan eri kuosiin ja tämä nyt on onneksi paranut jonkun mutta niin pitkään kun siellä suhailee Lappalainen, Gröndahl ja Mäkinen niin homma kusee.Miksi se on turhaa kun on selvää, että KalPan suurin ongelma on maalivahtipeli? Joka ikinen joukkue munaa joka ottelussa puolustuspelissä vähintään kerran. Ei kai se nyt sitä tarkoita, että maalivahdillakin on oikeus munailla.
Olet varmaan huomannutkin, että olet Denis Godlan puolustamisessa tällä palstalla melko yksin?
And that's ok! Joskus pitää mennä kovalla kaasulla vastavirtaan!
Kysytäänpä näin:painavaa asiaa
Vertaan. Molemmat pelasivat viime kaudella joukkueissaan kakkosvahtina. Erona nyt se, että Godla on tällä kaudella omansa ykkönen, Bäckström yhä kakkonen. Mistä tästä olet eri mieltä?Ihan oikeasti vertaat Niklas Bäckströmiä (kaksinkertaista olympiamitalistia, jolla ei edes NHL:ssä ole ollut tapana pelata alle 0,900 kausia) Denis Godlaan (jonka uran tähän astinen uran tähtihetki on nuorten mm-kisojen pronssi vuodelta 2014?
Olisi hävinnyt kun ei tehnyt paikoistaan maaleja vaikka niitä oli tarjolla ihan riittävästi mutta ei näyttänyt kelpaavan.Kysytäänpä näin:
Jos eilisessä pelissä maalivahdit olisivat olleet toisin päin, niin olisiko KalPa silti hävinnyt?
Kerro veikkauksesi!
Toinen kyssäri:
Jos pitäisi arvioida Denis Godlan kehitystä viimeisen 3 vuoden aikana (vaikkapa asteikolla 1-10), niin minkä luvun antaisit?
Itse sellaisen 1-3. Ei ole mies pahemmin STEPPEJÄ ottanut (=stepannut?)
Se oli 2015 se pronssi.Ihan oikeasti vertaat Niklas Bäckströmiä (kaksinkertaista olympiamitalistia, jolla ei edes NHL:ssä ole ollut tapana pelata alle 0,900 kausia) Denis Godlaan (jonka uran tähän astinen uran tähtihetki on nuorten mm-kisojen pronssi vuodelta 2014?
tuo liiallinen reagointi on tullut noin pahana (tai se on näkynyt vasta) tällä kaudella kun puolustus on ollut selvästi heikompi kuin ennen.
Varmaan olen lajia ymmärtämätön puusilmä, mutta u20-kisoja 2014 seuranneena kuvittelin, että Godlalla voisi olla hieman kirkkaampi tulevaisuus edessään kuin Suomen toiseksi korkein sarjataso (johon hänen taitonsa tällä hetkellä edellyttävät).En tiedä millaiset odotukset sinulla on ollut Godlan kehityksen suhteen mutta en ole ainakaan ikinä nähnyt hänessä NHL-veskaria hyvän euroveskarin aihion kyllä mutta ei välttämättä mikään ehdoton ykkösveskari johtuen juuri puutteista fysiikassa, koossa ja liiallisesta reagoinnista.
Bourquen ja Coffeyn kanssa voisi olla vielä kylmenpää kyytiä nykyään.Nyt kerrot kyllä (kauniina jäbänä) vähän kaunista versiota todellisuudesta.
Godlan "liiallinen reagointi" on minun silmään esim. tätä:
- Mikäli vastustaja painaa laitaa pitkin kovalla vauhdilla maalin ympäri, niin siinä vaiheessa kun vihulainen on vetopaikassa maalin toisella puolella, niin Godlalla on aina puoli maalia tyhjänä.
- Mikäli vastustaja tekee onnistuneen poikkikentän syötön siniviivalla (tai sen välittömässä läheisyydessä), niin jälleen on puoli maalia tyhjänä. Ei tarvitse kuin osua kiekkoon one timerista ja lähettää se kohti maalia, niin todennäköisesti reppu heiluu.
Vaikka puolutuksessa olisi jatkuvasti Paul Coffey ja Raymond Bourque, niin mokelta tuo ei tällä tasolla ole hyväksyttävää.
Siltä se vaikuttaa kun Godla pelasi kisoissa vain 2015 ja 2014 oli Slovakiassa pelaamassa A-junnusarjaa.Varmaan olen lajia ymmärtämätön puusilmä, mutta u20-kisoja 2014 seuranneena kuvittelin, että Godlalla voisi olla hieman kirkkaampi tulevaisuus edessään kuin Suomen toiseksi korkein sarjataso (johon hänen taitonsa tällä hetkellä edellyttävät).
Maalivahdit toisinpäin ois voitettu varmaan jotain 6-0, koska vastustajalla on aina huikee ukko maalissa ni ois nollat pitäny meille. Ja puolustuskin ois ollu ihan eri levelillä kun voivat luottaa, että sinne mitään mee, vaikka mitä sählättäis. Ja Godla ois antanu meijjän vaan voittaa.