Maalivahdit

[Fordél]

Sehän on ihan selvä että Heinonen on paras vaihtoehto maalille kolmikosta Ore, Palmu ja Heinonen. Ore ja Palmu ovat suoraan sanoen olleet huonoja tällä kaudella, he eivät ole pystyneet auttamaan joukkuetta voittoon jos peli ei ole kulkenut. Onneksi saatiin Heinonen joka toivottavasti pystyisi olemaan se voittava maalivahti mikä on tällä kaudelta kokonaan puuttunut. Heinoselle loppukauden sopimus. Ore kakkoseksi ja Palmu muualle hakemaan peliaikaa.

Oletko vieläkin tätä mieltä? Mies on pelannut kolme peliä, jossa ensimmäisessä loisti, mutta kahdessa viimeisessä ollut mr. epävarmuus. Kaukana siis voittavan maalivahdis statuksesta. Mitäköhän Heinonen voi tarjota sellaista mihin kaksikko Palmu-Ore ei kykene? Siis ainakin nuo epävarmat otteet kyllä luonnistuvat tuolta kaksikoltakin.

 

[Isaskar]

Oletko vieläkin tätä mieltä? Mies on pelannut kolme peliä, jossa ensimmäisessä loisti, mutta kahdessa viimeisessä ollut mr. epävarmuus. Kaukana siis voittavan maalivahdis statuksesta. Mitäköhän Heinonen voi tarjota sellaista mihin kaksikko Palmu-Ore ei kykene? Siis ainakin nuo epävarmat otteet kyllä luonnistuvat tuolta kaksikoltakin.

Ei sinne kovin helppoja maaleja tänään mennyt. Ja pelasti 2-3 ihan varmaa maalia. En nyt sano, että huikea esitys, mutta parempaa kuin Orelta tai Palmulta on nähty.

 

[ilevan]

Heinonen hakkaa maalilla mennen tullen sekä Oren ja varsinkin Palmun. Syvästi ihmettelen miksi olette Palmun puolella. Eihän kyseinen kaveri ole sellainen maalivahti johon voi turvautua. Hänen kehityksensä on junnannut pari vuotta aivan paikallaan. Alkaa näyttämään että hänelle on käymässä "Haapalaiset". Palmun pitäisi hakea peliaikaa vaikka Suomi-sarjasta että saisi varmuutta peliinsä kuten Haapalaisesta huomaa hän on tällä hetkellä elämänsä vedossa. Ore vaan ei näytä pärjäävän Mestis-tasolla. Heinoselle sopimus kouraan.

 

[Fordél]

Heinonen hakkaa maalilla mennen tullen sekä Oren ja varsinkin Palmun. Syvästi ihmettelen miksi olette Palmun puolella. Eihän kyseinen kaveri ole sellainen maalivahti johon voi turvautua. Hänen kehityksensä on junnannut pari vuotta aivan paikallaan. Alkaa näyttämään että hänelle on käymässä "Haapalaiset". Palmun pitäisi hakea peliaikaa vaikka Suomi-sarjasta että saisi varmuutta peliinsä kuten Haapalaisesta huomaa hän on tällä hetkellä elämänsä vedossa. Ore vaan ei näytä pärjäävän Mestis-tasolla. Heinoselle sopimus kouraan.

Mennen tullen...Hmm..KooKoo on Heinosen tullessa selkeästi tiivistänyt pelaamistaan, lukuunottamatta eilistä TuTo-peliä. Näin ollen Heinonen on päässyt varmasti helpommalla kun esimerkiksi Palmu, joka on joutunut lähes joka pelissä torjumaan sen 30 kertaa. Heinonen on päässyt yleensä 20. Silti Palmun torjuntaprossa on lähemmäs 90 kun taas Heinosella se aavistus alle 86. Vieläkö hakkaa Palmun mennen tullen?

Mitä tulee tuohon Palmun kehitykseen niin ehkä on muutaman vuoden hieman junnannut, mutta Hapsuun en sentään lähtisi vertaamaan. Muutenkin veskat kehittyvät hieman eriajassa kuin kenttäpelaajat. Palmussa on selvästi potentiaalia hyväksi Mestis-veskaksi ja on niitä suurempiakin tuhkimotarinoita nähnyt kuten tapaus Lundell. Eli parhaimmillaan Palmulla on mahdollisuudet vaikka mihin. Kuitenkin kaverilla on tekniikka kunnossa ja suurimmat ongelmat ovat pään sisässä. Niitä asioita ei treeneissä paranneta vaan pelaamalla ja kohtaamalla ne paineet päivästä toiseen.

Sen sijaan mikään muu noista äskeisistä sanoista ei päde Heinoseen, paitsi tuo, että hermon kanssa on hänelläkin ongelmia. Sen sijaan Heinosen ura on ehtoopuolella ja mies ei tuosta enää kyllä kehity. Lisäksi miehen torjuntatekniikka on pelottavan omituinen. Eli Heinonen olisi satsaus menneisyyteen kun taas Palmu satsaus tulevaisuuteen. Ja muistetaan, että Palmu on sentään oma kasvatti, jolloin menee "tasatilanteessa" aina ohi tälläisten keikkajannujen.

Hermo Heinonen ei ole siis todellakaan ratkaisu meidän maalivahtiongelmaan, koska ei todellakaan ole yhtään parempi maalivahti kuin Palmu tai Ore, päinvastoin. Turha siis käyttää pelimerkkejä tuolle osastolle, varsinkaan kun hyöty on nolla. Sama kun hankkisimme joukkueeseen uuden Hilppaan.

 

[ilevan]

Miksi otatte aina mukaan nuo "oma junnu"-jutut?? Ei se ole mikään kriteeri. Henkilökohtaisesti olen aina pitänyt Palmua epävarmana maalivahtina ja se näkemys ei ole tälläkään kaudella muuttunut. Pakkohan Heinosen kanssa on tehtävä diili jotta tämä kausi ei menisi ihan päin persettä, koska ei ole Grahnia pelastamassa.

 

[Fordél]

Miksi otatte aina mukaan nuo "oma junnu"-jutut?? Ei se ole mikään kriteeri.

Se on todellakin mielestäni kriteeri, sillä jos on kaksi suht samantasoista ukkoa kamppailemassa samasta pelipaikasta niin oman kasvatin pitäisi ajaa aina ohi. Esim. tässä on mielestäni juuri sellainen paikka missä tuota kriteeriä voisi käyttää erottavana tekijänä. Palmu olisi satsaus tulevaisuuteen kun Heinonen tuskin täällä muutenkaan kauaa viihtyy. Eikä mies ole todellakaan mikään voittavavahti.

 

[ilevan]

Jos "oma junnu" on ihan paska niin ei se tarkoita että hänen pitää aina saada mahdollisuus ja Palmu on. Katsokaa niitä pelejä kun hän pelaa ja yrittää torjua, ei siitä vaan tule yhtään mitää, se nähty monessa pelissä. Junnu pelit ovat sitä varten jos haluaa katsoa omia junnuja, mene sinne katsomaan omia junnuja, turha heitä on edustukseen tuoda jos ei ole mitään annettavaa.

 

[Fordél]

Jos "oma junnu" on ihan paska niin ei se tarkoita että hänen pitää aina saada mahdollisuus ja Palmu on. Katsokaa niitä pelejä kun hän pelaa ja yrittää torjua, ei siitä vaan tule yhtään mitää, se nähty monessa pelissä. Junnu pelit ovat sitä varten jos haluaa katsoa omia junnuja, mene sinne katsomaan omia junnuja, turha heitä on edustukseen tuoda jos ei ole mitään annettavaa.

Nyt tiedän siis miltä siffalta tuntui viime kaudella...

Ai Palmu on mielestäsi ihan paska? No sitten Heinosen, jolla torjuntaprosentti on monta yksikköä alempi, täytyy olla totaalisen paska. Siis jos tuota sinun loistavaa logiikkaa noudatetaan. No tietysti jos perustelut on tuota tasoa niin minkäs teet...

Edelleen pyytäisin katsomaan niitä pelejä muutenkin kuin vain kahlittuina niihin omiin jämähtäneisiin mielikuviin. Katsoppas sitä Heinosen torjuntatyyliä. Se on hyvin kaukana siitä miten nykymaalivahdin pitäisi torjua, jotta maali peittyisi mahdollisimman hyvin. Heinonen ei lisäksi ole mikään Hasek, joka persoonallisesta torjuntatyylistä huolimatta torjuisi kiekon kuin kiekon.

Heinoselle jää yläkulmiin kauhea määrä tilaa. Sen sijaan Palmulla on perhostyyli hyvin hallussa ja peittäminen on ihan eriluokkaa kun Heinosella. Toki Heinonen pelastaa varmasti paljon kokemuksellaan, mutta kun Palmulle saadaan lisää tätä kokemusta, menee mies varmasti heittämällä Heinosesta ohi.

 

[Hescu]

Sen sijaan Palmulla on perhostyyli hyvin hallussa ja peittäminen on ihan eriluokkaa kun Heinosella.

Sen verran tästä, että Palmunkin torjuntatyyli on välillä melko omintakeinen, sillä maalivahtityöskentely on hänen kohdallaan hyvin pitkälti itse opittua. Palmuhan on melko taitava käyttämään kokoa hyväkseen ja peittämään maalia. Sen sijaan Heinosella näyttäisi jäävän paljon tilaa yläkulmiin, kuten Fordél totesi.

Tyylillähän ei ole niin väliä, kunhan kiekot pysähtyvät, oli sitten kyseessä karilehtosmainen huippuunsa hiottu perhostyyli tai omintakeinen koikkelehtiminen. Tällä hetkellä kuitenkin näyttää siltä, että KooKoolla ei ole sellaista maalivahtia, joka voisi kääntää pelejä voitoiksi. Tämä on minun mielipiteeni. Palmustahan voi sellainen loppukaudesta tulla kun pääsee taas loukkaantumisen jälkeen pelirytmiin kiinni. Aivan samoin myös Heinonen voi löytää hyvän vireen. Maalivahdeilla nämä asiat ovat usein todella pienestä kiinni.

 

[ilevan]

Fordel: Edelleen pyytäisin katsomaan niitä pelejä muutenkin kuin vain kahlittuina niihin omiin jämähtäneisiin mielikuviin.

Samat sanat sinulle, voit sinäkin katsoa pelejä muuten kuin "oma junnu"-lasien läpi

 

[Fordél]

Samat sanat sinulle, voit sinäkin katsoa pelejä muuten kuin "oma junnu"-lasien läpi

Katson peliä vain oranssisten lasien läpi. En ole junnujen fanaattinen kannattaja, mutta en myöskään mielellään roudaa tänne ulkopuolisia kavereita elleivät he ole ko. pelipaikalle selkeitä vahvistuksia. No mutta se siitä vänkkäämisestä kun en teikäläiseltä saa mitään tuon konkreettisempaa takaisin vaan kuulemma Palmu on vaan paska...

 

[Fordél]

Sen verran tästä, että Palmunkin torjuntatyyli on välillä melko omintakeinen, sillä maalivahtityöskentely on hänen kohdallaan hyvin pitkälti itse opittua. Palmuhan on melko taitava käyttämään kokoa hyväkseen ja peittämään maalia. Sen sijaan Heinosella näyttäisi jäävän paljon tilaa yläkulmiin, kuten Fordél totesi.

Tyylillähän ei ole niin väliä, kunhan kiekot pysähtyvät, oli sitten kyseessä karilehtosmainen huippuunsa hiottu perhostyyli tai omintakeinen koikkelehtiminen. Tällä hetkellä kuitenkin näyttää siltä, että KooKoolla ei ole sellaista maalivahtia, joka voisi kääntää pelejä voitoiksi. Tämä on minun mielipiteeni. Palmustahan voi sellainen loppukaudesta tulla kun pääsee taas loukkaantumisen jälkeen pelirytmiin kiinni. Aivan samoin myös Heinonen voi löytää hyvän vireen. Maalivahdeilla nämä asiat ovat usein todella pienestä kiinni.

Jep, hyvää kirjotusta. Kun en maalivahtivalmentaja ole niin en osaa sanoa kuinka lähellä täydellistä perhostyyliä Palmun tyyli on, mutta ainakin sijoittautumisessa Palmu pelaa aika kaikki tai ei mitään mentaliteetilla ja se tekee torjuntatyylistä aika omatakeisen. Muut asiasta tietävät voivat kommentoida sitä tarkemmin.

 

[siffa]

Täällähän ollaan pääsemässä keskustelussa kunnon vauhtiin. Sami Heinosen olo KooKoossa juuri tällä hetkellä antaa määrätyn rauhan maalivahtien suhteen. Eli mielestäni on hyvä, kun Heinonen saatiin paikkaamaan lähes katostrofaalista maalivahtitilannetta. Heti, kun Palmu on täydessä kunnossa vammansa suhteen, häntä voidaan lähteä ajamaan kevään ykkösmaalivahdiksi. Palmu torjui juuri ennen loukkaantumistaan hyvin. Palmun kanssa on tehty sopimus koko kaudeksi ja Heinosen kanssa ymmärtääkseni joulutaukoon saakka. Nyt on Palmulla tilaisuutensa näyttää, onko hänestä tulevaisuudessa KooKoon Mestis-joukkueen ykkösmaalivahdiksi. Se, että hän on oma junnu, on pelkästään positiivinen asia. Maalivahtia ei voida kuitenkaan valita sen perusteella, mistä junioriorganisaatiosta hän tulee. Maalivahdin on vain yksinkertaisesti oltava aina joukkueensa parhaita pelaajia.
Oreen tilanne pohditaan sitten, kun hän tervehtyy. Toivottavasti silloin on käytössä vielä parivaljakko Palmu/Heinonen. Luulisi jossain vaiheessa loukkaantumisten KooKoon maalivahtiosastolla riittävän.

 

[Fordél]

Nyt on Palmulla tilaisuutensa näyttää, onko hänestä tulevaisuudessa KooKoon Mestis-joukkueen ykkösmaalivahdiksi. Se, että hän on oma junnu, on pelkästään positiivinen asia. Maalivahtia ei voida kuitenkaan valita sen perusteella, mistä junioriorganisaatiosta hän tulee. Maalivahdin on vain yksinkertaisesti oltava aina joukkueensa parhaita pelaajia.

KooKoossa ei sitten Suomalaisten aikojen ole tainnut maalivahti täyttää tuota viimeisen lauseen kriteeriä. Ja varsinkaan Heinonen ei sitä täytä, mutta toisaalta ei sitä ole tehnyt Palmu eikä Orekaan. Kuitenkin vielä jankkaisin sen verran, että kun Heinosesta ei todellakaan ole mitään merkittävää hyötyä silloin kun meillä on molemmat ukot terveenä, ei muuta kun kiitos ja näkemiin. Mielummin oman kylän poika luukulle. Siihen asti on kuitenkin hyvä, että taustalta löytyy noinkin kokenut maalivahti.

 

[ilevan]

Ei Palmu eikä Ore ole onnistunut tällä kaudella ollenkaan. Ore ollut suuri pettymys, Ketterässä pelasi paremmin. Palmu ei, ei, ei, ja ei. Hänkään ei ole onnistunut, edelleen varmuus puuttuu ja torjuu kiekkoja eteensä ihan liikaa, varsinkin kun pakit ovat heikkoja tänä vuonna. Heinosen kokemus tekee KooKoolle hyvää ja se pitäisi hyödyntää tekemällä sopimus.

 

[IceMaster]

Heinosen kokemus tekee KooKoolle hyvää ja se pitäisi hyödyntää tekemällä sopimus.

Kokemus auttaa siinä vaiheessa, kun kiekot jäävät paremmin hanskaan. Viime pelissä tosin yksikään ei varsinaisesti ollut Heinosen vika, mutta tällä kaudella ei ole missään vaiheessa turhan hyvin tämä mies torjunut.

Ore ja Palmu varmasti vielä pääsevät tällä kaudella näyttämään kuinka hyvin pelaavat onnistuessaan. Harjoituspelit antoivat odottaa Oreelta paljon, mutta sarjassa olikin pettymys vastassa. Ehkä tervehdyttyään palaa harjoituspelien vireeseen?

KooKoolla on siis tällä hetkellä kolme enemmän tai vähemmän hyvää maalivahtia, jokaisesta vain täytyy saada se paras puoli esille. Heinosen uskoisin ja toivoisin löytävän nopeiten sen hyvän vireen, minkä avulla tulisi voittoja vaikka hyökkäys tekisi vain 2-3 maalia pelissä.

 

[teroz]

En ymmärrä raportin ja KS:n reiluhkoja kehuja Heinoselle. Mies torjuu hyvin kummallisesti, pomputtaa lähes aina ja voi ottaa taas pari maalia ihan omille kontoilleen. KooKoon maalivahtipeli ei ole parantunut yhtään Heinosen hankinnan myötä. Turtiainen pystyisi suunnilleen samaan, toki Heinosella oli kolmannessa pari hienoa pelastusta, mutta se ei riitä. Eli mieluummin Ore-Palmu kaksikolla, minulla on henkilökohtaisesti heihin enemmän luottoa.

Eipä silti kyllähän KooKoo HeKiä vastaan voiton kenttäpelillä pilasi. Kuitenkin tässä olisi taas ollut sillä kuuluisalla "voittavalla maalivahdilla" tilaisuus torjua täydet pisteet.

 

[Strawberry]

En ymmärrä raportin ja KS:n reiluhkoja kehuja Heinoselle. Mies torjuu hyvin kummallisesti, pomputtaa lähes aina ja voi ottaa taas pari maalia ihan omille kontoilleen. KooKoon maalivahtipeli ei ole parantunut yhtään Heinosen hankinnan myötä. Turtiainen pystyisi suunnilleen samaan, toki Heinosella oli kolmannessa pari hienoa pelastusta, mutta se ei riitä. Eli mieluummin Ore-Palmu kaksikolla, minulla on henkilökohtaisesti heihin enemmän luottoa.

Itse olen kyllä täysin eri mieltä kanssasi ja itselläni on kyllä paljon enemmän luottoa Heinoseen kuin Ore-Palmu kaksikkoon. Esimerkiksi Heinosen tultua maalille otti KooKoo sarjassa ensimmäiset vierasvoitot (Salamat ja K-Vantaa) pitkälti Heinosen hyvän maalivahtipelin ansiosta.

Olkoon Heinosen torjuntatyyli sitten minkä näköinen tahansa niin pääasia on, että hän ottaa kiekot kiinni. Lisäksi Heinoselle ei juurikaan tapahdu hasardimunauksia, jonka seurauksena KooKoo kaatuisi huonoon maalivahtipeliin. KooKoo menetti alkukaudesta monen monta pistettä Oren tai Palmun huonon maalivahtipelin takia.

KooKoo voisi jatkaa kautta Heinonen-Ore tai Heinonen-Palmu kaksikolla kauden loppuun asti, mutta missään nimessä en laskisi Heinosta pois KooKoosta.

 

[Silvio]

Eipä silti kyllähän KooKoo HeKiä vastaan voiton kenttäpelillä pilasi. Kuitenkin tässä olisi taas ollut sillä kuuluisalla "voittavalla maalivahdilla" tilaisuus torjua täydet pisteet.

Heinonen on pelannut KooKoossa 4 peliä ja niistä on hävitty vain yksi. Ennen Heinosen tuloa otettiin kolmesta pelistä pataan.

Nämä tilastot kertoisi että kyseessä on voittava maalivahti vaikka torjuisi kiekot perseellään. Toki saa olla eri mieltä ja joskus pitääkin.

 

[Fordél]

Voittoja on tullut, mutta onko sitten kyseessä maalivahtipelin parantuminen? Ainakin niissä peleissä jotka itse olen nähnyt, on Heinon järjestään torjunut kiekot eteensä ja juuri sille parhaalle maalintekosektorille, josta HeKikin viime pelissä kaksi kertaa rokotti. Lisäksi Heinonen päästi ensimmäisen maalin etukulmasta. En siis ymmärrä miksi jatkoaika ja KS on miestä hehkuttanut. Toki teki monta hyvää torjuntaa, mutta se ei poista tosiasiaa, että maaleissa Heinosellakin oli oma osansa.

 

[teroz]

Kyllähän KooKoo oli peleissä ennen vierasvoittoja niin surkea kentällä, että sanoisin kyllä KooKoon ottaneen nyt voittoja parantuneen kenttäpelin myötä. Kuitenkin siis kyseessä vain minun mielipiteeni, mutta Heinonen on ollut tappavan epävarma. Paras näkemäni peli häneltä oli Kirkkonummella, jossa sentään suurin osa kiekoista jäi räpylään. Erityisesti Vantaalla otettiin voitto vastustajan loputtoman surkeuden vuoksi.

Kyllä Heinonen aika hasardeja pomputtelullaan aiheuttaa. Lisäksi mies on aina pelaamassa mailallaan (huonoin tuloksin), joka on melkein kostautunut jo muutamaan kertaan. Mutta tietysti vain melkein.

 

[KooPee]

Kyllähän KooKoo oli peleissä ennen vierasvoittoja niin surkea kentällä, että sanoisin kyllä KooKoon ottaneen nyt voittoja parantuneen kenttäpelin myötä. Kuitenkin siis kyseessä vain minun mielipiteeni, mutta Heinonen on ollut tappavan epävarma. Paras näkemäni peli häneltä oli Kirkkonummella, jossa sentään suurin osa kiekoista jäi räpylään. Erityisesti Vantaalla otettiin voitto vastustajan loputtoman surkeuden vuoksi.

Kyllä Heinonen aika hasardeja pomputtelullaan aiheuttaa. Lisäksi mies on aina pelaamassa mailallaan (huonoin tuloksin), joka on melkein kostautunut jo muutamaan kertaan. Mutta tietysti vain melkein.

Yhtään parempia ei Palmu eikä Ore ole mailan kanssa. Samalla tavalla myös torjuvat eteensä kiekkoja kuin Heinonen. Missään tapauksessa Palmu ja Ore ei ole parempia kuin Heinonen. Kuitenkin kun nyt talous on tiukalla, ei kannata rahaa tuhlata, joten on järkevää mennä kausi Palmu-Ore kaksikolla.

 

[Putte]

Heinonen on pelannut KooKoo 5 ottelua (Salamat - KooKoo 2-3, K-Vantaa - KooKoo 3-6, KooKoo - TuTo 3-6, KooKoo - KOO-VEE 8-1 ja KooKoo - HeKi 3-3), joista KooKoo on voittanut 3, pelannut yhden tasan ja hävinnyt yhden eli KooKoo saanut 7 pistettä mahdollisesta kymmenestä. Pisteiden valossa kyseinen viiden pelin jakso on ollut kauden aikana KooKoon paras. Sanoisin, että yhtenä suurena syynä hyvään menestykseen viime peleissä on ollut nimenomaan maalivahti Heinosen hyvä panos. Heinonen on voittava maalivahti, joka on parantunut koko ajan peliään KooKoossa. Juuri hänen kaltaistaan voittavaa maalivahti KooKoo tarvitsee viimeistään playoffseissa.

 

[Isaskar]

Viiden pelin jaksossa on pelattu lähinnä heikkoja joukkueita vastaan. Yksi vähän kovempi vastassa ja turpaanhan siitä tuli komeasti. Heinonen on ollut ihan ok, mutta ei yhtään enempää. Palmu tai Ore eivät yllä edes ihan ok tasolle, mutta eivät siitä paljon jääkään. Voittavaa vahtia ei kuitenkaan vielä ole nähty.

 

[Dynamite]

Viiden pelin jaksossa on pelattu lähinnä heikkoja joukkueita vastaan. Yksi vähän kovempi vastassa ja turpaanhan siitä tuli komeasti.

Niin ja ennen Heinosen tuloa kolme peliä "kovia" joukkueita vastaan eli SaPKo, HeKi ja Jokipojat ja tuloksena tylysti kolme tappiota. Heinosen tulon myötä saatiin kurssi heti käännettyä. Alkukautena KooKoo pelasi huomattavasti parempaa peliä ja mm. Luigi oli aivan eri tasolla kuin viime pelissä. Pikku hiljaa maalivahtien epävarmat otteet alkoivat sitten tarttua myös muihin pelaajiin ja homma meni väkisin yrittämiseksi. Viime peleissä on ollut taas huomattavasti posiitivisempi meininki ja merkkejä paremmasta on selkeästi olemassa.