Maalivahdit

[Frankie]

Saahan sitä ymmärtää miten haluaa, mutta omasta mielestä tartuin väitteeseen takuuvarma ykkösmaalivahti ja annoin sitä väitettä vastaan argumentin. Kuvasin myös, että yksilöllä voi olla haasteita kauden aikana, ei liity seuraan mitenkään.

Rehellisesti en lukenut mitä Marleau oli kirjoittanut, joten saatoin ja varmaankin missasin jotakin. Pahoittelut siitä. Tosin IFKn kohdalla ei mielestäni ole todettu väitettä, ”ettei takuuvarmaa ykkösmaalivahtia ole olemassa” todeksi, koska viimeksi tällainen jo lähtökohtaisesti Liigan TOP3 maalivahti hankittiin 2004-2005. (Riksman hiukan siinä ja siinä).

 

[Marleau]

Sellaista takuuvarmaa ykkösveskaria ei olekaan. Se on tässä seurassa nähty. Voidaan hankkia huippuyksilö, mutta sitten silläkin voi vaikka tärkeä mummo kuolla kesken kauden tai sitten vaihtaa uusiin varusteisiin just ennen play-offeja.

No totta kai aina ne riskinsä on tässäkin asiassa olemassa, kuten on kaikessa muussakin. Mutta kyllä vaan silti mielestäni tämä joukkue tarvisi tänne joskus ja mieluiten jo ensi kaudeksi sen "takuuvarman ykkösveskarin", jos nyt noin lainausmerkeissä asiasta puhutaan. Mutta kuitenkaan tässä seurassa ei ole nähty oikeastaan tällaista todellista huippuveskaria sitten jälkeen Vokounin.

 

[Marleau]

Huono vertailukohta koska niitä TOP 3 maalivahteja ei ole ollut vaan ollaan luotettu sisäiseen kasvuun joten ei voi sanoa kumpaakaan suuntaan.

Edellä oleva vain kertoi ettei takuuvarmaa ole olemassakaan. Olkinuora epäonnistui Pelsuissa ja Metsola epäonnistuu Tapparassa. Olisiko nämä suorittanut paremmin IFK:ssa, epäilen.

Mielestäni tämä meidän seuran "sisäiseen kasvuun luottaminen" ei vaan ole ollut kovinkaan toimiva strategia, eikä varsinkaan maalivahtien kohdalla, jossa asia on hoidettu käytännössä siten, että joku tällainen nuori keskitason veskari, kuten Halonen tai Taponen on nostettu ykkösveskariksi ja toivottu parasta, joka ei valitettavasti ole juurikaan onnistunut.

Ei onnistunut Olkinuora silloin Pelicansissa, eikä ole Metsola ainakaan vielä ollut sillä tasolla, jota häneltä odotin, mutta katsotaan nyt vielä tämä kausi hänen osaltaan. Joskus tosin myös se seuran vaihto ja pelaaminen uudessa joukkueessa ja eri valmennuksessa saattavat saada sitä pelaajan/maalivahdin uraa uuteen nousuun, joten en itse suinkaan sulkisi sitä pois, etteikö Olkinuora tai Metsola voisi meillä hyvinkin onnistua.

 

[Mäyräkoira]

No totta kai aina ne riskinsä on tässäkin asiassa olemassa, kuten on kaikessa muussakin. Mutta kyllä vaan silti mielestäni tämä joukkue tarvisi tänne joskus ja mieluiten jo ensi kaudeksi sen "takuuvarman ykkösveskarin", jos nyt noin lainausmerkeissä asiasta puhutaan. Mutta kuitenkaan tässä seurassa ei ole nähty oikeastaan tällaista todellista huippuveskaria sitten jälkeen Vokounin.

Ja kaikki muistaa miten Vokounin kanssa kävi, sehän oli ihan järkyttävä kuvio.

Ja kohta sen jälkeen äijä torjui Tsekin maailmamestaruuden voittaneessa jengissä.

 

[Marleau]

Ja kaikki muistaa miten Vokounin kanssa kävi, sehän oli ihan järkyttävä kuvio.

Ja kohta sen jälkeen äijä torjui Tsekin maailmamestaruuden voittaneessa jengissä.

Niinpä. Olenkin sanonut usein sitä, että olikohan tämä Vokounin hankinta ja hänen floppaamisensa täällä syynä siihen, ettei meidän seurajohtomme ole oikein uskaltanut enää hankkia tänne niitä huipputason veskareita ja varsinkaan kalliita sellaisia, jos heidän pelätään täällä epäonnistuvan.

Liikaa ei pitäisi ajatella mielestäni sitä, että "Mitäs jos se kallis huipputason veskari epäonnistuukin", sillä onhan tässä seurassa käytetty sitä fyrkkaa vuosien aikana kalliisiin hyökkääjiin ja puolustajiinkin, niin miksei voitaisi ihan hyvin maksaa joskus sitä kovaa palkkaa myös sille veskarille?

 

[WPK]

Vokounhan veti loistavan runkosarjan, kun kesken kauden HIFK:n ilmestyi. Oli sarjan toiseksi paras torjuntaprossa 93,96% heti Tim Thomasin (team hjallis) jälkeen. (Ja Jan Lundell heti perässä 3. paras, 92,54%!).

Tuohon nähden se Vokounin romahdus playoffseissa 84% tuntumaan oli järkyttävä tason pudotus. Ja kuten täällä jo mainittu, niin kohta perään MM-kisoissa taas huipputasolla.

PS. Tuolla kaudella Vokounin syrjäyttämä Stathos ehti pelata HIFK:ssa 17 peliä torjuntaprossalla 92,44% eli kova oli tuolloin vaatimustaso joukkueessa (vrt. em. Lundell & Stathos statsit), kun silti päädyttiin hankkimaan Vokoun . Siinä varmaan painoi Stathosin kaksi edellistä sulamista playoffseissa. Valitettavasti siis meni puihin tämä operaatio, jossa tarkoitus oli nostaa mv-osaston taso kevään peleihin hyvästä erinomaiseksi. Ja nyt juuri mennään sellaisella parivaljalkolla, jotka hikisesti siinä 90% tuntumassa.

 

[Iris]

Vokounhan veti loistavan runkosarjan, kun kesken kauden HIFK:n ilmestyi. Oli sarjan toiseksi paras torjuntaprossa 93,96% heti Tim Thomasin (team hjallis) jälkeen. (Ja Jan Lundell heti perässä 3. paras, 92,54%!).

Tuohon nähden se Vokounin romahdus playoffseissa 84% tuntumaan oli järkyttävä tason pudotus. Ja kuten täällä jo mainittu, niin kohta perään MM-kisoissa taas huipputasolla.

PS. Tuolla kaudella Vokounin syrjäyttämä Stathos ehti pelata HIFK:ssa 17 peliä torjuntaprossalla 92,44% eli kova oli tuolloin vaatimustaso joukkueessa (vrt. em. Lundell & Stathos statsit), kun silti päädyttiin hankkimaan Vokoun . Siinä varmaan painoi Stathosin kaksi edellistä sulamista playoffseissa. Valitettavasti siis meni puihin tämä operaatio, jossa tarkoitus oli nostaa mv-osaston taso kevään peleihin hyvästä erinomaiseksi. Ja nyt juuri mennään sellaisella parivaljalkolla, jotka hikisesti siinä 90% tuntumassa.

Tästähän Vokoun pyysi avoimestikin anteeksi. Oli saanut uudet patjat ja käytännössä kaiken uuden gearin juuri ennen Liigan pudotuspelien ekoja matseja joita oli tarkoitus ajaa ineen myös MM-kisoja varten. Aika kankealta näytti ja tästä myös The Sir antoi aika napakan mielipiteensä maikkarin pidemmässä haastattelussa.