Maalivahdit

  • 1 301 176
  • 5 812

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Ärsyttävää tässä Lundell-keskustelussa on mielestäni se, että kun Janne on joskus pelannut huonommin kuin nyt, niin hän on ikuisesti tuomittu epäonnistumiseen. Jannehan on parantanut roimasti suoritustasoaan. Torjuntaprosentti alkaa olla liigan eliittiä, ja selkeät virheet ova vähentyneet. Eikö sillä ole mitään merkitystä näille hänen dissaajilleen. Tuollaisen SaiPa-kämmyn muistatte kyllä (siis nämä haukkujat), mutta esimerkiksi Ilves-pelin 5 läpiajotorjuntaa unohtuu samantien.

Lundellia voisi verrata Hirsoon. Hirsoahan pidettiin ikuisena lupauksena ja jo jonkin sortin epäonnistujana myös täällä JA:ssa, mutta sitten alkoi muutos. Tällä hetkellä kaveri on liigan ykköspelaajia ja pistepörssin kärkinimiä... valitettavasti.

Eli rautalangasta: Miksi Janne ei voisi kehittyä pelaajana???
 

Hagu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
douppi kirjoitti:
Ärsyttävää tässä Lundell-keskustelussa on mielestäni se, että kun Janne on joskus pelannut huonommin kuin nyt, niin hän on ikuisesti tuomittu epäonnistumiseen. Jannehan on parantanut roimasti suoritustasoaan. Torjuntaprosentti alkaa olla liigan eliittiä, ja selkeät virheet ova vähentyneet. Eikö sillä ole mitään merkitystä näille hänen dissaajilleen. Tuollaisen SaiPa-kämmyn muistatte kyllä (siis nämä haukkujat), mutta esimerkiksi Ilves-pelin 5 läpiajotorjuntaa unohtuu samantien.

Lundellia voisi verrata Hirsoon. Hirsoahan pidettiin ikuisena lupauksena ja jo jonkin sortin epäonnistujana myös täällä JA:ssa, mutta sitten alkoi muutos. Tällä hetkellä kaveri on liigan ykköspelaajia ja pistepörssin kärkinimiä... valitettavasti.

Eli rautalangasta: Miksi Janne ei voisi kehittyä pelaajana???


Juuri näin!!!! Ja siksi laitoinkin aikaisemmin tietoa siitä etteivät pelaajat kommentoineet kopissa sanallakaan Saipa-pelin jälkeen Jannen lipsahdusta. He tietävät kyllä missä mennään ja millä tasolla Janne pelaa - oikeasti - eikä sitä yksi moka (joita sattuu jokaiselle ) muuta miksikään.
 

Maalituomari

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK Helsinki
seetre kirjoitti:
Oli hienoa vertailla minua Bubiin, se viimeistään todisti ettet ole koskaan ollut lätkäjengin peliä valmistamassa palaverissa.
Parempi että seuraat peliä pleksin takaa, suukkoja.

Sinä puolestasi väitit, että joukkueen luotto Jan Lundelliin on paskapuhetta - johon heitin haisevan vastalauseen, koska tiedän että näin ei ole. Luotto ei ole mennyt ei pelaajien taholta eikä myöskään valmennuksen taholta.
Ja kyllä vaan, pleksin takaa näkee edelleenkin paremmin kuin teksti-tv:stä ja urheiluruudun maalikoosteista.
 

Dennis

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
douppi kirjoitti:
Eli rautalangasta: Miksi Janne ei voisi kehittyä pelaajana???
Duh - no koska sillä on länget ja sen pää ei kestä!!

Jos taistelisi taas tuulimyllyjä vastaan ja koittaisi ohjata keskustelua jälleen kerran pois tästä ikuisuusväittelystä. Suosittelen kaikille käydä lukemassa tuolta SM -liigan yleiseltä puolelta Jukka Ropposen mietteitä maalivahtipeluutuksesta noin yleisesti. Seuraava lausahdus osuu kyllä kakkoskassarimme Ahlqvistin tilanteeseen ja ei mitenkään positiivisessa mielessä:
Jukka Ropponen kirjoitti:
20v Nuoren maalivahdin tulee saada pelejä, se on selvä. Jos tilanne ei liigassa salli esim 15 ottelun määrää kaudessa on silloin hyvä hakea lisäpelejä ja tuntumaa esim mestiksestä. Harjoittelu on toki tärkeätä, mutta ilman pelejä ei kehity.
Baxterin tulon jälkeen Lunkka on vetänyt kaikki pelit ja mikäs siinä pelatessa, kun kulkee. Ensi viikolla HIFK pelaa neljästi, eli ma, ti, to ja pe. Ainoa peli, johon voisin kuvitella Ahlqvistin saavan torjuntavastuun on torstain Kalpa -peli vieraissa enkä siitäkään olisi kovin vakuuttunut, kun ottaa huomioon Baxterin tyylin peluuttaa maalivahteja. Näyttäisi nyt vahvasti siltä, että Ahlqvistin tämä kausi menee alkukauden Kerho -pelejä ja muutamia esiintymisiä HIFK -paidassa lukuunottamatta pelastusarmeijalle. Kaverin focus on tällä hetkellä vain harjoittelussa ja yli-ikäisenä vedetyissä A -junnupeleissä. Jokainen voi sitten miettiä, onko tilanne optimaalinen 21 vuotiaalle kassarille, jonka juuri nyt pitäisi ottaa ratkaisevat askeleet miesten tasolla pelaamisessa. Kovin huonosti mielestäni HIFK on tällä kaudella tätä "sijoitustaan" hoitanut. Ehkä sitten ensi vuonna?
 

Snaipperi #16

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Flames, Leijonat&Team Canada
OT:tä sen verran että en halua Wallinheimoa tänne, kuin korkeintaan lainalle kevään ajaksi. Ei olisi liian iso rasite budjetille, mutta poffeissa Baxterin sumpun viimeinen lenkki olisikin todellinen huippumaalivahti. Mutta edelleen kellomaalaisilla on etu tässäkin asiassa yllättäen, IFK:lle tutusti riittää keskikertaisuus joka asiassa.

En ole muuten sanonut Lundellia missään vaiheessa nollaksi. Hän on hieman parempaa keskitasoa esim Lawsonin tyyliin. Kumminkin suurseuralla mitä IFK vielä ehkä on niin pitäisi olla tavoitteet korkealla ja kovia hankintoja saada joka vuosi.

Olisitteko Lundellin puolella hänen töppäillessä, jos hän ei olisi ns. IFK:n oma poika. Vaikka jostain maaseudulta?

Minä en ymmärrä mitä hölynpölyä on siinä, että jos tilanne on 0-0 ratkaisevassa finaalissa niin suurin osa Suomesta pitää IFK:ta seurana joka häviää niukasti jos Lundell on maalissa. Muualla Suomessa Lundellille nauretaan, vain IFK:n puusilmäisimmät fanit puoltavat Lundellia huippumaalivahtina.

IFK on monissa pudotuspeleissä venynyt kovassa paikassa tulevia mestareita vastaan ja hävinnyt maalilla. Joukkueilla jotka Pena on koonnut päin vittua, yksi huippukenttä ja sitten taso laskee, mutta joukkue on VENYNYT kovassa paikassa viimeiseen asti. Niin oli viime keväänäkin, mutta Lundell petti joukkueen todella pahasti. Milloin Lundell ottaa ns.gamesavereita välierissä tai puolivälierissä? Tai jos ottaakin niin silloin hän samalla tunaroi jonkun lerpun sisään. Ei koskaan hän ei ylisuorita ikinä kovassa paikassa ja pelaa monesti huonosti jos kenttäpelaajat eivät täysin pärjää vastustajalla. Siinä SW on Suomen parhaimpia ellei paras, pelaamaan hasardijoukkueessa viimeisenä lukkona.
 

Dennis

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Snaipperi #16 kirjoitti:
IFK on monissa pudotuspeleissä venynyt kovassa paikassa tulevia mestareita vastaan ja hävinnyt maalilla. Joukkueilla jotka Pena on koonnut päin vittua, yksi huippukenttä ja sitten taso laskee, mutta joukkue on VENYNYT kovassa paikassa viimeiseen asti. Niin oli viime keväänäkin, mutta Lundell petti joukkueen todella pahasti. Milloin Lundell ottaa ns.gamesavereita välierissä tai puolivälierissä?
Millä tavalla jääminen ilman maaleja 2 ratkaisevassa välieräottelussa on osoitus joukkueen venymisestä? Mielestäni joukkue petti noissa Lundellin todella pahasti, eikä päinvastoin. Toisekseen, eikö 2 peräkkäisen nollapelin pelaaminen, kun on heitetty kylmiltään maaliin ja vastustajalla on PO -sarja katkolla ole mielestäsi venymistä maalivahdilta?

Ja mitä tulee Wallinheimoon, niin huippukassari eittämättä. Valitettavasti näyttää olevan ura laskusuunnassa loukkaantumisten myötä. Millonkas muuten Wallinheimo on viimeksi tehnyt gamesaverin välierissä tai puolivälierissä? Viime vuonnakin hävisi säälipleijareissa Blegiä vastaan molemmat jatkoajat. Ei tainnut pää kestää painetta.
 

scholl

Jäsen
Lundell on ansainnut tällä kaudella sen, että hänellä mennään loppuun saakka. Syksyllä pienennettiin varusteita, enkä uskonut, että hän siihen sopeutuu. Joukkueen peli meni päinseiniä ja pisteitä ei tullut, mutta Lundell on noussut sieltä. Tämä on kuitenkin edelleen semisäästökausi ja tammikuussa veskarin hankinta on full hazardipeliä, eikä sitä tehdä ellei ole pakko. Nyt ei ole pakko, koska Lunkka pelaa hyvin. Ehkä sitä mestaruutta ei tule tänä keväänä, mutta ei ole takuuta, että tulisi, vaikka hankittaisiin Brodeur.
 

filmirulla

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Snaipperi #16 kirjoitti:
OT:tä sen verran että en halua Wallinheimoa tänne, kuin korkeintaan lainalle kevään ajaksi. Ei olisi liian iso rasite budjetille, mutta poffeissa Baxterin sumpun viimeinen lenkki olisikin todellinen huippumaalivahti. Mutta edelleen kellomaalaisilla on etu tässäkin asiassa yllättäen, IFK:lle tutusti riittää keskikertaisuus joka asiassa.

Olisitteko Lundellin puolella hänen töppäillessä, jos hän ei olisi ns. IFK:n oma poika. Vaikka jostain maaseudulta?

Muualla Suomessa Lundellille nauretaan, vain IFK:n puusilmäisimmät fanit puoltavat Lundellia huippumaalivahtina.

Milloin Lundell ottaa ns.gamesavereita välierissä tai puolivälierissä? Tai jos ottaakin niin silloin hän samalla tunaroi jonkun lerpun sisään. Ei koskaan hän ei ylisuorita ikinä kovassa paikassa ja pelaa monesti huonosti jos kenttäpelaajat eivät täysin pärjää vastustajalla. Siinä SW on Suomen parhaimpia ellei paras, pelaamaan hasardijoukkueessa viimeisenä lukkona.

Voi herran jestas tätä savolaista kiekko jumalaa!

Oletkohan muuten koskaan miettinyt mitä joukkuehengelle tapahtuu jos loistavasti pelanneeseen omaan poikaan ei sitten luotetakkaan vaan hankittais joku klovni Egyptistä? Voin vakuuttaa, että siinä menis puurot ja vellit todella sekaisin ja noutaja tulis pommin varmasti ensimmäisellä kierroksella ellei sitten Jannea päästettäis taas puikkoihin tarpeeksi ajoissa.

No ei varmasti oltais Jannen puolella jos pelit ei luistais. Se on aivan sama minkä kasvatti se olis jos huonosti pelais niin kuraa tulisi niskaa reilusti. Juuri Jannen historian takia täällä mollataankin Jannea noin paljon ja sen takia maajoukkuekkin jäänee Jannelta kokematta, kun tuota ikää on jo niin paljon.

Vai nauretaan muualla Jannen huonoutta? Onpa muuten omituista, etten niitä tekstejä ole tämän kauden aikana juurikaan huomannut täällä. Kyllä tälläkin palstalla on reilusti enemmän vierasjoukkueen fanit kehunut Jannea kuin haukkunut. Toki yksittäisiä vahinkoja on sattunut ja jokunen sellainen on mennyt jonka olis paremmalla tuurilla voinut torjua mutta sanoppa mulle sellainen kassari jolle ei niin pitkässä juoksussa käy?

Kannattaa joskus käydä katsomassa niitä pleijaripelejä niin voi vaikka nähdä niitä gamesavereita joia Janne ottaa tärkeissäkin peleissä. Urheiluruudun väläyksissä ei juurikaan torjuntoja näytetä.

Jos tää Egyptiläinen on niin hyvä veskari hasardijoukkueessa niin mitä helvettiä sä sitä haaveilet IFK:hon? S.W:n maajoukkue esiintymisetkään ei ole ihan nappiin menneet joten en nyt tiedä siitä voittavuudesta mitään.
 

#12

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Hassua, BB imuttaa Canalilla ja Hurmetta haukutaan omien toimesta kovinkin perusteellisesti Otteluketjufoorumilla, mutta meidän kannattajien mielestä kumpikin on "voittava maalivahti". Enää pitäisi tietää mikseivät ne koskaan voita mitään...
 

Kyynikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK / HJK + Porin Ässien sympatiakannattaja
#12 kirjoitti:
Hassua, BB imuttaa Canalilla ja Hurmetta haukutaan omien toimesta kovinkin perusteellisesti Otteluketjufoorumilla, mutta meidän kannattajien mielestä kumpikin on "voittava maalivahti". Enää pitäisi tietää mikseivät ne koskaan voita mitään...

Joo kyllä termi "voittava maalivahti" aina vaan muuttuu tässä maailmassa yhä ihmeellisemmäksi jutuksi! Mutta koska Tps häviää ja Hurme imee on selvästi kenttäpelaajien huonoutta. Meillä se olisi taas huonon maalivahdin, eli Jannen syytä kaikki tyyni!!?
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Älkääs nyt. Onhan Hurmeen Jamppa torjunut kahdessa erässä jo 7/11 laukausta. Ehtiihän se vielä vikassa erässä voittavaksi maalivahdiksi.
 

#12

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Simon kirjoitti:
Ehtiihän se vielä vikassa erässä voittavaksi maalivahdiksi.

Höh, tekemällä muutaman vai? Eikö se määritelmä mennyt niin, ettei _koskaan_ikinä_missään_ päästä maaleja? Ja toisaalta mennyttä luottamusta ei koskaan enää voi saavuttaa?
 
Suosikkijoukkue
HIFK
#12 kirjoitti:
Höh, tekemällä muutaman vai? Eikö se määritelmä mennyt niin, ettei _koskaan_ikinä_missään_ päästä maaleja? Ja toisaalta mennyttä luottamusta ei koskaan enää voi saavuttaa?
Mistäs vitusta minä sen määritelmän tiedän. Ei sitä taida tietää kukaan. Kaikkein vähiten Snaipperit sun muut fakiirit. Pointti olikin se, että Hurme on samanlainen kuolevainen kuin Lundell, Sinuhe, Brückler ym.
 

seetre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ingvar Hirdwall
Horsepower

Vaikuttaa siltä että muutama nimimerkki uskoo "Jannen" kehittyvän maalivahtina sillä että haukkuu vuorotellen kaikki muut SM- liigaveskarit pystyyn.
Tähän voin vain sanoa että mulla on yksi vtun hailee miten joku Jani "omaa Kiprun karisman" Hurme pelaa Lukkoa vastaan tammikuisena tiistai- iltana ja siitä olen myös ihan vtun varma ettei "Janne" kehity paskan vertaakaan vaikka Hurme olisi imuroinut 11.

"Janne", osoita minulle että olen ollut täysin väärässä viimeiset 15 vuotta:

a) nollaamalla Jokerit torstaina (ei tohon peliin sitä pakollista eihän)
b) voittamalla kaksinkampailun BB.tä vastaan puolivälierissä (uskon sittenkin Bluesin 5. sijaan)
c) voittamalla kaksinkamppailun Kärppien "Mr Nobodyä" vastaan semeissä.
d) hoitamalla sen vanhemman AA:n finaaleissa.
 

#12

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Muutamalle veskanillittäjälle ikävän faktapainotteista lisäinformaatiota: http://www.sm-liiga.fi/istahdet.asp

Käsi ylös samalla kaikki ne urpot, jotka oikeasti kuvittelevat HIFK:n sarjasijoituksen paranevan sillä, että oltaisiin otettu joku toivotaan-toivotaan-wiikman (sija 58) tai iki-jokeri-ahonen (sija 60) byyriin?
Toki sopimusrikkuri-emä-juudas-voivoi-selkä-paskana-riksman löytyisi myös sijalta 41.

Sijalta 17 löytyy myös yksi maaginen "ei voittoa"- kassari.

Mutta ehkä nämä Baxterin ja Tibbettsin korkeammat voimat ovat aiheuttaneet joitain universaaleja parallellisiirtymiä galaxissamme, joiden johdosta osa pimeäuskoisista kuvittelevat edelleen Jan Lundellin (sija 8) olevan huomattavasti näitä heikompi. Tai sitten se johtuu matematiikka-taidoista - joku saattaa vielä uskoa, että pienempi numero on jotenkin pahempi.

Mahdollista toki.
 
Viimeksi muokattu:

Saikka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tyhmät ihmiset ja epähauskat läpät.
Sori kun tänne huutelen, mutta jos nyt ollaan ihan realistisia hei. Lundell on hyvää sm-liiga tasoa oleva maalivahti. Käytännössä tarkoittaa sitä, että pääasiassa omiin ei mene helppoja, ja n. yksi kolmesta mahdottomasta napataan kiinni per hyvä peli, jos niitä mahdottomia edes tulee. Toki väliin mahtuu, kuten Hurmeellakin tänään, heikkoja pelejä missä menee omiin useampikin, eikä niitä gamesavereita nähdä. Tosiasia on kuitenkin se, että esim. Hurmeella näitä heikkoja pelejä mahtuu kauteen n.1-3. Lundellilla luku voipi olla suurempi, mutta kyllä Lundellkin on todistanut olevansa kovan tason maalivahti. Useissa otteluissa tällä kaudella on Lundell torjunut ottelussa yli 40 kertaa, ja mukaan mahtunut myös niitä kuuluisia gamesavereita. Tuollaisia pelejä voidaan Lundellin kohdalla sanoa loistopeleiksi, mitä ei todennäköisesti näe kahta putkeen, mitä siis ei kuulu odottaakkaan, miltään maalivahdilta.

Jos nyt taas verrataan esim. Hurmeen ja Lundellin edessä toimivia puolustuksia, niin kyllä Lunkalla on selvästi helpompaa. TPS:ssä löytyy yksi kovan luokan pakkipari(siis tosi kovan luokan), mutta sitten tuleekin heikompaa materiaalia. Sicak-Jokinen ei puolustuspäässä todellakaan ole mitään sm-liigan huippua, hyvä jos keskikastiin yltää. Bätmän-Saarinen paria taas ei voi sm-liiga- tasoiseksi pariksi kutsua, ei sitten millään. Lundellin edessä operoivat sellaiset nimet kuin Murphy(omasta mielestäni liigan paras pelaaja), Saarinen, Karalahti ja Kovanen. Teidän kolmosparista mulla ei ole mitään sanottavaa, kun en heistä tiedä sen enempää tiedä. Nykyisen Baxterin pelityylin takia, kun HIFK keskittyy vielä enemmän puolustusvoittoiseen peliin, niin voisi kuvitella, että maalin edusta pidteään puhtaana, kuten ainakin TPS-HIFK pelissä edellis viikolla(vai koska se oli?), jolloin tepsin hyökkääjillä ei kovin paljon sanottavaa ollut Lundellin maalin edessä. TPS taasen ei tässä hommassa ole onnistunut sitten millään tavalla, vaikkakin A-P siellä omat hommansa tekeekin, niin muut kun siihen ei vaivaudu, niin väkisin ne vastustajat siellä häärää. Sanoisin, että suurin osa Hurmeen taakse tehdyistä maaleista on tehty juurikin maalinedusta hässäköistä, tai YV:llä maskin takaa. Näin ainakin melkein kaikki maalit tepsiä vastaan on tehty, kun itse olen katsomossa istunut.

Tiedän, ettei ole ihan reilua vertailla Lundellia ja Hurmetta, mutta noita aikaisempia viestejä kun luin, niin tuli pakottava tarve kirjoittaa asiasta. Tilastoista näkee, että vaikka torjuntaprosentti on Lundellilla hieman parempi, päästettyjen maalien tilastossa Hurme on edellä. Se kertoo itsessään jo vähän siitä, miten kyseisten joukkueitten puolustus pelaa. HIFK ei päästä maalin eteen hääräämään, vaan laukauksia tulee enemmän vähän kauempaa, jolloin torjuntaprosentti helposti on hyvä. Kun taas TPS:n pakit ei yhtä tarkasti/hyvin puolusta, ja kun TPS myös usein peleissä pitää enemmän kiekkoa kuin vastustaja, niin laukauksia tulee hieman vähemmän, mutta ne tulevat yleensä paremmista paikoista. Kuten useimmissa tämän kauden kotipeleissä, Hurme on joutunut torjumaan vähintään sen 2-3 läpiajoa per matsi. Yksi hyvä mittari maalivahtien välillä on myös tuo IS-Tähti- tilasto. Hurmehan sitä johtaa, ja se kertoo jo aika paljon maalivahdin tasosta.

Eli siis Lundell on kelpo maalivahti, ja uskon että Play-offeissa tulee mies teitä ajoittain pitämään peleissä mukana. Hurme taas on luvalla sanoen sm-liigan paras maalivahti, eikä siitä kannata lähteä kiistelemään. Mies on pelannut koko kauden tasaisesti, ilman taukoa. Eli siis parhaana päivänään ei Lundell häviä Hurmeelle missään. Ainoa ero miesten välillä on huonojen päivien taso. Hurmeen taso ei laske niin paljoa, kuin Lundellin. Niitä huonoja päiviä ei kuitenkaan Lunkalle niin usein satu, että siitä pitäisi teidänkään olla huolissanne. Ai niin, eihän Lunkalla kestä pää...
 
Viimeksi muokattu:

seetre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ingvar Hirdwall
#12 kirjoitti:
Muutamalle veskanillittäjälle ikävän faktapainotteista lisäinformaatiota: http://www.sm-liiga.fi/istahdet.asp

Käsi ylös samalla kaikki ne urpot, jotka oikeasti kuvittelevat HIFK:n sarjasijoituksen paranevan sillä, että oltaisiin otettu joku toivotaan-toivotaan-wiikman (sija 58) tai iki-jokeri-ahonen (sija 60) byyriin?
Toki sopimusrikkuri-emä-juudas-voivoi-selkä-paskana-riksman löytyisi myös sijalta 41.

Sijalta 17 löytyy myös yksi maaginen "ei voittoa"- kassari.

Mutta ehkä nämä Baxterin ja Tibbettsin korkeammat voimat ovat aiheuttaneet joitain universaaleja parallellisiirtymiä galaxissamme, joiden johdosta osa pimeäuskoisista kuvittelevat edelleen Jan Lundellin (sija 8) olevan huomattavasti näitä heikompi. Tai sitten se johtuu matematiikka-taidoista - joku saattaa vielä uskoa, että pienempi numero on jotenkin pahempi.

Mahdollista toki.

Aika sukeltaja saa olla jos ottaa IS tähtikisan tähän keskusteluun mukaan, kaiken maailman piiripäälikköt ja muut huonekalumyyjät pääsevät näissä paneeleissa osoittamaan tietämystään. Ota nyt sitten samalla Pohjola Ottelun Vakuuttaja.. Sielläkin lienee sinulle mieleinen top10.
 

#12

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jaahas, eipä ollut yllätys ettei tuotakaan lasketa *blub*

Päivitetyt säännöt kertauksen vuoksi:

HIFK:n ykkösveskan arvioimiseksi EI tarvitse huomioida
- SM-liiga tilastoja tai muitakaan ottelukohtaisia faktoja
- IS- tähtiä tai muita palkintokuvioita
- HIFK- johdon tai valmennuksen mielipiteitä
- Torjuntaprosentteja
- Muitakaan tosiasioita

Sitävastoin tulee etenkin ottaa huomioon
- Parin keskustelupalstaheebon päähänpinttymät
- Lappalaisten/turkulaisten traumat viime vuosisadalta

Oliko muuta?
 

seetre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ingvar Hirdwall
#12 kirjoitti:
Jaahas, eipä ollut yllätys ettei tuotakaan lasketa *blub*

Päivitetyt säännöt kertauksen vuoksi:

HIFK:n ykkösveskan arvioimiseksi EI tarvitse huomioida
- SM-liiga tilastoja tai muitakaan ottelukohtaisia faktoja
- IS- tähtiä tai muita palkintokuvioita
- HIFK- johdon tai valmennuksen mielipiteitä
- Torjuntaprosentteja
- Muitakaan tosiasioita

Sitävastoin tulee etenkin ottaa huomioon
- Parin keskustelupalstaheebon päähänpinttymät
- Lappalaisten/turkulaisten traumat viime vuosisadalta

Oliko muuta?

Mun mielestä arvioidaan sitten ketä pelaajaa vaan niin ei kannatta IS tähitkisaan turvautua.
Meillä C-puolella on sellainen oma "palkintopaneli" ja ollaan äänestetty "Lamppu" Laamanen SM-liigan parhaimmaksi pakiksi, toivottavasti pelaa maajengissä kaikissa kisoissa tästä edespäin.
 

nixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
purkki_paa kirjoitti:
Wallinheimolla ei ole myöskään mitään kunnollista näyttöä minkään pleijarisarjan voitosta, saatikka mestaruuden voittamisesta.

Onhan Sinkku kuitenkin Ruotsissa finaaleihin joukkueensa pelannut. Hävisivät tosin joten ei ole "voittava maalivahti"?
 

purkki_paa

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
nixu kirjoitti:
Onhan Sinkku kuitenkin Ruotsissa finaaleihin joukkueensa pelannut. Hävisivät tosin joten ei ole "voittava maalivahti"?

Pahoittelen aukkoa yleissivistyksessäni, en tosissaankaan tuota tiennyt.
No kuitenkin, ei voittanut mestaruutta=ei voittava maalivahti! Vai mitä anti Janne fanit!?!

Ja siis oma mielipiteeni on, että sekä Wallinheimo ja Janne ovat kumpikin voittavia maalivahteja...kuten aika moni muukin veska täällä hetkellä liigassa. Ärsyttää ja jonkin verran huvittaa vain täällä joidenkin kirjoittelijoiden tajuton puusilmäisyys Jannen torjuntatyötä kohtaan.
 

ConGordiO

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk+LoKv+J.Jalosen Leijonat+M.G.
Missä on Ahlqvist???

Ihmettelin tossa vaan että mihin on hävinnyt Aleksis?!? Onko kellään tietoa. Tais olla toka peli putkeen kun oli Oinonen kakkosena.
Ei sillä sikäli väliä kun Baxteri ei kauheesti taida antaa luottoa kakkosille mutta kuitenkin...

Eli MISSÄ ON ALEKSIS??
 

CaGe

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tilastoja, tilastoja

Lundell on torjunut eniten laukauksia koko liigassa (1200+) ja on torjuntaprosentillaan liigan kolmannellaa paikalla (yli 1/3 pelanneet)..
Mielestäni jos torjuu vajaa 93% mitä joukkue antaa vastustajan lauota niin on liigan top 3 maalivahti. Toki lipsahduksia tulee aina välillä mutta niitä tulee jokaiselle pelaajalle (ei vain maalivahdeille).. Hail Janne!
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös