Jos maalivahti vielä hankittaisiin (mihin en todellakaan usko), niin sitten pitäisi tulla kyllä pomminvarma tapaus. Arpoja löytyy entuudestaan melkoisesti, joista osa alkaa olla vieläpä tyhjiksi todettu, eikä yhtään lisäarpaa kaivata enää nykyisten rinnalle.
www.is.fi
Tätä tulisi mielestäni kokeilla. Ei ehkä harppuunalla, mutta pikkaisen perholla kokeilla josko tarttuisi.
Jep, tiedostan tämän, että jos joku maalivahti on tässä vaiheessa kautta vapaana, niin siihen on syynsä, eli toisin sanoen hän on arpa. Sittenpä olisikin joukkueessa 5 arpaa maalivahdin tontilla. Kai sellaisellakin logiikalla on mahdollista harjoittaa joukkueen rakentamista, että perustaa prosessin hyvän arpaonnen ympärille. Tai edes sen, että kun ostelee vitusti niitä arpalipukkeita, niin jollakin se voitto sitten todennäköisemmin tulee.
Ongelmat ovat ehdottomasti isompia kuin pelkät maalivahdit, jos nyt nämä ovat ongelman keskiössä ensinkään. Jääkiekko on kuitenkin siitä sama vanha lajinsa, että tasaisen varma maalivahti ei ole pelkkä väärään kohtaan kiinnitetty laastari. Se on kokonaisen ramman raajan korvaava robottiuloke, jonka voimalla vaikeuksien sietokyky nousee huomattavasti korkeammalle tasolle. Illasta toiseen luotettava veräjänvartija paikkaa joukkueen valuvikoja ja antaa kaikille lisää aikaa saada paketti halutunlaiseen kuosiin – aina Janne Pesosta myöten. Sellainen vaaditaan toimivankin puolustuksen taakse, ja juuri tällä hetkellähän puolustus ei meillä edes toimi.
Tämä on vähän muna vai kana -kysymys. Hyvälläkään puolustuksella ei tee mitään jos maalivahti vuotaa ja toisaalta monesti on nähty, että maalivahdin epävarmuus vaikuttaa oleellisesti myös kenttäpelaajiin. Toisaalta hyvä maalivahti voi nostaa keskinkertaisenkin alakerran uudelle tasolle.
www.eliteprospects.com
Tuli kesken kautta, mutta aika alkukaudesta. Alkuun kokeiltiin arpaa nimeltä Centomo, mutta tuo arpa ei voittanut. Alkuun näytti Askeynkin kanssa, että tämäkään arpa ei voita, mutta sitten hän sai kiinni juonen päästä ja oli ihan hemmetin hyvä. Sitten Pena päätti treidata hänet Jokereihin ja end of story.
Tämä oli kyllä erikoinen kuvio. Askey pelasi kaudella 2005-2006 ensin Hifkissa 21 peliä / 91,7 % ja loppukauden Jokereissa 16 peliä / 92,7 % (mikä oli erinomainen suoritus floppikauden jengissä). Muistikuvat myös pelkästään hyvät kaverista. Seuraavalle kaudelle siirtyi syvien havumetsien UHL:ään kunnes lopetti Italiassa tätä seuraavalla kaudella. Ainoa järkisyy miksi ei jatkanut noilla näytöillä Suomessa on, että halusi itse pois. Masailupenailua ei tosin voi täysin pois sulkeakaan kun kyseisestä aikakaudesta puhutaan.
On HIFK:lla maalivahtiongelmakin. Taponen ja Hovinen ovat olleet pääasiassa aivan seuloja koko kauden lukuunottamatta molempien vahvoja ensimmäisiä pelejä. En minäkään silti mitään maalivahtia tonne toisi ennenkuin puolustuspeli on pistetty kuntoon. Paljon HIFK:lla on puutteita, mutta mitä järkeä kenttäpelaajistoonkaan on satsata, jos maalivahdit eivät tarjoa edes mahdollisuutta menestyä keväällä? Eli jos tosissaan halutaan lähteä tavoittelemaan menestymistä niin kyllä maalivahtejakin tulee miettiä uudelleen.