Ehkä hieman kärjistin asiaa kommentissani, mutta sanoin ennen kauden alkua, ettei Lankinen ole vielä liigatason maalivahti eikä näkökantani ole muuttunut mihinkään kauden aikana. Semilupaava kassari kyllä, muttei lähellekään vastaavanlainen talentti kuin Husso. Ei ole lähtökohtaisesti ideaalitilanne, että sekä ykkös- että kakkosmaalivahtina on kaksi kokematonta, edelleen junnuikäistä kaveria, joista toki toinen kykenee pelaamaan tasaisen varmasti tällä tasolla. Nyt on jouduttu kuitenkin pakonkin sanelemana peluuttamaan Hussoa melkein joka pelissä kun ei olla uskallettu antaa vastuuta Lankiselle ja ainahan tähän liittyy pelko, että miten nuoren jannun kroppa kestää rasituksen kauden edetessä. Puhumattakaan sellaisesta kauhuskenaariosta, että Husso sattuisi loukkaantumaan keväällä, joka ainakin meikäläisen papereissa tarkoittaisi hyvästien heittämistä mestaruushaaveille. Riski tähän on aina olemassa ja riskit pitäisi kyetä minimoimaan jos menestystä tavoitellaan.
Mielestäni Lankisen paikka tällä kaudella olisi nimenomaan kasvaa korkoa sellaisessa joukkueessa, jossa pääsee pelaamaan riittävästi. Luukun avaaminen kun ei hirveästi kehitä. Hussolle sitten kokeneempi kirittäjä, joka olisi valtava etu myös silloin kun tulee matseja peräkkäisinä päivinä, jolloin voi vastustajasta riippumatta heittää huoletta kumman tahansa molareista kehiin. Esimerkkinä Kärpillä on aika ideaalitilanne maalivahtirintamalla Tarkki-Karhunen -kaksikon johdosta.
Lankisen sisäänajo riittävällä ottelumäärällä kuluvan kauden aikana jossain sellaisessa seurassa, jossa siihen on mahdollisuus, tarkoittaisi myös sitä, että hän olisi ensi kaudella huomattavasti valmiimpi astumaan liigaympyröihin. Vielä voi toki peluuttaa myös Mestiksessä, mutta loppukauden puolella tämä "kikkailu" ei enää onnistu.
Lisäksi mitä tulee Mestikseen, niin kyllä lähtökohtaisesti IFK:n kakkosmolarin pitäisi olla Mestis-tasolla vähintään parempaa keskitasoa, mutta Lankinen ei ole kuluvan kauden aikana osoittanut olevan vielä tätäkään.