Maalivahdit kaudella 2008-2009

[Mogilni]

Miksi ihmeessä? Raanta on vielä edustuskelpoinen A:ssa ja saa pelata siellä ihan riittämiin. Kun taas toinen vaihtoehto olisi, että nuorten maajoukkuetason oman seuran kasvatti vetää koko kauden edustuksessa pelaamatta ehkä peliäkään.

Nimenomaan. Turha sen luukunavaajan on olla milläänlailla ammattilainen. Oikeastaan lukko voisi hankkia lisätuloja myymällä "elämysmatkoja" 1 per peli. Saa katsoa peliä maalivahdin vehkeet päällä lukon aitiossa ja tuntea sen tunnelman läheltä. Kyllä jää VIP-paikat kakkosiksi.

 

[Roku]

No totta kai Raanta pelaisi A:n pelejä niin paljon kuin mahdollista. Mä en sen kummemmin A-junnujen sarjaohjelmaan ole perehtynyt, mutta voisi sitä niinkin järjestellä että mikäli A:lla ja liigajoukkueella on peli samaan aikaan ja Raanta pelaa A:ssa, niin sitten sinne liigajoukkueen penkille otetaan istumaan vaikka B-junnuista joku.

Tietysti sitten tällaisessa tapauksessa Petelle tulisi kesken alkulämmittelyn joku paskatauti ja tämä B-junnu joutuisi peliin. Silloin varmaan nousisi meteli "kun ei ole kunnon kakkosvahtia".

 

[lexhockey]

Voittava maalivahti

Ei ole Vehanen voitava maalivahti. Kärpät vaan oli niin huanoja.
Onneksi nollapeliä ei pilanneet eilen pomppukiekot.

 

[L4E]

Täytyy kyllä sanoa, että nyt Vehanen alkaa taas pelata kuten voittava maalivahti. Ei pahemmin ripareita tullut ja varmoja koppeja niistä vähistä paikoista mitä Kärpillä oli.

Muutenkin pahuksen hyvin hereillä koko ajan. Eilenkin kolmannessa Viuhkola yritti yv:llä kolmanessa pistää lättyä Koivistolle takatolpalle pakin ohi(ja pakin ohi menikin), mutta mitä tekee Pete, pistää tylysti räpsän eteen ja poimii marjan pois.

Aiemmin on mennyt kauden mittaan ylös suht helpojakin vetoja, mutta nyt tuntui räpsä taas heilahtavan siten kun kuuluukin.

 

[komposiittimaila]

Vehasella oli toisessa erässä jäätävä hanskatorjunta ku otti lukkopakin mailasta todella ilkeän kimmokkeen...
Siinä oli kyllä sellainen torjunta että harvemmin liigassa näkee...

 

[MPN]

Olisi kannattanut ehkä koittaa herätellä joukkuetta 3-0 tilanteessa vaihtamalla maalivahtia. Koska viimeksi Lukko on vaihtanut maalivahtia kesken pelin?

 

[Roku]

Tämänpäiväisessä Ilta-Sanomissa oli juttua Joni Myllykoskesta ja siitä että hän joutuu jatkuvasti pipa päässä seuraamaan kun Vehanen pelaa.

Ei minulla tuota lehteä nyt enää ole mutta ulkomuistista koetan jotain tähän pistää:

- Myllykoski sanoo että tietysti olisi kiva pelata, mutta jo sopimusta tehdessä oli selvä että lähtökohta on se että Vehanen pelaa mahdollisimman paljon

- maalivahtivalmentajaa hänellä ei ole ollut Mestis-vuosinaan, omasta mielestään hän ei sellaista edes tarvinnut ennen kuin nyt Raumalla hän on huomannut että puutteita omassa pelaamisessa on vielä paljon

- Myllykoski toivoo pääsevänsä jonnekin keikkahommiin vielä ennen kuin siirtoraja umpeutuu

 

[MPN]

Ettei kävisi pleijareissa samanlaisesti ku kärpille pari kautta sitten?
Ykkösveska pois pelistä -> häviö. Kaikki muut ovat tällä hetkellä jotenkin korvattavissa, paitsi Vehanen.

 

[Roku]

Nyt Myllykoskelle ollaan Uuden Raumankin tietojen mukaan hakemassa parin viikon lainapestiä johonkin.

 

[Luukkuvahti #30]

Antti Raannalta tänään muuten loisto-ottelu Ässiä vastaan. Tulevaisuuden liigamaalivahti, toivottavasti Lukossa.

 

[-OO-]

Nyt Myllykoskelle ollaan Uuden Raumankin tietojen mukaan hakemassa parin viikon lainapestiä johonkin.

Tuo on ihan viisasta. Ei ole Lukon etu jos varamaalivahtina on mies jonka pelituntuma on ihan olematon, eikä ole Myllykosken etu jos ei pääse koko kauden aikana pelaamaan kuin yhden ottelun. Ei muuta kuin Myllykoski johonkin missä saa reilusti peliaikaa ja pelituntuman takaisin, ja sitten katsomaan josko miestä voisi vielä tällä kaudella liigassakin peluuttaa.

 

[Nikke84]

Antti Raannalta tänään muuten loisto-ottelu Ässiä vastaan. Tulevaisuuden liigamaalivahti, toivottavasti Lukossa.

Onhan kaverissa potentiaalia ja ihan mahdollista nousta joskus jopa Lukon liigajoukkueen ykkösmaalivahdiksi. Ensi kauden maalivahtitilanne on kuitenkin vielä täysin avoin. Vaikea silti uskoa, että Lukko lähtisi kauteen kaksikolla Myllykoski-Raanta. Parhaiten Raanta kehittyisi olemalla ensin jonkun kokeneemman maalivahdin kakkosena ja sitä kautta sitten päästä havittelemaan ykkösmaalivahdin paikkaa..

 

[-OO-]

Ei nyt mitenkään kelvoton avaus Myllykoskelta Hokki-paidassa. 23 torjuntaa ja yksi päästetty maali. Hyvä että mies pääsee välillä pelaamaan, tekee varmaan hyvää itseluottamukselle. Toivottavasti pääsisi vielä Lukko-paidassakin pelaamaan kunhan tämä lainapesti on ohitse.

 

[Roku]

Ensimmäinen näkemäni peli tällä kaudella, jossa voi sanoa että Lukko kaatui omaan maalivahtiin. Kaksi tai kolme HIFKin maaleista voi pistää epävarman Vehasen piikkiin, mutta kuten sanottu tämä oli vasta ensimmäinen kerta tällä kaudella.

Sen sijaan muuten Pete on jo pidemmän aikaa ollut epävarma, ihan erilainen kuin viime kaudella. Mielestäni tuo yleinen epävarmuus alkoi näkyä Peten otteissa silloin tammikuussa kun Myllykoski lähti Kajaaniin ja Raanta tuli kakkoseksi. Ajattelin silloin, että taitaa niillä veskareilla sentään keskenään olla jotain kilpailua pelipaikasta, koska kun haastaja lähti niin Pete päästi hiukan keskittymisensä herpaantumaan. Sama tahti on nyt kuitenkin jatkunut vaikka Myllykoski onkin palannut omalle paikalleen penkinlämmittäjäksi.

Mielessä pyöriikin nyt kysymys että mitähän Lukko olisi mahtanut tänään hävitä jos Myllykoski olisi pelannut esim. viimeiset 20 minuuttia? Minun mielestäni ei yhtään mitään, tuskin tästä pelistä silti noustu olisi mutta olisi Myllykoski saanut edes peliaikaa.

 

[ICE]

Tuo IFK:n neljäs maali oli sen luokan imurointi, että herää kysymys onko siellä penkillä kukaan vittu hereillä? Missä tahansa muussa joukkueessa moke ois vaihdettu ja herätelty joukkuetta, no turha toivo Raumalla, missä Vehasella suojattu työpaikka maalilla pelasi miten paskasti tahansa. Voisi puhdistaa ilmaa, jos vaikka Moisanen pistettäisiin kävelemään ensi kaudeksi.

 

[Olkku]

Mielessä pyöriikin nyt kysymys että mitähän Lukko olisi mahtanut tänään hävitä jos Myllykoski olisi pelannut esim. viimeiset 20 minuuttia? Minun mielestäni ei yhtään mitään

Minun mielessäni pyörii ajatus, mitä Lukko enää häviäisi, jos seuraavassa ottelussa Myllykoski olisi aloittava maalivahti. Voisi joukkuetta ja Peteä hieman herätellä. Itse valmentajana näin toimisin.

 

[Olkku]

no turha toivo Raumalla, missä Vehasella suojattu työpaikka maalilla pelasi miten paskasti tahansa. Voisi puhdistaa ilmaa, jos vaikka Moisanen pistettäisiin kävelemään ensi kaudeksi.

Ei nyt sentään Vehasen niskaan tätä paskaa kaadeta. Välillä voisi Myllykoskikikin olla vuorossa, mutta kyllähän Pete pääsääntöisesti on antanut muulle joukkueelle mahdollisuuden voittaa ottelu.

 

[Roku]

Jos Myllykoski ei olisi sitä yhtä Tavastehuusin peliä pelannut syssymmällä, niin väkisinkin hiipisi mieleen se mitä nimimerkki Repolainen on täällä kirjoittanut, eli Vehasella on sopimuksessaan pykälä joka takaa automaattisesti joka ottelussa pelipaikan.

 

[ICE]

En mä mitään paskaa ole kenenkään niskaan kaatamassa, mutta fakta tänään oli se, ettei Vehanen antanut joukkueelle mahdollisuutta voittaa, tollasessa tilanteessa penkin takana pitäis olla hereillä. Eli tässä sitä sapiskaa tuonne joukkueen johton jaan, ja etenkin Peten valmentajalle, joka ilmeisesti tekee päätökset maalivahtinsa pelaamisesta.

 

[L4E]

Onhan tuo aivan käsittämätöntä ettei tänäänkään, kun aihetta oli oikein isomminkin vaihtaa maalivahtia, niin sitä ei saatu aikaiseksi.

Vaikka nyt olikin ensimmäinen kerta kun Pete petti, niin kyllähän tuota vaihtoa pitäisi välillä uskaltaa käyttää joukkueen herättelyyn.

 

[L4E]

Eli tässä sitä sapiskaa tuonne joukkueen johton jaan, ja etenkin Peten valmentajalle, joka ilmeisesti tekee päätökset maalivahtinsa pelaamisesta.

Moisanenhan tuon pelaavan kassarin päättää, mutta Uramanko vaiko Eepin vastuulla on tuo pelinaikainen peluutus?

Taitaa vähän kaikilla olla liian hyvät välit keskenään, jotta rohkeisiin ratkaisuihin päädyttäisiin. Joskus myös ykköskassaria säästellään nöyryytykseltä, kun huomataan että joukkue perseilee, mutta tätäkään ei tällä kaudella ole nähty.

 

[Roku]

Moisanenhan on niin tärkeä henkilö Petelle, paras kaveri kaukalon ulkopuolellakin ja silleen, että jos Moisanen lähtisi niin mahtaisiko Peten pelaamisesta enää tulla mitään? Meinaan että kausi 2004-05 oli vaikea Petelle, kun maalivahtivalmentajana oli konstaapeli Reinikainen Moisasen sijasta. Tuolloinhan tuli loukkaantuminen sitten siihen rakoon että Roloson hankittiin maalille, mutta olihan sitä ennen jo ilmassa niitä juttuja Miikka Kiprusoffista ja Milan Hnilickasta ja Peten lähdöstä Saksaan.

 

[lexhockey]

Olen itsekkin ollut hiukan huolissani Peten tekniikkaongelmista ja hänelle ei tyypillisestä hätäilystä. Itsevarmuus ja maltti puuttuu tällä hetkellä Peten pelistä. Eiköhän ne korjaannu?

 

[Korinekki]

Petrihän ei eilen saanut rantapalloakaan kiinni. Eikä ole koko kaudellakaan ollut lähelläkään sitä tasoa, jolla miehen pitäisi pelata.
Naurettavan säälittäväähän tuo Lukon touhu on myös maalivahtiosastolla. Laiho ensi kaudella kakkoseksi? Säästyy rahaa.

 

[Rommeli]

Tuo IFK:n neljäs maali oli sen luokan imurointi, että herää kysymys onko siellä penkillä kukaan vittu hereillä? Missä tahansa muussa joukkueessa moke ois vaihdettu ja herätelty joukkuetta, no turha toivo Raumalla, missä Vehasella suojattu työpaikka maalilla pelasi miten paskasti tahansa. Voisi puhdistaa ilmaa, jos vaikka Moisanen pistettäisiin kävelemään ensi kaudeksi.

Juuri tuli katsottua uusintana nuo maalit ja mielestäni nimenomaan tuo neljäs maali oli oikeastaan ainoa, jota ei olisi tarvinnut kopata. Hyvä maski näytti Peten edessä olevan laukauksen lähtiessä. Muut viisi olivatkin kaikki sitten enemmän tai vähemmän otettavissa, eikä niistä olisi hyvänä päivänä mennyt verkkoon kyllä yksikään. Tokihan noita kaikkia edelsi kenttäpelaajien karkeat virheet.