Maalivahdit kaudella 2008-2009

  • 15 261
  • 75

Larsen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Ei Petellekään mitään suojatyöpaikkaa voi rakentaa sinne tolppien väliin.Kuten ei myöskään perseilevälle pakistolle, eli tänään olisi maalivahdin vaihdos voinut jopa herättää joukkueen.
Loppuu pakeiltakin se oman maalinedessä syöttely/kikkailu josta Espoo ja Pelicans rankaisi kovalla kädellä..2 viimeistä peliä, 4 tehtyä ja 11 päästettyä kertoo kaiken oleellisen.
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Loppuu pakeiltakin se oman maalinedessä syöttely/kikkailu josta Espoo ja Pelicans rankaisi kovalla kädellä..2 viimeistä peliä, 4 tehtyä ja 11 päästettyä kertoo kaiken oleellisen.

Urama ei ilmeisesti HALUA lopettaa sita, jossain vaiheessahan kyseltiin Ardelanin uhkarohkeista poikittaissyotoista oman maalin edessa ja Urama totesi etta mies tekee mita sen on kasketty tehda. Eli jotain Urama tuolla hakee (ja ei, ei varmasti hae maaleja omiin vaikka niita nyt viela onkin noista tullut). Eikohan silla ole jonkinlainen suunnitelma noitten juttujen kanssa, ja tasta syysta tapparassakin oli niin jarkyttavan kovat lukemat pakeilla pisteporssissa ja nytkin lukosta Ardelan johtaa liigan pakkien pisteporssia.

Tarkoitus tuskin on olla uhkarohkea puolustuspelin kustannuksella, vaan opetella tekemaan se niin etta se onnistuu joka kerta, ja luo enemman paikkoja omille kuin vastustajille.
 

Referee81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
...

Nyt täytyy kompata psykoisukkia, vaikka en aina täysin samaa mieltä ole.

Vehasta ei voi syyttää maaleista. itsekin odotin mokken vaihtoa (0-4) tuossa vaiheessa, mutta hetken kuluttua Pete pelasti 99% varman maali paikan hienolla sivuttais liikkeellä.

Tämä liike Uramalta osoittaan myös, että luotto on siinä pelaajassa (maalivahdissa) kuka aloittaa, varsinkin kun vika ei ole hänessä (noh ehkä toinen maali olisi ollut otettavissa).

Pelicans vaan oli tänään hyvä, varsinkin karvaamisessa. Mikä muu joukkue muka on karvannut kahdella jopa maalintakaa Raumalla tänä tai viime vuonna???

Tosin Pete ei myöskään huippupelastuksiin tuota yhtä lukuunottamatta pystynyt. Kuten ei myöskään vastustajan päädyssä kyennyt. Kiekko vaan pomppi Pelicanseille muutamissa tilanteissa (Saarelan ylärima ekassa erässä).
 

JZZ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Piraattiryhmä, Caps, ManU
Maalivahdin vaihtaminen yhdeksi peliksi voisi olla ihan hyvä ratkaisu. Joukkue taitaa luottaa liikaa Vehaseen, jolloin puolustus on löysää eikä kiekolliselle annetta painetta. Myllykoski tolppien väliin seuraavaan peliin, jos ei muuten, niin joukkueen herättelyksi.
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Maalivahdin vaihtaminen yhdeksi peliksi voisi olla ihan hyvä ratkaisu. Joukkue taitaa luottaa liikaa Vehaseen, jolloin puolustus on löysää eikä kiekolliselle annetta painetta. Myllykoski tolppien väliin seuraavaan peliin, jos ei muuten, niin joukkueen herättelyksi.

Jos haetaankin sita, etta se luotto maalivahtiin rentouttaa pakkien pelia sen verran etta omista tosiaan lahdetaan nopeasti eika jaada sinne vaan tekemaan jotain "varmaa"? Silla varmalla kun on tapana sitten saada aikaan vain roiskintaa.

En toki tieda mita Urama talla hakee, mutta jos nyt ihan arvailla saa niin uskoisin hanen haluavan pelaajien luottavan maalivahtiin sen verran, etta uskaltavat pelata todella hyvaa avauspelia ja oppivan virheistaan. Jos avauspeli on hyvaa, se saattaa luoda joukkueelle suhteessa huomattavasti useamman todella hyvan maalipaikan kuin mita vastustaja saa niita vaarallisia katkoja. Mutta tekemalla oppii. Itse uskon, etta enemman tuossa on juuri tilastomatematiikka kaytossa....saa niita syotonkatkoja tulla silloin talloin, jos kuitenkin loistavien avausten vuoksi saadaan itse useampi ja parempia maalintekopaikkoja. Jos Ardelan syottaa 10 kertaa lukkolaiset kahdella yhta vastaan, ja samassa ajassa vastustajan 2 kertaa yksin lapi, onhan tuo edelleen erittain kannattavaa. Kunhan se suhde saadaan suurinpiirtein tuollaiseksi.
 

Jyty

Jäsen
Suosikkijoukkue
käyttää lehväslukkoa logonaan.
Urama peluttaa sitä maalivahtia, joka on parempi. Eikä siihen valintaan vaikuta pelkästään peliotteet ja -tapahtumat, vaan myös harjoitukset katsotaan tarkasti. Vehanen on varmastikin esittänyt parempia otteita kautta linjan, joten hän pelaa silloin.

Jos tämän päiväistä mietitään, niin tuo ensimmäinen maali meni hieman helpohkon näköisesti melkein viivasta vedettynä rannelaukauksena. Oli siinä toki vähän maskiakin mukana, ja veto tarkka, mutta kyllä nuo vedot tuon tason maalivahti kiinni ottaa hyvänä päivänään.

Tietysti, jos oikein tiukasti maalivahtia arvostellaan, niin joku voisi sanoa, että kaikki muut paitsi tuo 5vs3 ylivoimamaali olisi pitänyt ottaa kiinni. Itse en kuitenkaan tälle tielle lähde, vaan arvostan niitä enemmän vastustajan hyökkääjän hyvinä ratkaisuina.
 

Repolainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Huhu kiertää Vehasen sopimuksessa olevasta pykälästä, että Pete pelaa kaikki pelit jos loukkaantumista tai henkilökohtaista estettä ei tule. Engren kuulemma sai tämän tietoonsa ja lähti tepsin kolmosmaalivahdiksi. Myllykoskea on kyselty lainalle, mutta Lukko ei ole päästänyt. Sama koskee jotain kenttäpelaajaa. Jos tuo huhu pykälistä pitää paikkansa niin ei voi kuin ihmetellä.
 

Jan Koller

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät ♠, Carolina Hurricanes
Huhu kiertää Vehasen sopimuksessa olevasta pykälästä, että Pete pelaa kaikki pelit jos loukkaantumista tai henkilökohtaista estettä ei tule. Jos tuo huhu pykälistä pitää paikkansa niin ei voi kuin ihmetellä.

Täytyy kyllä ihmetellä, jos Pete on tollaisen pykälän sopimukseensa halunnut/saanut. Ilmeisesti ei sitten itse uskonut itseensä tarpeeksi, jos tollasen pykälän halusi. Pakkohan se on kakkosveskankin jossain pelissä antaa kokeilla ja hakea tuntumaa (toki voihan sen tehdä mestiksessäkin).
 

luimuri

Jäsen
Vaikea uskoa tuollaisiin sopimuksiin. Mikäli tuollaista sopimusta ei ole, nyt olisi paikka antaa Myllykoskelle peliaikaa. Totuus on, että Vehasen otteet eivät ole alkukauden tasolla. Pete ei ole pystynyt viime aikoina torjumaan Lukolle pisteitä, niin kuin huippumolarin tarvitsisi. Tämä on yksi syy myös Lukon heikkoon menestykseen viime aikoina.
 

Datsun

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Toronto, Saksa
Pete ei ole pystynyt viime aikoina torjumaan Lukolle pisteitä, niin kuin huippumolarin tarvitsisi. Tämä on yksi syy myös Lukon heikkoon menestykseen viime aikoina.
Totta. Mutta sujuisiko Vehasella paremmin jos kuteja tulisi enemmän? Ts. onko Vehanen sopiva vahti tällaiseen Lukkoon - entäs kun ukot oppivat "totaalisen jääkiekon" ja vetoja tulee vieläkin vähemmän kuin nyt?
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Mutta sujuisiko Vehasella paremmin jos kuteja tulisi enemmän? Ts. onko Vehanen sopiva vahti tällaiseen Lukkoon - entäs kun ukot oppivat "totaalisen jääkiekon" ja vetoja tulee vieläkin vähemmän kuin nyt?

Olen sitä mieltä että Pete on parhaimmillaan peleissä joissa tulee paljon vetoja. Keskittyminen herpaantuu kun töitä on harvakseltaan, ja mielestäni se on tällä kaudella selvästi näkynytkin.

Mutta eipä niitä töitä Kärppiäkään vastaan niin kamalasti ollut, ja nyt Pete oli itse varmuus. Ei pienintäkään merkkiä keskittymisen herpaantumisesta.

Ja muutenkin on sanottava että ei Lukko tällä kaudella oman maalivahdin takia ole yhtään peliä hävinnyt.
 

Jyty

Jäsen
Suosikkijoukkue
käyttää lehväslukkoa logonaan.
Ja muutenkin on sanottava että ei Lukko tällä kaudella oman maalivahdin takia ole yhtään peliä hävinnyt.
Näin se on. Tämä kannattaa kaikkien Peten mollaajien muistaa. Se on selvä, että Pete olisi voinut pelata paremminkin.

Vielä tuosta paljon pelaamisesta sanoisin, että periaatteessa olisi hyvä, jos torjuntoja tulee n. 60/peli, mutta kyllä se pitkässä juoksussa taitaa kuitenkin olla parempi tuo tahti, joka nyt on vallalla.
 

Fordél

Jäsen
Siirretääs keskustelu tuolta Lukko-KalPa -ketjusta tänne.

Ehkä Myllykoski olisi voinut pelata jokusen (noin 5) peliä tällä kaudella samoin kuin Engren tai Vuorio viime kaudella muutaman, mutta en tätä nyt perseilyksi kutsuisi. Tällä logiikalla lähes jokainen joukkue on perseillyt maalivahtien kanssa tälläkin kaudella. En usko, että esim. HPK tai Jokerit pahemmin ovat joutuneet katumaan peluutustaan, niin tai Lukko, tai TPS, Saipa...

Jep, mutta eipä ole Myllykoski pelannut ja jossain vaiheessa tuo Vehasen vakipaikka luukulla alkaa näkymään otteissa + loukkaantumisriski kasvaa.

Vertailu TPSiin, HPKhon on turhia, koska heillä on kakkosen veska, joka on sentään päässyt näyttämään kyntensä liigassa ja heidän uransa ei ole nousussa. Selkeitä kakkosveskoja. Hostikka SaiPassa taas on päässyt pelaamaan sen 5 ottelua ja seuraavalla kaudella voipi olla ykkönen, joten häntä ajetaan varmasti sisään tällä kaudella. Lukollakin olisi kakkosena hyvin kehittyvä maalivahti, jonka ura oli ennen Lukkoon tuloa nousussa, mutta nyt kun peliaikaa ei tule kirveelläkään niin kutsun tätä perseilyksi. Kärpillä sama tilanne eli kakkosena Mestiksestä tullut ja nouseva veska Koivisto. Hän on saanut pelata 7 ottelua ja torjuntaprossakin on hyvä. En olisi Uramasta uskonut, että sortuu tällaiseen puusilmäyteen.
 

Andji

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kulloinkin minkäkin liigan hallitseva mestari
En olisi Uramasta uskonut, että sortuu tällaiseen puusilmäyteen.

Eikö Moisanen päätä maalivahtien peluutuksesta? Moisanen ja Vehanenhan taitavat olla melko hyviä kavereita,
joten ei ihmekään, ettei Myllykoski saa peliaikaa. Vehasella on lisäksi se huhuttu "pykälä" sopimuksessaan, että saa pelata niin paljon kuin haluaa.

Mielelläni näkisin Joniakin joskus maalilla, kotipeleissäkin.

Ei sillä, että Pete olisi huonosti pelannut, joukkueen nykytasoon nähden Vehanen pelaa yhtä hyvin kuin viime kaudellakin.
Mutta koska laukauksia tulee vähemmän, niin Pete ei ole yhtä skarppina kuin viime kaudella.
Esimerkiksi voitokkaassa SaiPa-pelissä viime lauantaina Petelle kirjattiin 39 torjuntaa, tiistaina tappiossa Jokereita vastaan 26.
Eikä siinä MM-kisojen Norja-pelissäkään tainnut montaa laukausta tulla Peteä kohti..
 

Fordél

Jäsen
Eikö Moisanen päätä maalivahtien peluutuksesta? Moisanen ja Vehanenhan taitavat olla melko hyviä kavereita,
joten ei ihmekään, ettei Myllykoski saa peliaikaa.

Tästä en tiedä, mutta jos päävalmentaja haluaisi, että Myllykoski pelaa niin silloin hän pelaa. Valitettavasti tuota halua ei näytä olevan ja yhden lupaavan veskan ura polkee paikallaan Lukossa.
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Tästä en tiedä, mutta jos päävalmentaja haluaisi, että Myllykoski pelaa niin silloin hän pelaa. Valitettavasti tuota halua ei näytä olevan ja yhden lupaavan veskan ura polkee paikallaan Lukossa.
Moisanen päättää veskarien päivän kunnon ja valitsee siten pelaavan maalivahdin.

Tosin hirveä ristiriitahan tuossa on, kun kerran Moisanen on Vehasen pitkäaikainen henkilökohtainen valmentaja.
 

Mark Fox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Väitätkö, että hän voi vai kävellä päävalmentajan tahdonkin yli?

Maalivahtivalinnan Lukossa tekee todellakin Mose. Urama kysyy Moisaselta ehkä mielipidettä ja Moisanen vastaa joka kerta, että Pete pelaa.

Muttei Lukolla silti ainakaan pistettäkään enempää olisi jos Myllykoskikin olisi vastuuta saanut, sillä Vehasen takia ei liene pelejä hävitty yhtään. Voitettu kylläkin esim. SaiPaa vastaan viime lauantaina.

Ymmärrän kyllä, että Myllykoski menee tavallaan hukkaan nykytilanteessa, mutta Lukon tämänhetkinen tilanne johtuu ihan jostain muusta kuin molareiden peluuttamisesta.

Mun mielestä Vehanen saa pelata vaikka kaikki pelit jos jaksaa. Taso pysyy melko taatusti, mutta tietysti jos loukkaantuminen tulee, niin sitten ollaan pulassa, kun on vain täysin kylmä molari varalla.

Tosin, kun Lukosta on kyse, niin tilalle rahdattaisiin päivässä joku "baileygoehringpassmoreaskey" paikkaamaan.
 
Viimeksi muokattu:

Fordél

Jäsen
Maalivahtivalinnan Lukossa tekee todellakin Mose. Urama kysyy Moisaselta ehkä mielipidettä ja Moisanen vastaa joka kerta, että Pete pelaa.

Vaikea uskoa, että Uramasta on tullut yhtäkkiä näin sokea, mutta kyllähän kaikki puhuu tämän väitteen puolesta.

Muttei Lukolla silti ainakaan pistettäkään enempää olisi jos Myllykoskikin olisi vastuuta saanut, sillä Vehasen takia ei liene pelejä hävitty yhtään. Voitettu kylläkin esim. SaiPaa vastaan viime lauantaina.

Ymmärrän kyllä, että Myllykoski menee tavallaan hukkaan nykytilanteessa, mutta Lukon tämänhetkinen tilanne johtuu ihan jostain muusta kuin molareiden peluuttamisesta.

Mun mielestä Vehanen saa pelata vaikka kaikki pelit jos jaksaa. Taso pysyy melko taatusti, mutta tietysti jos loukkaantuminen tulee, niin sitten ollaan pulassa, kun on vain täysin kylmä molari varalla.

Tässä ei olekaan kyse Lukon tämän hetkisestä menestymisestä tai menestymättömyydestä vaan tulevaisuudesta sekä Lukon, että Myllykosken näkökulmasta. Lukon siltä kantilta, että jos nyt Vehanen loukkaantuu, on Lukko tosiaan kusessa. Ymmärtäisin täysin jos teilä olisi joku hasardi kakkosena, mutta kun Myllykoski näytti harkkapeleissäkin pystyvänsä torjumaan voittoja liigassa niin miksei tätä korttia käytetä?

Toiseksi tällä peluuttamisella ei anneta kovinkaan hyvää kuvaa tuleville maalivahtikandidaateille ja varsinkin lupaaville nuorille veskoille. Jos tämä meno jatkuu koko kauden niin seuraavilla kausilla nuoret lupaavat veskat kiertävät Rauman kaukaa.

Kolmanneksi tässä on kyse Myllykosken tulevaisuudesta, jonka ura polkee Lukossa totaalisesti paikallaan vaikka potentiaalia olisi hyväksi liigaveskaksi. Ja oli melkoinen aivopieru tehdä Myllykosken kanssa pidempi soppari, mutta päättää, että miestä ei kuitenkaan peluuteta ensimmäisenä sopimusvuotena. Jos monivuotinen soppari tehdään niin kannattaisi varmasti pitää huolta tästä kiinnityksestä ja kehittää sitä. Mitä ihmetty Myllykoskella tehdään ensikaudella kun tällä kaudella ei tule pelejä alle juuri yhtään. Hankkisivat edes peliaikaa Mestiksestä tai ulkomailta niin kuin TPS tai HIFK on tehnyt.

Kaikilta näiltä kanteilta katsottuna, pidän tätä Lukon maalivahtien peluutusta selkeän perseilynä, joka kalahtaa varmasti omaan nilkkaan, tavalla taikka toisella.
 

kyykäärme

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
En tiedä sitten, vaikka olisi yksi tapa herättää Lukon uinuvia kenttäpelaajia pelata joku matsi välillä ilman Vehasta.

Tiistaina Jokerien avausmaali meni todella helposti, eikä Vehasen peli ainakaan siinä ottelussa ollut mitenkään maagista.

Jotain herätystä tuohon porukkaan kaivattaisiin, eikä Vehanenkaan ole ihan parhaimmillaan ollut. Kenttäpelaajien paskat otteet tosiaan ovat silti viimeaikojen tappio-ottelut ratkaisseet.
 
Jep, mutta eipä ole Myllykoski pelannut ja jossain vaiheessa tuo Vehasen vakipaikka luukulla alkaa näkymään otteissa + loukkaantumisriski kasvaa.

Vertailu TPSiin, HPKhon on turhia, koska heillä on kakkosen veska, joka on sentään päässyt näyttämään kyntensä liigassa ja heidän uransa ei ole nousussa. Selkeitä kakkosveskoja. Hostikka SaiPassa taas on päässyt pelaamaan sen 5 ottelua ja seuraavalla kaudella voipi olla ykkönen, joten häntä ajetaan varmasti sisään tällä kaudella. Lukollakin olisi kakkosena hyvin kehittyvä maalivahti, jonka ura oli ennen Lukkoon tuloa nousussa, mutta nyt kun peliaikaa ei tule kirveelläkään niin kutsun tätä perseilyksi. Kärpillä sama tilanne eli kakkosena Mestiksestä tullut ja nouseva veska Koivisto. Hän on saanut pelata 7 ottelua ja torjuntaprossakin on hyvä. En olisi Uramasta uskonut, että sortuu tällaiseen puusilmäyteen.

No joo, loukkaantumisriskin todennäköisyys ehkä prosentuaalisesti kasvaa, mutta mielestäni tässä kohtaa aina liioitellaan. Olen pitkälti samaa mieltä kuin Ismo Lehkonen taannoin kysyttäessä Riksmanin peluutuksesta. Pelaajat tykkäävät pelata ja näillä ottelumäärillä ja pelitahdilla ei mielestäni mitenkään peluuteta pelaajaa puhki runkosarjassa. Vehanen itsekin tykkää ja jaksaa pelata, muutenhan hän olisi pyytänyt valmennusjohdolta huilivuoroa.

Uskon, että Myllykoski on muutenkin hankittu pelkäksi hätävaraksi ilman sen suurempia tulevaisuuden suunnitelmia, vaikka hän jotain potentiaalia omaakin. Lukko tunnetusti hankkii ykkösmolarinsa pääosin maailmalta ja tämä on sitten se selkeä ykkösmaalivahti. Parin kauden takaiseen rumbaan ei haluta, jossa kauden aikana pelasi ainakin neljä eri maalivahtia.

Minä en siis edelleenkään kutsuisi tätä perseilyksi. Myllykoski voi olla ihan potentiaalinen maalivahti, mutta ei hän sellainen lahjakkuus ole, jota väkipakolla olisi peluutettava tulevaisuutta silmällä pitäen. Tämä on Vehasen viimeinen sopimuskausi ja todennäköisesti muutenkin viimeinen kausi Lukossa pitkään aikaan. Hänestä halutaan ottaa kaikki irti.
 

Fordél

Jäsen
Minä en siis edelleenkään kutsuisi tätä perseilyksi. Myllykoski voi olla ihan potentiaalinen maalivahti, mutta ei hän sellainen lahjakkuus ole, jota väkipakolla olisi peluutettava tulevaisuutta silmällä pitäen. Tämä on Vehasen viimeinen sopimuskausi ja todennäköisesti muutenkin viimeinen kausi Lukossa pitkään aikaan. Hänestä halutaan ottaa kaikki irti.

Jos kyseessä olisi joku pienempi ja köyhempi seura, kehitettäisiin lahjakasta Myllykoskea aivan varmasti, koska kyseessä voisi ihan hyvin olla joukkueen tuleva ykkösveska. Lukolla kun riittää pätäkkää, voi se hyvin hankkia vaikka joka vuosi maalivahdin muualta ja kaamen työläs nuorten pelaajien kehittäminen jätetään muille seuroille.

Ja se, että annettaisiin Myllykoskelle 5-10 matsia runkkarista ei mitenkään sotisi sitä vastaan etteikö Vehasesta otettaisi kaikkea irti. Ei varmasti tekisi Vehasellekaan pahaa välillä vähän huilata. Ihmettelen myös sitä, että miksei Myllykoskelle ole haettu peliaikaa Mestiksestä? Täydellistä idiotisimia pitää hyvää kakkosveskaa pelaamatta, sillä jos Vehanen loukkaantuu niin mitä sitten? Ei nyt ihan mene jakeluun tämä Lukko-organisaation mentaliteetti, mutta hyvä jos teillä faneilla ei ole suurta nokan koputtamista asian suhteen. Ostakaa muuten ensi kaudeksi vaikka kilo perunoita kakkosveskaksi niin pääsette vielä halvemmalla eikä tuo varmasti valita omasta kohtalostaan.
 
Ei nyt ihan mene jakeluun tämä Lukko-organisaation mentaliteetti, mutta hyvä jos teillä faneilla ei ole suurta nokan koputtamista asian suhteen. Ostakaa muuten ensi kaudeksi vaikka kilo perunoita kakkosveskaksi niin pääsette vielä halvemmalla eikä tuo varmasti valita omasta kohtalostaan.

En tiedä onko niillä faneilla jotain nokan koputtamista asiaan. Ei tässä ketjussa monikaan ainakaan ole Vehasen peluuttamista kritisoinut sinun lisäksi. Minä seuraan tätä asiaa ihan yhtä puolueettomasti kuin sinäkin, joten siinä mielessä on minulle ainakaan turha heittää mitään "teillä faneilla" -juttua.

Kuten aiemmin sanoin, niin itse kyllä suon Myllykoskelle muutaman startin tällä kaudella, mutta eipä tuota nyt ison luokan perseilyksi voi kutsua _minun_ mielestäni. Sinä olet oman mielipiteesi ilmaissut ja sillä hyvä.
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Eilenkin ne KalPan maalit olivat vähän semmoisia heppoisen näköisiä, mutta vastaavasti Vehanen torjui ihan hyvinkin. Kyllä sen silti näkee että ei hän viime kauden vireessään ole, vaikkei nyt suoranaisesti tappioihin syypää olekaan.

Kyllä minäkin silti tätä Myllykosken jääräpäistä penkillä istuttamista pidän kummallisena. Minusta hänen voisi ihan hyvin antaa pelata ne 5-10 peliä kauden aikana.

Edelleen olen sitä mieltä että jos tämä alunperinkin oli tarkoitus että "otetaan Mestiksestä hyvä maalivahti kakkoseksi eikä anneta pelata kuin pakon edessä jos Vehasen pää on kainalossa", niin eikö samaa taktiikkaa voitaisi toteuttaa oma junnu Antti Raanta kakkosena?

Vielä kummallisempana pidän sitä että Vehanen olisi saanut sopimukseensa pykälän että pelaa kaikki pelit. Miksi sitten hän ei Hämeenlinnassa pelannut, vaan Myllykoski sai käskyn maalille? Mitä merkillistä unta Moisanen oli mahtanut edellisenä yönä nähdä kun hän yhtäkkiä päätyikin siihen ratkaisuun että bestiksen sijasta maalille meneekin Myllykoski? Vaikea sitäkin on uskoa, että Moisanen päättäisi päävalmentajan sijasta sen kuka pelaa maalilla. Toki uskon että asia Lukossa saatetaan näinkin hoitaa, kun Lukon touhu nyt muutenkin on mitä on.

Niin. Eilisen paskan pelin aiheuttama vitutus ei ole vieläkään laantunut.
 
Edelleen olen sitä mieltä että jos tämä alunperinkin oli tarkoitus että "otetaan Mestiksestä hyvä maalivahti kakkoseksi eikä anneta pelata kuin pakon edessä jos Vehasen pää on kainalossa", niin eikö samaa taktiikkaa voitaisi toteuttaa oma junnu Antti Raanta kakkosena?

Miksi ihmeessä? Raanta on vielä edustuskelpoinen A:ssa ja saa pelata siellä ihan riittämiin. Kun taas toinen vaihtoehto olisi, että nuorten maajoukkuetason oman seuran kasvatti vetää koko kauden edustuksessa pelaamatta ehkä peliäkään.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös