Maalivahdit kaudella 2008-2009

[RaLu]

Lukko julkaisi tänään Joni Myllykosken kahden vuoden sopimuksen ja näin Lukon maalivahtikuvio on ensi kautta silmällä pitäen valmis. Toivotaan, että Vehanen saa Myllykoskesta hyvän haastajan, joka pystyisi myös kymmenkunta peliä pelaamaan. Kolmas maalivahti on Antti Raanta, jonka tuleva kausi menee varmasti pääsääntöisesti A-junioreiden mukana.

 

[Tuusa]

Loistavan maalivahdin saitte Jompesta. Yhtä vaille kaikki pelit Joni pelasi tällä kaudella Jukureissa ja paljon ei helppoja lirunut. Toivottavasti vastuuta tulee myös liigajäillä. Onnea Joni Lukko-uralle!

 

[L4E]

Myllykoski on varmasti hyvä vaihtoehto kakkosveskaksi. Vehasen asema vaan on nyt niin vakuuttava, että pahemmin ei peliaikaa ole kakkoselle odotettavissa.

Sinänsä hyvä että Vuorio ja Engren lähtivät/tajusivat lähteä muualta hakemaan peliaikaa, sillä Lukossa sitä ei olisi ollut tiedossa.

Toivotaan, että Myllykoski jaksaa pitää itsensä vireessä vaikka luukkua joutuukin availemaan. Sinänsä ei kyseistä maalivahtia vastaan ole mitään, mutta homma vaan menee niin että Vehanen pelaa ja joku aukoo luukkua.

Toisaalta jos Hokki-yhteistyö jatkuu, niin Hokki saanee tästä hyvän veskan käytettäväkseen.

 

[swingwood]

Onnea Rauma hyvän maalivahdin saitte.
Varmasti Joni haastaa Vehasen ykkösvahdin paikasta ihan todella. Mutta kyllä Joni meille takaisin kelpaa jos ei onnistu, en tosin tuohon usko, kyllä Joni varmaan paikkansa Lukossa ottaa.

 

[blue]

Uskon ja toivon, että uuden valmennuksen myötä myös Myllykoski saa harjoituskaudella ja liigan alussa näytön paikan. Tosiaan Mestistä sen verran seurannut, että ihan pätevä kaveri on kyseessä.

 

[Roku]

Ja sitähän ei tässä vaiheessa voi vielä sanoa mitä ensi kaudella tapahtuu. Alkuasetelmahan on sellainen että Pete pelaa ja Myllykoski aukoo luukkua, mutta jos Pete ei toista nappikautta putkeen pelaakaan niin Myllykoskelle voi tulla yllättävän paljon peliaikaa. Urheilukanavalta olen muutaman hänen pelinsä nähnyt, ja ihan hyvin hän on ne pelit pelannut.

Maalivahtiosasto kaudelle 2008-09 on valmis. Kunhan vaan se edessä oleva rypäs (julkaisemattomiakin) pelaajia toimisi yhtä hyvin kuin tämä osasto niin mikäs tässä on ollessa.

 

[Wrighter]

Niin ja Lukon valmentajana ei toimi ensi kaudella Toivola, joka peluutti Peteä välillä liiankin paljon. Uskon, että uusi valmentaja tajuaa myös sen, että myös maalivahti tarvitsee lepoaikaa aina silloin tällöin. Petelle kertyy ensi kauden runkosarjassa sellaiset 40-45 ottelua ja Myllykoski pelaa loput. Näin uskon.

 

[korkki]

Myllykoski oli sitten se veskari joka päätti tulla pitämään välivuotta urallaan. Koskahan sinne tulee eteen se tilanne ettei yksikään nuori veskari halua tulla kaudeksi availemaan vaihtoaition porttia vaan on pakko hankkia kakkoseksi joku Satosaari/Puurula -akselin jamppa joka on valmis pelaamaan heti kun kutsu käy ja on jo tyytyväinen saadessaan sen viisi matsia peliaikaa.

Tilanne tietysti muuttuu jos Vehanen vaihtaa maisemaa, mutta en usko että kauhean helpolla saadaan kaveria uusiin maisemiin.

 

[mize]

Myllykoski oli sitten se veskari joka päätti tulla pitämään välivuotta urallaan. Koskahan sinne tulee eteen se tilanne ettei yksikään nuori veskari halua tulla kaudeksi availemaan vaihtoaition porttia vaan on pakko hankkia kakkoseksi joku Satosaari/Puurula -akselin jamppa joka on valmis pelaamaan heti kun kutsu käy ja on jo tyytyväinen saadessaan sen viisi matsia peliaikaa.

Kuten joku jo yllä kirjoittikin, niin nyt ei Lukkoa valmenna enää Toivola, joten on hyvinkin oletettavaa, että pelejä kertyy myös kakkosveskalle. Toisekseen jatkoajan jutussa Myllykoski mainitsee, ettei hänellä ole kolmella mestiskaudellaan ollut lainkaan maalivahtivalmentajaa. Uskoisin, että hyvä siirto Myllykoskelta, jos ja kun hänellä vielä on haluja kehittyä.

Tilanne tietysti muuttuu jos Vehanen vaihtaa maisemaa, mutta en usko että kauhean helpolla saadaan kaveria uusiin maisemiin.

Satakunnan Työn haastattelussa Vehanen sanoi, että lähtee vielä kerran ulkomaille ja uskoisin sen tapahtuvan tulevan, nappiin pelatun, kauden jälkeen. Valitettavasti.

 

[-OO-]

Ja on siinä sellainenkin juttu että mikäli puolustus ja koko joukkueen peli toimii uuden valmentajan alaisuudessa yhtään paremmin kuin viime kaudellla niin Peteä ei ole edes mikään tarvis peluuttaa puhki. Nythän koko joukkue seisoi käytännössä niin täydellisesti Peten harteilla että miestä oli pakko peluuttaa niin paljon kuin vain mahdollista, hän kuitenkin toi Lukolle useita voittoja lähes yksin.

Myllykoski on lupaava, kehittyvä vahti joka toivon mukaan vieläkin kehittyy kun pääsee hyvään maalivahtivalmennukseen ja pääsee pelaamaan muutamia liigapelejä. Ihan mieluusti minä tällaisen kaverin näen Lukon kakkosena.

 

[Roku]

Koskahan sinne tulee eteen se tilanne ettei yksikään nuori veskari halua tulla kaudeksi availemaan vaihtoaition porttia vaan on pakko hankkia kakkoseksi joku Satosaari/Puurula -akselin jamppa joka on valmis pelaamaan heti kun kutsu käy ja on jo tyytyväinen saadessaan sen viisi matsia peliaikaa.

Kieltämättä jotain tällaista vaihtoehtoa eli "Satosaari/Puurulaa" ajattelin tänäkin keväänä kun kakkosvahdista ei ollut tietoa. Pete ei ole saanut kokenutta kakkosvahtia itselleen kuin ensimmäisellä kaudellaan ykkösenä 2001-02 jolloin Jan Lundell oli hetken aikaa luukkua avaamassa, ja mielestäni sellainen kokenut tuuraaja olisi jossain vaiheessa Peten uraa ollut hyväksikin hänelle.

Ei tuollainen "Satosaari/Puurulakaan" kakkosvahtina olisi siis mielestäni ollut ollenkaan hullumpi vaihtoehto, mutta näin nyt taas mennään. Saapa nähdä sitten, jos Pete jo kesällä 2009 suuntaa ulkomaille, että onko Moisanen ehtinyt siihen mennessä valmentaa Myllykoskesta pätevän seuraajan?

 

[Tepi#45]

Onnea Jonille Raumalle sekä Lukolle hyvästä hankinnasta.

Lukko sai hyvän kirittäjän Vehaselle.
Jonissa on todellakin ainesta hyvän tason liiga-mokeksi.
Joni voi hyvinkin haastaa Vehasen jos saa tilaisuuden, itse toivoin että Myllykoski olisi jatkanut JYPissä kun kävi stunttaamassa toissa kaudella.

 

[Jyty]

Varmasti ihan asiallinen maalivahtikaksikko löytyy nyt, eikä se homma sitten siitä ole ainakan kiinni, ellei mitään kunnon sijoituksia ensi kauden sarjassa ole tulollaan. Myllykoski on joutunut viimeiset kolme vuotta olemaan vieläpä ilman maalivahtivalmennustakin, joten siihenkin asiaan tulee nyt sitten korjaus.

Harjoituskaudella varmaankin peluutus tulee menemään poikien kesken aika tasan, joten elokuun lopulla ollaan jo sitten paljon viisaampia sille asialle, miten harjoittelu liigaseuran mukana on Myllykoskelle toiminut. Harjoitusottelu on aina vain harjoitusottelu, joten varsinainen liigaottelu sitten vasta kertoo sen todellisemman osaamisen tason. Ja uskon kyllä, että Myllykoski pelaa myös liigaotteluita, koska Petelle osataan antaa sopivassa kohtaa pientä huilia. Viime kauden valmennus ei sitä osannut antaa, vaikka monasti niin mainostikin.

Muutama ottelu tuossa talven aikana urheilukanavalta tulikin, jossa Jukurit oli mukana, eikä ainakaan niissä näkynyt mitään sellaista ylitsepääsemätöntä, jota ei hyvällä harjoittelulla voitaisi korjata.

 

[Eino_Mies]

Jos lähdetään siitä olettamuksesta, että Vehanen pysyy terveenä ja torjuu lähellä samaa tasoaan mitä viime kauden, niin tuskin Myllykoski saa tililleen viittä ottelua enempää tolppien välissä. Mutta varmasti on kehityskelpoinen kaveri ja hyvä sparraaja Petelle.

Myllykoski on saman ikäinen kuin Mikael Vuorio, joka muuten oli myös Jukureissa taannoin hakemassa Mestis-kokemusta. Vuorio ymmärrettävästi turhautui Lukossa luukunaukomiseen ja lähti peliajan perässä Norjaan. Myllykosken motiivit ovat varmasti erilaiset, sillä kaveri halusi päästä Raumalle hyvään oppiin. Kun Peten sopimus vuoden päästä päättyy, niin Jonilla on vielä vuosi sopparia jäljellä. Olisiko niin, että Moisanen kouluttaa Myllykoskesta Vehaselle seuraajan, jos nykyinen ykkösveska päättää lähteä vielä 2009 ulkomaan keikalle.

 

[Roku]

Mitenkäs mulla on semmoinen kutina perspuolikkaassa että huomenna on Myllykosken vuoro pelata. Onkos muilla?

Ei niin että mitään syytä olisi pelaava maalivahti vaihtaa, mutta yhtäkkiä tuota tämän illan peliä katsellessa tuli vaan semmoinen ajatus päähän että Myllykoski pelaa huomenna.

 

[Jyty]

Mitenkäs mulla on semmoinen kutina perspuolikkaassa että huomenna on Myllykosken vuoro pelata. Onkos muilla?

Ei ole. Urama ei kovin helposti voittavaa joukkuetta vaihda, eikä Vehanen tänään mitenkään huonosti pelannut, eikä tainnut tulla hikikään oikein kunnolla.

Huominen vastus on joka tapauksessa paria astetta tänään nähtyä kovempi, ja voittaakseen sen ottelun Lukko tarvitsee siihen hommaan parhaat miehensä.

 

[Myyrä]

Mitenkäs mulla on semmoinen kutina perspuolikkaassa että huomenna on Myllykosken vuoro pelata. Onkos muilla?

Ei niin että mitään syytä olisi pelaava maalivahti vaihtaa, mutta yhtäkkiä tuota tämän illan peliä katsellessa tuli vaan semmoinen ajatus päähän että Myllykoski pelaa huomenna.

Mulla on sellanen kutina, että Pete pelaa huomenna. Mutta alkuviikosta mulla oli sellainen, että Myllykoski olisi pelannut juuri tämän tps-matsin, ja en vieläkään tajua miksi niin ei tehty. Viikon helpoin vastus, kotimatsi ja kahtena perättäisenä päivänä peli. No, kyllähän Pete tottui viime vuonna pelaamaan, joten tuskin siitä on kiinni, mutta olisin antanut tänään kuitenkin lepoaikaa.

 

[Roku]

Ei Pete huonosti pelannutkaan. Ajattelin vaan semmoista vetoa että kun Myllykoski aikanaan ensimmäiset peliminuuttinsa liigassa sai JYPin maalilla, niin nyt voisi olla paikka tällaiselle. Tosin eipä noita muutoksia muutenkaan ole suosiolla tehty, niinku Aeroman kirjoittikin.

Pete tunnetaan jo ja tiedetään että hän pystyy mihin vaan, mutta jossain vaiheessa olisi syytä Myllykoskeakin peluuttaa. Toisaalta nyt Pete pääsee paljon helpommalla kuin viime kaudella eikä silloinkaan liiallisesta peluutuksesta ollut haittaa.

 

[ICE]

Itellekin tuli jotenkin samat fiilikset, että huomenna vois olla Myllykosken eka koetus, kun tämä tuplapeli. TPS:aa vastaan puolustuspeli pakkasi vähän unohtumaan kovan hyökkäyksen ohella, joten "uusi" mokke voisi saada äijät taas keskittymään joka tilanteeseen tarkemmin.

Mutta toisaalta ensi tiistaina olisi SaiPaa vastaan ehkä taktisesti parempi paikka, joten voipi olla että siinä nähdään Myllykoski ensimmäistä kertaa tositoimessa.

Itse kuitenkin luotan Uraman pelisysteemiin ja joukkuepuolustukseen sen verran, että toisellakin maalivahdilla pelin luulisi pysyvän kasassa, kunhan ei suoranaisia hörppyjä vaan päästä.

 

[Eino_Mies]

Joko seuraavassa pelissä on Myllykosken vuoro? Petellä alkukauden torjuntaprosentti hipoi sataa, mutta kahdessa viime ottelussa on reppu heilunut selän takana peräti 11 kertaa. Ei tappioita Peten piikkiin voi laittaa, mutta jotain herättelyä porukka nyt kaipaa.

 

[Jiirisaha]

Vehasen viimeiset 6 peliä 12 päivän sisään:

2-0-0-4 21 päästettyä, 139 torjuntaa, torjunta% 86,9.

Miksi?

Onko Pete muka väsynyt, vai onko muu joukkue harjoitellut alkukauden kuntopiikin jälkeen "kevättä silmällä pitäen"? Ja kuntoko ei vielä riitä pelitavan edellyttämällä tavalla? Varsinkin viimeiset pari peliä luistelevia joukkueita vastaan voisi vähän viitata siihen suuntaan, vai?

No, ottelutahti on pari seuraavaa viikkoa sitten vähän löysempi, että josko vaikka jonkun pongon saisi taas plakkariin.

Miksei Myllykoskea peluutettu TPS tai SaiPa peleissä, ihmettelen ma?

Mutta turhapa ainakaan minun näitä on miettiä, kun viisaammille siitä suorastaan maksetaan.

En ole yhtään huolestunut.

 

[Roku]

Kyllä mä olen pikkusen huolestunut. Esimerkiksi viime kaudella Lukolle ei tehty kertaakaan yli viittä maalia pelissä, tiistaina Blues takoi kuusi kiekkoa Vehasen taakse ja nyt Pelicansin maaleista kolme ensimmäistä voi huoletta laittaa myös Vehasen piikkiin.

Toisaalta eipä tuo muu puolustuskaan enää samalla tavalla toimi kuin ensimmäisissä peleissä. Mutta ihmettelen minäkin sitä ettei Myllykoskeen nyt tunnu minkäänlaista luottoa löytyvän, tänään ainakin olisi hyvin voitu 0-3- tai 0-4-numeroissa vaihtaa maalivahtia. Joukkue olisi noussut tai sitten ei, mutta ainakin Myllykoski olisi saanut pelata.

Voin muistaa väärinkin, mutta oliko vielä keväällä kun Myllykoski tuli, semmoista juttuakin valmennuksen suunnalla että peluutetaan veskareita tasaisemmin kuin Toivola teki? Vai muistelenko nyt vaan näitä Jatkoajan kirjoituksia aiheesta?

 

[Repolainen]

Epäilen että jo ennen kautta on sovittu että Vehanen pelaa kaikki ottelut alusta loppuun jos ei loukkaantumista tule. Eikös se ennätys jäänyt vielä vähän vajaaksi eli Engren pelasi yhden pelin. Muuten tälläistä jäätymistä valmennusjohdolta on vaikea käsittää kun kolme maalia menee eikä yhtään torjuntaa.

 

[Mogilni]

Voin muistaa väärinkin, mutta oliko vielä keväällä kun Myllykoski tuli, semmoista juttuakin valmennuksen suunnalla että peluutetaan veskareita tasaisemmin kuin Toivola teki? Vai muistelenko nyt vaan näitä Jatkoajan kirjoituksia aiheesta?

Ilmeisesti muistat väärin tai sitten Myllykoski on käynyt sutaisemassa Uraman vaimoa näiden juttujen jälkeen. Täysin käsittämätöntä ettei tänäänkään maalivahti vaihtunut 0-4 maalin jälkeen. Eipä Vehanenkaan enää sen jälkeen kuin yhden päästänyt mutta väittäisin että jokaisen muun sm-liigajoukkueen valmentaja olisi täsmälleen samassa tilanteessa viimein antanut tilaisuuden kakkosmaalivahdillekin. Tarkoitan samalla tilanteella nyt 6-0 tappion jälkeen heti seuraavassa pelissä 0-4 asemaa heti 9min pelin jälkeen.

 

[psychodad]

Täysin käsittämätöntä ettei tänäänkään maalivahti vaihtunut 0-4 maalin jälkeen. Eipä Vehanenkaan enää sen jälkeen kuin yhden päästänyt mutta väittäisin että jokaisen muun sm-liigajoukkueen valmentaja olisi täsmälleen samassa tilanteessa viimein antanut tilaisuuden kakkosmaalivahdillekin.

Kaksiterainen miekka...jos otat maalivahdin pois, se on epaluottamuslause. Toiset tietysti kayttaa sita joukkueen herattelyyn mutta voi hyvin olla etta Pete on sellainen luonne etta haluaa jaada kuittaamaan omat mokansa jaalle, eika lahtea niita karkuun. On jopa saattanut kertoa Uramalle etta mieluummin ma yrittaisin korjata mokani kuin tulla vaihtoon prosentteja suojelemaan.

Ainakaan ei pitaisi kellekaan olla epaselvaa kuka on lukon ykkosmaalivahti, ei tarvitse Petenkaan pelata etta jokaisen huonomman pelin jalkeen on taas paikka uhattuna.