Maalivahdit ja -valmennus 2013–2014

[Morten Halsted]

Spekuloidaan hieman rautalangasta vääntäen, että JOS R.Ullbergia harkitaan jatkossa HIFK:n riveihin.

Silloin avainasemassa juurikin ovat nykyisin HIFK:ssa pelaavat RU:n näpistyksen kohteeksi joutuneet asianosaiset em. pelimiehet. Mikäli he haluavat antaa RU:lle mahdollisuuden ja luottavat hänen parantaneen tapansa, ja ovat anteeksiantaneet sen mitä RU heille teki, silloin ei kenelläkään muulla tosiaankaan ole mitään nokan koputtamista RU:n HIFK:ssa pelaamiseen.

Meidän on täällä ihan turha enempää jeesustella tai jauhaa asiasta.

 

[M.Rönkkö-83]

Millähän tavalla nuo Lundstömin Joken tilastot on hyvät. Nopeesti katottuna aikuisten geimeissä kaks hyvää kautta, joiden aikana pelannu noin puolet joukkueensa matseista. Muuten koko ura näyttää korkeintaan keskinkertaiselta.
Toisaalta paras kausi oli viime kausi, joten toivotaan, että Lunkan johdolla kaveri pelaa Nordiksella elämänsä peliä. Uskon, että Husso pitää kuitenkin ykkösenä pintansa.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Millähän tavalla nuo Lundstömin Joken tilastot on hyvät. Nopeesti katottuna aikuisten geimeissä kaks hyvää kautta, joiden aikana pelannu noin puolet joukkueensa matseista. Muuten koko ura näyttää korkeintaan keskinkertaiselta.
Toisaalta paras kausi oli viime kausi, joten toivotaan, että Lunkan johdolla kaveri pelaa Nordiksella elämänsä peliä. Uskon, että Husso pitää kuitenkin ykkösenä pintansa.

Eiköhän monille ole se ja sama, kuka IFK:n maalilla torjuu kiekkoja, kunhan torjuu hyvin. Tietysti oman pojan menestys lämmittää mieltä, mutta joukkueen menestys tulee ensin. Jos Husso vetää ykkösenä koko kevään ja Lundström tauottaa toisinaan, niin käy mulle. Jos kundit pelaavat loppukauden puoliksi -> ei valittamista siinäkään tapauksessa. Husso on pelannut niin hyvin, että Jokella on täysi työ syrjäyttää poika maalin suulta. Jos sen tekee, on jengillä todennäköisesti kaksi jäätävää veskaa.

 

[444]

Joukkuekavereilta varastaminen ei ole enää hölmöilyä vaan anteeksiantamatonta ja on täysin ymmärrettävää, että siinä menettää luottamuksen lopullisesti. Aika pahasti pissattaisiin Ullbergin silloisten, edelleen IFK:ssa pelaavien joukkuekavereiden muroihin, mikäli Ullberg tänne raahattaisiin.

Joukkuekaverin vaimonpanemistilanteessa myös vaimo on syyllinen. Varastamisepisodissa on vain yksi syyllinen, asianomistajia tässä tapauksessa useita.

Siis mitä nyt helvettiä?
Eihän sillä ole yhtään mitään merkitystä, kuinka monta osapuolta asiaan tarvitaan. Joukkuekaveria et voi juuri pahemmin loukata kuin käymällä panemassa sen vaimoa / tyttöystävää. Se kuitenkin on anteeksi annettavaa, koska tapaukseen liittyy myös se pantu henkilö? Toistan: Siis mitä nyt helvettiä?

Vähän vielä kommenttia muihinkin viesteihin, siis lähinnä näihin höpinöihin siitä, kuinka näpistäminen joukkuekaverilta on pahinta koskaan ikinä. Nyt puhutaan edelleen asiasta, joka on tehty herkässä iässä teininä. En vähättele tekoa tippaakaan enkä hetkeäkään, mutta johonkin järjestykseen asioita tulee osata asettaa.

Ajatellaan vaikka, että pelataan kauden viimeisiä otteluita ja ollaan juuri pudottu pronssipeliin. Jotain pelaajaa ei nyt vaan nappaa asia, vaan tekee mieli enemmän mennä vetämään kunnon perseet. Miten tämä vaikuttaa asioihin pukukopissa? Samoja jätkiä löytyy kuitenkin jengistä seuraavallakin kaudella.

Toisaalta sama tyyppi ottaa omia oikeuksia ja sekoilee jatkuvasti sotkien joukkueen peliä. Seura antaa kaiken anteeksi, jolloin muut miettivät, että mitä nyt helvettiä taas? Tekee hirveän hyvää joukkuehengelle?

Entäs tilanne, jossa pelaaja lataa kännissä toista joukkuelaista pataan? Mikä vitun selitys se humala on? Jos olet niin ääliö ja idiootti, ettet osaa käyttäytyä humalassa, niin ei se nyt kovin hirveästi luottamusta ainakaan kasvata. Omasta ystäväpiiristä on heitetty hiuksista vittuun kaikki ne, jotka eivät osaa käyttäytyä. Ihan vain, koska känni ei koskaan ole selitys, se on ainoastaan heikko tekosyy.

Sitten peilataan näitä siihen, että näpistetään joukkuekaverilta. Sikäli kun näpistyksen pitäisi olla ikuinen porttikielto seuraan, niin kaikki muut edellä mainitut (kaverin vaimon nussimisineen) pitäisi tuoda elinikäisen porttikiellon kaikkiin muihinkin seuroihin. Ne ovat anteeksi antamattomia ja osoittavat järkyttävää piittaamattomuutta ja itsekkyyttä. Niitä voi yrittää selittää millä hyvänsä, mutta mikään ei muuta tosiasiaa. Se että näitä on siedetty seurassa aiemmin on lähinnä oksettavaa ja osoittaa aivan käsittämätöntä arvomaailmaa, kun kuitenkin näpistyksestä ollaan valmiita hyllyttämään ikuisiksi ajoiksi.

Mutta kuitenkin, kuten joku kirjoittikin, nämä ovat kaikki niin henkilökohtaisia asioita, että ne eivät kuulu kellekään muulle. Jos ne joukkuekaverit, jotka ovat rikkeestä / rikoksesta kärsineet, antavat syntiselle anteeksi, pitäisi homman olla loppuun käsitelty. Ei siihen tarvita muiden mielipiteitä ja moraalisaarnoja.

 

[TQoFE]

Siis mitä nyt helvettiä?
Eihän sillä ole yhtään mitään merkitystä, kuinka monta osapuolta asiaan tarvitaan. Joukkuekaveria et voi juuri pahemmin loukata kuin käymällä panemassa sen vaimoa / tyttöystävää. Se kuitenkin on anteeksi annettavaa, koska tapaukseen liittyy myös se pantu henkilö? Toistan: Siis mitä nyt helvettiä?

Opettele lukemaan ennen kuin pillastut. En missään vaiheessa sanonut, että joukkuekaverin tyttöystävän paneminen on anteeksi annettava teko. Kommentoin vain, että silloin myös tyttöystävä on syyllinen, varkaustapauksissa vain varas on syyllinen.

Capisce?

 

[444]

Opettele lukemaan ennen kuin pillastut. En missään vaiheessa sanonut, että joukkuekaverin tyttöystävän paneminen on anteeksi annettava teko. Kommentoin vain, että silloin myös tyttöystävä on syyllinen, varkaustapauksissa vain varas on syyllinen.

Capisce?

Totta kai se on yhtä lailla syyllinen, mutta vaikuttaako se johonkin? Joukkueen sisällä olet kuitenkin se, joka on rikkonut perheen. Joukkue jakautuu hyvin herkästi kahtia; niihin jotka haluavat kuulla joka ikisen likaisen yksityiskohdan tapahtumista ja joille olet elävä legenda ja sankari, sekä niihin joiden mielestä olet täysi mulkku, jolle tulisi tarjota sakinhivutusta sekä muilutus itärajan taakse. Olet itse yksin vastuussa siitä, mitä teet vapaa-ajallasi. Selitykseksi ei riitä se, että muija vaan oli niin hyvännäköinen tai se että olitte molemmat täysin lärvit eikä se merkinnyt mitään. Ei myöskään se, että tilaisuus teki varkaan; "se nyt sattui siinä pyllistelemään, niin lykkäsin sisään." Vain sinä olet joukkueen edessä vastuussa tapahtuneesta.

Tämän takia en ymmärrä, miksi tuollaista käytöstä yritetään vähätellä sanomalla, että osapuolia oli kaksi. Se on vain ja ainoastaan kehno tekosyy omalle moraalittomalle käytökselle. "Toi alotti" saattoi toimia lastentarhassa (omasta mielestä), mutta myöhemmin se on vain tyhmää.

 

[stroh80]

Ajatellaan vaikka, että pelataan kauden viimeisiä otteluita ja ollaan juuri pudottu pronssipeliin. Jotain pelaajaa ei nyt vaan nappaa asia, vaan tekee mieli enemmän mennä vetämään kunnon perseet. Miten tämä vaikuttaa asioihin pukukopissa? Samoja jätkiä löytyy kuitenkin jengistä seuraavallakin kaudella.

Pakko tähän kommentoida kun tämä eräs kymppipaikan pelaaja nousee näissä Ullberg keskusteluissa kummittelemaan. Jeren kanssa köyden antamisestahan meillä on hyvät muistot eikö? Se, että Jeren kanssa tehtiin virhe ja oltiin liian lepsuja ei tarkoita, että tulevaisuudessa koko jengi saa perseillä miten haluaa.

Tämä siis yleisenä avautumisena. Itselle ei olisi estettä nähdä Ullberg maalissa. Voin myös kertoa, että olen tätä nykyä ihan hyvää pataa useamman sellaisen kanssa joka teininä teki minua kohtaan jotenkin väärin. Mahtuisivat kyllä minun jengiin jos kiekko tarttuu. Ei sitä nyt mahdottoman pitkävihainen jaksa olla ja ihmiset ihan oikeasti kasvavat myös henkisesti. "Rikoksen uhrit" tosin päättävät tämän asian. Paljon kiinni myös siitä miten Ullberg aikanaan hoiti asian ja miten on nyt pyytänyt anteeksi.

 

[Supertähti]

Siis mitä nyt helvettiä?
Eihän sillä ole yhtään mitään merkitystä, kuinka monta osapuolta asiaan tarvitaan. Joukkuekaveria et voi juuri pahemmin loukata kuin käymällä panemassa sen vaimoa / tyttöystävää. Se kuitenkin on anteeksi annettavaa, koska tapaukseen liittyy myös se pantu henkilö? Toistan: Siis mitä nyt helvettiä?

Vähän vielä kommenttia muihinkin viesteihin, siis lähinnä näihin höpinöihin siitä, kuinka näpistäminen joukkuekaverilta on pahinta koskaan ikinä. Nyt puhutaan edelleen asiasta, joka on tehty herkässä iässä teininä. En vähättele tekoa tippaakaan enkä hetkeäkään, mutta johonkin järjestykseen asioita tulee osata asettaa.

Kumpikohan noista teoista on esimerkiksi laitonta? Jos jollain on niin onneton suhde tyttöystäväänsä, että tämä joutuu panemaan joukkuekavereita, niin oma vika. Itse asiassa parempi vaan, että asia tapahtui mahdollisimman pian, niin kukaan ei tuhlannut elämäänsä väärien ihmisten seurassa. Jostain löytyy aina uusi elämänkumppani. Varastaminen on täysin eri asia. Se on laitonta ja muutenkin säälittävää touhua. Suomessa kenenkään ei tarvitse varastaa.

 

[BOL]

Jos entiset joukkuetoverit ovat pystyneet antamaan anteeksi varastamisen ja muut epäilyttävät touhut ja Ullberg on asian rohkeasti nöyränä kohdannut ja vieläpä hakenut riippuvuuteensa apua, kuka minä olen häntä tuomitsemaan ihmisenä. Koko episodi seuraa häntä lopun elämäänsä, tai vähintääkin koko peliuransa aikana asiaan tullaan aina palaamaan tavalla tai toisella. Siinä sitä on ristiä nuoruuden typeryyksistä kannettavaksi. Jälkikäteen on varmaan helppo hänenkin todeta, että tuskin oli tekosensa lainkaan sen arvoista. Kaikki tekee virheitä ja onneksi kyseessä oli kuitenkin "vain" omaisuuteen liittyvä rikos. Käsitääkseni taloudellinen menetys per uhri oli vain muutamia euroja, joten mistään suuresta tappiosta ei rahallisella puolella voine kenenkään kohdalla puhua. Ja juuri siksi se varmasti omalta osaltaan on ollutkin niin iso juttu. Jos sorrutaan pettämään ystävien luottamus pienten rahasummien vuoksi, hätä ja riippuvuus on ollut aika suurta. Jo tämä itsessään voisi olla omiaan tuntemaan armollisuutta Ullbergia kohtaan.

En arvosta varkaita pätkän vertaa. Se on raukkamaista ja turhaa. Mutta kuten jo aiemmin totesin, ihmiset tekevät virheitä. Minä en olisi valmis sulkemaan häneltä ovia HIFK:hon loppuiäksi, mutta voin ymmärtää, jos joku muu on. Asianosaiset päättäkööt. Jos he sen jälkeen pystyvät itsensä kanssa elämään, siihen on tyytyminen. Itse en ehkä kuitenkaan vastaavassa tapauksessa näin pystyisi toimimaan, vaikka varmasti muistaisin koko episodin lopun ikääni ja ystävyys ja luottamus ei koskaan täysin ennalleen palaisikaan.

 

[Stadin valot]

Ullbergista puhuttaessa nuorta miestä on aivan turha puolustella. 17-vuotias kyllä ymmärtää, että varastaminen on väärin. Samoin 17-vuotias ymmärtää, että teoilla on seurauksensa. Ja nämä vertaukset mitä tässä keskustelussa on käytetty ovat olleet toinen toistaan ismeellisimpiä. Taisi olla Carlos joka kirjoitti, että jos nyt olisi kyse taposta olisi lusimiset jo lusittu ja teon seuraamukset kärsitty. Vaikka esimerkki onkin mauton ja naiivi niin kysynpä silti, että olisiko uhrin omaiset valmiit kutsumaan tappajan kahville. Epäilen sitä kovasti. Ja kyllähän se tappajan leima ihmisessä on ja pysyy hamaan loppuun saakka noin muutenkin.

Toisaalta Ullbergia on turha myöskään demonisoida millään muotoa. Nuori kundi mokasi, sillä hyvä. Nuoret pojat tuppaavat olemaan pääsääntöisesti ajattelemattomia. Opportunisteja pahimmasta päästä. Itse 17-vuotiaana mokasin monta kertaa. Jotkut mokat sain anteeksi, kaikkia en välttämättä kuitenkaan. So not, teoilla on seurauksensa ja elämä jatkuu. Mitkä ne seuraukset ovat, eivät toki ole meidän palstalaisten käsissä. Tuskin kukaan meistä Rikulle buu'aa jos tämä joskus vielä IFK:n paidan ylleen pukee.

Tärkeintä koko tapauksessa kuitenkin mielestäni on se, ettei Ullbergin pelaaminen tai pelaamattomuus IFK:ssa saa seuran periaatepäätös. Niin kauan kun Ullberg ei IFK:n sopimuspelaajiin kuulu, pitää ennen hänen sopimuksensa allekirjoittamista kysyä koko joukkueen, ei vain varastelun uhrien, mielipide. Kuten täälläkin on nähty Rikun toiminta aiheuttaa ihmisissä voimakkaita reaktioita. Voihan olla, että Ullbergin sopimuksen äänekkäin vastustaja onkin Daniel Fernholm, eikä Toni Leinonen. Yhtä kaikki, Fernholm on joukkueen jäsen siinä missä Leinonenkin, joten näissä, täysin poikkeuksellisissa olosuhteissa, Fernholmin mielipiteen tulee olla tässä esimerkissä yhtä merkitsevä kuin Leinosen. Toki ihmisyyteen ja tiettyyn kunniakoodiin kuuluu se, että uhrit tekevät ratkaisun ja muut pitävät suunsa kiinni. Aina asiat eivät kuitenkaan suju niin. Kaiken tämän sekavuuden pointtina on se, että Rickhard Ullbergin sopimuksen esteenä ei saa olla seuran periaatepäätös. Rickhard Ullbergin liittyminen joukkueeseen pitää hyväksyttää koko joukkueella. Ja mikä tärkeintä, jos Ullberg joskus vielä IFK:hon palaa, ei hän sen jälkeen ole enää näpistäjä ja varas, vaan yksi omista.

 

[444]

Kumpikohan noista teoista on esimerkiksi laitonta? Jos jollain on niin onneton suhde tyttöystäväänsä, että tämä joutuu panemaan joukkuekavereita, niin oma vika. Itse asiassa parempi vaan, että asia tapahtui mahdollisimman pian, niin kukaan ei tuhlannut elämäänsä väärien ihmisten seurassa. Jostain löytyy aina uusi elämänkumppani. Varastaminen on täysin eri asia. Se on laitonta ja muutenkin säälittävää touhua. Suomessa kenenkään ei tarvitse varastaa.

Tällainen taas on aivan turhaa semantiikkaa. Jos alaikäinen lapsesi varastaa sinulta kympin, ilmoitatko poliisille? Entäpä jos hän varastaakin viinakaapistasi? Jälkimmäinenhän on jo tuplarikos, joten puhelinlangat varmasti laulavat?

Entä jos sama lapsesi tulisi naama verillä kotiin, kun paras kaveri on juuri temponut pataan saatuaan tietää, että lapsesi oli käynyt panemassa sen puolisoa tai vastaavaa? Taputatko olalle ja sanot, että hyvin tehty?

Oletetaan, että samaa osuu vielä omalle kohdallesi. Paras ystäväsi on juuri jäänyt kiinni puolisosi panemisesta. Taputat frendiä olalle, lähdette bisselle ja kiität häntä siitä, että hän säästi sinut paljolta. Sama tapahtuu uudestaan ja uudestaan ja uudestaan ja uudestaan. Aina kiittelet, kuinka hyvin hän löytää heikkoudet puolisovalinnoistasi? Vai tuleeko jossain vaiheessa sellainen tunne, että ehkä syytä on jossain muuallakin kuin siellä puolisossa?

Kärjistän viestejä sen takia, että porukka ymmärtäisi asettaa asiat oikeaan perspektiiviin. Varastaminen on väärin. Ihan yhtä väärin, joukkueen edessä, ovat nämä muutkin mainitut asiat. Ei toinen ole sen enempää väärin vain, koska se on kirjattu lakiin.

 

[Kreisi]

Onko kenelläkään mitään tietoa, milloin Jokke olis tulossa?
Vai onko tulossa ollenkaan?
Ja mikä tulee olemaan Oren kohtalo, suostuuko jäämään kakkoseksi siksi aikaa kun Husso on mm-skaboissa?
Itse veikkaan että ei ole herralla suurta motivaatiota siihen rooliin, ellei saa reilua tsäänssiä kilpailla Jockea vastaan.

 

[Jindebyne]

Onko kenelläkään mitään tietoa, milloin Jokke olis tulossa?
Vai onko tulossa ollenkaan?

Viesteistä päätellen sieltä on tulossa Mestis-Ullbergia, nyt vaan keskustellaan siitä millaisen vastaanoton tämä uhkapelaaja saa.

Joken nimi on vellonut jo toista viikkoa, mutta vahvistusta ei ole tullut. Onko tullut mutkia matkaan? Husson ylivoima saanut Joken toisiin ajatuksiin?

 

[Supertähti]

Tällainen taas on aivan turhaa semantiikkaa. Jos alaikäinen lapsesi varastaa sinulta kympin, ilmoitatko poliisille? Entäpä jos hän varastaakin viinakaapistasi? Jälkimmäinenhän on jo tuplarikos, joten puhelinlangat varmasti laulavat?

Entä jos sama lapsesi tulisi naama verillä kotiin, kun paras kaveri on juuri temponut pataan saatuaan tietää, että lapsesi oli käynyt panemassa sen puolisoa tai vastaavaa? Taputatko olalle ja sanot, että hyvin tehty?

Oletetaan, että samaa osuu vielä omalle kohdallesi. Paras ystäväsi on juuri jäänyt kiinni puolisosi panemisesta. Taputat frendiä olalle, lähdette bisselle ja kiität häntä siitä, että hän säästi sinut paljolta. Sama tapahtuu uudestaan ja uudestaan ja uudestaan ja uudestaan. Aina kiittelet, kuinka hyvin hän löytää heikkoudet puolisovalinnoistasi? Vai tuleeko jossain vaiheessa sellainen tunne, että ehkä syytä on jossain muuallakin kuin siellä puolisossa?

Kärjistän viestejä sen takia, että porukka ymmärtäisi asettaa asiat oikeaan perspektiiviin. Varastaminen on väärin. Ihan yhtä väärin, joukkueen edessä, ovat nämä muutkin mainitut asiat. Ei toinen ole sen enempää väärin vain, koska se on kirjattu lakiin.

Esimerkkisi eivät minun eikä monen muunkaan mielestä liity tähän mitenkään. Ensinnäkään Ullberg ei ole kenenkään HIFK:n joukkuelaisen lapsi, vaan joukkuetoveri siinä missä kaikki muutkin, vaikka hän sattuisi olemaan alle 18-vuotias. Kyllä 17-vuotias osaa jo itse ajatella, kuten muutkin ovat jo yllä todenneet. Ei hän saa mitään erikoiskohtelua, kuten oma lapsi voisi saada. Alaikäisen juominen aiheuttaa sitäpaitsi hallaa alaikäiselle itselleen, kun taas varastaminen kohdistuu muihin. Aivan eri asia.

Jos omaa lastani joku vetäisi turpaan moisesta syystä, niin ilmoittaisin tietenkin pahoinpitelystä poliisille. Mainitsisin myös hänelle, että kavereiden tyttöihin ei kannata koskea, mutta omatpahan ovat ihmissuhdeasiansa. Hommahan kertoo vain siitä, että tämä vaimo/tyttöystävä haluaa olla mielummin jonkun muun kuin nykyisen kumppaninsa kanssa. Täysin vapaaehtoista toimintaa.

En tiedä minkälaisia sinun puolisosi ja ystäväsi ovat, mutta minä ainakin osaan valita sellaiset ihmiset lähipiiriini, että heihin voi luottaa. Sen verran luotan myös itseeni, että ei tarvitse pelätä puolisoni pettävän yhtenään jonkun kanssa. Siksi tuo puolisoni pettämisestä kertova esimerkki on täysin absurdi.

Tässä tapauksessa toinen asia on pahempi kuin toinen, ja siihen on yhtenä syynä toisen laillisuus ja toisen laittomuus. Toinen syy on se, että varastaminen on yksipuolista toimintaa, siinä on vain yksi väärintekijä. Panemiseen taas tunnetusti tarvitaan kaksi, se on vapaaehtoista toimintaa molemmilta ellei kyseessä ole raiskaus.

Silti minun puolestani Ullberg on tervetullut HIFK:n joukkueseen, jos se nykyisille joukkuelaisille ja johdolle käy eikä aiheuttaisi mitään hämminkiä. En ole niin pitkävihainen.

 

[Ribari]

Miksei lainalle voisi ottaa Aaro Peltosta vantaalta, oisi helppo. Valinta ja pelannut todella hyvin tälläkin kaudella ja viime kaudella piti HCK :tapystyssä miltei yksinään

 

[Rantojen Kuningas]

Husson päästetyt maalit kuudessa viimeisimmässä pelissä: 1-1-0-1-1-1.
Erittäin vaikea hävitä pelejä jos oma maali pysyy tyhjänä. IFK kun on vielä tehnyt näissä kuudessa pelissä yhteensä 24 maalia, joka tekee 4.0 maalia per peli.

 

[Kaarle6]

Miksei lainalle voisi ottaa Aaro Peltosta vantaalta, oisi helppo. Valinta ja pelannut todella hyvin tälläkin kaudella ja viime kaudella piti HCK :tapystyssä miltei yksinään

On varmasti Aarollekin parempi pelata Mestiksessä kuin pukea punaista päälle vain sen takia, että avaa luukkua. Husso on sinetöinyt paikkansa ykköskassarina, ja mielestäni Ore on kakkoskassarin rooliin varsin hyvä.

 

[Ribari]

Tarkoitin nimen omaan juuri sitöä aikaa kun Husso on reissussa 20 mj mukana, silloin on hyvä olla toinen maalivahti joka on pelannut.

 

[WPK]

Ore kyllä nosti osakkeitaan Kalpa-visiitillään ja noilla otteilla olisi aivan varmasti liigatason (kakkos)veskari. Kilpailkoon nyt Husson poissaollessa svedun kanssa ja toivottavasti pitää viimeisimmän tasonsa.

 

[Jan_Peter]

Nyt en kyllä oikein ymmärrä tätä maalivahti valintaa ellei tässä haeta taistelu asemaa Oren ja Lundströmin välille ja kumpi pelaa paremmin niin jatkaa loppukauden. Tuntuu sekin erikoiselta koska Oren näytöt annettu ja Lundström antoi eilen omansa.

On vaan sellainen tunne, että Ore paskoo totaalisesti housuunsa. Ruotsalainen mentaliteetti olisi sopinut paremmin tähän otteluun. Toivottavasti olen väärässä.

 

[Joona D]

Kyllä on erikoinen päätös, kuumottaa melkoisesti. En tajua miksi ei laitettu vaan Lundströmiä maaliin, olisihan se ollut järkevää kaikilla mittareilla. Toivottavasti Ore ei pelaa sillä tasolla millä on pelannut, nyt on oltava hyvä.

 

[Cemetery Gates]

Toivottavasti Ore ei pelaa sillä tasolla millä on pelannut, nyt on oltava hyvä.

Oren tuoreimmat näytöt kahdesta lainapestimatsista KalPa-paidassa olivat kyllä varsin lupaavia.

 

[obi-wan]

Kyllä on erikoinen päätös, kuumottaa melkoisesti. En tajua miksi ei laitettu vaan Lundströmiä maaliin, olisihan se ollut järkevää kaikilla mittareilla. Toivottavasti Ore ei pelaa sillä tasolla millä on pelannut, nyt on oltava hyvä.

Täähän on klassinen junan alle heitto. Eli veskari jolle ei pitkää jatkoa joukkueessa odoteta laitetaan maaliin peliin jossa on historian kautta tarkasteltuna mahkut tulla kovaakin pataan. Ja Joakim saa pitää nollan tuoman buustin ja pääsee aloittamaan seuraavan pelin.

Viimeisin referenssi vastaavasta on Kingsin toiminta Scrivensin kanssa

 

[Bruno]

Ore pomputteli tänään paljon, mutta menkööt jännityksen piikkiin. Missään nimessä ei hävitty Oren takia.
Hävittiin, kun ei tehty maaleja.

 

[Johannes]

Ore päästi vain 2 yv-maalia koko pelissä. Pitää itse tehdä ne klassiset kolme maalia, että nykypäivänä voitetaan peli. Ei ainakaan kaaduttu maalivahtiin tänään.