Maalivahdit 2009–2010

[MustaPata]

Ekaan maaliin sen verran, että jos mies pääsee 3 metrin päästä vetämään häiriöttä vastakiekkoon, niin ei sitä torjuta. Se kiekko sitten vaan osuu veskariin tai ei ja jos Jussi olisi tuossa tilanteessa pelannut edes puoliksi pystyssä olisi maali tullut jo aikoja sitten.

Jussilta aivan peruspeliä, joka riitti voittoon. Ei häikäisevää, eikä pettänytkään.

Ps. Taas tuli Määtältä hirveä töppi keskialueella, joka johti maaliin.

Juuri näin minunkin mielestäni

 

[Bigmouth]

Ekaan maaliin sen verran, että jos mies pääsee 3 metrin päästä vetämään häiriöttä vastakiekkoon, niin ei sitä torjuta. Se kiekko sitten vaan osuu veskariin tai ei ja jos Jussi olisi tuossa tilanteessa pelannut edes puoliksi pystyssä olisi maali tullut jo aikoja sitten.

Juuri näin minunkin mielestäni

Olen sen verran eri mieltä, että Jussilta jäi tilanteessa tuo etukulma tosi selvästi auki - näkyi ihan jo livenä E-katsomon ylälehterielle saakka - siis se paikka johon kiekko upposi. Isona miehenä tuon peittäminen on Rynnäkselle suhteellisen helppoa, joten sijoittumisessa olisi ollut parantamisen varaa tuossa tilanteessa. Ei mitenkään maalivahdin maali, mutta pelatessaan "elämää suurempaa" peliä, Rynnäs olisi todennäköisesti tuonkin torjunut ihan sijoittumisella.

 

[MustaPata]

Olen sen verran eri mieltä, että Jussilta jäi tilanteessa tuo etukulma tosi selvästi auki - näkyi ihan jo livenä E-katsomon ylälehterielle saakka - siis se paikka johon kiekko upposi. Isona miehenä tuon peittäminen on Rynnäkselle suhteellisen helppoa, joten sijoittumisessa olisi ollut parantamisen varaa tuossa tilanteessa. Ei mitenkään maalivahdin maali, mutta pelatessaan "elämää suurempaa" peliä, Rynnäs olisi todennäköisesti tuonkin torjunut ihan sijoittumisella.

Vastakiekkoon kun pääsee lämäämään 3-4 metristä niin ei maalivahti ehdiä silmiään räpäyttää saatika tehdä edes refleksitorjuntaa, joko se osuu maalivahtiin tai menee maaliin. Tässä tapauksessa se valitettavasti meni maaliin.

 

[Bigmouth]

Vastakiekkoon kun pääsee lämäämään 3-4 metristä niin ei maalivahti ehdiä silmiään räpäyttää saatika tehdä edes refleksitorjuntaa, joko se osuu maalivahtiin tai menee maaliin. Tässä tapauksessa se valitettavasti meni maaliin.

Totta, mutta lähtökohtaisesti maalivahdin tulee sijoittua niin, että etukulmassa ei ole kiekonmentävää aukkoa - lähes kaksimetriselle Rynnäkselle tämä on helpomaa kuin esim. lyhyemmälle Kilpeläiselle - jos peli pyörii maalin jommallakummalla kulmalla. Nyt Rynnäs ei peittänyt kriittistä olka-tolppa -linjaa kokonaan, vaan hieman ennakoi mahdollista poikittaissyöttöä. Rako ei ollut iso, joten kunnia laukojalle - oliko se tsekinpirnes, pihal tai kuka ikinä - veto oli todella tarkka ja kova. Rynnäksellä ei ollut mitään mahdollisuuksia reaktiotorjuntaan, mutta _lähtökohtaisesti_ voidaan maalivahdin sijoittuminen kyseenalaistaa aina kun veto menee etukulmasta.

 

[TosiFani]

Vastakiekkoon kun pääsee lämäämään 3-4 metristä niin ei maalivahti ehdiä silmiään räpäyttää saatika tehdä edes refleksitorjuntaa, joko se osuu maalivahtiin tai menee maaliin. Tässä tapauksessa se valitettavasti meni maaliin.

Rynnäs pelasi liian kumarassa, laatta jäässä ja jätti näin ylös aivan liikaa tilaa.

 

[Zeta03]

Totta, mutta lähtökohtaisesti maalivahdin tulee sijoittua niin, että etukulmassa ei ole kiekonmentävää aukkoa - lähes kaksimetriselle Rynnäkselle tämä on helpomaa kuin esim. lyhyemmälle Kilpeläiselle

Toki mutta kai jonkun verran voidaan laittaa pakkienkin piikkiin? Siivoamalla rebarin tai pitämällä miehet kiinni maalinedustalla olisi tuokin laukaus voinut jäädä vetämättä. No ei peli tuohon kuitenkaan (onneksi) ratkennut.

 

[Bigmouth]

Toki mutta kai jonkun verran voidaan laittaa pakkienkin piikkiin? Siivoamalla rebarin tai pitämällä miehet kiinni maalinedustalla olisi tuokin laukaus voinut jäädä vetämättä. No ei peli tuohon kuitenkaan (onneksi) ratkennut.

Ehdottomasti, eikä tuo mikään emämunaus ollut. Sitä vain haen, että Jussin pelin useampaan otteeseen mainittu tietynlainen hermostuneisuus vaikutti siihen, että hänelle tuli tälläisiä pieniä sijoittumisvirheitä.

Enemmän tuo taisi sentterin maali olla kuin maalivahdin tai pakkien, jos olen oikein ymmärtänyt miten nuo tilanteet tulisi pelata.

 

[peno]

Jeespoks. Näyttää vahvasti siltä, että Rynnäs pelaa lauantaina. Jos viiksi vetää hyvän pelin, niin Eero availee kaiken järjen mukaan luukkua loppukauden. Ainakin radiosta kuulosti siltä, että pari helppoa meni Kilpeläiselle.

 

[Mr.Bletch]

Paikanpäältä kuultua, maalivahdin peruspelillä Ässät olisivat vieneet pisteet tänäänkin.

Nyt tämä pelleily näitten maalivahtien kanssa olisi korkea aika loppua. Ei tästä tuu vittu mitään, että joka matsiin vaihdetaan voittavaa maalivahtia, ihan imbesilliä meininkiä. Kolmella maalilla vieraissa tulisi olla pisteiden syrjässä kiinni.

Eihän veskarit saa edes tuntumaa pelistä kun joka matsissa eri äijä on veräjänvartijana.

Jommasta kummasta (mieluiten Rynnäksestä) nyt ykkösveskari loppukaudeksi.

 

[Rannari]

Rynnäs pelasi liian kumarassa, laatta jäässä ja jätti näin ylös aivan liikaa tilaa.

No miten sen nyt sitten ottaa, kun veto oli sen 40 senttiä korkea. Ei Jussi siellä sentään rähmällään ollut. Käden ja patjan välistä nimittäin livahti ottaen osuman ensiksi patjaan. Jos asento olisi ollut toisenlainen, eli se mitä haette takaa, olisi koko takakulma ollut auki tai veto olisi mennyt jalkojen välistä. Niin tai näin kovempaa asennetta puolustaminen vaatii.

 

[Valkoinen Intiaani]

Jommasta kummasta (mieluiten Rynnäksestä) nyt ykkösveskari loppukaudeksi.

Samaa mieltä. Nykyisen kaltainen sosiaalipeluuttaminen ei ole toiminut ikinä missään. Joukkueella pitäisi olla selkeä ykkösvahti ja tällä hetkellä se on Ässissä Rynnäs katsoi asiaa miltä kantilta tahansa. Valmennuksen pitäisi nyt vain rohkeasti antaa luottoa Jussille ja jättää Eeron peluuttaminen vähemmälle.

Kilpeläinenkin on ehdottomasti hyvä maalivahti mutta Rynnäs pelaa tällä hetkellä paremmin.

 

[Mr.Bletch]

Mielenkiintoista nähdä, että saavatko nämä Eero "Messias" Kilpeläisen imuroinnit samantyylisen kahden sivun inkvisaation kuin virkaveli Jussi Rynnäs tiistain ottelun jälkeen(voitetussa pelissä).

Eiköhän Kilpeläisen henkinen kantti ole nyt käynyt Rynnäksen dissaajillekin selväksi, sitä ei ole.

 

[Basso76]

Mielenkiintoista nähdä, että saavatko nämä Eero "Messias" Kilpeläisen imuroinnit samantyylisen kahden sivun inkvisaation kuin virkaveli Jussi Rynnäs tiistain ottelun jälkeen(voitetussa pelissä).

Eiköhän Kilpeläisen henkinen kantti ole nyt käynyt Rynnäksen dissaajillekin selväksi, sitä ei ole.

Loppukausi pitää mennä näin:

Rynnäs
Kilpeläinen

ja katsoa kestääkö Jussin pää kovia pelejä, jos ei niin Kilpeläinen on varmasti valmiina ottamaan ykkösen paikan, jos sitä tarjotaan! Herkullinen tilanne kaiken kaikkiaan..

 

[Näkkäri]

Mikäli Rynnäs pelaa lauantaina ja Ässät voittaa, niin vaa´an pitäisi kallistua lopullisesti Jussille myös valmennuksen kirjoissa. Tämän jälkeen pelataan runkosarja loppuun suhteella 70/30 Rynnäs ensin mainittuna, ellei ihmeitä tapahdu.

Loppuu se arpominen ja annetaan voittavan maalivahdin jatkaa.

 

[Axbor Nocturne]

Mielenkiintoista nähdä, että saavatko nämä Eero "Messias" Kilpeläisen imuroinnit samantyylisen kahden sivun inkvisaation kuin virkaveli Jussi Rynnäs tiistain ottelun jälkeen(voitetussa pelissä).

Hei, olishan toi nyt aika pientä vielä, meillä IFK-osiossa maalivahti-ketjussa mennään jo sivulla 70 :) Teillä on kuitenkin positiivinen tilanne maalivahti-osastolla, kaksi nuorta lahjakasta maalivahtia. Itse pidän kyllä Rynnästä parempana vaihtoehtona, niin kuin varmaan suurin osa teistä Ässät-kannattajistakin. Rautakalliolta aika mielenkiintoista peluuttamista, kun voitetun ottelun jälkeen veskaria...

 

[ensio]

Paikanpäältä kuultua, maalivahdin peruspelillä Ässät olisivat vieneet pisteet tänäänkin.

Nyt tämä pelleily näitten maalivahtien kanssa olisi korkea aika loppua. Ei tästä tuu vittu mitään, että joka matsiin vaihdetaan voittavaa maalivahtia, ihan imbesilliä meininkiä. Kolmella maalilla vieraissa tulisi olla pisteiden syrjässä kiinni.

Tapparan tasoitus meni täysin Kilpeläisen piikkiin. Tasaisessa matsissa nämä ovat todella harmittavia juttuja. Ei maskia, ei rakennettua tilannetta vaan suupaisu melkein nollakulmasta ja sisään längistä. Tappara sillä lopullisesti mukaan peliin ja loppu oli historiaa. Tappara olisi iskenyt enemmänkin maaleja vähän paremmalla viimeistelyllä ja onnistuneemmilla laukauksilla, tilaa tuntui päädystä Kilpeläisen peittävyyttä seuraten olevan välillä vaikka kuinka ja paljon.
Eli: Rynnäs maaliin lauantaina, siinä on nuorella miehellä sellainen näytön paikka että jos siinä onnistuu, selkeä ykkösmaalivahdin status loppukaudeksi. Kilpeläiselle luukkuvahdin paikka ja treeniohjelmaan muutama Juri Haninin sessio mentaalipuolelle, jos se jätkä sai Summasenkin pidettyä ruodussa, niin se jo riittää työnäytteeksi. Potentiaaliahan on, päästä se Eerolla nyt tuntuu olevan kiinni.

Ja lyhyesti muusta pelistä sen verran, ettei kaikkea voi pistää Kilpeläisen piikkiin: olin itse paikan päällä, lisäksi on mainittava Zaborskyn kurittomuus (kolme pikkukakkosta, ei tainnut Z pelata kolmannessa erässä vaihtoakaan?) ja Huhtalalle annettu omituinen rangaistus Pentikäisen kellahduksesta, josta Tappara iski 4-2 -maalinsa. Atte on edelleen oma itsensä: iso, pelkää kiekkoa ja kiekollisesti ehkä liigan huonoimpia pelaajia.

 

[Zeta03]

Loppuu se arpominen ja annetaan voittavan maalivahdin jatkaa.

Kilppari oli valmennuksen (ja suuren osan fanienkin) silmissä ennen kautta niin selkeä ykkösvahti, että hänen sivuuttamisensa Rynnäksellä ei varmasti onnistu vieläkään. Tavallaan kyllä Ässävalmennusta ymmärtää mutta itse tuloksen kannalta se ei aina liene paras mahdollinen vaihtoehto. Fanit haluavat tulosta mutta valmennus luottaa omiin ennalta suunniteltuihin kuvioihinsa.

Jussi pelaa 99% varmasti lauantaina mutta siitä eteenpäin lienee jälleen sosiaalipeluuttamista. Tottakai huippupeli Jyppiä vastaan ja paikka seuraavaan peliin on saletti......pientä haparointia ja vuoro siirtyy automaattisesti Kilpeläiselle.

 

[TosiFani]

Tapparan tasoitus meni täysin Kilpeläisen piikkiin...

Tämä on vähän kyseenalainen juttu perhostyylin takia. Perhostyylissähän maalivahti putoaa polvilleen ja peittää jään mahdollisimman hyvin. Tämä perustuu laskelmiin, joissa on todettu, että näille alueille tulee suurin osa laukauksista. Perinteisellä tyylillä tuo laukaus olisi jäänyt polvisuojiin, koska aikaisemmin ohje oli seisoa mahdollisimman pitkään ja antaa pelaajan tehdä ratkaisun. Nyt kiekko poukkaisi päädystä kontroloimattomasti ja Lähde ampui suoraan tästä, Kilpeläinen sekunnin sadasosan myöhässä ja laukaus näyttää menevän helposti maaliin. Eli vastaava tilanne, kuin Rynnäksen virhe TPS matsissa. Mutta pari noista maaleista olisi pitänyt ottaa, jotta Kilpeläinen olisi antanut joukkueelle voiton mahdollisuuden. Toisaalta Turussa tehtiin ne viisi, vaikka omiin meni samat neljä.

Nyt pelataan niitä aikoja sarjasta, jolloin pitää valita kevään maalivahti tai oikeastaan nyt on se aika jolloin jomman kumman maalivahdin pitää ottaa tuo paikka. Seuraava mahdollisuus on Rynnäksellä, toivottavasti hänen päänsä kestää ottaa ja pitää ykkösmaalivahdin rooli.

 

[reaper78]

Ennakkoon pelkäsin pahinta kun kuulin että Kilpeläinen on maalissa illan pelissä. Ja pelot toteutuivat. Omasta mielestä parikin kutia jotka tuli ilman maskia, olisi ollut otettavissa. Sellaiset torjunnat ovat niitä voittavan vahdin torjuntoja. Täytyy vain todeta että olihan ne nyt aika pahoja vetoja mutta se jokin jäi puuttumaan torjunnoista...

Guollan siniviivaveto ei kovin kummoinen ollut, eikä tuo Lähteenkään päätylankista vastikseen vedetty mikään maalivahdille mahdottomuus ollut. Harmi ettei nyt syntynyt niitä todellisia paraatipelastuksia!

 

[peruspata]

Paljon taas Kilpeläistä haukkua paukutetaan, ja toki pitää paikkansa, että pelissä Tapparaa vastaan parempana päivänä joku maaleista olisi ehkä jäänyt tulematta. Eniten Kilpeläisen piikkiin menee mielestäni Nestori Lähteen 2-2 tasoitusmaali. Päädystä suoraan vastapalloon joo, mutta kuitenkin niiltä etäisyyksiltä, että maskitta pitäisi tarttua kiinni. Joskus niin vaan ei käy.

Tämä ei kuitenkaan ole asian koko totuus. Koko totuus on se, että jostain syystä ei peli pysynyt hallussa hyvästä alusta huolimatta. Pelkästä maalikoosteesta ei pääse näkemään syvällisiä koko viisikkopuolustuksen ongelmista, mutta parissa maalissa pakit tekivät vääriä asioita maalin edessä.

Kun tähän lisää valmennuksen ja paikallaolleiden kertoman maalipaikkojen tuhlailun, niin tulos on vastustajalle suosiollinen. Mitenkään puolustelematta Kilpeläisen ehkä heikompaa päivää, ei kaadeta koko sankoa yksin maalivahdin niskaan.

Jotenkin on sellainen tunne sisimmässä, että sosiaalipeluutus alkaa kohta kääntyä hyvää tarkoitustaan vastaan. En tarkoita sitä, että on valittava, kumpi pelaa loput pelit. Tarkoitan sitä, että on valittava, kumpi pelaa lopuista peleistä n. 70 %. Tietyn tuntuman on säilyttävä molemmilla, mutta niin, että toinen pelaa jotain 1-2 peliä kuudesta.

Nyt on ymmärrettävä, että kysymys on kuitenkin suht. nuorista maalivahdeista, Kilpeläinen on 24 v. ja Rynnäs 22 v. Ei tässä haeta mitään loppuelämän asetelmia, vaan parasta urheilullista tulosta tältä kaudelta. Periaatteessahan tilanne on näille herroille ilman ihmesiirtoja auki vielä ensi syksynäkin, kun molemmilla on sopimus ensi kaudesta, Jussilla jopa 2012 asti.

Kilpeläiseltä odotan vieläkin läpimurtoa paremmalle tasolle. Monet tuomitsevat, että sitä ei nähdä ikinä, mutta kehottaisin vielä odottamaan.

 

[KuKKaKeppi]

Jos Jussin peli oli Turussa mukiinmenevä niin tänään Kilpeläisen suoritus oli katastrofaalinen. Luulisi jo ammattilais sarjassa sosiaalipeluutuksen loppuvan, Rynnäksellä elintärkeä Tappara peli olisi mitä luultavemmin voitettu. No Lauantaina jatketaan!Ja jos Kilpeläinen on maalissa, niin menee usko valmennusjohtoon lopullisesti.

 

[Rannari]

Eeron peliä en nähnyt paikan päällä sekuntiakaan ja lähes yhtä paljon kuulin matsiaradiosta. Ei se Eeron peli nyt kuitenkaan aivan katastrofi voinut olla, kun torjuntoja oli yli 30 ja mukaan mahtui erään Villen läpiajokin. Toki Eeron olisi pitänyt kopata Nestorin laukaus, kun kerran oli jo tolpalla valmiina torjumassa ja peittämässä.

Guollan viivalämäriin sen verran, että se pienikin sivuliike maalivahdilla on pahasta aina ja vielä kun Guolla sai virittää vedon täysin rauhassa, niin voima ja tarkkuus ovat huippuluokkaa silloin. Kohtuullisen paha veto kuitenkin kaikesta huolimatta perhostyylin veskareille,jotka aina konttaavat ja nämä ovat niitä vetoja, joita joskus uppoo ja joskus ei. Nyt meni, enkä tästä maalista Eeroa kauheasti sormella osoita. Olihan siellä maalilla vielä pari miestäkin puolittain maskissa syöttöhetkellä.

 

[Tuamas]

Eiköhän peluutus jatku kuten ennakoin, eli Rynnäs pelaa lauantaina maalissa.

Ja jos ei Rynnäksellä nyt homma aivan vihkoon mene, niin pelannee molemmat seuraavan viikon ottelut ja tätä seuraavalla viikolla pelaa kaksi ottelua ja Kilpeläinen yhden (olettaisin että torstain Jokeri-pelin kotona napsahtaa Eerolle).

Kilpeläiseltä tosiaan varsin keskinkertainen esitys, Lähteen maalissa oli inan myöhässä torjunnassaan (erityisesti mailan osalta) ja Guollan vedossa ilmeisesti sivuttaisliike meni hiukan pitkäksi (videokuva on sellaisesta kulmasta ettei tuota näe) ja takakulma jäi juuri sen ratkaisevan tuuman verran auki.

 

[Bigmouth]

Tämä on vähän kyseenalainen juttu perhostyylin takia. --

TosiFanilta TosiHyvää analyysia maalivahtien pelaamisesta. Ja todellakin, varsin samanlainen tilanne kuin Tepsin avausmaali tiistaina. Kummastakin voidaan sanoa, että jos etukulmaan uppoaa ilman maskia, niin maalivahti saa ottaa ainakin osittain piikkiinsä.

 

[IkuinenPata]

Ei pitais olla epaselvaa, kuka on maalissa ensi viikon peleissa. Rynnas pelaa talla hetkella loistavasti ja tuo omilla otteillaan jatkuvasti pisteita joukkueelle. Olisi taysi vaaryys pitaa penkilla kuumaa maalivahtia. Tuskin kuitenkaan koko kautta voi sita tasoa pitaa ja silloin on eeron vuoro.