Maalivahdit 2009–2010

[Bigmouth]

Sanoisin, että Tepsin eka meni jonkin verran Jussin piikkiin. Aikalailla oli etukulmassa tilaa ampua. Siltä se ainakin näytti livenä ja tiililadon kuutiolta. Joku Urpoa katsonut voi korjata, jos sieltä näytti erilaiselta.

 

[Köyliön Ässä]

Sanoisin, että Tepsin eka meni jonkin verran Jussin piikkiin. Aikalailla oli etukulmassa tilaa ampua. Siltä se ainakin näytti livenä tiililadon kuutiolta. Joku Urpoa katsonut voi korjata, jos sieltä näytti erilaiselta.

Oli hieman liikaa jäissä ja lopulta taisi hanskan alta/kainalosta livahtaa pienestä raosta. Helpohko maali ja tosiaan vaihteeksi heikompi peli Rynnäkseltä. Muutamia tärkeitä torjuntoja toki, mutta vastapainoksi melkoisesti taas pomputtelua.

 

[Olkku]

Helpohko maali ja tosiaan vaihteeksi heikompi peli Rynnäkseltä. Muutamia tärkeitä torjuntoja toki, mutta vastapainoksi melkoisesti taas pomputtelua...

...ja voitto. Voisiko hirveästi enempää vaatia? Ne 3 pistettä on kuitenkin ratkaisevin mittari, vaikka miten pompottelisi. Tottakai kenttäpelaajilla on lusikkansa sopassa, mutta veskareilta lasketaan voitot.

 

[Rannari]

Ekaan maaliin sen verran, että jos mies pääsee 3 metrin päästä vetämään häiriöttä vastakiekkoon, niin ei sitä torjuta. Se kiekko sitten vaan osuu veskariin tai ei ja jos Jussi olisi tuossa tilanteessa pelannut edes puoliksi pystyssä olisi maali tullut jo aikoja sitten.

Jussilta aivan peruspeliä, joka riitti voittoon. Ei häikäisevää, eikä pettänytkään.

Ps. Taas tuli Määtältä hirveä töppi keskialueella, joka johti maaliin.

 

[peno]

Ps. Taas tuli Määtältä hirveä töppi keskialueella, joka johti maaliin.

Meikäläinenkin on kironnut Määtän alimpaan helvettiin, mutta voi niitä läppiä hiukan raottaa silmiltä. Töppäilyjen vastapainoksi antoi todella hyviä avauksia tänään, joten ei se nyt ihan paska ollut. Tuli Udeltakin mm. aivan luokaton purku alivoimalla, mutta ei maalia omiin => ketään ei kiinnosta, näin se vaan menee.

Jotain itse ketjuunkin liittyen, Rynnäs pelasi ihan ok pelin. Puolustus antoi kyllä liikaa siimaa Jussin edessä, ja laskisin ainakin kolme maalia osittain puolustuksen töppäilyn piikkiin.

Saas nähdä kumpi pelaa torstaina.

 

[TosiFani]

...Jussilta aivan peruspeliä, joka riitti voittoon. Ei häikäisevää, eikä pettänytkään...

Rynnäkseltä peruspeli, näitä tulee joskus = Kilpeläinen epäonnistui, Rynnäs maaliin!

Heikko peli Rynnäkseltä, hermostunutta, josta seurasi turhaa ylipelaamista ja pomputtelua. Nyt Rynnäksen kannattaa keskittyä peruspelaamiseen ja jättää naamakirjan viiksi kommentoinnit yms. vähemmälle. Tällä hetkellä Kilpeläinen suorittaa tasaisemmin.

 

[Jysky #13]

Itsekin laittaisin Eeron tolppien väliin seuraavaan peliin. Jussi ei häikäissyt tänään, Vaikka voittanutta maalivahtia ei saisi vaihtaa. Nyt on tärkeintä padalle, että siellä on kaksi hyvää maalivahtia laittaa peliin.

Eero hoitaa tapparan ja onnistuessaan jatkaa jyppiä vastaan. Seuraavaan peliin sitten Jussi maalille. Turhaa on alkaa horjuttamaan kummankaan maalivahdin itseluottamusta. Molemmat on todistanut pystyvänsä voittamaan pelejä.

Ja hei, meillä on 2 hyvää maalivahtia. Koska viimeksi porissa on ollut näin?

 

[RaikkA]

Itsekin laittaisin Eeron tolppien väliin seuraavaan peliin. Jussi ei häikäissyt tänään...

Häikäisikö Eero jotenkin Hifk pelissä, tai Oulussa? Ainiin, Ilman Eeroa oltaisiin niinku mestikses.

Toivottavasti Jussi pelaa seuraavankin pelin, on hän sen lähiaikojen otteillaan ansainnut.

 

[MustaPata]

Ei Jussi häikäissyt tänään, mutta ei huonokaan ollut. Saanut aika paljon itsevarmuutta peliin.

 

[TosiFani]

Häikäisikö Eero jotenkin Hifk pelissä, tai Oulussa?...

Eero oli Kärpät ja IFK peleissa parempi kuin Rynnäs tänään. Tämän ei silti pitäisi ratkaista maalivahtien peluutusta vaan valmentajien tekemä suunnitelma. Molemmat maalivahdit ovat pelanneet hyvin, nyt pitää vaan peluuttaa molempia järkevästi. Itse antaisin Rynnäksen pelata tämän viikon molemmat pelit.

 

[frodo]

Häikäisikö Eero jotenkin Hifk pelissä, tai Oulussa? Ainiin, Ilman Eeroa oltaisiin niinku mestikses.

Toivottavasti Jussi pelaa seuraavankin pelin, on hän sen lähiaikojen otteillaan ansainnut.

Häikäisikö Jussi tänään jotenkin? Kilpeläinen on viime peleissä ollut varmempi kuin Rynnäs. Ei nyt sokaistuta muutamasta voitosta. Enkä kiistä etteikö Jussi olisi hyvä maalivahti. Eero on kuitenkin mielestäni vielä hiukan parempi. Tuntuu muutenkin menevän tuo hehkutus Rynnäksen kohdalla yli, ja saatanan kovaa.

 

[Jurvanen]

Häikäisikö Jussi tänään jotenkin? Kilpeläinen on viime peleissä ollut varmempi kuin Rynnäs.

Siis Meirä Eero torjui Kärppiä vastaan häviön - noh, näitä sattuu. Onhan Eero sentään ykkösveskari. Ei miestä kannata vaihtaa, koska pelasi varmasti ja... näitä pelejä vaan sattuu, ettei voiteta.
IFK:ta vastaan torjui voiton. Tokihan Eero on ollut kuumempi maalivahti näissä kahdessa pelissä, ei epäillystäkään.
Rynnäs taas floppasi ihan täysin - voitti pelin, mutta ei edes 90% varmuudella pysäyttänyt kiekkoa. Kyllä Jussin olisi pitänyt nuo kaikki kiekot pysäyttää ja helposti. Jokainen maalihan oli siniviivalääppäisy... eiku...
Tai sitten ne maalit tehtiin tuossa TPS-pelissä syöttökuvioiden jälkeen noin metrin-parin päästä maalia. Ja se 1. maali oli tosiaan vastapalloon tällätty veto. Ota nyt sitten tuollaiset.
Kaksi hyvää maalivahtia on Ässillä nyt, mutta miksi hitossa sitä Kilpeläistä pitää peluuttaa, kun kuitenkin Rynnäs on tilastojen (ja minun mielestäni myös esitysten) perusteella parempi maalivahti. Palkkakysymys? Nimikysymys? Ikäkysymys?

EDIT: "Viime peleissä"=TPS-peli vs. Kärpät & HIFK, vai lasketaanko Rynnäkselle mukaan HPK- ja Blues-pelit myös?

 

[Näkkäri]

Ensinnäkin mainittakoon, että olen Rynnäksen fani. Mielestäni on hienoa, että noin "puskista" voi nousta nopeasti liigatasolle hyväksi maalivahdiksi. Näen hänessä edelleen paljon samaa kuin Takossa ja muutenkin kuin vaan ison kokonsa ja peittävyytensä vuoksi.

Lisäksi on helvetin hieno homma, että Rynnäs voitti eilen ihan peruspelillä. Se kertoo tietystä perustekemisestä, joka on nyt sillä tasolla, että huippuiltana kaikki jää kiinni ja keskitason iltanakaan varsinaisia romahduksia ei tule, vaan torjuntapeli antaa eväät voittoon.

En kuitenkaan ymmärrä, että miksi täällä pitää jakautua kahteen leiriin? Rynnästä hehkutetaan, mutta ei siinä vielä Kilpeläiseltä mitään pois. Olisihan se outoa ellei Jussia hehkutettaisi juurikin tuon monelle yllättävän "puskista" tulon vuoksi.

 

[Toejoen Veikko]

Häikäisikö Eero jotenkin Hifk pelissä, tai Oulussa? Ainiin, Ilman Eeroa oltaisiin niinku mestikses.

Toivottavasti Jussi pelaa seuraavankin pelin, on hän sen lähiaikojen otteillaan ansainnut.

Ehkä ei häikäissyt, mutta melko hyvää peliä sarjan kovimpia joukkueita vastaan päästäen niissä yhteensä viisi maalia, joista ehkä yksi oli helpohko.
Jussille tehtiin eilen 4 helppoa. Vaikka Jussi onkin pelannut monia varsin hyviä otteluita, niin antaisin Tappara-pelin Eerolle.
Toivottavasti Jussin kohdalla oli eilen kyse ainoastaan heikosta päivästä, eikä ylihypetyksen mahdollisesti aiheuttamasta epäolennaisuuksiin keskittymisestä.

 

[Tuamas]

Kaksi hyvää maalivahtia on Ässillä nyt, mutta miksi hitossa sitä Kilpeläistä pitää peluuttaa, kun kuitenkin Rynnäs on tilastojen (ja minun mielestäni myös esitysten) perusteella parempi maalivahti. Palkkakysymys? Nimikysymys? Ikäkysymys?

Olipa sekava alku tekstillä, mutta tartutaan tähän.

Otetaan ihan muutama perustavanlaatuinen syy:

1. Kilpeläisellä on ensi kaudeksi jatkopahvi.
Eli aivan turha kusta seuran omiin muroihin ja jättää Kilpeläinen vaille peliaikaa, ihan vaikka vain siksi että hänestä on ensi kaudellakin hyötyä seuralle.

2. Rynnästä ei kannata peluuttaa puhki.
Varsinkin nyt kun on kolmen pelin viikkoja, heiluu kokemattoman maalivahdin suoritustaso väkisinkin. Tai heiluu se väsymyksen myötä myös kokeneellakin maalivahdilla, katsokaa mitä Rautakorven (tai no oikeammin Kaarelan) maalivahtipeluutus on saanut aikaan Kerhossa.

3. Viimeaikaiset pelit ovat menneet varsin tasaväkisesti mv-osastolla.
Jos ihan ilman värilaseja katsotaan, niin viimeisissä matseissa veskarit ovat pelanneet pitkälti suunnilleen samalla, keskinkertaisella, tasolla (Kilpeläinen pelasi inan paremmin Hifkiä vastaan, kuin Rynnäs Tepsiä vastaan).

4. Rynnäs voi loukkaantua.
On aivan turha nykyisessä tilanteessa lyödä kaikkia munia samaan koriin, kun kuitenkin Kilpeläinen ei heikommasta rupeamasta huolimatta ole ollut erityisen heikko. Rocky pelaa tämänkin asian suhteen varman päälle ja seuralla alkaa olemaan reserviä oikeastaan joka osastolle.

5. Aito kilpailutilanne maalivahtien välillä on hyväksi
Osaavan maalivahtivalmentajan kanssa maalivahtien aito kilpailutilanne antaa joukkueelle ja valmennusjohdolle enemmän palikoita joilla operoida ja nostaa molempien maalivahtien suoritustasoa.

 

[Köyliön Ässä]

Ehkä ei häikäissyt, mutta melko hyvää peliä sarjan kovimpia joukkueita vastaan päästäen niissä yhteensä viisi maalia, joista ehkä yksi oli helpohko.
Jussille tehtiin eilen 4 helppoa. Vaikka Jussi onkin pelannut monia varsin hyviä otteluita, niin antaisin Tappara-pelin Eerolle.
Toivottavasti Jussin kohdalla oli eilen kyse ainoastaan heikosta päivästä, eikä ylihypetyksen mahdollisesti aiheuttamasta epäolennaisuuksiin keskittymisestä.

Eerolle kaksi helpohkoa noissa kahdessa pelissä ja tänään Jussille yhtä monta, miten sen nyt ottaa (kaikki neljä eivät olleet kuitenkaan eilen helppoja).

TPS:aa vastaan peli Rynnäkselta oli kuitenkin himpun verran heikompaa tasoa Eeron edellisiin "ok"-peleihin verrattuna, niin tässä tapauksessa jatkaisin sosiaalipeluutuksen tiellä ja jotenkin on sellainen tutina, että Rocky muutenkin laittaa Eeron häkkiin Tapparaa vastaan. Ei toki Rynnäksessäkään mitään vikaa olisi.

 

[Jurvanen]

Sekavaa oli. Hemmetin jälkikasvu, kun herättää aamuviideltä ihmettelemään maailmaa. Ei ole reilua.

1. Kilpeläisellä on ensi kaudeksi jatkopahvi.

Rynnäkselläkin on. Turha kusta seuran muroihin jättämällä potentiaalinen maalivahti vähemmälle peliajalle vain, koska toisellakin on pahvi.

2. Rynnästä ei kannata peluuttaa puhki.

Jos ei jaksa pelata kolmea ottelua viikossa, kun juuri Kilpeläinen pelasi Kärppä- ja IFK-pelin (osan Jatkoajasta huutaen samaa perustelua "puhkipeluuttamisesta") Kuinka puhki Rynnäs oikein on?

3. Viimeaikaiset pelit ovat menneet varsin tasaväkisesti mv-osastolla.

Jolloin voittanut maalivahti kannattaa vaihtaa toiseen "ihan ok"-maalivahtiin?

4. Rynnäs voi loukkaantua.

Voi se loukkaantua harjoituksissakin. Tämä nyt on ihan arpapeliä muutenkin. Turha ottaa pelejä veskarilta loukkaantumisvaaran vuoksi pois. Miksi me peluutetaan Mavea, Jyrkkiötä, tai Luomalaakaan sitten?

5. Aito kilpailutilanne maalivahtien välillä on hyväksi

Niin on. Miksi hitossa siis Eero saisi näitä "lahjapelejä" lähes putkeen useamman, kun tulostaso on kuitenkin about sama?

En ole missään leirissä, eikä Kilpeläistä vastaan ole mitään. Kuitenkin Rynnäkseen itsellä ainakin enemmän luottoa. Ja eiköhän tässä ole se "rahaa pankkiin"-tilanne maalivahtiostatolla(kin)

 

[TosiFani]

Siis Meirä Eero torjui Kärppiä vastaan häviön - noh, näitä sattuu. Onhan Eero sentään ykkösveskari. Ei miestä kannata vaihtaa, koska pelasi varmasti ja... näitä pelejä vaan sattuu, ettei voiteta.
IFK:ta vastaan torjui voiton. Tokihan Eero on ollut kuumempi maalivahti näissä kahdessa pelissä, ei epäillystäkään.
Rynnäs taas floppasi ihan täysin - voitti pelin, mutta ei edes 90% varmuudella pysäyttänyt kiekkoa. Kyllä Jussin olisi pitänyt nuo kaikki kiekot pysäyttää ja helposti. Jokainen maalihan oli siniviivalääppäisy... eiku...
Tai sitten ne maalit tehtiin tuossa TPS-pelissä syöttökuvioiden jälkeen noin metrin-parin päästä maalia. Ja se 1. maali oli tosiaan vastapalloon tällätty veto. Ota nyt sitten tuollaiset.
Kaksi hyvää maalivahtia on Ässillä nyt, mutta miksi hitossa sitä Kilpeläistä pitää peluuttaa, kun kuitenkin Rynnäs on tilastojen (ja minun mielestäni myös esitysten) perusteella parempi maalivahti. Palkkakysymys? Nimikysymys? Ikäkysymys?

EDIT: "Viime peleissä"=TPS-peli vs. Kärpät & HIFK, vai lasketaanko Rynnäkselle mukaan HPK- ja Blues-pelit myös?

Jo on lapsellista kitinää. Rynnäs pelasi eilen vähän heikomman pelin, mitä sitten? Näitä pelejä tulee nuorelle maalivahdille. Eilinen ei saa ratkaista torstain maalivahtia vaan valmennuksen suunnitelma. Nyt pelataan paljon ja tästä syystä molempia maalivahteja tarvitaan. Toinen pelaa, toinen harjoittelee, ilman harjoittelua et kehity ja kolmen pelin viikolla et harjoittele.

Rynnäksen ja Kilpeläisen nykykunnon ero ei ole mahdoton, molempia tullaan tarvitsemaan kevään aikana. On hienoa, että Rynnäs on noussut esiin ryminällä, mutta kyllä Rynnäs fanienkin kannattaa nyt hieman pysyä maanpinnalla.

 

[Tuamas]

Rynnäkselläkin on. Turha kusta seuran muroihin jättämällä potentiaalinen maalivahti vähemmälle peliajalle vain, koska toisellakin on pahvi.

Niin, tällä nyt ajoin takaa sitä että molempia maalivahteja kannattaa peluuttaa, koska molemmat maalivahdit kuuluvat myös ensi kauden kalustoon. En ottanut kantaa siihen, kuinka paljon tai kumpi pelaa. Eli jos Rynnäs pelaa paremmin, hän voi pelata sen kaksi peliä kolmesta tai jopa enemmän jne. En kuitenkaan näe Ässien tilanteessa perusteltuna tilannetta jossa toista veskaria päästetään pelaamaan vain joskus ja jouluna.

Jos ei jaksa pelata kolmea ottelua viikossa, kun juuri Kilpeläinen pelasi Kärppä- ja IFK-pelin (osan Jatkoajasta huutaen samaa perustelua "puhkipeluuttamisesta") Kuinka puhki Rynnäs oikein on?

Kyse ei ole niinkään fyysisestä jaksamisesta, vaan siitä että saa myös harjoitella täysipainoisesti (joka ei ole käytännössä mielekkäästi mahdollista kolmen pelin viikkoina), saa palautua ja saa myös henkisesti tarvittavan levon.

Jolloin voittanut maalivahti kannattaa vaihtaa toiseen "ihan ok"-maalivahtiin?

Niin, samalla perusteella voidaan kysyä, että miksi Rynnäs pelasi Turussa.

Voi se loukkaantua harjoituksissakin. Tämä nyt on ihan arpapeliä muutenkin. Turha ottaa pelejä veskarilta loukkaantumisvaaran vuoksi pois. Miksi me peluutetaan Mavea, Jyrkkiötä, tai Luomalaakaan sitten?

Kyse ei ollut peleissä loukkaantumisesta, missasit pointtini aivan totaalisesti.

Kyse oli siitä, että jos Rynnäs/Kilpeläinen loukkaantuu, on toisella maalivahdilla oltava edes jonkinmoinen pelituntuma ja vire.
Jos toinen maalivahti pelaa illasta toiseen, on käytännössä asetettu kaikki munat samaan koriin ja loukkaantumisen sattuessa ollaan kusessa.
Katso nyt huviksesi esimerkkinä vaikkapa Kärppien tilanne Ässien hopeakaudella.

Niin on. Miksi hitossa siis Eero saisi näitä "lahjapelejä" lähes putkeen useamman, kun tulostaso on kuitenkin about sama?

Miksi jos Kilpeläinen pelaa on kyseessä "lahjapeli" ja jos Rynnäs pelaa, kyseessä ei ole "lahjapeli"?

Ässillä on kuitenkin poikkeuksellisesti kaksi voittamaan kykenevää veskaria, joilla molemmilla on potentiaalia olla Sm-liigan kärkiveskareita. Tämä tilanne täytyy käyttää mahdollisimman täysipainoisesti hyväksi ja mielestäni nykyinen peluutustapa (joka jatkunee siten että Kilpeläinen pelaa Tampereella ja Rynnäs Porissa) on tässä tilanteessa se oikea.
Luottoa nyt vain Lehtonen & Rautakallio-akseliin, kyllä siellä pääasiassa tiedetään mitä ollaan tekemässä.

 

[rosnäs]

Jussille tehtiin eilen 4 helppoa.

Taisimme olla aivan eri pelissä tai sitten TV:stä (tai jopa radiosta) tilanteen näkee tarkemmin. Jussilta mielestäni perussuoritus, joka tällä kertaa onneksi riitti. Ainahän näin ei todellakaan Ässissä ole tilanne ollut.

 

[Ainapata]

Jo on lapsellista kitinää. Rynnäs pelasi eilen vähän heikomman pelin, mitä sitten? Näitä pelejä tulee nuorelle maalivahdille. Eilinen ei saa ratkaista torstain maalivahtia vaan valmennuksen suunnitelma. Nyt pelataan paljon ja tästä syystä molempia maalivahteja tarvitaan. Toinen pelaa, toinen harjoittelee, ilman harjoittelua et kehity ja kolmen pelin viikolla et harjoittele.
Rynnäksen ja Kilpeläisen nykykunnon ero ei ole mahdoton, molempia tullaan tarvitsemaan kevään aikana. On hienoa, että Rynnäs on noussut esiin ryminällä, mutta kyllä Rynnäs fanienkin kannattaa nyt hieman pysyä maanpinnalla.

Asia on juuri näin kuten tässä edellä Tosifani asian kertoo. Meillä on kaksi voittavaa nuorta maalivahtia ja hyvä niin. Varmasti on olemassa ns peluutussuunnitelma minkä mukaan mennään. Voi olla 2 pelin jaksoissa tai sitten ei. Pääasia että valmennus tietää.

 

[Bigmouth]

Rynnäksen eilisen esityksen "ei-loistokkuus" ei ole mitattavissa päästetyillä maaleilla, vaan koko olemuksen pienoisena hermostuneisuutena, jolloin reboundit karkailivat paikoitellen vähän turhan hyviin maalintekosektoreihin. Tepsi ei näitä maalineduspelaamisensa munattomuudesta johtuen kyennyt hyödyntämään.

Myöskin Tepsin eka olisi ollut hieman paremmin sijoittumalla torjuttavissa, ja olisi onnistuessaan ollut sellainen gamesaver, mitä nyt jäätiin kaipaamaan, vaikka voitto tulikin.

Ja täsmennyksen vuoksi, Jussi pelasi hyvin, mutta pystyy parempaankin. Ja kuten joku yllä (TF?) totesi, harjoitellakin täytyy.

 

[Zeta03]

"veskarit on parhaimmillaan 23-25v ikäisinä" -Ismo Lehkonen

Jos Ikaan on uskominen (ja miksei olisi?) niin molemmat Ässävahdit ovat juuri nyt parhaassa iässään. Toivottavasti Kilpeläinen pelaa huomenna ja Jussi sitten vastaavasti lauantaina.

 

[Gags]

Jos Ikaan on uskominen (ja miksei olisi?) niin molemmat Ässävahdit ovat juuri nyt parhaassa iässään.

Tarkoitatko tämän positiivisena asiana? Ettei heistä kumpikaan enää tuosta kehittyisi?

 

[Zeta03]

Tarkoitatko tämän positiivisena asiana? Ettei heistä kumpikaan enää tuosta kehittyisi?

Tottakait kehitystä tapahtuu, ja itse uskonkin maalivahdin olevan parhaimmillaan noin kolmekymppisenä. Tarkoitin Ässien tämän kauden kannalta olevan positiivista, jos meillä on kaksi (Lehkosen mukaan) parhaassa iässä/iskussa olevaa maalivahtia. Jos toinen floppaa niin toinen toppaa. ;)