Maalivahdit 2009–2010

[Śmierć]

Ylipäätään Kärppien kaikki maalit olivat sellaisia, jotka pistäisin kuitenkin eniten puolustuksen piikkiin.

Tätä ei vain pysty allekirjoittamaan. Ensimmäiseen maalin johtanut irtokiekon antaminen suoraan eteenpäin oli virhe, jollaista ei enää edes D-junnutasolla anneta suorittaa. Ja tuo kyseinen veto, josta Kilpeläinen tämän irtokiekon tarjosi, oli yksi flegmaattisimmista vedoista koko pelissä. Ei liigamaalivahdin tulisi edes antaa irtokiekkoja tuollaisesita vedoista.

 

[Ainapata]

Mutta ei tainnut Kilpeläinenkään ihmeitä esittää Kärpät-pelissä – kolmannessa erässä ei montaa torjuntaa tullut, mutta kuitenkin kaksi häkkiä.

Ei ollut todellakaan eilen Kilpeläisen maaleja. Ensimmäisen olisi voinut varmaankin torjua kulmaan eikä keskelle. Kiekko oli kuitenkin jo Zaborskyn lavassa josta se lyötiin maaliin. Syitä eiliseen häviöön voi kyllä hakea huonosta viimeistelystä ja löysästä oman pään pelaamisesta erityisesti oman maalin edessä.

 

[Mr.Bletch]

Tämä lausuntosi todistaa ettet ymmärrä maalivahtipelistä yhtään mitään.


Toki olen sitä mieltä että Rynnäs on nyt pelannut paremmin ja että voittavaa maalivahtia ei tulisi vaihtaa, mutta tappion kaataminen Kilpeläisen niskoille, ainakin kolmannen maalin osalta, osoittaa totaalista puusilmäisyyttä.

Toki pitää myöntää että eilen tuli kirjoiteltua melkoisen tunnekuohun vallitessa. Sekä kohtuulliset promillet veressä.

Siitä huolimatta, mielestäni Kilpeläinen pelasi eilenkin ainoastaan maksimissaan ok pelin mutta Ässien kaltaisessa joukkueessa maalivahdin tulee pelata aina todella hyvin, mikäli halutaan pisteitä mukaan. Rynnäs olisi ottanut noista kolmesta pommin varmasti ainakin yhden.

Epäilisin Rockyn viitteen organisaation rakenteisiin johtuen juuri tästä, käsky oli käynyt että Eero laitetaan tolppien väliin. Juttelin muuten pelissä muutaman hepun kanssa ja ainakin kaikki tapaamani henkilöt olivat sitä mieltä että Kilpeläisen epäonnistumiseen kaatui voiton haaveet. Tätä mieltä oli myös kaverini. Kyllä niitä puusilmiä on muuten ihan helvetisti, lähes koko halli täynnä.

 

[Mr.Bletch]

Täysin käsittämätöntä, että tänne ja. on pesiytyneet kaikki Kilpeläisen selänpesijät.

Itse taas en tunne ketään kuka saattaisi edelleen pitää Eeroa edes siedettävänä maalivahtina. Toki kaikilla saa oma mielipide olla, vaikka se olisikin väärä ja totuudenvastainen.

 

[Tuamas]

Juttelin muuten pelissä muutaman hepun kanssa ja ainakin kaikki tapaamani henkilöt olivat sitä mieltä että Kilpeläisen epäonnistumiseen kaatui voiton haaveet. Tätä mieltä oli myös kaverini. Kyllä niitä puusilmiä on muuten ihan helvetisti, lähes koko halli täynnä.

Se, että valhetta toistetaan mahdollisimman monen suusta mahdollisimman monta kertaa, ei tee valheesta vielä totta.

Kilpeläisellä kävi yksi kämmi, joka oli ensimmäistä maalia edeltänyt tilanne, jos voitto kaatui siihen, niin sitten sinun ja kavereittesi kanta on ihan validi, mutta jos viittaatte kolmanteen maaliin, niin sinä ja kaverisi olette sokeita puusilmiä.

Eilisen pelin tappio perustui kahteen asiaan, puolustuspelissä lepsuiluun ja viimeistelyn heikkouteen.

Siihen spekulaatioon ei kannata lähteä, että olisiko voitto tullut toisella maalivahdilla vai ei, koska se on hedelmätöntä. Totean vain, että kyllä Rynnäskin on valitettavasti pelannut niitä hieman heikompiakin pelejä, kuten vaikkapa Kalpa-peli.

Ps. selänpesijäjuttuun liittyen voisin todeta, että johtunee siitä että Jatkoaikaan kirjoittelee jonnin verran niitä jotka seuraavat pelejä aktiivisesti ja saattavat jopa ymmärtää jotakin pelistä tai jostain sen osa-alueesta jotakin.

 

[Mr.Bletch]

Se, että valhetta toistetaan mahdollisimman monen suusta mahdollisimman monta kertaa, ei tee valheesta vielä totta.

Sama pätee väittämäään, että Eero Kilpeläinen olisi hyvä maalivahti

Kilpeläisellä kävi yksi kämmi, joka oli ensimmäistä maalia edeltänyt tilanne, jos voitto kaatui siihen, niin sitten sinun ja kavereittesi kanta on ihan validi, mutta jos viittaatte kolmanteen maaliin, niin sinä ja kaverisi olette sokeita puusilmiä.

Tämä kanta koskee pelejä kaudelta 2009-2010. En muodosta kantaani yhden pelin perusteella.

Totean vain, että kyllä Rynnäskin on valitettavasti pelannut niitä hieman heikompiakin pelejä, kuten vaikkapa Kalpa-peli.

Tämä Jussin huono peli kestää vertaillun Eeron minkä pelin kanssa tällä kaudella pl. Jokeri-ottelun

Ps. selänpesijäjuttuun liittyen voisin todeta, että johtunee siitä että Jatkoaikaan kirjoittelee jonnin verran niitä jotka seuraavat pelejä aktiivisesti ja saattavat jopa ymmärtää jotakin pelistä tai jostain sen osa-alueesta jotakin.

Niin ja nekö muut 3500 ihmistä ei ymmärrä kiekosta mitään, ainoastaan valikoidut jatkoaikakirjoittajat omaavat tiedon ja kyvyn kertoa mikä asia on oikein tai väärin.

 

[madeOFspade]

Hmm... Joo.

Nyt alkaa se todellinen Eeron tasonmittaus, Jussi haastaa tosissaan ykkösveskarin paikasta. Onneksi Eerolla on intti kohtapuoliin ohi ja voi keskittyä 100% reenaamiseen.

Nyt tarttetaan maalivahtia joka pystyy voittamaan joukkueelleen pisteitä, itse uskon että vielä ainakin tällä kaudella se on Eero.

 

[Tuamas]

Tämä Jussin huono peli kestää vertaillun Eeron minkä pelin kanssa tällä kaudella pl. Jokeri-ottelun

Niin ja nekö muut 3500 ihmistä ei ymmärrä kiekosta mitään, ainoastaan valikoidut jatkoaikakirjoittajat omaavat tiedon ja kyvyn kertoa mikä asia on oikein tai väärin.

Indikoit ilmeisesti, että tuo ei olisi ollut huono peli Jussilta, kuitenkin kuten muistinkin pelissä meni 2-3 maalia suoraan hänen piikkiinsä, kuten Nelosen videosta voi todeta.

Esitätkö nyt vertailun vuoksi Kilpeläiseltä vaikka kaksi peliä, joissa on mennyt huonommin.
Tämä vain todistaakseni väitteitesi älyttömyyden ja juttujesi kompetenssin puutteen, eikä liity mitenkään Ässien maalivahtien keskinäiseen paremmuuteen tai tasoon yleensä.

Niin, no yleensä joukossa puusilmäisyys yleensä tiivistyy, varsinkin seisomakatsomossa. Toki voisin kyseenalaistaa senkin, että tiedätkö varmasti että seisomakatsomo (3500 henkilöä) on kollektiivisesti sitä mieltä, että Kilpeläinen on paska.

Omasta mielestäni Ässillä on liigatasolle riittävä maalivahtikaksikko ja pienellä hiomisella (Kilpeläisen otteiden tasoittuminen ja Rynnäksen tekniikan hienosäätö) kaksikko antaa Ässille mahdollisuuden taistella voitosta joka pelissä.

 

[Mr.Bletch]

Esitätkö nyt vertailun vuoksi Kilpeläiseltä vaikka kaksi peliä, joissa on mennyt huonommin.
Tämä vain todistaakseni väitteitesi älyttömyyden ja juttujesi kompetenssin puutteen, eikä liity mitenkään Ässien maalivahtien keskinäiseen paremmuuteen tai tasoon yleensä.

No vaikkapa pelit

to 10.9.2009 Ässät - Lukko 1-6
la 12.9.2009 Ilves - Ässät 3-1

Niin, no yleensä joukossa puusilmäisyys yleensä tiivistyy, varsinkin seisomakatsomossa. Toki voisin kyseenalaistaa senkin, että tiedätkö varmasti että seisomakatsomo (3500 henkilöä) on kollektiivisesti sitä mieltä, että Kilpeläinen on paska.

Varmasti näinkin. En tiedä varmasti, mutta tiedätkö sinä varmasti etteivät he ole sitä mieltä ? Toisekseen, olen sen verran mukavuuden haluinen mies, että olen useampana vuonna hommanut muutaman kausikortin istumaan. Vai ajatko takaa, että siellä seisomakatsomassa ovat ehkä ne vielä hivenen puusilmäisemmät katsojat ?

Omasta mielestäni Ässillä on liigatasolle riittävä maalivahtikaksikko ja pienellä hiomisella (Kilpeläisen otteiden tasoittuminen ja Rynnäksen tekniikan hienosäätö) kaksikko antaa Ässille mahdollisuuden taistella voitosta joka pelissä.

Se lienee selvä, etteivät Porin Ässät laita rahojaan maalivahtiin. Eikä ole tarvettakaan, koska riittävällä vastuulla Rynnäksestä saattaa sukeutua vielä eturivin veskari liigaan.

 

[Tuamas]

No vaikkapa pelit

to 10.9.2009 Ässät - Lukko 1-6
la 12.9.2009 Ilves - Ässät 3-1

Katsoin nyt noista molemmista peleistä maalikoosteet muistin virkistämiseksi (olin paikalla molemmissa otteluissa) ja saa aikamoinen puusilmä olla, jos noissa Kilpeläisen suoritus oli yhtä heikko kuin Rynnäksen suoritus Kalpa-pelissä.

Lukko-pelissä voi osittain Kilpeläisen piikkiin laittaa 1-2 maalia. Mutta joukossa ei mielestäni ole kuin yksi varsinainen virhe, lisäksi on muutama maali, jotka olisivat parempana päivänä voineet tarttua.

Ilves-pelissä en näe yhtäkään maalia, jotka olisivat olleet millään lailla maalivahdin maaleja.

Torjunnat kyseisissä peleissä: Lukko-peli 32 torjuntaa, Ilves-peli 37 torjuntaa ja Kalpa-peli 27 torjuntaa.

Joko heitit nuo pelit arvalla, tai sitten et oikeasti ymmärrä maalivahtipelistä mitään. Veikkaan jälkimmäistä.

Edit.
Vielä täytyy korostaa sitä, että yo. havainnointi on tehty vain ja ainoastaan, jotta minulle selviäisi onko vastapuoli puusilmä.

Itse maalivahtien peluutuksesta ja maalivahdeista olen sitä mieltä, että Kilpeläisen nykyvireellä Rynnäkselle tulisi antaa enemmän vastuuta, ainakin siten että voittavaa maalivahtia ei missään nimessä vaihdettaisi pois seuraavaan peliin.

 

[reaper78]

Itse olen sitä mieltä että Kilpeläisessä on potentiaalia ja jostain käsittämättömästä syystä pää ei vain tunnu kestävän. Tai loppupeleissä syytä totaaliseen romahtamiseen en tiedä.

Onko se armeija, vaiko kenties kova kilpailutilanne, sitä en tosiaankaan osaa sanoa. Mutta sen tiedän varmaksi että Eeron otteet ovat tällä kaudella olleet kaukana SM-liigan eturivin maalivahtien tasosta.

Ja itse olen nähnyt livenä pelin Tappara-Ässät, jossa Eero oli oikeasti sysipaska-valitettavasti.

Tilanne on aika harmittava: Eero oli niin lähellä huippua viime kauden lopussa, nyt tuo taso on vain kaukainen haave. Toivottavasti kuitenkin huippuvire taas löytyy armeijan jälkeen!

 

[Mr.Bletch]

Lukko-pelissä voi osittain Kilpeläisen piikkiin laittaa 1-2 maalia. Mutta joukossa ei mielestäni ole kuin yksi varsinainen virhe, lisäksi on muutama maali, jotka olisivat parempana päivänä voineet tarttua.

Ilves-pelissä en näe yhtäkään maalia, jotka olisivat olleet millään lailla maalivahdin maaleja.

Niin tässä se sinun ongelmasi onkin. Sinun mielestästäsi maalivahti on silloin pelannut hyvin kun hän on ottanut perusvarmoja torjuntoja, mutta joukkoon ei ole mahtunut yhtään todella hyvää torjuntaa. Voittovan veskarin tulee ottaa kinni muitakin kuin siniviivalta lähteneitä kaaliperhosia.

Mitä tulee puusilmäisyyteen ja kiekko-otteluun kertoo aika paljon objektiivisuudestasi maalivahteihin kun et ole huomannut huomioida sitä tosi faktaa, että Rynnäs Antoi Ässille mahdollisuuden voittoon torjuen kaiken mitä Kalpa 30 min aikana sai aikaiseksi. Ja siellä oli niitä game-savereitä joukossa.

 

[Näkkäri]

Tämä menee jo itsensä toistamiseksi, mutta jälleen tällä viikolla on todettava, että Jussi Rynnäs on tällä hetkellä Ässien ykkönen. Tästä ei mitään epäselvyyksiä. Rynnäksen iso koko ja rauhallisuus tuo välillä mieleen itsensä K.Takon. Oikea valmennus ja tässä on hyvä veskari vielä pitkäksi aikaa.

Kilpeläisen ongelma lienee juurikin tuo kilpailutilanne. Pääkoppa tuntui kyllä viime keväänä kestävän muunlaista painetta varsin hyvin.

 

[Tuamas]

Niin tässä se sinun ongelmasi onkin. Sinun mielestästäsi maalivahti on silloin pelannut hyvin kun hän on ottanut perusvarmoja torjuntoja, mutta joukkoon ei ole mahtunut yhtään todella hyvää torjuntaa. Voittovan veskarin tulee ottaa kinni muitakin kuin siniviivalta lähteneitä kaaliperhosia.

Mitä tulee puusilmäisyyteen ja kiekko-otteluun kertoo aika paljon objektiivisuudestasi maalivahteihin kun et ole huomannut huomioida sitä tosi faktaa, että Rynnäs Antoi Ässille mahdollisuuden voittoon torjuen kaiken mitä Kalpa 30 min aikana sai aikaiseksi. Ja siellä oli niitä game-savereitä joukossa.

Nyt kyse ei ollut mitenkään siitä, kuten heti kärkeen sanoin, että pelasiko maalivahti hyvän ottelun vai ei. Vaan siitä, miten hyvä/huono ottelu arvotetaan, eli verrattiin suorituksia.

Ihan vain mahdollisille lukijoille selvennykseksi, kirjoitin että:

Totean vain, että kyllä Rynnäskin on valitettavasti pelannut niitä hieman heikompiakin pelejä, kuten vaikkapa Kalpa-peli.

Johon sinä vastasit:

Tämä Jussin huono peli kestää vertaillun Eeron minkä pelin kanssa tällä kaudella pl. Jokeri-ottelun

Koska mielestäni väitteesi oli täyttä skeidaa, pyysin seuraavaa:

Esitätkö nyt vertailun vuoksi Kilpeläiseltä vaikka kaksi peliä, joissa on mennyt huonommin.
Tämä vain todistaakseni väitteitesi älyttömyyden ja juttujesi kompetenssin puutteen, eikä liity mitenkään Ässien maalivahtien keskinäiseen paremmuuteen tai tasoon yleensä

ja sinä tarjosit nämä:

No vaikkapa pelit

to 10.9.2009 Ässät - Lukko 1-6
la 12.9.2009 Ilves - Ässät 3-1

En ottanut millään lailla kantaa siihen, että pelasiko maalivahti jossakin noista peleistä hyvin, vai ei. En siis missään välissä väittänyt, että Kilpeläinen olisi ollut loistava tai edes hyvä noissa peleissä.

Otin vain kantaa asiaan, koska mielestäni juttujesi perusteet olivat varsin hataralla pohjalla.

Ps. Kuinka moni jääkiekkopeli kestää 30min? Mitä hyötyä joukkueelle on maalivahdin 30min hyvästä suorituksesta, jos toiset 30min menee aikalailla syvälle penkin alle?

 

[Mr.Bletch]

Ps. Kuinka moni jääkiekkopeli kestää 30min? Mitä hyötyä joukkueelle on maalivahdin 30min hyvästä suorituksesta, jos toiset 30min menee aikalailla syvälle penkin alle?

Mitä hyötyä joukkueella on maalivahdilla joka käytännössä jokaisessa ottelussa ei ota niitä 2-3 tärkeää koppia ? Mikäli Ässät olisi jollain ilveella onnnistunut tekemään maalin, pari Kalpaa vastaan pelistä olisi tullut täysin erilainen. Sm-liigasssa harva maali on sellainen, että veskarille ei olisi mitään mahdollisuuksia sitä kiinni ottaa. Tälläinen maali on esimerkiksi Luomalan 1-1 tasoitus Kärppiä kohtaan.

Sinä puhut yksittäisisä maaleista minä puhun pelaamisen tasosta ylipäätään. Eero Kilpeläisellä pelaamisen taso ei ole sitä mitä voittavan sm-liiga joukkueen veskarilla tulisi olla. Hän ei ole voittava vahti. Hän ei ota game savereitä.

Otin vain kantaa asiaan, koska mielestäni juttujesi perusteet olivat varsin hataralla pohjalla.

Ja sinunko juttusi eivät ole hataralla pohjalla ? Tässä olet nyt todistellut epäuskottavasti useamman viestin johdolla miten muut ovat(ainakin seisomakatsomo 3500) ihmistä mahdollisesti puusilmiä, kun taas omissa okulääreissäsi ei ole vikaa. Tämä siksi, koska et kuulu seisomakatsomon puusilmiin (ilmeisesti tarkoitat ettet kuulu seisomakatsomon hitsareihin, koska et arvosta heitä) vaan ymmärrät kiekosta hippasen enemmän kun tavallinen perusjamppa..

 

[Tuamas]

Sinä puhut yksittäisisä maaleista minä puhun pelaamisen tasosta ylipäätään. Eero Kilpeläisellä pelaamisen taso ei ole sitä mitä voittavan sm-liiga joukkueen veskarilla tulisi olla. Hän ei ole voittava vahti. Hän ei ota game savereitä.

Ja sinunko juttusi eivät ole hataralla pohjalla ? Tässä olet nyt todistellut epäuskottavasti useamman viestin johdolla miten muut ovat(ainakin seisomakatsomo 3500) ihmistä mahdollisesti puusilmiä, kun taas omissa okulääreissäsi ei ole vikaa. Tämä siksi, koska et kuulu seisomakatsomon puusilmiin (ilmeisesti tarkoitat ettet kuulu seisomakatsomon hitsareihin, koska et arvosta heitä) vaan ymmärrät kiekosta hippasen enemmän kun tavallinen perusjamppa..

En nyt kommentoi enempää, koska en voi ymmärtää kuinka joku voi muka nähdä "pelaamisen tason ylipäätään", jos ei kuitenkaan ymmärrä/näe edes perusasioita (kuten esimerkilläsi Kärppä-pelistä todistit).

Ja tuossa toisessa kappaleessa taas oiot mutkia suoriksi niin komeasti, että ei ansaitse edes kommentointia. Tai no, lainataan kirjoitusta tästä ketjusta:

Juttelin muuten pelissä muutaman hepun kanssa ja ainakin kaikki tapaamani henkilöt olivat sitä mieltä että Kilpeläisen epäonnistumiseen kaatui voiton haaveet. Tätä mieltä oli myös kaverini. Kyllä niitä puusilmiä on muuten ihan helvetisti, lähes koko halli täynnä.

Tuossa keskustelussa ja etenkin aiemmassa keskustelussa Sinä toit esille, että käytännössä koko katsomo olisi kanssasi samaa mieltä. Itse kyseenalaistin ensin sen, onko katsomo aina oikeassa (jos Kilpeläisen syyksi saadaan metrin säteellä maalista ohjattu maali, niin kysymys lienee aiheellinen) ja sen jälkeen ennen kaikkea sen, että mistä ihmeestä sinä tiedät mitä mieltä muut hallissa olijat ovat?
Oletko kierrättänyt kyselylomakkeita vai tehnyt haastatteluja?

 

[Mr.Bletch]

Tuossa keskustelussa ja etenkin aiemmassa keskustelussa Sinä toit esille, että käytännössä koko katsomo olisi kanssasi samaa mieltä. Itse kyseenalaistin ensin sen, onko seisomakatsomo aina oikeassa (jos Kilpeläisen syyksi saadaan metrin säteellä maalista ohjattu maali, niin kysymys lienee aiheellinen) ja sen jälkeen ennen kaikkea sen, että mistä ihmeestä sinä tiedät mitä mieltä muut hallissa olijat ovat?
Oletko kierrättänyt kyselylomakkeita vai tehnyt haastatteluja?

En ole, oletko sinä laatinut kyselylomakkeita ja kysynyt ovatko he samaa mieltä kanssasi? Minä en ole puhunut mitään seisomakatsomosta vaan kerroit sen olevan täynnä puusilmiä.

Miksi takerrut koko ajan yhteen maaliin tai yhteen otteluun. Etkö kykene luomaan kokonaisuutta koko kauden esityksistä ?

En nyt kommentoi enempää, koska en voi ymmärtää kuinka joku voi muka nähdä "pelaamisen tason ylipäätään", jos ei kuitenkaan ymmärrä/näe edes perusasioita (kuten esimerkilläsi Kärppä-pelistä todistit).

Niin, mielestäni olen tuonut useampaan otteeseen Kilpeläisen tason ennen Kärppä-peliä, edellinen ottelu ei todellakaan ole ollut Kilpeläisen kauden huonoimpia matseja.

Kerrotko nyt vielä millä mittarilla otettuna Eero Kilpeläinen on parempi maalivahti kuin Jussi Rynnäs ? Vai onko olemassa muita mittareita kuin minun puusilmäisyys ja sinun absoluuttinen haukansilmäsi sekä lajiymmärrys?

 

[Mr.Bletch]

Vai niin, Kilpeläinen on kuitenkin sijoittumisessa ja torjuntatekniikassa sm-liigan parhaita vahteja. Ajoittaisessa tason heittelyssä (pää) ja koossa antaa sitten tasoitusta muille.

Rynnäs on liigatason vahti, joka kuitenkin Kilpeläistä selvemmin (torjuntatyylien eron vuoksi. Peitto, passiivisempi tyyli & enemmän ripareita vs. sijoittuminen, aktiivisempi tyyli & vähemmän ripareita ym.) vaatii edustalleen pakiston joka siivoaa riparit pois.

Toki jos seuraa vain tilastoja, on vaikeaa nähdä selkeästi koko kuvaa.

Eli näin kerroit jokunen aika sitten. Sinun mielestäsi Kilpeläinen on parempi maalivahti. Tämä on toki pelkkää tilastoa, joka ei vedä vertoja katsojalle joka ymmärtää lajin päälle jotakin.



Eero Kilpeläinen

Ottelut 15
Peliaika 837.10
Torjunnat 436
Päästetyt maalit 48
Torjuntaprosentti 90,08
Päästettyjen maalien keskiarvo 3,44
Voitot 3
Tasapelit 4
Häviöt 7
Voittoprosentti 35,71
Nollapelit 1

Jussi Rynnäs

Ottelut 9
Peliaika 496.00
Torjunnat 241
Päästetyt maalit 22
Torjuntaprosentti 91,64
Päästettyjen maalien keskiarvo 2,66
Voitot 3
Tasapelit 1
Häviöt 4
Voittoprosentti 43,75
Nollapelit 0

 

[Tuamas]

Miksi takerrut koko ajan yhteen maaliin tai yhteen otteluun. Etkö kykene luomaan kokonaisuutta koko kauden esityksistä ?

Totta kai, mutta takerrun noihin, koska ne ovat mielestäni niin räikeitä esimerkkejä siitä kuinka voi nähdä asiat yksipuolisesti.

Kerrotko nyt vielä millä mittarilla otettuna Eero Kilpeläinen on parempi maalivahti kuin Jussi Rynnäs ? Vai onko olemassa muita mittareita kuin minun puusilmäisyys ja sinun absoluuttinen haukansilmäsi sekä lajiymmärrys?

Edelleenkään, en ole tässä viimeisimmässä keskustelussa ottanut mitään kantaa siihen, että kumpi on parempi maalivahti. Vertailin vain suorituksia erinäisissä peleissä, koska mielestäni sinulla on näissä ollut jonnin verran asenteellisuutta pelissä.

Jos verrataan nyt kuitenkin näitä maalivahteja, niin yhteenvetona minun mielipiteistäni voisi vetää tällaiset plussat ja miinukset:

Rynnäs
+ Iso, peittää hyvin
+ Todella nopeat jalat
+ Pääosin rauhallinen pelityyli
+ Tällä hetkellä Kilpeläistä paremmassa vireessä

- Hiukan hidas tietyissä tilanteissa, varsinkin jos kyseessä on toinen tai kolmas torjunta tilanteessa (mm. tolpalta toiselle siirtymiset, jos on ollut maissa)
- Ennakoi välillä hiukan liikaa ja ylipelaa tilanteita
- Riparikontrolli

Kilpeläinen
+ Sijoittuminen ja pelinluku (tässä on yksi syy miksi Kilpeläinen ei ota niin paljoa näyttäviä torjuntoja, koska on useimmiten sijoittunut tilanteeseen nähden oikein. Yleisesti ottaen näyttävimmät torjunnat johtuvat siitä, että maalivahti on alunperin väärin sijoittunut tai ylipelannut)
+ Torjuntatekniikka yleisesti (perustorjunnat, "paketin kasassa pysyminen"...)
+ Nopea, refleksit & liike
+ Riparikontrolli pääosin parempaa kuin Rynnäksellä

- Otteiden ailahtelevuus
- Koko, peittävyys
- Tämän hetkinen vire
- Keskittyminen tuntuu herpaantuvan, jos esim. kakkosveskari pelaa paremmin kuin odotettua tms.

Lähtökohtaisesti pidän Kilpeläistä teknisesti parempana maalivahtina, joka jostakin syystä pelaa tällä hetkellä selvästi alle todellisen tasonsa.

Tällä hetkellä tilanne on se, että Rynnästä pitäisi peluuttaa enemmän ja maalivahtien peluutuksessa kannattaisi Ässien tasoisessa joukkueessa muistaa se perussääntö, että voittavaa maalivahtia ei kannata vaihtaa.

 

[Zeta03]

Ässillä kävi ehkä hyväkin tuuri tänään Rynnäksen poissaolon takia, koska Eero oli mies paikallaan! Pomputteli kyllä muutaman kerran mutta pelasti toisaalta taas pari varmaa maaliakin. Pelsujen läpiajo maalille ei voinut mitään mutta se olikin ns. tehty maali. Toivottavasti Eeron otteet nyt vihdoin tasaantuvat oikealle tasolleen.

 

[madeOFspade]

Ja kuitenkin kahdesta läpiajosta torjui toisen.

Olisi muuten Järvenpää joutunut kohtalaisen kovaan testiin jos Eerokaan ei olisi kyennyt pelaamaan. Äärimmäisen tärkeä peli, josta äärimmäisen tärkeä voitto.

Eerolle kiitos, toivottavasti itseluottamus kasvaa ja huomisen jälkeen ei tartte enää intistäkään murehtia.

 

[Teela]

Eikös se Eero huomenna kotiudu armeijasta? Josko sitte pelitkin paranis kun saa treenata koko ajan joukkueen mukana. Tämänkin viikon ainakin lehtitietojen mukaan ollut armeijassa ja kylmiltään hyppäs mukaa matsiin.

 

[Mr.Bletch]

Toivottavasti Kilpeläinen saisi eilisestä voitosta nyt itseluottamuksensa takaisin ja kykenisi viime kauden parhaimmalle tasolle. Ilmeisesti pakisto oli Pelicans-pelissä ollut suhteellisen hyvin kartalla ja olivat saaneet toimitetuksi Eeron tiputtamat kiekot väljemmille vesille.

 

[Mr.Bletch]

Hieno peli Kilpeläiseltä ei voi muuta sanoa. Tukku paraatipelastuksia, mm. 3 erän alkusekunneilla maalin edessä tyhjät mestat. Toivottavasti Eero pysyy tällä tasolla niin Padalla on täydet saumat pleijareihin.

 

[madeOFspade]

Kyllähän Eero paikkaili sitä kun omilta jäi jalat koppiin...

Kilpeläinen nostaa vielä tasoaan ja on maaginen, nyt vielä kun Sakkekin taas heräili niin josko se plahyoff paikka aukeaisi.