Maalintekijä!

[TBK]

En jaksa alkaa kaivelemaan niitä, eikä minun tarvitsekkaan. Jo noista antamistani tilastoista näkee, että Ojanen on Tapparalle iästään huolimatta erittäin tärkeä pelaaja, eikä ole olemassa mitään perusteita lähteä häntä myymään pois, eli osoitin väitteesi täysin virheelliseksi. Johan se olisi anteeksiantamaton teko johdolta myydä Tapparan ikoni toiseen joukkueeseen.

 

[bwo]

Iso-D voi luoda uran yrityssaneerauskonsulttina. Katsotaan yksipuoliset tunnusluvut, tulkitaan ne yksipuolisesti ja ollaan olevinaan todellisia neroja, kun monotetaan niiden perusteella väki pihalle.

Ymmärrän, että tällä palstala ei palkata tai eroteta ketään. Onko silti kärsittävä lukea idioottimaisuuksia, jotka antaisivat kenkää tapparalaisuuden ruumiillistumalle nykyjoukkueessa?

Seuraavaksi ehdotettaneen, että poistetaan jäädytetyt paidat ja mestaruusviirit katosta. Myydään sinne mainoksia ja otetaan eurot kotiin.

 

[dude]

Ymmärrän, että tällä palstala ei palkata tai eroteta ketään. Onko silti kärsittävä lukea idioottimaisuuksia, jotka antaisivat kenkää tapparalaisuuden ruumiillistumalle nykyjoukkueessa?

Käytä ignorea.

Jos nyt laajennetaan keskustelu Janne Ojasesta siihen toiseen Ojaseen, niin ainakin minun silmiini Marko Ojanen on tällä hetkellä ainoa Tapparan pelaaja, jonka urakäyrä on dramaattisesti matkalla kohti kaakkoon. Jannen käyrä on ehkä myös matkalla samaan suuntaan, mutta selvästi loivemmin. Ja näyttihän pappa eilen, että kädet vielä toimii.

 

[Gemini]

Ojasen Jannea ei kaupata minnekään! Mies on Tappara-ikoni ja joukkueen kapteeni isolla K:lla. Sitä paitsi mun mielestä Janne on pelannut tälläkin kaudella ihan hyvin. Myös tehojakin on tullut ihan mukavasti. Ei kai kukaan tosissaan odottanut yli 50 pisteen kautta? Jotain realismia kehiin.

 

[Voimalaituri]

Ojanen on edelleen Ok, ja parhaimmillaan jopa hyvä.

Silti on mielestäni väärin, että hänelle pedataan automaattista 1-2 sentterin paikkaa. Meillä jää nyt Stefan Öhmanin potentiaali täysin hyödyntämättä, sillä mies tarvitsisi ehdottomasti lisää peliaikaa. Jannen oikea paikka olisi olla peluutuksessa 3. sentteri ja korkeintaan 2. ylivoimassa. Jos Konnaa peluutettaisiin keskellä, menisi hänkin Ojasen edelle.

 

[tsei_tsei]

Niin, toisaalta Jannen vahvuudet saadaan parhaiten esille juuri 1-2-kentässä. Kai kolmosessakin voisi mennä, mutta ylivoima-aikaa pitää antaa joka tapauksessa. Ylivoima onkin mielestäni se suurin ero, joka on Ojasen ja Öhmanin välissä. Ja tämä sitten näkyy myös pistesaldossa ja etenkin syötöissä.

 

[Voimalaituri]

Ja tämä sitten näkyy myös pistesaldossa ja etenkin syötöissä.

17+24 Öhmanilla viime kaudella, Ojasen syötellessä 16+13 - kertoisitko miten se nyt sitten pitäisi tulkita?

Eiköhän pisteet ja pisteiden jakauma ole pitkälti roolistä kiinni, eli seuraus eikä syy.

 

[Torsti]

17+24 Öhmanilla viime kaudella, Ojasen syötellessä 16+13 - kertoisitko miten se nyt sitten pitäisi tulkita?

Eiköhän pisteet ja pisteiden jakauma ole pitkälti roolistä kiinni, eli seuraus eikä syy.

Tuossa tarkoitettiin varmaankin tämän kauden rooleja. Öhmanhan ei ole tällä kaudella juuri ylivoimaa pyöritellyt. Ehkä joitan jämäminuutteja tai poissaolojen seurauksena.

EDIT: äh, en mä taida nyt itsekkään oikein ymmärtää tuota Voimalaiturin lainaamaa viestiä.

 

[iso-D]

Kyllähän kiistaton fakta on se että Janne on ollut liian hidas liigaan jo pari vuotta mikä on näkynyt mm. lisääntyneinä jäähyinä koska on joutunut koukkimaan vastustajaa jäätyään tästä pahasti jälkeen. Janne on siinäkin mielessä rasite että häntä on pakko pitää hyökkäävämmissä 1 tai 2 -kentässä, koska puolustavammassa roolissa käy juuri tuo alussa mainitsemani asia.
Hyökkäyspäässä hänen hitautensa aiheuttaa sen että kiekkoa kuljettavana hänestä ei juurikaan ole apuja. Nyt kun aloituksiakaan JO ei oikein voita niin mitään muuta hän ei ole kuin rasite joukkueelle.
Parhaiten hän olisi auttanut joukkuetta ja omaa legendakuvaansa sillä että olisi lopettanut jo ennen tätä kautta.

 

[J.Grönvall]

Kyllähän kiistaton fakta on se että Janne on ollut liian hidas liigaan jo pari vuotta mikä on näkynyt mm. lisääntyneinä jäähyinä koska on joutunut koukkimaan vastustajaa jäätyään tästä pahasti jälkeen. Janne on siinäkin mielessä rasite että häntä on pakko pitää hyökkäävämmissä 1 tai 2 -kentässä, koska puolustavammassa roolissa käy juuri tuo alussa mainitsemani asia.
Hyökkäyspäässä hänen hitautensa aiheuttaa sen että kiekkoa kuljettavana hänestä ei juurikaan ole apuja. Nyt kun aloituksiakaan JO ei oikein voita niin mitään muuta hän ei ole kuin rasite joukkueelle.
Parhaiten hän olisi auttanut joukkuetta ja omaa legendakuvaansa sillä että olisi lopettanut jo ennen tätä kautta.

Kiistaton fakta näyttää olevan myös se, että et ole ilmeisesti käynyt Tapparan peleissä tai sitten olet ollut siellä humalassa.

Jos käytetään vaikka tähän jäähyilyväitökseen wanhaa kunnon jäähytilastoa niin huomataan että Janne on kerännyt kokonaista 18 (!) jäähyminuuttia. Eli toisin sanoen yhdeksän kaksiminuuttista. Onko se nyt jotenkin hurja muutos ? - Ei ole. Vaikka kaikki jäähyt olisivat tulleet estämisestä, koukkaamisesta tms. niin 20 ottelussa yhdeksän jäähyä ei ole todellakaan paljon, eikä varmasti suunnattoman paljoa enempää kuin aiemmin.

"Nyt kun aloituksiakaan JO ei oikein voita..." on aika eriskummallinen lausunto. Janne päinvastoin on herännyt taas nimenomaan voittamaan niitä aloituksia. Kärppiä ja Kerhoa vastaan Ojanen kauhoi etenkin hyökkäyspään aloituksia kovalla prosentilla omille. Mistä luulet esim. parantuneen yv-pelin johtuvan ? Se johtuu tasan siitä että kiekko saadaan nyt pidemmäksi ajaksi vastustajan alueelle ja nimenomaan suoraan aloituksista.

Ojasta ei ole mikään pakko pitää hyökkäyspäässä vaan hän on siellä siitä syystä että on vain edelleen Tapparan paras keskushyökkääjä IHAN JOKAISELLA ALUEELLA. Hancock on taitava ja tehokas mutta vastaavasti pehmeä ja ailahteleva, Konnalla on paljon opittavaa oman pään pelaamisesta ja yleensäkin sentterinä pelaamisesta ja Öhman puolestaan käyttää aikaa turhan paljon ylimääräiseen näpräilyyn eikä ole kulmissa alkuunkaan Jannen tasoinen tankki. Muutenkin sentteripelaamisesta yleensäkin on puhuttu enemmän viime aikoina lähinnä sen vuoksi että Suomesta puuttuu niitä senttereiden prototyyppejä. Ojanen on viimeisiä jäljellä olevia puhtaita senttereitä. Ojanen hakee keskialueella ahtaisiin väleihin lapa jäässä ja pystyy jakamaan sieltä kiekkoa eteenpäin tai tuomaan sen alueelle myös kuljettamalla.

Ja jos tekstisi oli provo, niin olin tyhmä.

 

[tsei_tsei]

"Nyt kun aloituksiakaan JO ei oikein voita..." on aika eriskummallinen lausunto. Janne päinvastoin on herännyt taas nimenomaan voittamaan niitä aloituksia. Kärppiä ja Kerhoa vastaan Ojanen kauhoi etenkin hyökkäyspään aloituksia kovalla prosentilla omille. Mistä luulet esim. parantuneen yv-pelin johtuvan ? Se johtuu tasan siitä että kiekko saadaan nyt pidemmäksi ajaksi vastustajan alueelle ja nimenomaan suoraan aloituksista.

Tämä on muuten mielenkiintoista. Vaikka Ojanen on kokonaisuudessaan joukkueen huonoin sentteri aloittamaan, on hän hyökkäyspäässä paras prosentilla 54,26. Puolustuspäässä tuo prosentti on 44,32. Tosin näissä pitää muistaa, että tämä on voittoprosentti. Ojanen on puolustuspäässä voittanut 39 aloitusta, 8 on mennyt tasan ja tappioita on 41. Eli tuo tappioprosentti on oikeastaan se merkitsevämpi puolustuspäässä. Puolustuspäässä sitten loistavat Kontiola ja Hancock. Kontiolan prossa peräti 61,45 (51-1-31) ja Hancockin 51,42 (109-6-97). Hancockin tilasto on muutenkin mielenkiintoinen. Kanukki on loistava aloittaja kaikkialla muualla paitsi keskialueella!

 

[Corkscrew]

Keskialueen aloituksilla on loppujen lopuksi aika vähän merkitystä, jotkut pelaajat eivät edes yritä voittaa niitä ja jotkut kahmivat sitten niissäkin sataprosenttisella asenteella. Jos siis etsitään joukkueen parasta aloittajaa, näitä lienee turha noteerata.

Puolustusalueella aloittaminen on myös luonteeltaan erilaista, koska 100-0 ei saa hävitä. Hyökkäyspisteellä voi yrittää riskilläkin saada kiekon suoraan taakse pakille, mutta omalla alueella moni pyrkii varmasti vain tasuriin. Paljon riippuu myös tuomarista, kuinka paljon saa käyttää jalkoja esimerkiksi. Jotkuthan laittavat aloituksen heti uusiksi jos pelaa mailalla vain vastustajan mailan pois ja yrittää potkia kiekon väljemmille vesille.

 

[Black Adder]

Puolustusalueella aloittaminen on myös luonteeltaan erilaista, koska 100-0 ei saa hävitä. Hyökkäyspisteellä voi yrittää riskilläkin saada kiekon suoraan taakse pakille, mutta omalla alueella moni pyrkii varmasti vain tasuriin.

Eikä nyt ihan näin yksinkertaisesti. Kyllähän nuo aloitukset on tiimipeliä myös. Kuka tulee kaivamaan kiekko aloittajien jaloista, jos tasuria haetaan pitää sopia, yritetäänkö vetää aloitus pakille vai pistää nopeasti laiturille laidan puolelle tms. Aloittaminen on taidetta :) Vastustajan mailan pelaaminen pitää osata tehdä oikein, jos ei luota omaan nopeuteen.

 

[Voimalaituri]

Kanukki on loistava aloittaja kaikkialla muualla paitsi keskialueella!

Keskipisteen aloitukset otetaan löysästi, paljastamatta vastustajalle mitä kaikkia kikkoja hihasta löytyy.

 

[Torsti]

Keskipisteen aloitukset otetaan löysästi, paljastamatta vastustajalle mitä kaikkia kikkoja hihasta löytyy.

Aivan. Ja etenkin Pohjois-Amerikkalaisista pelimiehistä on jäänyt kuva, että keskialueella ei välttämättä aivan kaikkea laiteta aloituksissa peliin.

 

[Corkscrew]

Eikä nyt ihan näin yksinkertaisesti. Kyllähän nuo aloitukset on tiimipeliä myös..

Niin, jääkiekko on joukkuepeli. Kyllä.

 

[iso-D]

Summa summarum: JOjanen on Tapparalle rasite.

 

[axe]

Summa summarum: JOjanen on Tapparalle rasite.

Aika hyvin vedit yhteen oman mielipiteesi välittämättä mitään siitä mitä muut sanovat. Noin sitä galluppeja tehdään.

 

[iso-D]

Vedin yhteen faktat omasta ja parista muusta mielipiteestä - välittämättä tunnepohjaisesta joojoo - huutelusta. Vissi ero on siinä. Jonain päivänä sinäkin, arvostettu nicki, sen toivottavasti ymmärrät. Itse toivon että joukkueeni menestyy. Siinä kaikki.

 

[TBK]

Summa summarum: JOjanen on Tapparalle rasite.

Edelleen jaksan ihmetellä, että miten mies joka on vuosi toisensa jälkeen joukkueen parhaita pistemiehiä voi olla joukkueelle rasite? Ojanen on kaudesta 98-99 ollut käytännössä Tapparan paras pistemies melkein joka vuosi. Mukaan taitaa mahtua muutama kakkossija ja yksi nelossija, mutta muuten mies on ollut pisteiden valossa joukkueen parhaimmistoa. Vaikka loukkaantumiset ja ikä verottaa, niin silti mies on tälläkin hetkellä hyvässä pistetahdissa. Rasitteesta ei suinkaan ole kyse. Ojasen onnistuminen näkyy suoraan tilastoista ja sitä faktaa et voi kieltää. Tämä on vähän sama kuin väittäisit mustaa valkoiseksi.

Ja missään vaiheessa kukaan muu ei väittänyt Ojasta rasitteeksi. Lukisit niitä viestejä.

 

[mixu]

J.Ojanen on tehnyt niin paljon Tapparan hyväksi että vaikka hän konttaisi kentällä hän ei voi olla rasite Tapparalle.

 

[eagle]

J.Ojanen on tehnyt niin paljon Tapparan hyväksi että vaikka hän konttaisi kentällä hän ei voi olla rasite Tapparalle.

Kerrankin olen mixun kanssa täysin samaa mieltä. Todella hyvin sanottu.

 

[Vaughan]

Ojanen on edelleen vanhoillakin päivillään joukkueen paras "keskikentän pelinrakentaja". Hän pystyy pahaiten viemään peliä eteenpäin joko syötöillä tai kuljettamalla hyökkäyksen alkuvaiheessa. Öhman on ainoa, joka ehkä pystyisi samaan, mutta on ollut jotenkin vaisu tällä kaudella. Hancock ja Kontiola ovat parhaimmillaan hyökkäysalueella - ensimainittu on suorastaan heikko omassa päässä. Konnasta saattaa tulevaisuudessa kehittyä huippusentteri, mutta Petteri Sihvosta lainatakseni Kontiola on tällä hetkellä tyyliltään "välihyökkääjä", joka ei mitenkään huikeasti rakenna peliä keskialueella varsinkaan hitaissa 5 vs 5 hyökkäyksissä.

Tätä ei pidä tulkita liian raskaasti kritiikiksi Konnaa kohtaan, kyllähän hän välillä tuo kiekon hienosti hyökkäysalueelle ja pystyy tarvittaessa myös kääntämään peliä nopeasti. Kuitenkin hyökkäysten alkuvaiheessa, jossa vastustajan karvaus tai ohjauspeli murretaan, Kontiola ei ole parhaimmillaan. Janne Ojanen on joukkueen selvästi paras näissä hitaissa hyökkäyksissä, joita kuitenkin pelissä väistämättä tulee paljon.

 

[Borre]

Tapparan sentterien pisteet tasaviisikoin:

Kontiola 1+9
Öhman 8+1
Hancock 2+7
Viinanen 5+2
Pyymäki 1+2
J.Ojanen 0+1

Ojanen on ylivoimalla edelleen mies paikallaan ja muutenkin varmasti tärkeä mies. 5vs5-pelissä miehellä on silti huomattavasti parannettavaa.

Öhmanin "vaisuus" johtuu hyvin pitkälle ylivoima-ajan puutteesta. Muutenkin mies ei enää saa pelata tyylillään, vaan jakaa kiekkoa ahkerammin kuin ennen. Nykyisillä laitureillaan se ei ole kovin tuloksekasta, kuten syöttömäärä osoittaa. Maaleja mies tekee aivan kuten ennenkin.

 

[bwo]

Turha rasite J.Ojanen suti tänään 1+2. Maaleja Tappara teki yhteensä kolme. No, huonot osuu säkälläkin.