Maaleja tekevän laiturin puute

[Torsti]

Nurmella ei ole NHL-varausta eikä hän muutenkaan ollut koskaan "suvereeni tähti". Kolusi toki ikäkausimaajoukkueet läpi ja pelasi tehoihin nähden yhden hyvän kauden A:ssa, mutta mistään huippulupaavasta pelaajasta ei voida puhua. Monipuolinen on, hyvän kokoinen ja hanakka laukoja. Kuti on painava, joten kohtalaiseksi maalintekijäksi SM-liigakentille hänestä voisi olla.

Nurmi pelasi yhdet 20-vuotiaiden MM-kisat nelosketjun puolustavan sentterin roolissa, ja onnistui hyvin. Vaikuttaa myös ihan hyväpäiseltä mieheltä, vaikka haastatteluissa latookin niin perusjargonia että melkein pahaa tekee.

Nurmesta kun Tappara luopuu, niin kohta kaveri hakkaa esim. Porissa hirveitä pisteitä kultainen potta päässään. Teemussa on potentiaalia ja häntä ei kannata hukata. Hattua täytyy nostaa Uramalle, että laittaa nuoret kaverit vierekkäin ja antaa pelata isoja minuutteja. Nurmi on kaiken lisäksi monipuolinen pelaaja, josta on puolustavaan-, karvaajan-, maalintekijän- tai melkein mihin rooliin vain.

 

[Kyylä]

Nurmella ei ole NHL-varausta eikä hän muutenkaan ollut koskaan "suvereeni tähti". Kolusi toki ikäkausimaajoukkueet läpi ja pelasi tehoihin nähden yhden hyvän kauden A:ssa, mutta mistään huippulupaavasta pelaajasta ei voida puhua. Monipuolinen on, hyvän kokoinen ja hanakka laukoja. Kuti on painava, joten kohtalaiseksi maalintekijäksi SM-liigakentille hänestä voisi olla.

Kyllä Nurmi oli Tapparan junnuissa nimenomaan suvereeni tähti. Sehän näiden pelaajien kohdalla valitettavaa onkin. Täytyisi jonkinlaista nöyryyttäkin kyetä kasvattamaan. No, liiga on ainakin opettanut sen, että nyt ei enää ole niin helppoa.

 

[Voimalaituri]

Nurmella ei ole NHL-varausta eikä hän muutenkaan ollut koskaan "suvereeni tähti"...Monipuolinen on

Suvereeni ja suvereeni - mutta pinna per peli tahdilla noita junnuja on tahkottu, mikä ei ole ollenkaan huonompi saavutus.

Liigamatsien perusteella en missään nimessä pidä kaveria monipuolisena, vaan suoraviivaisena "NHL-tyyppisenä" laitahyökkääjänä. Hyvin kokoa ja voimaa, napakka laukaus, mutta kankeahko luistimilla ja pelisilmä ei ole vaikuttanut mitenkään erinomaiselta. Tiettyä ilkeyttä puuttuu - ei käytä kokoaan tarpeeksi. Jos limppu ei ala löytää tietään verkon perille, en pidä Nurmea kovinkaan kummoisena runkopelaajana, juuri yksipuolisuutensa takia.

 

[Keyman]

tiettyä ilkeyttä puuttuu - ei käytä kokoaan tarpeeksi.

Tuo ilkeyden puute näkyy heti Nurmen tehoissa, mutta heti kun sitä löytyy alkaa pisteitä kertyä. Nurmessa on yksi erinomainen piirre, joka puuttuu monilta muilta: Nuorukainen on Tapparan paras ja jopa yksi liigan parhaista maskipelaajista. Mutta heti kun mies ei viitsi laittaa ns. kroppaa likoon, niin on vaikeuksissa.

Nurmi ei ole erityisen taitava, eikä loista pelisilmällään, mutta jos herra pelaa (kuten parhaimmillaan osaa) suoraviivaisesti kohti maalia, hän on pelaajana ihan SM-liigan eliittiä. Nyt tätä on pikkuhiljaa alkanut taas näkymään, ja se tuottaa myös tulosta.

 

[Väsyneet Kädet]

Mielestäni Nurmi (tai kukaan muukaan nykyrosterissa) ei ole varsinainen maalintekijä. Hänellä on potentiaalia parinkymmenen maalin kausiin, mutta siitä on vielä pitkä matka kolmeenkymppiin. Nähdäkseni häneltä puuttuu se "kliininen" kylmpäpäisyys silloin kun se häkki olisi tehtävä. Eli ratkaisun hetkellä kiekko pyörähtää lavassa, veto sujahtaa ohi tai veskaria päin.

Edit: Kuten yllä mainittiinkin, Nurmi on hyvä maalinedessä. Mutta siitäkin on vielä matkaa siihen, että reppu alkaa heilumaan pidemmiltä etäisyyksiltä. Nurmi on arvokas pelaaja tuollaisenaankin; karvaa, on maskissa jne. ja tekee maalejakin.

Mielestäni kokoonpano "huutaa" maalintekijää. Sellainenkin on aikanaan meillä ollut, mutta pois heitettiin ja nyt kukkaan puhjenneena takoo maaleja Porissa. Kuusela on mielestäni juurikin tällainen maalintekijä; laukoo joka paikasta, osaa laukoa ja etenkin suoraan syötöstä. Veto on hyvä niin ranteella kuin lämärilläkin.

Tosin, suomalaisissa muutenkin tällaiset maalintekijät ovat kiven alla. Eipä ainakaan itselleni tule mieleen kuin Nurminen, Saarela, Hyvönen, Tarvainen.. No, en jaksa miettiä enempiä ettei aivot nyrjähdä. Nyt tarvisi kiivaasti junioreista scoutata potentiaaliset maalintekijät ja antaa heille vapaus siihen mihin veri vetää. Vain sitä kautta saadaan omastakin takaa ratkaisijoita liigatasolle.

 

[TM]

Mielestäni kokoonpano "huutaa" maalintekijää. Sellainenkin on aikanaan meillä ollut, mutta pois heitettiin ja nyt kukkaan puhjenneena takoo maaleja Porissa.

No joo, "heitettiin pois" kun rosteri oli siihen aikaan niin kovaa luokkaa että Rautakorpea ei kiinnostanut ottaa junnua mukaan opettelemaan.

Nyt tarvisi kiivaasti junioreista scoutata potentiaaliset maalintekijät ja antaa heille vapaus siihen mihin veri vetää. Vain sitä kautta saadaan omastakin takaa ratkaisijoita liigatasolle.

Onhan siellä Hölliä, Koskista ja Peltolaa tulossa joita seurataan ja annetaan peliaikaa äijissäkin tällä kaudella mahdollisuuksien mukaan. Sopparit, mahdollisesti pitkätkin sellaiset sitten tulee jos on tullakseen. Leinonen ilmoittelee aikanaan missä mennään.

Nurmelle myös jatkosopparia jos minulta kysytään. Tässä vaiheessa olisi Leinosen jo hyvä olla hereillä kun ei vielä maaleja ole alkanut tulemaan liukuhihnalta. :)

 

[Väsyneet Kädet]

No joo, "heitettiin pois" kun rosteri oli siihen aikaan niin kovaa luokkaa että Rautakorpea ei kiinnostanut ottaa junnua mukaan opettelemaan.



Onhan siellä Hölliä, Koskista ja Peltolaa tulossa joita seurataan ja annetaan peliaikaa äijissäkin tällä kaudella mahdollisuuksien mukaan. Sopparit, mahdollisesti pitkätkin sellaiset sitten tulee jos on tullakseen. Leinonen ilmoittelee aikanaan missä mennään.

Näin jälkikäteen on tietenkin helppo sanoa, että olisi kannattanut pitää kaveri meillä. Mutta Jukka ei kovin paljoa junnuihin silloin(kaan) luottanut. Nyt on siitä mukava tendenssi Uramalla, että junnut saavat vastuuta. Vastuun kautta se Kuuselakin huipulle nousi.

Olenkin hiljaa mielessäni miettinyt, että seuraava teema voisi olla "omilla pojilla Poika kotiin". Nortti ja Myllyniemi (vaikkei ihan omia taida ollakaan) vaikka luukulle, Salmela, Mäenpää ja kumppanit pakkiin (Pukasta voidaan kyllä luopua..) ja hyökkäykseen Männikkö, Kuusela (ei taida hänkään ihan alunperin meiltä olla) jne, ja vaikka pari näitä Tapparassa huipulle nousseita kavereita. Sehän se olisi mukavata. Mutta haihattelua yhtä kaikki.

Asiaan palatakseni; Mainitsemasi kolmikko + Lucenius olisikin hyvä "vapauttaa" liiallisista viisikkopelaamisen kahleista. Tarkoitan tällä sitä liian orjallista taktiikkapelaamista, jossa useimmiten pelataan kuten Rautakorven Tappara. Tällöin on nuorien pelaajien vaikea kehittää vahvuuksiaan huipputasolle ja jalostua todellisiksi ykköskentän miehiksi. Näitä kolmos, nelosketjun hyväjalkaisia puurtajia on meillä ja koko Suomessa ihan riittämiin, ja tuskin pulaa tulee jatkossakaan.

 

[Henkka]

Niin otsikon aiheeseen palatakseni, Stefan Öhmanin siirryttyä laitaan mies on nyt SM-liigan paras maalintekijä yhdeksällä osumalla.

Ei ilmeisesti kelpaa maaleja tekeväksi laituriksi?

 

[Väsyneet Kädet]

Kelpaa toki! Mutta tää tahtoo saivarrella, ja mun suuressa visiossani Öhman on sentteri. Ja kuitenkin on vahvaa taipumusta pelinrakenteluun.

Toisaalta; Aikaisemmin, sentterinä ollessaan Öhman on ollutkin pelinrakentajan roolissa. Nyt Hank hoitaa sitä tonttia, niin Öhman on "vapautunut" muihin tarkoituksiin - ja hyvin on tuota maalintekoa tosiaan harjoittanut! Siltikin olen valmis vaikka oman osani kolehtiin kantamaan, että Kuusela hommattais tänne loppukaudeksi ja vaikka pariksi seuraavaksikin!

Off-topic: Leinoselle ehdotus - joulun jälkeen loppukauden vaihtokauppa: Lehto Jypiin ja SW meille kevääks..

 

[Kirveellä töitä]

Kimmo Koskenkorva sopisi nykysäännöillä loistavasti Tapparan ykköskentän laituriksi varsinkin kun on suunnattoman nopeutensa lisäksi oppinut maalinteon jalon taidon. Ei taida vaan Saipa luopua miehestä.

edit. Saipalta loukkaantui eilen Lahdessa ruotsalainen Petre joten jos lappeenrantalaiset tarvitsevat hilloa uuteen ulkomaalaisvahvistukseen niin soitto Leinoselle ja kaupankäynti Kossusta voi alkaa:)

 

[Väsyneet Kädet]

Kossuhan on yksi näitä, joiden pelaamisen taso on noussut huomattavasti kun on alettu pelaamaan sääntöjen mukaan (Laine toinen mokoma). Aiemmin Kossu oli nelosketjun kamaa, ja nyt ykkösen, kuten yllä mainittiin.

Totta on, Kossu olisi kuin papukaija olkapäälle nyky-Tapparaan. 5 vs. 5 -pelissä liike on kuitenkin se ase, millä jäähyjä vastustajalle saa.

Hommataan vaan Kossukin tänne! Ojasen Markon ja Pukan vois antaa vaihdossa. Sillä täyttyis ainakin lukumäärällisesti Petrén ja Kossun paikat..

 

[tsei_tsei]

Kyllähän Koskenkorva on ennenkin paikkoja saanut, mutta maalinteko on tökkinyt. Toisaalta yhdellä harjoituskaudella taisi tulla yli kymmenen maalia ja kaudella taisi jäädä alle viiteen (oliko peräti tuo yhden ainoan runkosarjamaalin kausi mestaruusvuonna?). Sääntömuutoksista on ollut varmasti Kossulle etua, mutta ei pidä unohtaa myös lisääntynyttä vastuuta. Viime kaudellakin kuitenkin tehot 11+20.

 

[Väsyneet Kädet]

Vastuu = lisääntynyt peliaika onkin varmasti se ratkaisevin tekijä. Tapparassa ei juurikaan ollut yv-aikaa tarjolla, toisin kuten nykyään. Ja tasaviisikoinkin on varmasti tällä hetkellä enemmän minuutteja. Tämä puolestaan johtaa siihen, että niitä paikkoja siunaantuu enemmän, ja sitä kautta väistämättä myös tehoja.

En jaksa uskoa, että Kossun kädet olisivat radikaalisti kehittyneet, vaan pikemmin juuri tämä maalipaikkojen lisääntyminen ja niissä onnistuminen on lisännyt uskallusta ja itseluottamusta, mikä on poikinut pistesarakkeeseen merkintöjä.

 

[Draco]

En tiedä onko tässä nyt kauheasti syytä Nurmea arvostella, kun Dale Clarke on tehnyt 2 kertaa sen verran tehopisteitä yksin, kun Marko Ojanen, Teemu Virkkunen, Niko Nieminen ja Sami Venäläinen yhteensä.

 

[peksa]

Tosin, suomalaisissa muutenkin tällaiset maalintekijät ovat kiven alla. Eipä ainakaan itselleni tule mieleen kuin Nurminen, Saarela, Hyvönen, Tarvainen.. No, en jaksa miettiä enempiä ettei aivot nyrjähdä. Nyt tarvisi kiivaasti junioreista scoutata potentiaaliset maalintekijät ja antaa heille vapaus siihen mihin veri vetää. Vain sitä kautta saadaan omastakin takaa ratkaisijoita liigatasolle.

Aika hyvän nelikon oot tuohon saanut, itse lisäisin tuohon 90-luvun Variksen ja Tappara-ajan Vertalan.
Sitten aiheesta poiketen yksi parhaimpia ulkolaisvahvistuksia(hinta/laatu suhde) lienee ollut tämä Derek Mayer.
Sääli ettei pelannut täällä kun yhden kauden

 

[Väsyneet Kädet]

Voisi toimiakkin Kontiolan kanssa.

Voisi olla kokeilemisen arvoinen;

Kuusela-Hancock-Kontiola tai Laine-Kontiola-Kuusela?

Jatketaas täällä tätä pohdintaa, niin pyhittyy tuo Henryn ketju häntä suoranaisesti koskeville jutuille.

Itse en välttämättä ketjuja muodostaisi noin; pitäisin mieluusti Hankin ja Laineen samassa, ja ehkä se Öh-mies siihen takaisin =>

Laine-Hancock-Öhman
Nurmi-Kontiola-Kuusela
Virkkunen-JOjanen-Venäläinen
Viinanen-Enlund-Nieminen
Kiilholma

Clarke-Aalto
Kauppinen-Grönvall
Mäntylä-Henry
Koistinen

Jäisi vielä reserviäkin; MOjanen, Hölli, Pyymäki, Mäntymaa

 

[Mikko99]

Enlundissa on tulevaisuuden maalintekijä. Mutta nää Tapparan "normaalilaiturit" on nyt vähän niin ja näin. Kyllä se kuuselan spekulointi on vähän kaukaa haettua. Ässät ei halua luopua maalitykistaan.
Vai voisivatko sittenkin?

 

[Ultra]

Ässät ei halua luopua maalitykistaan.
Vai voisivatko sittenkin?

Seuraavat asiat ovat faktoja. Ässien kausi on jo nyt ohi. Kuuselan sopimus loppuu 2007. Ässillä ei ole varaa maksaa Kuuselan vaatimaa uutta sopimusta.

Summa summarum. Ässät voi päättää myydä Kuuselan rahakkaampaan seuraan ja näin maksimalisoi rahallisen hyödyn tuskaisessa tilanteessaan. Tai vaihtaa Kuuselan pitkällä sopimuksella olevaan huippulupaukseen (Enlund). Ehdottomasti huonoin vaihtoehto on pitää Kuusela rosterissa kauden loppuun asti ja päästää hänet sitten markkinoille.

Huom. Sama tilanne koskee Kivenmäkeä.

 

[Borre]

Itse olen sitä mieltä, että kotipelit ovat näyttäneet, että tälläkin joukkueella ja näillä snaippereilla osataan ja pystytään maalintekoon. Ongelmana tällä hetkellä on saada niitä maaleja myös vieraissa. Enkä usko tähän yhden "tarvaisen" auttavan kuin taikaiskusta.

Tästä olen aivan samaa mieltä. Tappara on tehnyt maaleja kotona viimeksi yhtä kovalla tahdilla 80-luvulla. Samoilla pelaajilla pitäisi pystyä maalintekoon myös vieraissa. Tapparan menestyksen este ei ole snaipperin puute, vaan vieraspelien tehottomuus.

Henry-ketjussa olleisiin Hancockin myyntipuheille ei voi kuin nauraa. Miten kenellekään tulee edes mieleen alkaa kaupata toista kautta peräkkäin Tapparan tehokkaimpiin kuuluvaa pelaajaa muualle? Hancock on alkanut tällä kaudella tehdä myös itse maaleja eikä vain järjestele muille. Jo nyt on kasassa yhtä vajaa viime kauden maalisaldo. Ja Hancock pitäisi myydä, jotta saataisiin ehkä jostain maalintekijä? Käsittämätöntä.

 

[BattleHymn]

Mihin ihmeeseen me Wallinheimoa tarvitaan? Kyl Nikkilä on pelannut niin hyvin että hänellä voidaan jatkaa ihan hyvin. Tosin tuota play-off kokemustahan hänellä ei taida pahemmin olla, mut onhan meil sit Lehto heittää maalille play-offeihin. :)

Hmm...ja ite ketjun asiaan sanon että, Kuusela ois hyvä hankinta. Mut en kyl tekis sitä vaihtokauppana Enlundiin niinku tos ylempänä joku heitti. Enlundilla pitkä sopimus ja kaverilla on todellakin potentiaalia nousta viel liigassa johtavaks sentteriks! (tosin änäri taitaa pojan viedä)

 

[peksa]

Kossuhan on yksi näitä, joiden pelaamisen taso on noussut huomattavasti kun on alettu pelaamaan sääntöjen mukaan (Laine toinen mokoma). Aiemmin Kossu oli nelosketjun kamaa, ja nyt ykkösen, kuten yllä mainittiin.

Hommataan vaan Kossukin tänne! Ojasen Markon ja Pukan vois antaa vaihdossa.

Alku on täyttä asiaa mutta viimeiseen lauseeseen pitää kuitata.
Turhaan noita puolustajia muualle kauppaa kun katsoo miten viime kauden playoffeissa kävi.
Pukka sopii juuri hyvin tuohon 6-7 pakin rooliin tapparassa, pelaa yllättävän hyvin ajoittain omassa päässä vaikkei sillä 'käsiä' juuri ole, mutta silti yllättävän vähän hazardisyöttöjä puolustuspäässä verrattuna numeroihin 6 ja 83.
Aikaisempi mielipide Pomo Ojasesta oli että miksi pelaa vielä?
Nyt pelejä nähneenä on tärkeä mies Tapparalle etenkin alivoimissa, mikä osittain näkyy hyvässä av-tilastossa. Hyökkäyspäässä juna on mennyt ohi jo joten sillä suunnalla turha odottaa nousua.

 

[Bigmouth]

Ässät voi päättää myydä Kuuselan rahakkaampaan seuraan ja näin maksimalisoi rahallisen hyödyn tuskaisessa tilanteessaan. Tai vaihtaa Kuuselan pitkällä sopimuksella olevaan huippulupaukseen (Enlund). Ehdottomasti huonoin vaihtoehto on pitää Kuusela rosterissa kauden loppuun asti ja päästää hänet sitten markkinoille.

Kuuselan vuosipalkka on vain 30000€, joten hänet kauppaamalla ei sen suuruisia palkkasäästöjä tulisi, että kauppaaminen olisi mitenkään järkevää. Mikään muu seura kun tuskin kauhean suuria siirtosummia on valmis maksamaan.

Tämä näin vain välihuomautuksena. Jatkakaa.

 

[Kirveellä töitä]

Tosin, suomalaisissa muutenkin tällaiset maalintekijät ovat kiven alla. Eipä ainakaan itselleni tule mieleen kuin Nurminen, Saarela, Hyvönen, Tarvainen..

Kyllä pitäisin Riihijärven Juhaa vielä kovana kotimaisena ja nythän Malmö on ruvennut muutenkin ulostamaan pelaajiaan, ei muuta kuin haaskalle. Kaudesta toiseen Juha paukuttelee kovat tehot ja kokemusta löytyisi pleijareihinkin.

 

[ultras]

Kyllä pitäisin Riihijärven Juhaa vielä kovana kotimaisena ja nythän Malmö on ruvennut muutenkin ulostamaan pelaajiaan, ei muuta kuin haaskalle. Kaudesta toiseen Juha paukuttelee kovat tehot ja kokemusta löytyisi pleijareihinkin.

Älä nyt helvetti hulluja puhele!

Ja mitä maaleja tekevään laituriin tulee niin ulkomaalaista ei ainakaan heti tule sillä Henry jatkanee ainakin jouluun asti Tapparan riveissä! Toivottavasti jatkaa koko kauden...

 

[Kirveellä töitä]

Kun katselee miehen tehoja viimeiseltä pääsarjatasokaudelta niin en pitäisi huonona, aikaisemmista kausista puhumattakaan. Eikä tarvitsisi luopua ulkolaisesta.


http://www.malmoredhawks.com/engines/page___1060.aspx