Onko muuten Higgsin bosoni ja Gravitoni sama "hiukkanen" ?
Totuushan on se, että mitä enemmän tutkijat mm. LHC:n kautta saa tietää universumin synnyn saloista, niin sitä entistä epätodennäköisemmäksi se partaukko siellä pilvenreunalla käy.
Sepäs se vasta olisikin ollut jotain, jos Higgsin bosoni olisi löydetty Vatikaanin rukoushetkessä.Heh, uskikset on jo hädissään. Ilta-Sanomien uutisoinnista poimittu kommentti:
"Kuinka ironista, että juuri tiedemiehet (jotka ovat aina taistelleet uskoa vastaan vastaan) ovat ne, jotka vihdoin todistavat Jumalan löytämällä hänen partikkelinsa. Totisesti, tutkimattomat ovat Herran tiet."
Hiljattain havaittiin taas uusia gravitaatioaaltoja mustien aukkojen yhdistymisestä vain pari viikkoa sen jälkeen, kun eurooppalainen Virgo detektori oli aloittanut toimintansa. Nyt kolmen detektorin ollessa toiminnassa toivotaan tarkempia tietoja näiden yhteensulautumisten fysiikasta.
Käsittääkseni neutronitähtien yhteensulautumisesta lähtee myös aikamoisia gravitaatioaaltoja, mutta ei kuitenkaan yhtä suuria kuin mustien aukkojen lopputansseista. Viimeisimmässä Tähdet ja avaruus -lehdessä (6/2017) spekukoidaan myös, että mahdollisista säikeisteorioiden lisäulottuvuuksista voitaisiin saada tietoa gravitaatioaaltojen avulla, etenkin nyt, kun ainakin kolme detektoria havaitsee niitä samaan aikaan.Mitä muuta mielenkiintoisia gravitaatioaaltoja voisi olla löydettävissä kuin mustien aukkojen aiheuttamat vai vaatiiko mittalaitteet noin massiiivisia tapahtumia havaitakseen ne?
Viimeisimmässä Tähdet ja avaruus -lehdessä (6/2017) spekukoidaan myös, että mahdollisista säikeisteorioiden lisäulottuvuuksista voitaisiin saada tietoa gravitaatioaaltojen avulla, etenkin nyt, kun ainakin kolme detektoria havaitsee niitä samaan aikaan.
Suomalainen asiantuntija Esko Keski-Vakkuri kuulostaa olevan vähän epäilevällä kannalla tuossa T+a:n artikkelissa. Artikkelissa todetaan mm., että "...painovoima vaikuttaa kaikissa ulottuvuuksissa, yhtä lailla pienissä kuin suurissa. Sen aallot etenisivät vapaasti lisäulottuvuuksiin ja takaisin tuoden mukanaan tietoa niiden maailmasta." Jotain "hengitysmoodin" painovoima-aaltoja pitäisi kai havaita, jotta merkki säikeistä tulisi, jos tuon nyt oikein ymmärsin. Kolme detektoria tekee mahdolliseksi ko. moodin havaitsemisen.Todella mielenkiintoista, jos säikeisteorioita olisi kokeellisesti mahdollista todentaan jollakin tavalla. Nythän ne ovat ymmärtääkseni pelkkiä matemaattisia spekulaatiota ja niistäkin löytyy useampia vaihtoehtoisia malleja eikä ole oikein mitään tapaa ollut yrittää todentaa mikä voisi kuvata todellisuutta. Tosin oliko gravaatio sitten näissä teorioissa jotain erilaista kuin suhteellisuusteorian? Tai kai niissä kaikki on varsin kummallista ja erilaista?
No nyt ne yllä kirjoittamani neutronitähtien gravitaatioaallot (linkki vie Ylen uutiseen asiasta) on ilmeisesti sitten havaittu. Kovaa vauhtia etenee nyt gravitaatioaaltoastronomia. Muuttuneeko käsityksemme maailmankaikkeudesta sitten näiden uusien tulosten pohjalta, vai tuleeko lisää varmistusta vallitseviin teorioihin?
Ainakin se pieni osa, miten suhteellisuusteoria toimii kvanttitasolla. Tai oikeastaan, miksi ei toimi.Onko muuten jotain osia suhteellisuusteoriasta vielä varmistamatta käytännössä?
Luulen, että YLE on vähän sotkenut asioita artikkelia kirjoittaessaan, vaikkapa NYT:istä lainattuna (muuallakin ollut näin):Eli käsitänkö oikein: Fermi-teleskooppi detektoi gammasäteilyn, LIGO-systeemi heti perään lisää koordinaatteja ja siten ehditään kääntämään teleskoopit oikeaan suuntaan havainnoimaan lisää, jotain jälkilämpöä?
Sikäli tuolla toki hirveän suurta merkitystä ei ole - mielenkiintoisempaa on, miksi moinen ero? Mutta tosiaan, n. 30% gammapurkauksista (piti oikein Wikipediasta käydä katsomassa mikä tuo on suomeksi, gamma-ray burst siis) on kestoltaan alle 2s. Ollaan spekuloitu, että nuo syntyisivät juuri neutronitähtien törmäyksissä, mutta nyt tuolle on saatu jos ei täysi varmuus niin kovasti ainakin tuohon suuntaan viittaisi.Fermi Gamma-Ray Space Telescope, which orbits Earth looking at the highest-energy radiation in the universe, recorded a brief flash of gamma rays just two seconds after the LIGO chirp
Ainakin se pieni osa, miten suhteellisuusteoria toimii kvanttitasolla. Tai oikeastaan, miksi ei toimi.
No ehkäpä alkeishiukkasten määrä ja "muoto". Standardimallihan kyllä selittää hiukkasperheet aika hyvin ja ilmeisen monella desimaalilla oikein. Itseäni vaan hämää tämä pistemäinen 0-ulottuvuushiukkanen. Tämän vuoksihan malliin on täytynyt lisätä matemaattisia temppuja äärettömyyksien välttämiseksi. Ne tosin alkavat karata minulta kykyjeni ulkopuolelle tai ainakin pitäisi tutustua asiaan perusteellisesti. Mua kyllä kiehtoisi se säieteoria ja jonkin mittaiset säikeet ja lenkit, joilla on fyysiset ulottuvuudet. Tosin taas ne 10 tai 11 ulottuvuutta tuntuvat turhilta. Ja aika silkkaa matematiikkaa koko teoria toistaiseksi.Tuo on tietysti iso ongelma, mutta itse suhteellisuusteoria ei taida kvanteista sanoa mitään, koska kvanttifysiikka keksittiin vasta myöhemmin. Jos unohdetaan kvantit niin jääkö jäljelle mitään mikä pitäisi vielä varmistaa?