- Palsta
- Kansainvälinen jääkiekkokeskustelu
- Maajoukkue
- Maajoukkueen arkistofoorumi
- MM-kisat 2017, Ranska ja Saksa
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
Ma 8.5.2017 Otteluseuranta (4. kisapäivä)
- Viestiketjun aloittaja Punamusta
- Alkaa
- Tila
- Viestiketju on suljettu.
Lisää vaihtoehtoja
Ketjuun kirjoittaneetFiilis oli alkuun hyvä, kun ketjumuutoksia oli tehty ja peluutettiin tiettyä porukkaa tsekkiläisittäin kovimpia äijiä vastaan - my kind of coaching, josta krediitit Marjamäelle. Tyytyväisyyttä lisäsi, että taisi vain kerran puolittain suomalaiset pysähty' paikoilleen kiekon kanssa. No, siinä vaiheessa peli oli kai vielä 3-0.
Reagointi pelin sisällä? Kun kaveri alkaa osoittaa nousun merkkejä, penkityksen (?) saa peli-iloisin pelaaja, Puljujärvi. Olisin pitänyt tuossa vaiheessa talentin jäällä. Sitten kun oli piste varmistettu, niin Pulju pääsi taas jäälle - ja oli mukana jatkoajan yhdessä vaarallisimmista hyökkäyksistä.
Miksi Filppula toi kiekon jatkoajan lopulla hyökkäysalueelta pois, kun aikaa oli vain vähän jäljellä?
Ite ihmettelin myös Laten uusinta aivopierua penkittää Pulju ja yrittää tuhota Suomen hyökkäykset sekä antaa enemmän otetta Tsekille. Onhan Marjis yksi huonoimmista Suomen maajoukkuekoutseista koskaan, mutta silti tuo teko oli jopa siltä yllätys. Olisiko USAn, Kanada, Venäjän tai Ruotsin maajoukkueissa katsottu Marjamäkeä näin pitkään? ...tuskin.
Erkka Lapanen
Jäsen
Topi Jaakola on hyvä muistutus meille suomalaisille siitä, kuinka kova venäjän sarja on. Näitä spedejä ei tarvita sieltä yhtään enempää.Topi Jaakola, Jaakolan Topi. Helsingin Jokerit, Pasilan SKA. :)
Jos suli Suomi, niin suli myös meidän valmentaja. Ensimmäisen erän parin onnekkaan maalin jälkeen, ei esitetty enää juurikaan mitään. Tuomareita voidaan arvostella mutta ihan itse munittiin tämäkin peli. Kuten Tampereen alueen maaseudulla hyvin tiedetään, tuomarivirheet ei vaikuta lopputulokseen.
Slovenia -pelistä voidaan odottaa kolmea pistettä. Jollei sorruta ylimielisyyteen. Heh.
Kirjoittelija
Jäsen
Pahinta mitä 3vs3-pelissä voisi tehdä on laukoa huonosta paikasta
Ei kun kyllä kannattaisi ennemmin kuunnella yleisöä. Suomessa ne huutaa "vedä", Amerikassa ne huutaa pää punaisena "shoot the f***ing puck". Heti kun on päästy vastustajan siniviivan yli kiekon kanssa. Sen on pakko olla 3 vs. 3 -jatkoilla tosi hyvä taktiikka. Eihän katsojat muuten niin huutaisi.
Lainaan tämän kohdan vaan ja tartun siihen. Kyllähän sen ois pitänyt jotenkin reagoida ku alkaa kakka tulee pelaajilla housuihin. Loppujen lopuks se on valmentajat jotka ton jengin päättää ja peluuttaa. 3-2 tilanteessa olisi pitänyt jo reagoida vaikka aikalisällä, mutta mies on ku veistos ja ei mitään reagointia. Ei tätä voi myöskään pelkien pelaajien niskaan kaataa jos ei voi valmennuksenkaan.Ei näitä voi Marjamäen niskaan laittaa.
Ite ihmettelin myös Laten uusinta aivopierua penkittää Pulju ja yrittää tuhota Suomen hyökkäykset sekä antaa enemmän otetta Tsekille. Onhan Marjis yksi huonoimmista Suomen maajoukkuekoutseista koskaan, mutta silti tuo teko oli jopa siltä yllätys. Olisiko USAn, Kanada, Venäjän tai Ruotsin maajoukkueissa katsottu Marjamäkeä näin pitkään? ...tuskin.
No tuon ymmärrän, ei Pulju ole vielä puolustussuuntaan pelatessa se varmin ratsu. Samaa Jalonen teki viime vuonna Laineen kanssa.
Sen enempää Marjamäen valmentamiseen kantaa ottamatta, niin hitusen eri pelimerkit on USAn, Kanadan, Venäjän ja Ruotsin valmentajalla käytössä.
Kuokkalan Kone
Jäsen
Jaaha, sä käänsitkin tän muka mun johonkin pahaan oloon? sun mielestä pitäs taputella Marjamäkeä selkään, ja onnitella hyvistä asioista pelin sisällä. Elä vaan omassa kuplassasi jos se tuntuu hyvältä, mutta voisit nyt sitten vielä kertoa sun mielipiteen sen ensimmäisen viestini kysymykseen, eli kuinka mielestäsi Marjamäki on onnistunut kehittämään Suomen peliä ? Jos ei siis ole liian raskasta sinulle vastata.Voin luvata sinulle, että täällä esitetty kritiikki tai kritiikiksi verhoiltu oman pahan olon esiintuominen ei kehitä tai heikennä Suomen joukkuetta paskan vertaa. Senpä takia on ihan turha heittää tuollaista "ilman kritiikkiä ei tule kehitystä"-soopaa.
Eikä siinä mitään, tottakai täällä saa jokainen purkaa pahaa oloaan. Osittain siksi tällainen palsta on olemassakin. Helvetin raskasta luettavaa se silti on.
Ei kun kyllä kannattaisi ennemmin kuunnella yleisöä. Suomessa ne huutaa pää punaisena "vedä", Amerikassa ne huutaa "shoot". Heti kun on päästy vastustajan siniviivan yli kiekon kanssa. Sen on pakko olla 3 vs. 3 -jatkoilla tosi hyvä taktiikka. Eihän katsojat muuten niin huutaisi.
Joo, kyllä tää "ei lauota mistään ja hävitään rankkareilla" on selkeästi parempi taktiikka.
The Original Jags
Jäsen
No kuinka kova se KHL sitten on? Miten rankkaat sen Euroopan sarjojen joukossa?Topi Jaakola on hyvä muistutus meille suomalaisille siitä, kuinka kova venäjän sarja on. Näitä spedejä ei tarvita sieltä yhtään enempää.
Erkka Lapanen
Jäsen
Älä nyt ota nokkiisi. Kyllä venäläinen kiekko pärjää kansainvälisessä vertailussa. Venäjällä on kovia joukkueita ja hyviä pelaajia mutta kärki on kapea. Euroopan sarjoista kun puhutaan, puhutaan muista sarjoista. Ainakin vielä, ehkä Kiinakin pelaa jonain päivänä EHLää. Kuka tietää..No kuinka kova se KHL sitten on? Miten rankkaat sen Euroopan sarjojen joukossa?
Hävisi venäjälle ja USAlle yhdellä maalilla ja nyt on jäämässä puolivälierien ulkopuolelle? Olisi syytä muistaa, että Tshekki ei ole lähelläkään kummankaan edellämainitun joukkueen tasoa.Täälläkin paljon kehuttu Ruotsin tähtijoukkue, jolla on huippuvalmentaja ja johon kaikki haluavat mukaan, on vaarassa jäädä puolivälierien ulkopuolelle. Kasassa vain yksi voitto kolmesta.
Jaaha, sä käänsitkin tän muka mun johonkin pahaan oloon? sun mielestä pitäs taputella Marjamäkeä selkään, ja onnitella hyvistä asioista pelin sisällä. Elä vaan omassa kuplassasi jos se tuntuu hyvältä, mutta voisit nyt sitten vielä kertoa sun mielipiteen sen ensimmäisen viestini kysymykseen, eli kuinka mielestäsi Marjamäki on onnistunut kehittämään Suomen peliä ? Jos ei siis ole liian raskasta sinulle vastata.
En ollenkaan. En puhunut sinusta tai kenestäkään yksittäisestä henkilöstä täällä. Ihan yleisellä tasolla puhuin ja ihan tarkoituksella hieman kärjistin. Enkä kyllä tiedä mistä kuplasta puhut. Ei minusta ole syytä taputella yhtään ketään näistä esityksistä, mutta ihan turha myöskään lynkata parin ottelun perusteella. Tällaista tämä on joka vuosi. Ja se mikä itseäni eniten ärsyttää on yhden tai parin henkilön nostaminen tikunnokkaan. Joukkueena voitetaan, mutta kun hävitään niin se on sen ja sen syytä ja sietäisi heivata helvettiin. Ja sitten vielä ollaan niin ihanan jälkiviisaita, että pystytään kaikki pelin tapahtumat kääntämään vielä sen tietyn henkilön piikkiin. Ja useammassa tapauksessa päävalmentaja-Marjamäen. Esimerkkinä vaikka Puljujärveen liittyen. Kisoihin valitsiminen oli virhe (vitun Marjamäki otti selänpesijän Kärpistä mukaan vaikka taso ei riitä!). Puljun penkittäminen oli virhe (vitun Marjamäki ei päästä nuorta talenttia edes kentälle vaikka kaikki näkee potentiaalin!). Puljun peluuttaminen oli virhe (vitun Markamäki yrittää paikata omia virheitään ja peluuttaa sitä jatkuvasti!). Puljun laittaminen ampumaan rankkaria oli virhe (vitun Marjamäki laittaa nuoren klopin kovaan paikkaan, vaikka kaikki tietää että siellä tarvitaan kokemusta!).
Kysymykseesi kuinka Marjamäki on onnistunut kehittämään Suomen peliä vastaaminen edellyttäisi kysymyksen avaamista. Verrattuna mihin?
Hävisi venäjälle ja USAlle yhdellä maalilla ja nyt on jäämässä puolivälierien ulkopuolelle? Olisi syytä muistaa, että Tshekki ei ole lähelläkään kummankaan edellämainitun joukkueen tasoa.
Jos Suomi olisi vastaavasti hävinnyt Venäjälle ja USA:lle ja voittanut ainoastaan Saksan, niin täällä huudettaisiin potkuja Marjamäelle, koska peli ei ole kehittynyt eikä pystytä voittamaan kuin selkeästi ennakkoon heikommat.
Ja kyllä minusta Tshekki on näin ennakkoon ihan tasapäin USA:n kanssa.
Kirjoittelija
Jäsen
Joo, kyllä tää "ei lauota mistään ja hävitään rankkareilla" on selkeästi parempi taktiikka.
Tilastojen mukaan Tshekki-veska torjui Jatkoajalla kahdesti, Korpisalo ei kertaakaan.
Harmi etteivät änärikoutsit ja -pelaajatkaan ole lukeneet Jatkoajasta vinkkejä kolme vastaan kolme -peliin. Jatkuvasti sielläkin kaarrellaan jatkoajalla omiin päin ja pyritään pitkiin kiekonhallintoihin, kun fiksumpaa olisi vain toimittaa kiekkoa maalille heti.
Ei laitettu rahaa kummatkaan vaan ihan veikattiin muuten vain lopputulos, joka siis meni hänellä täysin nappiin. Yllättävän vähän sain vinoilua osakseni.@Vanha Len Paljollako muijasi tänään sijoitti illan peliin ja millä tuloksella =) ?
Jos Suomi olisi vastaavasti hävinnyt Venäjälle ja USA:lle ja voittanut ainoastaan Saksan, niin täällä huudettaisiin potkuja Marjamäelle, koska peli ei ole kehittynyt eikä pystytä voittamaan kuin selkeästi ennakkoon heikommat.
Vahvasti eri mieltä. Nyt on voitettu hädintuskin todella heikko Valko-Venäjä, kärsitty murskatappio lähinnä Ranskan liigan pelaajista koostuneelle Ranskalle ja nähty täydellinen sulaminen Tshekkiä vastaan, vaikka saatiin etumatkaa muutamalla todella onnekkaalla maalilla.
Kun Marjamäen aikana ei olla nähty vielä kertaakaan ehjää 60 minuutin suoritusta Suomen joukkueelta, niin kaikki kritiikki on kyllä täysin ansaittua.
- Tila
- Viestiketju on suljettu.