Ma 7.4.2014 SaiPa - Kärpät, 4. välierä

[Lomppi]

SaiPa on pelannut myös tässä ottelusarjassa parempaa kiekkoa viidellä viittä vastaan kuin Kärpät

Leikkasin olennaisen osan viestistäsi. Ihmettelen millä mittarilla SaiPa on pelannut parempaa 5vs5 kiekkoa kuin Kärpät? Jos maaleja käytetään mittarina - kuten kiekossa yleensä käytetään - on väittämäsi ihan sitä itseään; maalit tasakentällisin Kärpille 7-4. Yyvee- ja aaveemaaleista voisin jotain lisätä myös, mutta ei liity nyt tähän. Myöskään maalipaikkoja en saa menemään SaiPalle vaikka haluaisin.

Tietysti jos pitää laukaisutilaston voittoa tai kulmissa pörräämistä hyvänä 5vs5 pelinä niin sitten. Se kylläkin vain kertoo siitä, että ei taida olla sitä menestystä tulossa tulevaisuudessakaan jos tuohon on tyytyväinen.

Sanoin jo eilen, että SaiPa voitti varmasti kaikki muut tilastot paitsi maalit ja maalipaikat. Jäähyt meni kuulemma tasan. Aloitukset meni varsinkin eka erässä SaiPalle ihan satanolla ja se auttoi SaiPaa kyllä "hallitsemaan" peliä.

 

[3156155]

Voisikos täällä keskustella ennemmin pelin ehkä eniten kääntäneestä tilanteesta? Nimittäin tuo Kärppien 2-1 kavennus oli ihan helvetinmoinen moka sillä niin päivänselvä jäähy jäi siitä edeltäneessä tilanteessa Kärpille viheltämättä ettei mitään rajaa. Saattoi olla aika suuri virhe sillä 2-0 tilanteessa SaiPan piti päästä ylivoimalle metsästämään 3-0 maalia, mutta nyt homma meni niin, että tilanne olikin 2-1. SaiPalla oli aivan huikea ote sillä hetkellä pelistä muutenkin ja Kärpät täysin kusessa ja tuo 2-1 kavennus nosti Kärpät peliin mukaan ja antoi uskoa eli helvetin iso virhe sanoisin.


Peli pelattu ja tulos oli Kärpille 2-3 ei siinä mitään, mutta jos täällä halutaan joistain peliä kääntäneistä tilanteista jutella niin tuo tilanne sitä nimenomaan oli josta mieluiten keskusteltaisiin.

 

[charger]

Hirvee ulina täällä. Vähän tuntuu että SaiPalaiset on jo luovuttanut...

Mutta hei. Huomenna on peli!

 

[3156155]

Hirvee ulina täällä. Vähän tuntuu että SaiPalaiset on jo luovuttanut...

Mutta hei. Huomenna on peli!

Esimerkiksi tuo äsken kirjoittamani tilanne ei ole mitään ulinaa vaan ihan tosi seikka ja jos jostain on aihetta keskustella niin tuosta.

Todella mukavaa, että on tuo huominen matsi ainakin vielä. Toivottavasti SaiPan pelaajilla olisi uskoa ja eilinen tappio ei olisi niin raskas henkisesti, että huomenna saataisiin vielä yksi todella kova matsi aikaiseksi ja nähtäisiin upeaa maalivahtipeliä sekä kovaa taistelua kentällä.

 

[McTorso]

Voisikos täällä keskustella ennemmin pelin ehkä eniten kääntäneestä tilanteesta? Nimittäin tuo Kärppien 2-1 kavennus oli ihan helvetinmoinen moka sillä niin päivänselvä jäähy jäi siitä edeltäneessä tilanteessa Kärpille viheltämättä ettei mitään rajaa. Saattoi olla aika suuri virhe sillä 2-0 tilanteessa SaiPan piti päästä ylivoimalle metsästämään 3-0 maalia, mutta nyt homma meni niin, että tilanne olikin 2-1. SaiPalla oli aivan huikea ote sillä hetkellä pelistä muutenkin ja Kärpät täysin kusessa ja tuo 2-1 kavennus nosti Kärpät peliin mukaan ja antoi uskoa eli helvetin iso virhe sanoisin.

Jos tuollaiselle jossittelulinjalle lähdettäisiin, olisi se pohjaton suo. Silloin pelinkäännekohtia olisi kymmeniä. Miksi ei niistä lukuisista estämisistä, koukuista ja huitomisista vihelletty jäähyjä? Selviä rikkeitä, jotka estivät mahdollisia maalitilanteita tai jopa maaleja. Linja on ollut minun mieleeni liian salliva. Yksittäisiä virheitä on myös tuomareille sattunut. Yhtäkaikki, Kärpät johtaa sarjaa voitoin 3-1 ja mielestäni täysin ansaitusti. Huomenna SaiPalla on kaukalossa uusi mahdollisuus näyttää olevansa parempi kuin Kärpät. Kaukalossa selityksille ei ole sijaa niin kuin Jatkoaika.comissa ja lehdistötilaisuuksissa. Parempi voittaa. Sitä ei saisi unohtaa.

 

[3156155]

Jos tuollaiselle jossittelulinjalle lähdettäisiin, olisi se pohjaton suo. Silloin pelinkäännekohtia olisi kymmeniä.

Kuten sanoin jos jostakin tilanteesta tulisi keskustella niin juuri tuosta! Pelin selkeästi räikein virhe jonka seurauksena tilanne muuttui ehkä ratkaisevasti. Myöskään kirjoittamasi (silloin pelinkäännekohtia olisi kymmeniä) ei pidä alkuunkaan paikkaansa.


Parempi voittaa. Sitä ei saisi unohtaa.

Myös tuo jonka kirjoitit pitää kyllä paikkaansa, mutta keskustelupalstalla kun ollaan niin eihän kaikkea tarvitse edes unohtaa ainakaan ilman keskustelua.

 

[Johan]

Peli pelattu ja tulos oli Kärpille 2-3 ei siinä mitään, mutta jos täällä halutaan joistain peliä kääntäneistä tilanteista jutella niin tuo tilanne sitä nimenomaan oli josta mieluiten keskusteltaisiin.

Joku SaiPa-fani tuolla SaiPan puolella kirjoitti samoin, kuten itse ajattelen, että jäähyn viheltämättä jättäminen meni pelin tuomarilinjan mukaisesti. Toisekseen, hyökkäys ei lähtenyt kyseisestä kontaktista.

Voimme toki keskustella, jankata ja jossitella siitä, mitä olisi tapahtunut, jos jäähy olisi vihelletty. Myös alivoimamaali olisi ollut mahdollinen. Mielestäni jossittelu on kuitenkin ajanhukkaa.

 

[Uleåborgir]

Kuten sanoin jos jostakin tilanteesta tulisi keskustella niin juuri tuosta! Pelin selkeästi räikein virhe jonka seurauksena tilanne muuttui ehkä ratkaisevasti. Myöskään kirjoittamasi (silloin pelinkäännekohtia olisi kymmeniä) ei pidä alkuunkaan paikkaansa.


Parempi voittaa. Sitä ei saisi unohtaa.

Myös tuo jonka kirjoitit pitää kyllä paikkaansa, mutta keskustelupalstalla kun ollaan niin eihän kaikkea tarvitse edes unohtaa ainakaan ilman keskustelua.

Keskustellaanpa myös siitä, että ennen SaiPan 2-0-maalia olisi pitänyt Jesse Mankiselle puhaltaa jäähy maalivahdin estämisestä. Tällöin SaiPan 2-0 olisikin ollut SaiPan av ja tilanne vain 1-0.

Ja jos feministillä olisi munat niin hän olisi humanisti.

 

[3156155]

Voimme toki keskustella, jankata ja jossitella siitä, mitä olisi tapahtunut, jos jäähy olisi vihelletty. Myös alivoimamaali olisi ollut mahdollinen. Mielestäni jossittelu on kuitenkin ajanhukkaa.

Sillä ei ole mitään väliä, vaikka tilanne ei olisikaan lähtenyt tuosta samantien. Ymmärrän kyllä, että sinun mielestäsi jossittelu on ajanhukkaa! Veikkaanpa kuitenkin, että jos tilanne olisi ollut toisinpäin niin yhtäkkiä mielestäsi jossittelu ei olisikaan ajanhukkaa. ;)

 

[McTorso]

Kuten sanoin jos jostakin tilanteesta tulisi keskustella niin juuri tuosta! Pelin selkeästi räikein virhe jonka seurauksena tilanne muuttui ehkä ratkaisevasti. Myöskään kirjoittamasi (silloin pelinkäännekohtia olisi kymmeniä) ei pidä alkuunkaan paikkaansa.

Se, mitä sinä pidät pelin räikeimpänä virheenä, minä pidän kyseisen illan normaalina tilanteena. Viheltämättömiä rikkeitä oli lukuisia. Kaikki siis omalla tavallaan pelin käännekohtia, jos jossitella halutaan.

Parempi voittaa. Sitä ei saisi unohtaa.

Myös tuo jonka kirjoitit pitää kyllä paikkaansa, mutta keskustelupalstalla kun ollaan niin eihän kaikkea tarvitse edes unohtaa ainakaan ilman keskustelua.

Keskustelua vartenhan täällä ollaan, totta puhut. Välillä vain tuntuu, että kaiken vääryyden, epäoikeudenmukaisuuden, jossittelun, Kärppien ylimielisyyden, tuomareiden tunaroinnin, SaiPan sympaattisuuden ja SaiPan loistavien esitysten keskellä unohtuu se tosiasia, että Kärpät johtaa sarjaa ansaitusti 3-1 ja on ollut tähän asti SaiPaa parempi.

 

[3156155]

Keskustelua vartenhan täällä ollaan, totta puhut. Välillä vain tuntuu, että kaiken vääryyden, epäoikeudenmukaisuuden, jossittelun, Kärppien ylimielisyyden, tuomareiden tunaroinnin, SaiPan sympaattisuuden ja SaiPan loistavien esitysten keskellä unohtuu se tosiasia, että Kärpät johtaa sarjaa ansaitusti 3-1 ja on ollut tähän asti SaiPaa parempi.

Ei tässä mitään kitistä eikä unohdeta kyllähän Kärpät johtaa sarjaa 3-1 eihän tässä siitä ollut kysekkään. Laitoin ensimmäisen viestin vain siksi, että täällä keskitytään vääriin seikkoihin enemmän kuin niihin, jotka ovat eniten persiilleen vihelletty tai jätetty viheltämättä. Itse en niinkään edes jaksa keskustella näistä, mutta ne jotka jaksavat niin kiistelkää sitten noista tilanteista mieluummin eli tuosta josta kirjoitin tai vaikka Mankisen estämisestä. Itse kunnioitan tulosta ja Kärpät johtaa 3-1 edelleen ihan ok minulle. Kuten jo kirjoitin niin itse keskustella täällä asiasta sen enempää sillä huomenna taas pelataan ja pidetäänhän peukkuja kaikki, että saataisiin hieno kiekkoilta aikaiseksi. Nyt on ollut jo tapahtumia paljon alkanut olemaan ja sarjassa on hyvä meno päällä ja sehän on aivan fantastista.

Miksiköhän muuten McTorso kun lainasin viestistäs osan ja kirjoitin vastauksen sekä hyväksyin niin tuossa lukee, että lainaus Johan nimimerkiltä? Outoa olenkohan vieläkin kännissä tai sitten en vaan osaa käyttää tätä. :)

Täyttäkäähän halli ja pitäkää kovaa tunnelmaa yllä. :)

 

[Epätietoinen]

Hih. Tirkkonen ja Markkanen on just me kaikki SaiPa-fanit täällä. Mä oon Pexxxi. Noi muut on Jussi.

Ja täällä jatkoajassa kukaan SaiPa-fani ei ole itkenyt tuomareista? Silmät auki nyt.

 

[ilman sukkia]

Kyse ei ollut myöskään estämisestä tai edes huitomisesta, koska Maxwell ei estänyt Markkasta millään muotoa eikä huitonut (mikä luultavasti ei olisi estänyt maalin hyväksymistä sekään), vaan käytännössä työnsi mailaa räpylää kohti ohi luistellessaan.

No nyt löytyi ainut oikea tulkinta tilanteesta, hahahahah! Viimeisen pilkun jälkeinen sisältää puhdasta ja ainoaa totuutta. En pysty parempaan vaikka yrittäisin illoin aamuin. Tosin eipä taida pystyä SaiPakaan enää tässä sarjassa. Vaatii käytännössä JMA:n, Kukkos Lassen ja Karhusen loukkaantumisen jotta pystyy edes henkisesti horjuttamaan ottelusarjan ennakkosuosikkia.

Mukava ollut katsoa kun Masuhr saa avata peliä, eikä parin edellisen matsin tapaan oma hyökkääjä käynyt hakemassa puolustussinisen jälkeen kiekkoa lavasta. Muutama tutun napakka kutikin lähti poikittaistarjoiluista.

JMA:n kavennusmaali oli todella ratkaiseva ottelun kannalta. Se olisi pitänyt Markkasen poimia, mitään pois ottamatta Aaltosen viimeistelystä komean luistelun jälkeen.

 

[3156155]

JMA:n kavennusmaali oli todella ratkaiseva ottelun kannalta. Se olisi pitänyt Markkasen poimia, mitään pois ottamatta Aaltosen viimeistelystä komean luistelun jälkeen.

Mikäli Backman ei olisi tullut tilanteeseen pistämään kiekkoa luistimillaan sisään niin JMA:n yrityksessä kiekko olisi jatkanut matkaa suoraan Kärppä -päätyä kohti eikä Markkasen olisi tarvinnut edes torjua. :D

 

[xkouhiax]

Ootko sokea vai sokea? Vai tosi sokea? Kiekko ei ollut missään vaiheessa Markkasen räpylässä. Ja kerro missä kohdassa Maxwell LYÖ Markkasta? Laukauksen jälkeen Maxwell pitää vain mailaa paikoillaan ja osuu Markkaseen ERITTÄIN KEVYESTI hetkellä, jona kiekko on jo menossa maaliin?

En mitään ylläolevista. Tulin sanomaan oman puolueettoman mielipiteeni tilanteesta. Pahoittelut, kun et kestänyt sitä. Voimia!

 

[Weber80]

Mikäli Backman ei olisi tullut tilanteeseen pistämään kiekkoa luistimillaan sisään niin JMA:n yrityksessä kiekko olisi jatkanut matkaa suoraan Kärppä -päätyä kohti eikä Markkasen olisi tarvinnut edes torjua. :D

Hyvän pelaajan merkki, kun laittaa kiekon häkkiin maalin takaa ja vielä höntyilevän pakin kautta. Maksimoi vitutuksen. Saatto yrittää laittaa Markkasenkin kautta, mutta Backman tunaroi ite.

 

[Epätietoinen]

En mitään ylläolevista. Tulin sanomaan oman puolueettoman mielipiteeni tilanteesta. Pahoittelut, kun et kestänyt sitä. Voimia!

Ei asioissa, joissa totuus on selvitettävissä, ole kuin yksi oikea "mielipide" (=totuus). Ei tuo ole mielipideasia onko kiekko Markkasella, kun se ei ollut! Jos muuta väittää, on sokea.

 

[xkouhiax]

Ei asioissa, joissa totuus on selvitettävissä, ole kuin yksi oikea "mielipide" (=totuus). Ei tuo ole mielipideasia onko kiekko Markkasella, kun se ei ollut! Jos muuta väittää, on sokea.

Kerää ittes. Kiekko ei olisi mennyt maaliin, jos maxwell ei olisi lyönyt Markkasta räpsään.

T. Tietoinen

 

[Porvoon Kärppä]

Kerää ittes. Kiekko ei olisi mennyt maaliin, jos maxwell ei olisi lyönyt Markkasta räpsään.

T. Tietoinen

Minä kyllä väitän että olisi mennyt. Maxwell ei varsinaisesti lyönyt ollenkaan mailallaan. Se maila vain osui siihen räpylään kevyesti kun Maxwell liukui laukauksensa jälkeen tilanteeseen. Tuosta kontaktista kiekko ei niin paljoa vauhtia saanut lisää että se olisi aiheuttanut maalin. Markkanen pompotteli sen kiekon sisään ihan itse.

 

[Epätietoinen]

Kerää ittes. Kiekko ei olisi mennyt maaliin, jos maxwell ei olisi lyönyt Markkasta räpsään.

T. Tietoinen

Hanki vaan ne lasit ihan oikeesti, kiitos moi.

 

[Kirjoittelija]

Se maila vain osui siihen räpylään kevyesti kun Maxwell liukui laukauksensa jälkeen tilanteeseen.

Tämä kuulostaa jo melkein siltä kuin Maxwell ei edes olisi yrittänyt mailallaan lyödä kiekkoa. Ihan vaan vahingossa maila sattui osumaan Markkasta räpsään siinä ohi luistellessa. Sillä tavallahan ne pelaajat yleensäkin molarin ohi luistelee, että maila ihan vaan silleen kevyesti tökkää veskarin räpsää.

Tuosta kontaktista kiekko ei niin paljoa vauhtia saanut lisää että se olisi aiheuttanut maalin.

Olet sikäli ihan oikeassa, että eihän Maxwellin kontaktista Markkaseen kiekko varsinaisesti vauhtia saanut. Maxwellin osumasta sai vauhtia Markkasen räpsä, joka liikkuessaan kohti maaliviivaa ohjasi myös kiekkoa kohti maalia.

 

[McTorso]

Olet sikäli ihan oikeassa, että eihän Maxwellin kontaktista Markkaseen kiekko varsinaisesti vauhtia saanut. Maxwellin osumasta sai vauhtia Markkasen räpsä, joka liikkuessaan kohti maaliviivaa ohjasi myös kiekkoa kohti maalia.

Vanha ja kulahtanut asiahan tämä on, mutta minä olen hämmentynyt. En tiedä mistä on kyse, mutta minusta Maxwell ei Markkaseen mainittavasti osu, jos ollenkaan. Markkasella ei ole missään vaiheessa kiekko hallussa. Maalinhylkääminen olisi ollut pöyristyttävä vääryys. Näin siis minä näen tapahtuman. En todellakaan, vaikka kuinka yritän, pysty havaitsemaan kuvailemaasi tapahtumaa. Maxwellin osumasta saa vauhtia Markkasen räpsä? Tiedän, että olet tosissasi, enkä halua asiasta vängätä. Mielenkiintoista on tämä.
Toisaalta olen huolissani. Värilasit vääristää minulla niin paljon, että näen harhoja.

 

[Wolves]

Markkasella ei ole missään vaiheessa kiekko hallussa. Maalinhylkääminen olisi ollut pöyristyttävä vääryys.

Kyllä/Ei vaihtoehdot. Eli tästä lähtien hyväksyt kaikki maalit, joissa Tomi Karhusen räpylään/varusteisiin lyödään ja kiekko menee maaliin, johtui se sitten räpylään/varusteisiin lyömisestä tai ei?

 

[koutsiman]

Et oo tosissaan?! En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa väitteellisi.

Tuomari varmaan ajattelee "...Katohan, Kärpät pelaa kuudella pelaajalla, no emmä viitsi puhaltaa tuosta jäähyä. Annetaan vähän tasoitusta." Just joo, noinhan se varmaan ajattelee. Uskoo kuka tahtoo.


Virheitä tapahtuu niin minulle, sinulle kuin tuomarillekin. Se, että linjatuomari on kujalla vaihtovirheestä, ei tarkoita sitä, että se tietoisesti suosisi toista joukkuetta.

Ainahan voi painostaa Saipan seurajohtoa vaatimaan liiga-hallituksen kokouksessa liigalle ammattituomareita. Saipa on yksi omistaja siinä missä kärpätkin.

Noista vaihtovirheistä, en usko että tuomarit niitä jättää viheltämättä tarkoituksella. Mutta kyllä noin räikeät vaihtovirheet pitäisi jonkun tuomarin huomata.

Muutenkin viime parin kuukauden aikana, kaikki vaihtovirheet mitä on vihelletty Kisapuistossa on pääosin päätuomareiden viheltämiä. Eikö linjurit enää seuraa tilanteita niin tarkkaan (vai ovatko päätuomarit ottaneet senkin vastuulleen), vai onko kentällä liian kiirettä muutenkin.

Ammattituomarit olisi paras ratkaisu, vaikka ei poista sitä tosi asiaa että kaikki olisivat heihinkään aina tyytyväisiä. Mutta siihen suuntaan pitäisi mennä, mikäli aiotaan pysyä ammattilaissarjana.

NHL-tuomarit voisi ottaa pleijareihin, ei voisi ainakaan syyttää kotiinpäin vetämisestä.
Ja yleensäkin samat tuomarit sarjan joka matsiin, vaihtoon ainoastaan jos munaavat totaalisesti.

Olkoon tämä tältä erää piste tämän ottelun osalta tuomareista. Niistähän voisi marmattaa vaikka koko kesän...mutta onhan sitä parempaakin tekemistä. :)

 

[McTorso]

Kyllä/Ei vaihtoehdot. Eli tästä lähtien hyväksyt kaikki maalit, joissa Tomi Karhusen räpylään/varusteisiin lyödään ja kiekko menee maaliin, johtui se sitten räpylään/varusteisiin lyömisestä tai ei?

Sinä et nyt ymmärtänyt, mitä kirjoitin. Minä en näe tilanteessa räpylään LYÖMISTÄ. Vastaus kysymykseesi: Kyllä, tästä lähtien hyväksyn kaikki kyseisen tilanteen kaltaiset maalit. Ei, en hyväksy maaleja, jotka tehdään lyömällä maalivahdin räpylään.