Ma 7.4.2014 SaiPa - Kärpät, 4. välierä

[Mälkiä]

Ensiksi sille jokerikannattajalle joka kävi täällä huutelemassa: luuletko ihan oikeasti, että SaiPa tarkoituksella pitää budjetin pienenä, vain jotta päästäisiin naureskelemaan rikkaammille seuroille? Ja kyllä, esimerkiksi minusta on huvittavaa, miten Helsingin joukkueet tälläkin kaudella onnistuivat kaatamaan yhteensä 6-7 miljoonaa euroa joukkueisiinsa ja tulos on silti paskaa. En sano, että SaiPasta kannattaisi ottaa mallia, koska täällä ollaan ihan vitun köyhiä. Ottakaa mallia mieluummin Kärpistä, ne on kaatanut rahansa muualle kuin mustiin aukkoihin.

Pelistä: ihan tuli vanhat, turvallisen huonot A-P Selinin ajat mieleen! Kauhealla määrällä työtä 2 maalia ja vastustaja käy vaan tekemässä tarvittavan minimimäärän maaleja. Vittu että osaa vituttaa. "Onnittelut joukkueelle x pisteistä. Hyvin taisteltiin, mutta ei riittänyt tänään", niinkuin Selin kovin usein sanoi tyypillisen 2-3 -tappion jälkeen.

Tuomarit oli kujalla, eikä minusta ole mitään itkemistä siitä sanoa. Giliatin huitominen: huitoo ihan selvästi, mutta Huml pudottaa mailan käsistään ehkä sekunti tai kaksi myöhemmin, ja tässä kohtaa nousee tuomarin käsi. Pelkkää paskaa. Lisäksi sama Huml jäi Vauhkoselle hävityn kaksinkamppailun jälkeen kolmannessa erässä varsin yököttävästi makailemaan ja kalastelemaan jäähyä. Piteli vielä epämääräisesti jalkojaan siellä kulmassa, ikään kuin rikkoutuneen jalan kanssa pystyisi vetämään itsensä sellaiseen sikiöasentoon. Sitten vielä yritti peitellä sitä, että kaikki on kunnossa ja teennäisen vaivaisesti liukui vaihtoaitioon. Munakas tuomari olisi antanut jonkun rangaistuksen tuosta. Savilahden kamppi oli myös hämärä, kun pelasi mielestäni kiekkoa siinä tilanteessa. SaiPalta jätettiin pari jäähyä viheltämättäkin, eipä siinä. Tuomarivirheet kääntyivät tänään selvästi SaiPaa vastaan, eikä ole mitään järkeä väittää, että pitkässä juoksussa menee tasan. Ei ne välttämättä mene. Jos joku väittää muuta, on väärässä.

Maalit tuomittiin ihan oikein, älkää nyt aikuiset (?) ihmiset jaksako vääntää paskaa. Ja nämä Tirkkosen ja Markkasen kommentit, mitä vittua. Silloin kun vituttaa, on parempi olla vaikka hiljaa ja keskittyä tekemään oma homma paremmin. Kaikki huomio kiinnittyy nyt heidän kommentteihinsa, eikä esimerkiksi Markkasen maailmanluokan torjuntoihin ekassa ja tokassa erässä.

 

[Runtulin]

Maxwellin maali oli ehdottomasti maali. Playoff-kiekkoon kuuluu tuollaiset osumat, joissa tilanne pelataan loppuun. Tämä on juuri poffien suola. Kiekko ei myöskään missään vaiheessa ollut Markkasen räpylässä.

Jotenkin tuntuu, että kun SaiPa pelaa, koko Lappeenranta saa päähänsä foliohatut, jotka sanovat että kaikki ovat meitä vastaan: tuomarit, Kale ja rouva fortuna. Ehkä tästä päästään eroon, kun menestystä (toivottavasti) tulee lisää.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Esimerkiksi HPK-sarjan selkääntaklaukset, joista vain kerholaisetu suihkuun. Tämän sarjan ensimmäisen ottelun tapahtumat ja tietenkin eilinen. Ei voi sanoa, että ainakaan purnattavaa pitäisi olla Kärppä-leirissä.

Hetkinen, nämä kerholaisten suihkuun ajot ovat unohtuneet minulta aivan täysin. Yksi siellä laitettiin suihkuun tilanteesta, josta ei olisi pitänyt. Muita sellaisia suihkunarvoisia ei tainnut ollakaan. Kerrotko eli perusteletko vähäsen, kuten edellinenkin pyysi? Ensimmäisessä ottelussa SaiPa kyllä otti jäähynsä ihan itse ja ellei sitä näe, niin sitten ei halua nähdä. Tästä ottelusta en osaa sanoa, kuinka paljon meni toisessa erässä Kärppien hyväksi. Ensimmäisessä ja kolmannessa ei ollut mitään ihmeellistä. Eli mistään ei vihelletä ja jos väittää sen suosivan vain Kärppiä, niin kyllä on kujalla.



Tästä pelistä en nähnyt kuin ensimmäisen ja kolmannen erän. SaiPa oli kyllä vakuuttavan tukevasti kuskin paikalla. Vaikka tulos onkin hyvä, niin kyllähän tässä jotenkin odottaisi Kärppien kaivavan sen kiekon hallinnan esiin, jolla se paikoin dominoi runkosarjaa. Nyt on vastustajille annettu avaimet käteen ja he ovat sen kyllä ottaneet... eivätkä ole antamassa ainakaan suosiolla takaisin.

Ruutu.fi on kyllä hieno palvelu, kun pääsee näkemään tilanteita uudestaan. Päällimmäisenä jäi mieleen Markkasen huikea vire, eikä voi kyllä uskoa miehen olevan vähääkään loukkaantunut. Etenkin hienoja olivat "tuuritorjunnat", joita ei joka vahti tee. Niitä ei tehdä sen vuoksi, että niille ei monesti osata antaa mahdollisuutta tulla. Muutenkin on ilo silmälle nähdä Markkasen torjuvan eleettömästi maalin edessä luottaen omiin opittuihin torjunta-asentoihin. Yksi jos toinenkin kuti pitkin sajaa on eleettömästi löytänyt tiensä patjoihin tai räpylään. Vaikka maalejakin on mennyt, niin silti melko fantastinen esitys. Tällä hetkellä hän on tärkein yksittäinen pelaaja joukkueelleen liigassa ja selvästi.

Odotin SaiPalta vähemmän ihan JYP-sarjan takia. Hienosti SaiPa kuitenkin todistaa, että liike ja työnteko ovat avaimet tässä lajissa. SaiPaa vastaan pitäisi pelata sata lasissa koko ajan, vaan vaikeata se näyttää olevan.

 

[oukka]

Esimerkiksi HPK-sarjan selkääntaklaukset, joista vain kerholaisetu suihkuun. Tämän sarjan ensimmäisen ottelun tapahtumat ja tietenkin eilinen. Ei voi sanoa, että ainakaan purnattavaa pitäisi olla Kärppä-leirissä.

Ne HPK-sarjan selkääntaklaukset on aikanaan tälläkin palstalla käsitelty ja todettu että tuomiot menivät aivan sääntöjen mukaisesti. Tämä on todettu muidenkin kuin kärppäkannattajien toimesta.

"Tietenkin eilinen" on sitten toinen juttu. Jos on kertakaikkiaan niin puusilmä ettei näe tuomariston virheitä tapahtuneen myös keltapaitaisten eduksi, niin sillehän ei sitten voi yhtään mitään. Tasapuolisesti se peli kuitenkin meni.

 

[lautamies]

Tuo Spangin korkea maila Aaltoseen ei varmasti ollut tarkoitettu noin pahaksi, enemmänkin taisi olla jonkinlainen vaistomainen reaktio?

Kuitenkin, erätauon lopulla Spang oli odottamassa Aaltosta siinä vierasjoukkueen kentälletulo portin luona ja miehet keskustelivat jonkin aikaa ja läppäsivät mailalla toisiaan housuille aivan toverillisesti.
Varmasti Spang pyysi anteeksi tapahtunutta, niin kuin oikein olikin, parempi tunnustaa hölmöilynsä.

 

[Ötökkä]

Kyllähän tuomarit selkeästi suosi Kärppiä. Kärpät saivat tehdä melkein mitävaan ilman jäähyjä. Eka erässä jäi viheltämättä 4 selvää jäähyä. Mm. Kärpäillä oli liian monta äijää kentällä. Parasta toka erässä oli kun peli oli vihelletty poikki, Kärpiltä pelaaja vaihtoaitioon eikä ketään tilalle. Jäälle jäi vielä 5 äijää. Kauankohan pelasivat 6:lla kenttäpelaajalla ja mokella. Oli siis 3. viheltämättä jåänyt vaihtovirhe.

No jäähyt on tasan, eli on siellä Kärpillekkin jäähyjä annettu. Joo, tiedän että jäähyjen ei aina kuuluisi mennä tasan, mutta esim. tuosta poikittaisesta naamaan olisi voinut antaa vaikka ulosajot - täysin epäurheilijamaista ja helvetin vaarallista. Usein ne virheet näkee vaan toiseen suuntaan kun kovasti on omien puolella.

 

[Palstalegenda]

Kuuntelin eilen muutamaan otteeseen SaiPan oman radioselostajan (joku hiton Iskelmä-kanava) ja kaikilla neljällä kerralla se selostaja itki tuomareista. Ja näistä vieläpä kahdella kerralla kuuntelin erätauolla, niin sama valitus jatkui. Tuomarit voitti tämän pelin. Uskomatonta, että noin surkea selostaja saa olla töissä selostushommissa. Se ei ollut mitään pientä ja huvittavaa märinää vaan se oli koko homman ydin valittaa tuomareista noin niin kuin pääasiallisesti.

Tulin siihen päätelmään, että Eero Tauru on pilannut lappeenrantalaisen jääkiekkokannatuksen mentaliteetin. Joitain poikkeuksia on, mutta Eeron syytä ovat kaikki kadotetut sielut.

 

[Ötökkä]

Tulin siihen päätelmään, että Eero Tauru on pilannut lappeenrantalaisen jääkiekkokannatuksen mentaliteetin. Joitain poikkeuksia on, mutta Eeron syytä ovat kaikki kadotetut sielut.

Mitä olen tässä muutaman vuoden seuraillut otteluseurantaketjuja, niin on jo kauan ollut tämä "meillä on pienin budjetti, huono tuuri, ja tuomarit vastassa aina"-meininki monilla SaiPa-faneilla. Siis SaiPa on edelleen kakkossuosikki, mutta jotenkin tuo marttyyriasenne pistää välillä vituttamaan huolella. Jokerifanien jälkeen ehkä eniten tuomarivalituksia?

Itse olen ajatellut, että ainakin tällä kaudella SaiPalla on tuo "tunne" kokoaika kentällä. Mennään sata lasissa aina - se aiheuttaa luonnollisesti enemmän jäähyjä kun taitokiekko, jota esim. Kärpät pelaa.

 

[Palstalegenda]

Itse olen ajatellut, että ainakin tällä kaudella SaiPalla on tuo "tunne" kokoaika kentällä. Mennään sata lasissa aina - se aiheuttaa luonnollisesti enemmän jäähyjä kun taitokiekko, jota esim. Kärpät pelaa.

Niin mutta kun runkosarjassa SaiPa sai pelata eniten ylivoimaa kaikista joukkueista. Ja muuten: runkosarjan piste-ennätyksen tehnyt Kärpät vähiten. Voisi olettaa, että tämä valituspuoli menisi toisinpäin. Ei ole mennyt. Ei jäähyjen tarvitse mennä tasan, mutta näemmä ei riitä sekään, että saa eniten ylivoimaa, pitäisi saada vielä enemmän. Ja vaikka saa eniten ylivoimaa, tuomarit on muka vastaan.

 

[Fancy Jasper]

Kyllähän tuomarit selkeästi suosi Kärppiä. Kärpät saivat tehdä melkein mitävaan ilman jäähyjä. Eka erässä jäi viheltämättä 4 selvää jäähyä. Mm. Kärpäillä oli liian monta äijää kentällä. Parasta toka erässä oli kun peli oli vihelletty poikki, Kärpiltä pelaaja vaihtoaitioon eikä ketään tilalle. Jäälle jäi vielä 5 äijää. Kauankohan pelasivat 6:lla kenttäpelaajalla ja mokella. Oli siis 3. viheltämättä jåänyt vaihtovirhe.

Et oo tosissaan?! En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa väitteellisi.

Tuomari varmaan ajattelee "...Katohan, Kärpät pelaa kuudella pelaajalla, no emmä viitsi puhaltaa tuosta jäähyä. Annetaan vähän tasoitusta." Just joo, noinhan se varmaan ajattelee. Uskoo kuka tahtoo.


Virheitä tapahtuu niin minulle, sinulle kuin tuomarillekin. Se, että linjatuomari on kujalla vaihtovirheestä, ei tarkoita sitä, että se tietoisesti suosisi toista joukkuetta.

Ainahan voi painostaa Saipan seurajohtoa vaatimaan liiga-hallituksen kokouksessa liigalle ammattituomareita. Saipa on yksi omistaja siinä missä kärpätkin.

 

[Battle Ankka]

Ei jäähyjen tarvitse mennä tasan, mutta näemmä ei riitä sekään, että saa eniten ylivoimaa, pitäisi saada vielä enemmän. Ja vaikka saa eniten ylivoimaa, tuomarit on muka vastaan.

Missäs välieräottelussa SaiPalla enemmän ylivoimaa, kuin Kärpillä? Samaa itkua kuin Lauralla. Säälittävää ja vailla mitään totuuspohjaa pelitilanteisiin nähden. Jos porilaislla on hitsauslasit päässä, nämä muutamat Kärppä-fanit vetävät ämpäri päässä.

 

[Hypnotised]

Lisäksi sama Huml jäi Vauhkoselle hävityn kaksinkamppailun jälkeen kolmannessa erässä varsin yököttävästi makailemaan ja kalastelemaan jäähyä. Piteli vielä epämääräisesti jalkojaan siellä kulmassa, ikään kuin rikkoutuneen jalan kanssa pystyisi vetämään itsensä sellaiseen sikiöasentoon. Sitten vielä yritti peitellä sitä, että kaikki on kunnossa ja teennäisen vaivaisesti liukui vaihtoaitioon. Munakas tuomari olisi antanut jonkun rangaistuksen tuosta.

Kannattaisi varmaan putsata ne huurussa olevat fanilasit ja alkaa oikeasti katsomaan näitä pelejä. Humlilla jäi tilanteessa jalka Vauhkosen ja laidan väliin kohtuullisen ikävän näköisesti, joten ei ihme, jos sattui jalka hieman vääntymään tilanteessa ja käymään kipeästi. Mutta se on niin helppoa yhtyä monien muiden kanssa samaan kuoroon ja huutaa, että taas se Huml filmaa sen sijaan, että pyrkisi katsomaan pelejä objektiivisesti.

Sama tilanne oli aikoinaan Janne Pesosen kanssa, kun Doug Sheddenin propaganda Pesosen filmaamisesta upposi joihinkin puusilmiin kuin nyrkki silmään. Eikä minulla ole mitään vaikeuksia myöntää, jos kannattamastani joukkueesta joku pelaaja filmaa. Sellainen oli aikoinaan esim. Jussi Jokinen. Oli tosin niin taitava siinä, ettei tainnut ikinää saada sukeltamisesta jäähyä eivätkä JJ:n sukeltamisia tajunneet edes muiden joukkueiden puusilmäfanit.

 

[ilman sukkia]

Playoff-kiekkoon kuuluu tuollaiset osumat, joissa tilanne pelataan loppuun. Tämä on juuri poffien suola. Kiekko ei myöskään missään vaiheessa ollut Markkasen räpylässä.

Siinä vaiheessa kun maalivahdin koskemattomuutta ruvetaan kyseenalaistamaan niin ollaan vaarallisilla vesillä. Linja lipsuu herkästi ja kohta siellä ajellaan maalivahtia muina miehinä.

Ei liene kenenkään etu tai suola kun hetki rauhallisesti mietitään mahdollisia lopputuloksia.

Minun mielestä tuolla ei ole mitään merkitystä onko kiekko ollut lähelläkään räpylää tai edes maalia. Maalivahtia ei huidota, siinä toivossa että osuisi kiekkoonkin. Pelaaja on vastuussa mailastaan oli tekemässä maalia tai luistelemassa vaihtoon. Todellisuudessa tulkinnat ovat erilaiset mikäli huidot hanskaan tai kilpikäteen. Tai vaikkapa patjoihin tai maskiin jopa ihan ymmärrettävistä syistä.

Joku mainitsikin hienosti että turhaan tämän parin viihdyttävät kamppailut hukkuu keltaisen lehdistön (heh, joku sen SaiPan puolella) otsikoihin.

 

[Palstalegenda]

Missäs välieräottelussa SaiPalla enemmän ylivoimaa, kuin Kärpillä? Samaa itkua kuin Lauralla. Säälittävää ja vailla mitään totuuspohjaa pelitilanteisiin nähden.

En minä ole itkenyt jäähyistä. SaiPan osasto on itkenyt: fanit, selostaja, pelin lopussa sössinyt maalivahtinne ja valmentajanne. Minä olen tuonut esiin sen seikan, että pidemmällä tarkasteluvälillä eli koko kauden mittakaavassa SaiPa on saanut eniten ylivoimaa, joten siinäkin mielessä tuo joukkohysterianne on erikoista.

Runkosarjassa vastauksenne oli, että pelityyli on sellainen, että tasanko ne jäähyt pitää mennä. Ja olitte sitä mieltä, että ei pidä mennä. No pysykää nyt siinä vastauksessanne. Vai oliko se niin, että kun SaiPan pelaaja vetää mailalla suuhun, siitä ei saa antaa 5+20 vaan 2+2 on sekin tuomaripeliä. Hyödyitte minuuttimäärissä valtavasti ja täällä märisette. Paitsi jokunen ei, kiitos heille.

Tosi hyvä juttu Kärppien kannalta, että Lappeenrannan osastolla ei ole juuri lainkaan pudotuspelikokemusta aiemmilta vuosilta. Menee tuo niiden keskittyminen ihan epäolennaisuuksiin ja siitä Kärpät hyötyy, koska voittamisen kulttuurissa tiedetään mihin pitää keskittyä.

 

[10]

Minun mielestä tuolla ei ole mitään merkitystä onko kiekko ollut lähelläkään räpylää tai edes maalia. Maalivahtia ei huidota, siinä toivossa että osuisi kiekkoonkin. Pelaaja on vastuussa mailastaan oli tekemässä maalia tai luistelemassa vaihtoon. Todellisuudessa tulkinnat ovat erilaiset mikäli huidot hanskaan tai kilpikäteen. Tai vaikkapa patjoihin tai maskiin jopa ihan ymmärrettävistä syistä.

Tarkoititko yleisesti vai tämän maalin kohdalla? Maxwell ei tee tilanteessa minkäänlaista lyöntiliikettä, joten maalivahdin huitomisesta on tässä tapauksessa aivan turha puhua.

Eihän tämä jääkiekon kannalta mitenkään hyvältä näytä kun keltaisten lehtien otsikoissa vingutaan pelien jälkeen tuomareista.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Siinä vaiheessa kun maalivahdin koskemattomuutta ruvetaan kyseenalaistamaan niin ollaan vaarallisilla vesillä. Linja lipsuu herkästi ja kohta siellä ajellaan maalivahtia muina miehinä.

Ei liene kenenkään etu tai suola kun hetki rauhallisesti mietitään mahdollisia lopputuloksia.

Itse olen ollut aiemmin samoilla linjoilla. Silti trendi on ollut muutamat viime vuodet siihen suuntaan, että molareita ei tarvitse enää säikähtää. Tämä on näkynyt jokaisessa sarjassa mitä olen tähän asti seurannut. Pelkoni (ja sinun pelkosi) on turha, sillä se ei ole johtanut maalivahtien sika-ajeluihin tjms., vaikka läheltä piti tilanteet ovat toki lisääntyneet. Nekin lähinnä ruuhkatilanteissa, joissa jalat voivat jäädä väärään asentoon, ei varsinaisesti ajeluista. Myöskään maalivahtien sormia ei ole katkottu, vaikka mailaa hanskan suuntaan vihellyksen jälkeen hieman aiempaa enemmän sohitaankin.

 

[Tratikas]

Ruvennu vituttamaan tässä ottelusarjan tiimellyksessä tuo ku koko ajan tuputetaan kuinka "SaiPa on pieni ja sympaattinen ja taistelee tuulimyllyjä vastaan jne. diipadaapa" ja kuinka tuomarit ja liiga ja koko suomalainen kulttuuri ja vallitseva poliittinen ilmasto syrjii SaiPaa ja suosii Kärppiä. Voi vittu, jos nuin paljo häirittee niin ottakaa yhteys tasa-arvovaltuutettuun, tai vaikka Hannu Karpoon, niin eiköhän teillekin sitä oikeutta saada.

 

[Battle Ankka]

En minä ole itkenyt jäähyistä. SaiPan osasto on itkenyt: fanit, selostaja, pelin lopussa sössinyt maalivahtinne ja valmentajanne. Minä olen tuonut esiin sen seikan, että pidemmällä tarkasteluvälillä eli koko kauden mittakaavassa SaiPa on saanut eniten ylivoimaa, joten siinäkin mielessä tuo joukkohysterianne on erikoista.

Runkosarjassa vastauksenne oli, että pelityyli on sellainen, että tasanko ne jäähyt pitää mennä. Ja olitte sitä mieltä, että ei pidä mennä. No pysykää nyt siinä vastauksessanne. Vai oliko se niin, että kun SaiPan pelaaja vetää mailalla suuhun, siitä ei saa antaa 5+20 vaan 2+2 on sekin tuomaripeliä. Hyödyitte minuuttimäärissä valtavasti ja täällä märisette. Paitsi jokunen ei, kiitos heille.

Boldaukset omat. Ensinnäkin mitä vittua runkosarjan tilastoilla on tekemistä välierien kanssa? Toisekseen taas yksi vitun vatipää joka katsoo vain ja ainoastaan sitä tilastoa joka tukee omaa näkemystä. Tilastoista kun niin pidät, mikset kertaakaan ole maininnut runkosarjan osalta myös sitä faktaa, että SaiPa sai 3 eniten myös jäähyjä??? Eikö se sovikkaan agendaasi? Kuten joku sanoikin SaiPan pelitavasta, että 100 lasissa mennään jolloin sattuu ja tapahtuu.

Ja minä(kin) muka puusilmä....muahahahhahah.

Valtavasti? Kokonainen 1 !!!!!! ylivoimaminuutti jäi Kärpiltä saamatta luultavasti siksi, että kumpikaan päätuomareista ei sitä nähnyt tilannetta ja linjureiden avustuksella tuo 2+2. Käsittääkseni linjurien näkemyksen perusteella kun ei isoa rangaistusta voi antaa.


Edit. Faktat kuntoon. Pleijareissa eniten jäähyjä SaiPalle ja runkosarjassa 3. eniten

Edit 2. Niin ja eikös se teidän Lauranne juuri ollut se joka mediassa tirautti "yhyy epäreilua kun jäähyt ei mene tasan, meitä sorretaan" jne pskaa. IMO jäähyt voivat mennä puolestani vaikka 100-0 SaiPaa vastaan jos ne ovat ansaittuja ja toinen joukkue ei ole tehnyt ainuttakaan virhettä.

 

[Battle Ankka]

Ruvennu vituttamaan tässä ottelusarjan tiimellyksessä tuo ku koko ajan tuputetaan kuinka "SaiPa on pieni ja sympaattinen ja taistelee tuulimyllyjä vastaan jne. diipadaapa" ja kuinka tuomarit ja liiga ja koko suomalainen kulttuuri ja vallitseva poliittinen ilmasto syrjii SaiPaa ja suosii Kärppiä. Voi vittu, jos nuin paljo häirittee niin ottakaa yhteys tasa-arvovaltuutettuun, tai vaikka Hannu Karpoon, niin eiköhän teillekin sitä oikeutta saada.

Ja minua taas tuo yleistäminen. Eikös täällä ole purnattu lähinnä muutamasta yksittäisestä tilanteesta?

 

[The Hockey Handbook]

Niin mutta kun runkosarjassa SaiPa sai pelata eniten ylivoimaa kaikista joukkueista. Ja muuten: runkosarjan piste-ennätyksen tehnyt Kärpät vähiten. Voisi olettaa, että tämä valituspuoli menisi toisinpäin. Ei ole mennyt. Ei jäähyjen tarvitse mennä tasan, mutta näemmä ei riitä sekään, että saa eniten ylivoimaa, pitäisi saada vielä enemmän. Ja vaikka saa eniten ylivoimaa, tuomarit on muka vastaan.

Ja SaiPa oli myös yksi eniten alivoimalle joutuneista joukkueista ja Kärpät vähiten alivoimalle joutuneista joukkueista. Se selittääkin Kärppien runkosarjamenestyksen ja piste-ennätyksen, kun saavat rikkoa niin paljon kun haluavat eivätkä joudu koskaan vastaamaan teoistaan joutumalla alivoimalle. Ja sitten olet täällä itkemässä, kun muut joukkueet ovat saaneet enemmän ylivoimaa... Kyynel ;-)

Noista tilastoista voi aina valita itselleen sopivimmat ja perustella typerät mielipiteensä niillä...

 

[Palstalegenda]

Noista tilastoista voi aina valita itselleen sopivimmat ja perustella typerät mielipiteensä niillä...

En jaksanut lukea riviäkään tuota Battle Ankan kommenttia, huomasin vaan joitain tummennuksia, läjän huutomerkkejä ja se riitti minulle. Joten vastaan tähän asialliseen.

Ei se nyt ihan niinkään mene, että voi valita sopivimmat. Toki osin voi valita. Eikä aina niinkään, jos tilanne on joka suunnalta aivan selvä. Siitä olen samaa mieltä, että SaiPan leiri perustelee typerät mielipiteensä täysin satunnaisilla ja vähäisillä tilanteilla. Suuri kuva on jotain ihan muuta kuin hymyilevä bussikuski Göteborgissa tai muutama tulkinnanvarainen tilanne pelissä nimeltä jääkiekko.

 

[FASlapsi]

Siitä olen samaa mieltä, että SaiPan leiri perustelee typerät mielipiteensä täysin satunnaisilla ja vähäisillä tilanteilla.

Niin just. Typerät mielipiteensä täytyy perusteella satunnaisilla ja vähäisillä tilastoilla, ei tilanteilla. Näissä on vissi ero.

Jesse Mankinen ei ole vielä päästänyt pleijareissa maalin maalia, siinä on kyllä yks huimaava tilastofakta ja silti lehdissä hehkutetaan jotain Markkasta.

Ja katsokaapa huviksenne, kuinka monta kertaa Jussi Rynnäs on ollut jäällä vastustajan tehdessä maalin. Annan vinkin: ei kertaakaan!!! Liigan paras puolustava pelaaja!

Verrataanpa tässä vielä Lauri Marjamäen ja Pekka Tirkkosen SM-liigassa keräämien jäähyminuuttien määrää. Lauri Marjamäellä niitä ei ole ensimmäistäkään, Pekka Tirkkosella, tuolla saatanan raivohullulla, niitä on 241.

 

[Uleåborgir]

Eilen nähtiin playoff-kevään kaksi hienointa suoritusta: Aaltosen 2-1 -kavennus ja Markkasen pesäpallotorjunta Pirneksen laukaukseen. Ottelu oli muutenkin ainakin Kärppien kevään dramaattisin, siitäkin huolimatta, että myös jatkoaikoja on pelattu. Hieno jääkiekko-ottelu, välillä juohtui mieleen näytösottelu P-Amerikasta.

Minäkin haluan sanoa jotakin Maxwellin 2-3 -maalista. Kiekko jäi lappeelleen Markkasen räpylänsyrjän päälle, ja Maxwell saattoi hyvinkin auttaa mailalla limpun valumista rysään. Silti lätty ei ollut räpylän sisällä vaan sen päällä ja näkyvissä. Kuvista on vaikea nähdä, että osuiko Maxwellin maila Markkasen räpylään vai vain kiekkoon.

Nätisti ovat tunteet kuumentuneet myös kannattajaosastolla. Jos olisin itse pelaaja tai valmentaja, niin antaisin suosiolla kannattajien hoitaa pulinan. Pelaajat tässä ovatkin onnistuneet, mutta kaikki valmentajat eivät ihan.

 

[Kirjoittelija]

Kuvista on vaikea nähdä, että osuiko Maxwellin maila Markkasen räpylään vai vain kiekkoon.

Näin ilman värilaseja katsottuna videokuvasta on 42 tuuman näytöltä erittäin helppo nähdä, että Maxwell osuu Markkasen räpsään. Sen sijaan kiekko-osumasta ei voi olla lainkaan varma, ja jos tuon videon perusteella pitäisi veikata, väittäisin että ei osu kiekkoon.

 

[madeOFspade]

Miksi täällä puhutaan vain tuosta 2-3 maalista ja siitä tapahtuuko siinä kontaktia Markkasen kanssa. Mites tuo 2-0 maali? Karhunen ei voinut enää torjua koska siinä ihan oikeasti tuli osumaa molarille.

Tuollaisia kontakteja kuin Maxwellin tilanteessa Markkaseen tapahtui, tulee joka pelissä ja paljon. Jos maalivahti torjuu ja irtokiekko jää pelattavaksi johonkin niin aika usein maalivahti saa muutaman osuman varusteisiinsakin vielä tilanteessa.
Lopetetaan turhat spekuloinnit tuomareista yms ja keskitytään seuraavaan otteluun. Faktaa: Kärpät voitti edellisen ottelun 2-3 koska teki enemmän maaleja, eikä Saipa kaatunut tuomareihin. Aina niin saa väittää mutta se on valehtelua.