Ma 7.4.2014 SaiPa - Kärpät, 4. välierä

[Ötökkä]

Ymmärrän kyllä SaiPa fanien fiilikset. 55 min pelattu ja kaikki hallussa - kohta ottelusarjan tilanne on 2-2 ja mahtavasti noustu 2-0 tappiolta Kärppiä vastaan ottelusarjassa! Edge SaiPalla ja hyvä fiilis. Sitten Kärpät tekee minuuttiin kaksi maalia - toisen vielä voisi jollain sääntötulkinnalla hylätä. Ei siinä kiinnosta paskaakaan, että omakin 2-0 maali on "kyseenalainen". Sarja 3-1 ja taas ollaan helvetin ison työn takana, että se finaali olisi edessä.

Tää on "vaan lätkää", mutta onhan se itsellekin edelleen kova pala, että KalPan kausi meni kuten meni. Edelleen vituttaa JYPin paitsiomaali pronssikaudella. Tää on lätkää - tunteet on niin vahvasti sen oman jengin puoella, varmasti jopa vahvemmin kun maajoukkuepeleissä. Näitä jengejä seurataa koko pitkä kausi.

 

[ralph cox]

Kärpät ansaitsi voittonsa, kunnioitan lopputulosta, ja jatketaan sarjaa seuraavaksi Raksilassa. Valmentajat pelatkoon omaa peliään, kannattajien on turha inistä. Paras seitsemästä sarjassa parempi tai vähintään yhtä hyvä menee jatkoon aina. Go SaiPa!

 

[The Hockey Handbook]

No, kieltämättä. Katsoin uudestaan hidastuksen niin eihän se räpylässä ole.



Joku Favorin olisi muuten heittänyt varmasti Spangin ulos siitä Aaltoseen kohdistuneesta korkeasta mailastaan. En nähnyt hallilla, mutta katsoin äsken videon. Ikävä temppu.



Kiva poikkari muuten Pokalta ennen Aaltosen hallinhiljentäjämaalia. Tuomarit oli ihan vitun pihalla tänään, kun miettii minkälaisista tilanteista Giliatille ja Savilahti-Naganderille oli aiemmin vihelletty jäähyt. Hyvin te vedätte Salminen ja Metsälä vai mikä helvetti onkaan.

Pihlman veti Giliatia poikittaisella naamaan keskiympyrässä ennen toisen erän alkua (SaiPa-JYP). Giliati syljeskeli veriklimpit suustaan Favorinin eteen. Veriklimpit jätettiin siivoamatta ja Favorinin käski Giliatin palaamaan kaarelle ja kiekko jäähän. Enää olisi tässä farssissa puuttunut, että Favorin olisi heittänyt Giliatin ulos tuomaria kohti syljeskelemisestä...

Turhaa keskustella oliko kiekko räpylässä vai ei sillä sääntöjen mukaan Kärppien voittomaalin olisi silti voinut hylätä. Tosin tuskin kukaan liigan tuomareista olisi sitä hylännyt. Liigan tuomaritoiminnan ongelma on se, että tuomarit eivät näe selviä rikkeitä (Spangin poikkari esim.) ja jos näkevät niin useinkaan eivät uskalla viheltää. Tästä yhtälöstä seuraa linjattomuus...

 

[jussi61]

Kiekko ei ollut Markkasen räpylän sisällä missään vaiheessa.

Sen sijaan täysin selvää on se, että Maxwellin maila osuu Markkasen räpylään, ennen kuin kiekko on maalissa. Häiritsikö tuo niin paljon Markkasen torjuntatyöskentelyä, että maali olisi pitänyt hylätä...tuomarien mielestä ei.

Minä veikkaan, että tämä parivaljakko Metsälä - Salminen ei enää tällä kaudella play offeissa vihellä.

 

[madeOFspade]

-
Minä veikkaan, että tämä parivaljakko Metsälä - Salminen ei enää tällä kaudella play offeissa vihellä.

Jos eivät vihellä niin ei se ainakaan tuosta 2-3 maalista johdu.

Tuo jos oltaisiin hylätty niin oltaisiin voitu puhua jo jonkin asteen tuomarifarssista. Selvä maali ja linja pysyi samana kun Saipan 2-0 maali hyväksyttiin.

Saipalla on iso vuori kiivettävänään, muttei mahdoton.

 

[Kirjoittelija]

Sen sijaan täysin selvää on se, että Maxwellin maila osuu Markkasen räpylään, ennen kuin kiekko on maalissa. Häiritsikö tuo niin paljon Markkasen torjuntatyöskentelyä, että maali olisi pitänyt hylätä...tuomarien mielestä ei.

Ei sillä lähemmällä tuomarilla voi edes olla tästä asiasta mielipidettä. Jos katsoo, missä tuomari on Maxwellin lyödessä kiekkoa, niin eihän hän tosiaan voi nähdä kiekkoa sillä hetkellä, koska Markkasen kroppa on hänen silmiensä ja Markkasen räpsän välissä. Tuossa tilanteessa keskialueen tuomarilla on siis parempi mahdollisuus nähdä se, onko kiekko hallussa, mutta hänellä on sinne maalille pirun pitkä matka.

Kiekko ei ole räpylässä vaan kiekko on pelattavassa Markkasen käden päällä ja Maxvell käy luutimassa limpun pussiin.

Minun mielestäni Maxwell ei osu kiekkoon lainkaan. Maxwell lyö Markkasen räpylään, Markkasen räpylä osuu kiekkoon ja kiekko menee maaliin. Sääntökirja ei taida riittää, kun mietitään, pitäisikö tuollainen maali hyväksyä. Siinä vaaditaan jo sääntöjen tulkintoja. Olisikohan casebookissa aiheesta jotain, tai onko tuomarien koulutuksessa otettu tällaisiin kantaa?

Mielestäni tällainen tilanne olisi erittäin hyvä tarkistaa videolta varsinkin tällaisessa tapauksessa, jossa lähempi päätuomari on sijoittunut siten, ettei hän näe lainkaan sitä, miten maali tehdään.

 

[Swift]

Pihlman veti Giliatia poikittaisella naamaan keskiympyrässä ennen toisen erän alkua (SaiPa-JYP). Giliati syljeskeli veriklimpit suustaan Favorinin eteen.

Täysin samaa mieltä kaikesta, mutta lähinnä viittasinkin Favorinin antipatioihin SaiPaa kohtaan. Ja eipä ulosajo tuosta väärä tuomio olisi ollut, sääntökirjan mukaan jos et pelaa kiekkoa ja aiheutat vastustajan loukkaantumisen korkealla mailalla voidaan tuomita iso jäähy.

Sen etenkin Favorin olisi tehnyt, jos olisi nähnyt. Vaan eipä voi kauhallaa vaatia.

No, se tuomareista omalta osaltani. SaiPa muni tänään pelin itse kun ei hyödyntänyt hallintaansa päätöserässä. Kärpät kiitti ja käytti tilaisuutensa. Kohti keskiviikkoa.

 

[Kawasa]

Tirkkoselta ymmärrettävää mutta ikävän katkeraa puhetta tuomareista. Tuomarit ovat olleet tänä keväänä aika yössä, mutta keskimäärin suht tasapuolisesti molemmille joukkueille. Linjaan kaivattaisiin isoa muutosta.

Tuomarit ei ole ollu näissä pudotuspeleissä kertaakaan SaiPan puolella ja uskallan väittää nyt kyllä että ilman tuomareiden avustusta sarja olisi nyt tasan. Kärpille oikein tarjottiin voittoa tuomareiden tasolta. Ja lisäksi ylimielisille kärppäkannattajille, kyllä SaiPa on jo nyt osoittanut, että samaa kaurapuuroa siellä oulussa vedettään kuin täälläkin! Kärpät ei ole todellakaan niin ylivoimaisia tai jumalallisia kuin on joissain piireissä odotettu.

Ja tämä ei ollut provo!

 

[ilman sukkia]

Minun mielestäni Maxwell ei osu kiekkoon lainkaan. Maxwell lyö Markkasen räpylään, Markkasen räpylä osuu kiekkoon ja kiekko menee maaliin. Sääntökirja ei taida riittää, kun mietitään, pitäisikö tuollainen maali hyväksyä. Siinä vaaditaan jo sääntöjen tulkintoja. Olisikohan casebookissa aiheesta jotain, tai onko tuomarien koulutuksessa otettu tällaisiin kantaa?

Mielestäni tällainen tilanne olisi erittäin hyvä tarkistaa videolta varsinkin tällaisessa tapauksessa, jossa lähempi päätuomari on sijoittunut siten, ettei hän näe lainkaan sitä, miten maali tehdään.

Tilannetta voi minun mielestä verrata vaikkapa semmoiseen että laukaus maalia kohti, kiekko jää maalivahdin varusteisiin josta tippuu pois. Maalin voi tehdä sutimalla kiekko maaliin. Maalia et voi tehdä työntämällä maalivahdin kiekkoineen maaliin.

Kun kiekko kerran oli pelattavissa niin olisi lyönyt kiekon sisään ilman että osuu maalivahtiin (tai osuis edes siihen kiekkoon..). Kaikki muuhan on maalivahdin häirintää riippumatta siitä mihin suuntaan kiekko on mahdollisesti menossa. Jos kiekko olisi mennyt ohi maalista niin tuomarit olisi viheltäneet huitomiskakkosen Maxwellille:)

Ja sikäli hauska jos kerran selvä maali niin miksi nostatte SaiPan maalin "samanlaiseksi tilanteeksi". Jota se ei mitenkään ole. Toinen maalivahdin alueella ja toinen ei. Yhtäläisyys on että molemmissa kärppäpelaaja aiheuttaa maalivahdin häirinnän.

 

[Kirjoittelija]

Kun kiekko kerran oli pelattavissa niin olisi lyönyt kiekon sisään ilman että osuu maalivahtiin (tai osuis edes siihen kiekkoon..).

Oma oikeustajuni sanoo, että jos Maxwell olisi osunut samalla kiekkoon ja Markkasen räpsään, olisin hyväksynyt maalin, mutta nyt kun Maxwell ei osunut kiekkoon, en olisi maalia hyväksynyt.

 

[Ritola#24]

Tuomarit ei ole ollu näissä pudotuspeleissä kertaakaan SaiPan puolella ja uskallan väittää nyt kyllä että ilman tuomareiden avustusta sarja olisi nyt tasan. Kärpille oikein tarjottiin voittoa tuomareiden tasolta. Ja lisäksi ylimielisille kärppäkannattajille, kyllä SaiPa on jo nyt osoittanut, että samaa kaurapuuroa siellä oulussa vedettään kuin täälläkin! Kärpät ei ole todellakaan niin ylivoimaisia tai jumalallisia kuin on joissain piireissä odotettu.

Ja tämä ei ollut provo!

Nyt kyllä pilaatte hyvän taistelun syyttämällä tuomareita. Markkanenhan jahtaa tuomareita joka toisen maalin jälkeen ja SaiPan valmentajat ottelun jäkeen.
Jos olisi Tappara - SaiPa nin olisi kyllä tuomareille kokoajan joku huutamassa. Rautakorpi se vasta valittaa tuomereille.
Jokerileiristä tulee justiinsa tuommoista kirjoitusta, kyllä pärjättäis mutta tuomarit ovat meitä vastaan.

 

[Porvoon Kärppä]

Ei tässä kyllä voi oikein muuta kuin nauraa tuolle SaiPalaisten (aina päävalmentajista pelaajien kautta faneihin) itkulle päivän selvästä maalista.

Edelleen, jos sitä maalivahdin koskemattomuus -sääntöä tulkittaisiin kirjaimellisesti jokaisessa tilanteessa, näissäkin pleijareissa olisi pitänyt hylätä jo pitkä liuta maaleja.

Ettekö ole SaiPa-fanit koskaan nähneet sellaista perinteistä survomismaalia maalin edustalta kun kiekko pyörii ja pomppii ja seassa on pari kolme äijää kummaltakin joukkueelta yrittämässä hakata kiekkoa, toinen sitä maaliin ja toinen sitä maalin edestä pois? Seurailkaapa kuinka monesti näissä tulee kontakti maalivahtiin ja kuinka monesti maali hylätään.

Ja tuohon eiliseen tapaukseen. Eihän Maxwell käytännössä edes lyö hanskaan tai kiekkoon. Hän on laukonut jo aiemmin kiekon kohti maalia ja sen jälkeen jatkaa vain liukua ja seurailee tilannetta vierestä. Maila kyllä osuu hivenen Markkasen räpylään mutta ei sillä ole tuossa tilanteessa minkäänlaista merkitystä. Sanoisin että "kohtuullista" liioittelua Markkaselta väittää että Maxwell hakkasi kiekon hänen räpylästään maaliin kun edes pientä lyöntiliikettä ei esiintynyt, saatikka että hakkaamista. Jussi pompotteli sen kiekon ihan itse maaliin. Se on fakta joka ei itkuista muuksi muutu.

 

[oukka]

Tuomarit oli ihan vitun pihalla tänään, kun miettii minkälaisista tilanteista Giliatille ja Savilahti-Naganderille oli aiemmin vihelletty jäähyt. Hyvin te vedätte Salminen ja Metsälä vai mikä helvetti onkaan.

Tuomarit eivät montaa virhettä eilen tehneet, paljon heikompaakin on nähty. Giliatin ja Savilahti-Naganderin kakkoset olivat ihan itse otettuja ja aiheellisia. Jos tuomaritoiminta jompaakumpaa suosi niin kotijoukkuetta kun Spangia ei ajettu ulos. Muuten meni täsmälleen tasan.

Ihan turha siellä on hakea syytä tappioon tuomareista.

 

[xkouhiax]

Eihän tuota voittomaalia olisi pitänyt hyväksyä. Maxwell lyö räpylään, minkä seurauksena kiekko tippuu räpylästä maaliin. Isoja juttuja, jotka SaiPa toivottavasti kääntää vielä voitoksi!

 

[Noitarumpu]

Eihän tuota voittomaalia olisi pitänyt hyväksyä. Maxwell lyö räpylään, minkä seurauksena kiekko tippuu räpylästä maaliin. Isoja juttuja, jotka SaiPa toivottavasti kääntää vielä voitoksi!

Sellainen tuntuma, että aina, kun joku Tappuran kannattaja jotain Kärpät-Saipa-ketjuun kirjoittaa, niin se on negaa Kärpistä. Taitaa housunpuntti jo hieman tutista;)

 

[FASlapsi]

Ei tässä kyllä voi oikein muuta kuin nauraa tuolle SaiPalaisten (aina päävalmentajista pelaajien kautta faneihin) itkulle päivän selvästä maalista.

Nyt oot lähtenyt aika railakkaalle yleistyslinjalle, sieltä käsin näyttää vissiin nyt siltä että kaikki maailman SaiPa-fanit kuorossa itkevät Maxwellin maalia ja SaiPa-faneja näyttää olevan kaikki jotka ei asu Oulussa tai joilla ei ole Kärppä-tarraa farmari-Volvon takalasissa.

SaiPan kannattajista suurin osa tuon maalin oikeellisuuden myönsi, vitutuksesta huolimatta. Pexxxi ja Markkanen itkivät lehdille, mutta niin pitääkin. Ehkä näistäkin itkuista jää jotain tuomarien alitajuntaan, ja ehkä seuraava sekava tilanne vihelletään sen takia SaiPan eduksi. Itku kuuluu meininkiin, jos ette usko niin käykää Marjamäen Lauralta tarkistamassa.

Itseäni tästä pelistä ja tuosta Maxwellin maalista jäi eniten häiritsemään tuo monien tännekin linkittämä ote sääntökirjasta, jonka mukaan maali tulee hylätä jos maalivahtiin osutaan millään tavalla, vahingossa tai tarkoituksella. Eihän tossa oo saatana mitään järkeä koko säännössä! Tuon varjolla tosiaan eilen olisi tän Maxwellin maalin lisäksi pitänyt hylätä SaiPan 2-0 maali ja myös Kärppien 2-2 tasoitus. Mankisen 1-0 oli OK, siinä ei osuttu Karhuseen, ja Aaltosen kavennus taisi myös olla ihan säännön mukainen vaikka siinäkin oli riski että Juhiksen maila olisi vanhanaikaisen jälkeen hipaissut Markkasen patjaa, jolloin maali olisi ilman muuta kuulunut tuon säännön mukaan hylätä.

Vittu miten typerä sääntö. Onneksi tota ei noudateta.

Olisi hauska nähdä mikä täällä olisi meininki jos Maxwellin maali olisi hylätty, ja mies olisi passitettu jäähylle. Sääntökirjan kaikki pilkut raiskaamalla tuollainen tulkinta olisi tilanteesta myös voitu tehdä, ja ratkaisun olisi voinut perustella sääntökirjan mukaan ihan oikeaksi. Seuranneesta yv:stä kun olisi vielä SaiPa tehnyt maalin, niin Oulussa kiroiltaisiin idiootti-Maxwelliä jonka pää ei kestä vaan menee typeränä huitomaan maalivahtia ihan turhassa tilanteessa ja sössi Kärppien hienon nousun. Nyt kun kävi näin, mies onkin kanadalainen play-off-sankari joka ratkoo matsit tahdonvoimallaan.

 

[Epätietoinen]

Eihän tuota voittomaalia olisi pitänyt hyväksyä. Maxwell lyö räpylään, minkä seurauksena kiekko tippuu räpylästä maaliin. Isoja juttuja, jotka SaiPa toivottavasti kääntää vielä voitoksi!

Ootko sokea vai sokea? Vai tosi sokea? Kiekko ei ollut missään vaiheessa Markkasen räpylässä. Ja kerro missä kohdassa Maxwell LYÖ Markkasta? Laukauksen jälkeen Maxwell pitää vain mailaa paikoillaan ja osuu Markkaseen ERITTÄIN KEVYESTI hetkellä, jona kiekko on jo menossa maaliin?

Vinkki SaiPa-faneille: Älkää katsoko viimeistä peliä, ettei tuu paha mieli.
Sympatiat kyllä laski SaiPa-faneja kohtaan (joojoo, kaikki ei ollut sokeita ja jotku osaa myöntää, että tilanne oli selvä maali) pahasti. Eihän tuommoselle itkulaumalle voi toivoa voittoa, kun tappion hetkellä syy on aina jossain muualla.

 

[Porvoon Kärppä]

Nyt oot lähtenyt aika railakkaalle yleistyslinjalle, sieltä käsin näyttää vissiin nyt siltä että kaikki maailman SaiPa-fanit kuorossa itkevät Maxwellin maalia ja SaiPa-faneja näyttää olevan kaikki jotka ei asu Oulussa tai joilla ei ole Kärppä-tarraa farmari-Volvon takalasissa.

Huomasin kyllä että osa SaiPa-faneistakin myönsi maalin oikeellisuuden. Olisi ilmeisesti pitänyt lisätä se huomautus tekstiin ja varmemmaksi vakuudeksi vielä erikseen nimetä ne nimimerkit jotka ovat kiukutelleet maalista ja ne jotka ovat myöntäneet maalin oikeellisuuden.

 

[FASlapsi]

Sympatiat kyllä laski SaiPa-faneja kohtaan (Tirkkonen ja Markkanen, hyi helvetti mitä paskaa) pahasti. Eihän tuommoselle itkulaumalle voi toivoa voittoa, kun tappion hetkellä syy on aina jossain muualla.

Hih. Tirkkonen ja Markkanen on just me kaikki SaiPa-fanit täällä. Mä oon Pexxxi. Noi muut on Jussi.

On teissä kyllä raskasta sakkia. Meinaatko että siellä päässä ei vituttaisi jos eilen olisi osat olleet toisin?

 

[SergeiK]

Älypuhelimella katsotun koosteen perusteella puolueeton mielipide - ottelussa oli kaksi maalia jotka olisi pitänyt hylätä. Se Karhusen blokkaaminen oli astetta törkeämpi, mutta kyllä 4,8 tuumaiselta näytöltä näytti että kiekko oli Markkasen hanskassa.

Sinänsä asia on hyvä koska jos tuomiot oli mennyt oikein Kärpät olisi voittanut maalilla.

 

[Wolves]

Sympatiat kyllä laski SaiPa-faneja kohtaan (joojoo, kaikki ei ollut sokeita ja jotku osaa myöntää, että tilanne oli selvä maali) pahasti.

Jep ja Kärppä-kannattajat eivät ole koskaan itkeneet mistään. Puhumattakaan yhdestäkään Kärppä-päävalmentajasta.

Jääkiekkokannattajan muisti on lyhyt kuin banaanikärpäsen pano-historia.

 

[Väsyneet Kädet]

... Eihän tuommoselle itkulaumalle voi toivoa voittoa, kun tappion hetkellä syy on aina jossain muualla.

Tämän voisi painattaa vaikka Kärppien fanipaitaan. Kärppiä on räikeästi suosittu tuomioissa koko pudotuspelien ajan ja silti kannattajansa jaksavat kitistä. Etenkin kun suuri ja ylivoimainen onkin ollut täysin kusessa SaiPan kanssa.

Ja vähemmän yllättäen näädiltä on unohtunut Marjamäen itkuvirsi jo runkosarjan ajalta.

 

[oukka]

Kärppiä on räikeästi suosittu tuomioissa koko pudotuspelien ajan ja silti kannattajansa jaksavat kitistä.

Vai että oikein räikeästi? Tästä voisin mielelläni kuulla lisätietoja. Ihan tasapuolisesti on menneet pelit tuomaritoiminnan kannalta tänäkin keväänä. Virheitä on tullut mutta molempiin suuntiin. Eli voisitko perustella vähän?

 

[Väsyneet Kädet]

Vai että oikein räikeästi? Tästä voisin mielelläni kuulla lisätietoja. Ihan tasapuolisesti on menneet pelit tuomaritoiminnan kannalta tänäkin keväänä. Virheitä on tullut mutta molempiin suuntiin. Eli voisitko perustella vähän?

Esimerkiksi HPK-sarjan selkääntaklaukset, joista vain kerholaisetu suihkuun. Tämän sarjan ensimmäisen ottelun tapahtumat ja tietenkin eilinen. Ei voi sanoa, että ainakaan purnattavaa pitäisi olla Kärppä-leirissä.

 

[koutsiman]

Tuomarit eivät montaa virhettä eilen tehneet, paljon heikompaakin on nähty. Giliatin ja Savilahti-Naganderin kakkoset olivat ihan itse otettuja ja aiheellisia. Jos tuomaritoiminta jompaakumpaa suosi niin kotijoukkuetta kun Spangia ei ajettu ulos. Muuten meni täsmälleen tasan.

Ihan turha siellä on hakea syytä tappioon tuomareista.

Kyllähän tuomarit selkeästi suosi Kärppiä. Kärpät saivat tehdä melkein mitävaan ilman jäähyjä. Eka erässä jäi viheltämättä 4 selvää jäähyä. Mm. Kärpäillä oli liian monta äijää kentällä. Parasta toka erässä oli kun peli oli vihelletty poikki, Kärpiltä pelaaja vaihtoaitioon eikä ketään tilalle. Jäälle jäi vielä 5 äijää. Kauankohan pelasivat 6:lla kenttäpelaajalla ja mokella. Oli siis 3. viheltämättä jåänyt vaihtovirhe.