Mainos

Ma 7.4.2014 Lukko - Tappara, 4. välierä

  • 19 746
  • 79
-Pelin viivyttäminen - kiekko katsomoon pitäisi katsoa tulkinnan varaisesti (vrt. Generous 3.erä)
=hohhoijaa

Tämä oli varsin ihmeellinen kommentti, jopa Kortelaiselta. Jos hänen sääntövisionsa toteutusi, olisi puolustajan 1. vaihtoehto tuollaisessa tilanteessa kiskaista kiekko golf-swingillä VIP-aitioiden laseihin. Nykysääntö pyrkii pakottamaan PELAAMAAN kiekkoa ja se on hyvä se.

Ja tasaisuudesta. Yksittäiset pelit toki tuloksellisesti ovat sitä olleet, mutta sarja on 3-1 (75%/25%). Jos toinen on vähän parempi yhtä vaille jokaisessa pelissä, ei sarja ole tasainen. Maalin tappiosta on helvetin pitkä matka maalin voittoon.
 

Sekera

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, prosessit ja yrittäminen
Oli siinä mielessä erikoinen peli, että voimasuhteet vaihtelivat ottelun sisällä enemmän kuin hetkeen aikaan on nähty. Kokonaisuudessaanhan peli oli tasainen kerta jatkoajallekin mentiin, mutta erissä oli ihan selvä kulku joko tasaisuuden tai selvästi jomman kumman joukkueen merkeissä.

Lukko tuli peliin kotijoukkueen elkein todella fyysisesti ja antoi tätä kautta varmasti viestiäkin Tapparalle, että täältä pesee ja linkoaa. Lukko onnistui tekemään Tapparan pelin hitaaksi ja kiireiseksi, iskien fyysisyydellä Tapparan vahvuuteen eli pelin rytmittämiseen. Tappara oli alussa kirjaimellisesti kusessa, mutta onneksi ero ei revinnyt yhtä ylivoimamaalia enempää ensimmäisessä erässä, Tapparakin sai onneksi pelata ylivoimia ja oppi pikkuhiljaa erän sisällä Lukon "tavoille". Erä oli silti todella selvästi Lukon, mutta Lukon tyyli oli todella kuluttava, kun koko ajan oltiin iholla ja pelinopeutta pidettiin todella korkealla kautta kentän. Lukolla ei kuitenkaan mielestäni ole potentiaalia jatkaa tuolla tavoin koko peliä lävitse, ja laskihan se pelinopeus sitten jo merkittävästikin pelin edetessä.

Toisen erän alkuun tullut 2-0-johto vaikutti jo pahalta, mutta niin vain se Tapparan tavaramerkki, eli sitkeys ja tylyys, nousi esiin ja peli iskettiin tasoihin. Erä oli sen 2-0-johtomaalin jälkeen käytännössä yhtä päätyä, Tappara pyöritti pitkiä hyökkäyksiä kuitenkin ilman tulosta. Viimeinen erä meni sitten molemminpuolisen kyttäilyn merkeissä, odoteltiin toisen virheitä, joita ei sitten hyödynnetty. Jatkoerässä Tosimiehet nousivat sitten esiin ja Nieminen-Green-kaksikko hoiti elintärkeän voiton koko sarjan kannalta.

Tämä oli mielestäni Lukolle se ratkaiseva tappio. Lukko koitti alussa ärhennellä, mutta kuitenkin lopulta tuloksettomasti. Lukko koitti päästä pelin päälle korkealla pelinopeudella niin hyökkäyksessä kuin puolustuksessa, siinä toki onnistui, mutta ei onnistunut päällä pysymisessä. Tappara on vaan niin vaarallinen joukkue silloin, kun sitä vähiten odottaa. Se kavennus vaan kaivetaan sieltä ja sitten usko valtaa sydämet, jolloin peli saa tulta alleen ja se on sitten vastustajalla menoa. Tapparan pelinopeus oli toisessa erässä upealla tasolla, peli pyöri eikä Lukolla ollut mitään sanomista siihen.

Nämä pelit ovat joukkueelle todella tärkeitä, kun väistämättömät vaikeudet käännetään voitoksi. Jos Tappara olisi tämän hävinnyt, esiin olisi varmasti nostettu Lukon alku ja ihailtu sitä sekä kummastellen kysytty "missä olit kun Tappara pelasi kauden heikoimman eränsä?" Tappara kuitenkin osoitti jälleen tutun luonteensa, periksi ei anneta, vaan isketään entistä kovemmin ja pakotetaan unohtamaan heikot hetket. Tässä vaiheessa kevättä on jäljellä vain oikeasti hyviä joukkueita, eivätkä vaikeudet näissä peleissä ole mitään ihmeellisyyksiä, niitä pitääkin olla molemmin puolin. Vaikeuksia vain tuppaa tulemaan molemmille joukkueille, kun vastakkain on oikeasti tasokkaita joukkueita, lopulta kuitenkin neljä voittoa vaativa sarja osoittaa paremmuuden. Nyt Tapparalla on Lukkoa vastaan kolme ottelupalloa ja homma on täysin Tapparan käsissä.
 

Rommeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Pale Knuckles - EASHL, Україна
Onnea Tapparalle voitosta. Kuulun myös niihin, jotka ovat nähneet livenä Lukon voittavan Äijänsuolla välierämatsin. Ei tosin lohduta ollenkaan juuri nyt.

Lukolla oli jopa siinä heikossa toisessa erässäkin tontit paketoida matsi, muttei vaan maistunut. Läpiajoista ja varsinkin 2-0 -hyökkäyksistä pitäisi helvetti vieköön osua häkkiin.

Tapparan fanien capo muuten huuteli läpi matsin ihan surutta megafonillaan suoraan kentän suuntaan. Käsittääkseni tuo on liigan ohjeistuksessa selvästi kielletty, muttei Rauman järjestyksenvalvonta moisesta tiedä. Tämä yksityiskohta vaan osui silmään/korvaan toisessa erässä, eikä tuolla taatusti peliin mitään vaikutusta ollut.
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Ihan hyvä peli, ei siinä mitään. Pienistä asioista se on kiinni joskus, kuten esimerkiksi maalinteosta.

Ensimmäinen erä oli Lukolta parasta kiekkoa tässä välieräsarjassa. Hirveä lataus päällä ja oikeastaan tuli mieleen se Blues-sarjan avausottelu, silloin se lataus kesti sen kuusi minuuttia ennen kuin Blues pääsi niskan päälle, nyt ei vastaavaa tapahtunut vaan Lukko hallitsi ensimmäistä erää kohtalaisen selvästi. Ilkka Mikkola avasi maalitilin ylivoimalla ja kyllähän se on sanottava että Lukolla oli paikkoja useampaankin maaliin, mutta ei vaan pomppinut.

Eikä tartte suuttua vaikka sanonkin että kyllä Metsola oli ensimmäisessä erässä aika epävarman oloinen, sen näki heti ensimmäisestä kohti tulleesta vedosta kun hän hukkasi kiekon ja se kolahti maskiin. Mutta kun Lukko ei pystynyt Metsolan hermoilua ja muita paikkojaan käyttämään hyödyksi, tilanteessa 1-0 lähdettiin tauolle.

Toinen erä alkoi kuin unelma. Lukolla oli vielä reilu minuutti avauserän lopussa tullutta ylivoimaa jäljellä ja taas se käytettiin hyödyksi. Petteri Nummelinin kova lämäri siniviivalta valui jostain Metsolan suojuksista verkkoon ja peli oli 2-0.

Sitten tapahtui jotain kummallista. Taas kerran kaiken kokeneilla pelaajilla alkoi hiipiä hyvänolon tunne puseroon ja selkä suoristua, ja Tappara sai kavennuksen alta minuutin ja sitä kautta pelin hallinnan itselleen. Kohta oli Lukon mies jäähyllä ja saman tien helähti Zapolskin takana toistamiseen ja peli oli tasan.

Jos ensimmäinen erä oli Lukon, niin toinen oli vielä selvemmin Tapparan. Onneksi Lukko kuitenkin kesti sen pyörityksen ja taukoa päästiin viettämään tasanumeroissa 2-2.

Kolmas erä oli pelin tasaisin. Kuitenkin lievästi Lukon hallintaa, varsinkin loppua kohden Lukko otti pelin täysin itselleen. Avauserässä hermoillut Metsola oli kuitenkin kolmannessa erässä parhaimmillaan ja piti Lukon maaleitta vaikka kahdesti päästiin ylivoimaakin kokeilemaan.

Jatkoajalla sitten oli molemmissa päissä maalintekopaikka, Lukko ei sitä hyödyntänyt mutta Tappara hyödynsi. En nyt pysty potutukselta muistamaan kuka se Lukon pakki oli jonka kaatuminen tuon Tapparan ylivoimahyökkäyksen mahdollisti, joka tapauksessa kun Nieminen tuli sen toisen kaverin kanssa ylivoimahyökkäykseen niin tiesin jo melkeinpä ennen Villen syöttöä että kohta soi.

Näin se menee. Ei Lukon tippaakaan tarvitse esitystään hävetä, poislukien se että 2-0 johdossa taas ruvettiin luulemaan jotain. Saattoi se olla Tapparan hyvyyttäkin että niin nopeasti pelin käänsivät tasoihin, kuten muuten ovat runkosarjassakin Lukkoa vastaan Äijänsuolla tehneet, mutta kyllä mä silti hiukan ihmettelen asiaa.

Petteri Nummelin tuli siis pelaamaan Tommilan paikalle ja kyllä Nummelin ylivoimaan toi ihan uudenlaista ilmettä, eikä Petua tasakentällisinkään taidettu kovin pahasti tänään kaffettaa. Hyvä peli Petulta.

Nyt ei pitäisi kenelläkään olla tuomareistakaan valittamista. Pari Lindqvist-Levonen hoiti hommansa erinomaisesti.

Keskiviikkona jatketaan, enkä mä vieläkään suostu myöntämään etteikö Tappara lyötävissä olisi. Toki sarja on 3-1 eli Tapparalle riittää yksi voitto kun Lukon pitäisi voittaa kolme putkeen, mutta silti.

Vaan on tuo 26 vuoden ja 1 päivän ikäinen kotivälierien tappioputki jotain ihmeellistä ja ennenkuulumatonta.
 

J.Grönvall

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Newcastle United, Philadelphia Eagles
Melko heikkolaatuinen pelihän tämä oli, todella sekavan oloista pyörimistä pääpiirteittäin ja molemmilla joukkueilla yllättäviä puutteita pelissään. Eniten pisti silmään heikko oman alueen puolustuspeli, tai sanotaan, että heikko ajankohtaan nähden. Puolustuksesta ei oikein löytynyt yhtään sellaista johtavaa pelaajaa.

Tapparan kannalta tietysti olennaisin asia oli matsin voitto ja tapa millä se tuli, eli nyt oli ihan klassinen vaikea peli, Lukko sai vielä unelma-alun mutta niin vain, jälleen kerran, sieltä tultiin takaa rinnalle ja ohi. Toisen erän lopulla oli jo tilaisuus pistää matsi pakettiin mutta siinä joukkue ei vielä onnistunut.

Lukon pelissä hämää tuo aivan luokaton hyökkäyspelikirja. Joukkue kyllä tulee hyvin kun pääsee käyttämään nopeita kääntöjä ja hakee pitkiä avauksia mutta viivelähdöt ihan surkeita räpellyksiä, peli ei kiihdy yhtään. Vastaiskuissa se on hyvä mutta niihinkin tarvitaan melkein Vahalahti & Nummelin. Vahalahti oli tänään erinomainen.

Tapparan peli ailahtelee edelleen, ei meinaa millään tulla tasapainoista 60 minuuttista. Parhaimmillaan erinomainen ja heikoimmillaan virheherkkä, kuten tänään matsin alussa. Sentään raapivat nyt ruman voiton ja niitä nimenomaan tarvitaan, kuten ennen matsia oli puhetta.

Se missä Tappara on paljon parempi on pelinopeus ja viisikon rakenne hyökkäyspelissä, eli se pääsee pelaamaan vauhtiin sisäänvienneissä. Lukko käyttää välillä yhtä hyökkääjää hyökkäyssinisen päällä josta jaetaan ykkösellä laitoihin, ihan hyvä ajatus.

Lukko on monessa asiassa hyvä mutta puutteita tuntuu edelleen olevan liikaa, isoja virheitä ratkaisevilla hetkillä. Tapparan kannattaisi pyrkiä haastamaan koko ajan kiekollisena (kuten se paljon tekikin) sillä Lukko käyttää paljon mailaa puolustusalueella ja sitä kautta voisi hoitaa paljon ylivoimaa itselle. Samoin pitkät hyökkäykset saivat paletin yllättävän sekaisin.

Se Lukon prässi toimi alussa hyvin mutta mitä järkeä on koko ajan pyrkiä ajamaan pakkia pois maalin takaa, kun selkeästi näki ettei se pelin edetessä enää toiminut. Yhden pelaajan "prässi" on ihan typerä tapa pelata, kun tukitoimet eivät ole lähellä. Saapa nähdä muuttaako Dufva pelisuunnitelmaa Tampereen peliin.

Tapparalta taas muutamia ihmeellisiä sokkoheittoja hyökkäysalueen laidasta viivaan. Siinä on myös oiva tapata kerjätä verta nenästään ja antaa vastustajalle ylivoimahyökkäyksiä. Kyllä minä pelaisin tiukasti kaistojen suuntaisesti.
 
Viimeksi muokattu:

Gagarin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tapparan pelaaminen oli kyllä vaikeaa ja ahdistunutta, vaikka sitten maalit toisen erän ajaksi vapauttivatkin. Kahden hyvän välierämatsin jälkeen on taas nähty saman tyylistä touhua kuin Pelsuja vastaan. Tämäkin peli olisi kyllä ihan hyvin voinut kääntyä toisin päin.

Itse uskon että väkinäisyys ja heikkous ovat tosi vahvasti pääkopasta kiinni. Tilanne jossa Tapparalta odotetaan voittoa on Tapparalle josatin syystä todella hankala käsitellä. Tästä syystä odotan vaikeaa matsia myös keskiviikkona. Hyvä alku voi siinäkin toki avata patoja, samaten tasaisempi peluutus on Tapparan etu mitä pidemmälle mennään.

Haluaisin myös uskoa että jos ja kun Kärppiä vastaan mennään finaaliin, niin voittamisen pakko / odote olisi vihdoin voitettu peikko ja ennakkosuosikin paineet vastustajalla.
 

Gagarin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tämä oli varsin ihmeellinen kommentti, jopa Kortelaiselta. Jos hänen sääntövisionsa toteutusi, olisi puolustajan 1. vaihtoehto tuollaisessa tilanteessa kiskaista kiekko golf-swingillä VIP-aitioiden laseihin. Nykysääntö pyrkii pakottamaan PELAAMAAN kiekkoa ja se on hyvä se.

On myös syytä muistaa, että aikaisemminhan tämä sääntö nimenomaan oli tulkinnanvarainen. Eli kyllähän kautta aikain on tahallisesta kiekon katsomoon lyönnistä saanut viheltää kakkosen pelin viivyttämisestä. Ja miten silloin mentiin, no siten että Mäkelän Seppo vihelsi kaksi semmoista per kausi ja muut eivät yhtään.

Eli en luottaisi tuomareihin yhtään tän asian suhteen. Jos halutaan että tuosta ylipäätään jäähyjä tulee niin säännön pitää olla kategorinen, jäähy on vihellettävä aina kun kiekon suoraan reunuksen yli laittaa.

Sama mielestäni pätee myös kasvoihin osuneisiin mailoihin. En yhtään väitä etteikö vastustajilla olisi pointtia, mutta tässäkin sitten jäisi vaan jatkossa maila naamaan -tilanteet viheltämättä. Sen takiahan näistä kahdesta asiasta tulee playoffeissa suhteellisesti ottaen paljon jäähyjä, että muut jäähyt ovat tulkinnanvaraisia ja vallitseva "vain kuolemantapaukset" -linja vie tulkinnan siihen ettei niitä vihelletä.
 

Sekera

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, prosessit ja yrittäminen
Tapparan peli ailahtelee edelleen, ei meinaa millään tulla tasapainoista 60 minuuttista. Parhaimmillaan erinomainen ja heikoimmillaan virheherkkä, kuten tänään matsin alussa. Sentään raapivat nyt ruman voiton ja niitä nimenomaan tarvitaan, kuten ennen matsia oli puhetta.

Tämä peli oli ailahtelevuuden suhteen Tapparan huonoin esitys tässä sarjassa. Totta kai vastustaja kehittyy sarjan mukana, mutta Tappara oli aiemmin tässä sarjassa paljon kiekkovarmempi ja ns. ryhdikkäämpi kuin nyt. Peli kantoi aiemmissa otteluissa paljon nyt nähtyä paremmin ja nimenomaan tasaisemmin alusta loppuun. Kuten Liiga-puolen sarjaketjuun kirjoitin ottelun aluista, ne ovat tätä ennen olleet selvästi Tapparan heiniä, nyt Lukko tuli tietoisesti paljon kovemmin kuin yhteenkään peliin aiemmin. Vaikean alun yli onneksi päästiin jälleen ja käännettiin vaikeudet voitoksi.

Se Lukon prässi toimi alussa hyvin mutta mitä järkeä on koko ajan pyrkiä ajamaan pakkia pois maalin takaa, kun selkeästi näki ettei se pelin edetessä enää toiminut. Yhden pelaajan "prässi" on ihan typerä tapa pelata, kun tukitoimet eivät ole lähellä. Saapa nähdä muuttaako Dufva pelisuunnitelmaa Tampereen peliin.

Aiemmat pelit nähneenä voin sanoa, että tuota kiekollisen härnäämistä pois maalin takaa on Lukolta nähty joka pelissä enemmän tai vähemmän. Tappara on osannut kiertää sen alusta asti hyvin enkä itsekään ymmärrä, miksi Lukon pitää omaehtoisesti pyrkiä alivoimaiseksi puolustustilanteessa. Kantava ajatus siinä on varmaan se, että luodaan Tapparan pakeille epävarmuutta, mutta kun ei ole nyt neljässä pelissä sitä epävarmuutta niin paljoa ilmennyt, niin miksi jatkaa?
 
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Lähtikö Tapparan eka maali sellasesta tilanteesta liikkeelle, jossa Tappara pisti selvän pitkän, sitä ei vihelletty ja sen jälkeen tuloksena olikin maali? Jäi hallilla tuo tilanne kaivelemaan, mutta kun ei kuutiolta tilannetta niin pitkältä näytetty. Huomasko muut samaa vai näinkö väärin?
 

1936

Jäsen
Suosikkijoukkue
1963 | 2021
Tapparan fanien capo muuten huuteli läpi matsin ihan surutta megafonillaan suoraan kentän suuntaan. Käsittääkseni tuo on liigan ohjeistuksessa selvästi kielletty, muttei Rauman järjestyksenvalvonta moisesta tiedä. Tämä yksityiskohta vaan osui silmään/korvaan toisessa erässä, eikä tuolla taatusti peliin mitään vaikutusta ollut.


Jos järjestyksenvalvoja ei tiedä niin pitäisi olla capolle ehdottoman selvää. Ehkä unohtunut kaikessa vappuhässäkässä.

Lukolta todella hyvä 1. ja 3. erä, mutta pienet ovat marginaalit. Keskiviikkona jatketaan.
 

axe

Jäsen
Lähtikö Tapparan eka maali sellasesta tilanteesta liikkeelle, jossa Tappara pisti selvän pitkän, sitä ei vihelletty ja sen jälkeen tuloksena olikin maali? Jäi hallilla tuo tilanne kaivelemaan, mutta kun ei kuutiolta tilannetta niin pitkältä näytetty. Huomasko muut samaa vai näinkö väärin?

Tuossa sitä kelailin, niin kyllähän se näyttää selvältä pitkältä, mutta kun siinä ei näy Tikkasen toimintaa kokonaan. Kuvan kääntyessä näyttää siltä että kiekko on ollut tulossa suoraan kohti Tikkasta, mutta tämä vaan kääntyy pois alta eikä ota sitä ja linjatuomari levittää välittömästi siinä kohtaa kätensä. Pakin pitää pyrkiä pelaamaan kiekkoa.
 

Rommeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Pale Knuckles - EASHL, Україна
Tuosta Lukon antamasta paineesta ja Tapparan pakeista sen verran, että toimihan tuo tänään ensimmäisessä erässä todella hyvin. Tapparan puolustuksella oli selvästi hätä kädessä useampaankin otteeseen ja kiekko poltti mahassa todella pahasti. Toisesta erästä alkaen paine ei enää oikein toiminutkaan, vaan homma meni Lukon kannalta pahasti munille. Liekö kyseessä sitten Lukon hyökkääjien väsyminen. Mene ja tiedä, mutta alussa tuo paine nimenomaan toimi todella hyvin.
 

Rommeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Pale Knuckles - EASHL, Україна
Jos järjestyksenvalvoja ei tiedä niin pitäisi olla capolle ehdottoman selvää. Ehkä unohtunut kaikessa vappuhässäkässä.

Itse asiassa mainitsin asiasta yhdelle järkkärille ja tämä väitti pokalla naamalla, ettei kiellosta tietänyt.

Seuraava ei liity lainattuun tekstiin:

Ja mitä siihen viheltämättä jääneeseen pitkään tulee, niin mielestäni Tikkanen ei kiekkoa kunnolla siinä tilanteessa kyllä nähnyt.
 

Sekera

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, prosessit ja yrittäminen
Tuosta Lukon antamasta paineesta ja Tapparan pakeista sen verran, että toimihan tuo tänään ensimmäisessä erässä todella hyvin.

Näin totesin itsekin aiemmassa viestissäni tänne, mutta riittääkö se, että maalin taakse härnääminen toimii yhdessä erässä, kun takana on jo kolme peliä, joissa se ei ole riittävästi toiminut? Tänäänkin se auttoi muutenkin korkean pelinopeuden kanssa vain yhden erän ajan, muuten on ollut hiljaisempaa.
 

Rommeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Pale Knuckles - EASHL, Україна
Näin totesin itsekin aiemmassa viestissäni tänne, mutta riittääkö se, että maalin taakse härnääminen toimii yhdessä erässä, kun takana on jo kolme peliä, joissa se ei ole riittävästi toiminut? Tänäänkin se auttoi muutenkin korkean pelinopeuden kanssa vain yhden erän ajan, muuten on ollut hiljaisempaa.

Ah. Sorry. Tuli luettua huolimattomasti. Olen ehdottomasti sitä mieltä, että ekan erän jälkeen tuosta olisi pitänyt luopua.
 

Nwoke

Jäsen
Suosikkijoukkue
SAINTS salibandy, Spiral-liiga, Tampere
Ymmärtääkseni tuon yhden miehen paineen antamisen tehtävä on toki saada mahdollinen riisto(tapahtuu harvoin), mutta erityisesti sekoittaa kontrollilähtö. Eli karvaajan pitäisi osata lukea, milloin Tapparan hyökkääjät ovat vielä turhan vaiheessa voltatessaan ja kun pakki pakotetaan liian aikaisin pois maalin takaa, niin hyökkääjät eivät ehdi samaan rytmiin tai rintamaan.

Sen mitä katselin, niin Lukon karvaaja ei tätä oikein osannut ajoittaa, tai sitten tamperelaiset vain reagoivat tuohon paineeseen ja voltin luistelumatkoja lyhennetään ja suoraviivaistetaan, se on sitä pelin reagointia.
 

Eeyore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Järjestysmiehet toimivat esimerkillisesti ja heittivät pissikset pois nolaamasta itseänsä.

Ville Nieminen on jatkoajalla kova. Vaikea peli, mutta kyllä Tappara siinä tuon yhden maalin verran parempi oli. Aina ei voi loistaa. Keskiviikkona sarja poikki, uimalakit kentälle ja Zapolsky rannalle sukeltelemaan.
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Maalit lasketaan. Tappara oli siis parempi.

Lukolla oli paljon enemman paikkoja pistaa peli poikki, hallintaa oli toista eraa lukuun ottamatta, mutta eipa siita hallinnasta ole mitaan iloa jos ei pysty niita tarvittavia maaleja tekemaan. Ehka sitten seuraavassa pelissa tuo pelillinen hallinta myos jollain tavalla materialisoituu, paljon ei siihen enaa aikaa ole joten olisi syyta.
 
Suosikkijoukkue
Tampereen TAPPARA
Miten voikin joskus peli olla näin oikeudenmukaista, vaikka toisinaan se ei siltä tunnu, todellakaan...lauantaina Tampereella pomppi Lukolle ja nyt Raumalla pomppi meille. Lisäksi vastakkain samat ukot ja tällä terkoitan tietenkin Greeniä ja hänen halveksimansa Zapolskya...mahtoi Joshista tuntua nannalta! :)
 

tapparammies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Näin totesin itsekin aiemmassa viestissäni tänne, mutta riittääkö se, että maalin taakse härnääminen toimii yhdessä erässä, kun takana on jo kolme peliä, joissa se ei ole riittävästi toiminut? Tänäänkin se auttoi muutenkin korkean pelinopeuden kanssa vain yhden erän ajan, muuten on ollut hiljaisempaa.

Omiin okulääreihin tuo Lukon raivoisa taktiikka ei toiminut edes sitä yhtä erää, vaan huikean alun jälkeen Tapparan nelonen ja myöhemmin ykkönen sai painettua pitkiä hyökkäyksiä Lukko-päätyyn, joista Lukolle jäähyt. Ja kolmonenkin yritti siellä pitkää hyökkäystä ihan kivan näköisesti, mutta meni sitten itse hölmöilemään Tapparalle jäähyn.

Eli sieltä paineen alta sitten kuitenkin osattiin tulla, kun tajuttiin vähän rauhoittaa (mm. Saravo). Ja jos Lukko olisi loppuun asti edes jaksanut jatkaa tuolla linjalla, se olisi tuottanut varmasti ylivoimahyökkäyksiä Tapparalle.

Mutta loistava taktiikka tulla alkuun tuolla tavalla kuin Lukko tuli. Mikäs pakko sitä on samalla kaavalla edes yrittää jatkaa loppuun saakka.

Torjunnoilla voi periaatteessa heittää vesilintua, mutta kuitenkin mielestäni ensimmäisen erän torjunnat antavat melko hyvin suuntaa siitä mitä tapahtui. Eli alkuun kentällä oli pelkästään yksi joukkue (Lukko), mutta maalin jälkeen Tapparan nelosen tultua kentälle, peli päätyi Tapparan haltuun, joskaan ei toki samalla tavalla kuin oli ollut Lukolla aluksi. Lisäksi Lukko sai kuitenkin oman alueen keskustan pidettyä tiiviinä, että juurikaan varsinaisia maalipaikkoja ei tullut, toisin kuin Lukko oli saanut alussa aikaan. Ja niissä paikoissa jossa se maalipaikka tuli, otettiin järkevät jäähyt.
 

J.Grönvall

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Newcastle United, Philadelphia Eagles
Ymmärtääkseni tuon yhden miehen paineen antamisen tehtävä on toki saada mahdollinen riisto(tapahtuu harvoin), mutta erityisesti sekoittaa kontrollilähtö. Eli karvaajan pitäisi osata lukea, milloin Tapparan hyökkääjät ovat vielä turhan vaiheessa voltatessaan ja kun pakki pakotetaan liian aikaisin pois maalin takaa, niin hyökkääjät eivät ehdi samaan rytmiin tai rintamaan.

Sen mitä katselin, niin Lukon karvaaja ei tätä oikein osannut ajoittaa, tai sitten tamperelaiset vain reagoivat tuohon paineeseen ja voltin luistelumatkoja lyhennetään ja suoraviivaistetaan, se on sitä pelin reagointia.

No siis kyllä mutta kun Tappara on muutenkin syksystä asti vetänyt myös noita "ylempiä viivelähtöjä" (Sihvosen termi vissiin) missä pakit ovat maalin edessä. Siinä mielessä Lukko tekee ihan turhaa työtä juostessaan maalin taakse, ETENKIN, kun välimatkat ovat liian isoja eikä kunnon takapainetta synny. Eli tällä hetkellä tuo ei sotke kuin joukkueen omaa peliä ja väitän, että on iso syy myös suht aneemiseen hyökkäyspelaamiseen. Lukkohan ei pysty rakentamaan käytännössä mitään hitaista lähdöistä, ainoastaan riistoista ja vastaiskuista. Tapparan pakeistakin näkee usein, että oikein odottavat ensin ajokoiran tulemista maalin taakse, sitten uidaan alta pois ja baana on auki.

Jos minä olisin Dufva niin iskisin vain kylmästi trapin päälle ja pyrkisin riistoihin sinisten välissä. Nythän Tappara aukoi todella helposti sitä keskialuetta ja osasyy oli siinä, että Lukko pelaa aina vähintään yhden kaverin ulos ja välillä useammankin.

Olen samaa mieltä, että ongelma on juuri ajoituksissa. Samoin myös Lukon oma puolustuspelinopeus on liian hidasta jotta tuo toimisi, eilen siinä alkupuolella se prässi pelasi hyvin ja silloin taas Tapparan pelinopeus oli aivan liian hidasta siihen kohtaan.
 

J.Grönvall

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Newcastle United, Philadelphia Eagles
Lukolla oli paljon enemman paikkoja pistaa peli poikki, hallintaa oli toista eraa lukuun ottamatta, mutta eipa siita hallinnasta ole mitaan iloa jos ei pysty niita tarvittavia maaleja tekemaan. Ehka sitten seuraavassa pelissa tuo pelillinen hallinta myos jollain tavalla materialisoituu, paljon ei siihen enaa aikaa ole joten olisi syyta.

Joo mutta Tappara taasen latoi siihen toiseen erään sellaisen määrän ykkössektorin paikkoja, että mahtoiko Lukko päästä samoihin koko matsin aikana? Uskomattoman helposti Lukon keskusta kyllä aukesi useaan kertaan.

Lukko on momentum-joukkue joka pelaa hyvin kun se pääsee tiettyyn flow-tilaan, mutta kyllä tuo toinen erä oli aika karua kertomaa siitä, että paljon paljon paljon on töitä vielä edessä, jos poikaa meinaa nostella.

Sähinä ja rähinä näyttää aina hyvältä mutta jos taululla on matsin jälkeen lukemat 2-3 niin jotain on tehty väärin, etenkin kun on hukattu 2-0-johto kotikentällä.
 

anatomia

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, LeKi
Metsola oli loppupelissä todella hyvä. Ja nelosketju pelasi myös pirun hyvän pelin. Haapalan tulo toi selvästi virtaa sen peliin.

Mulla jäi kolmannen erän alusta jonkin verran peliä katsomatta. Yhdellä mainostauolla Nieminen veteli spurtteja ja jarrutuksia siinä siniviivan päällä. Oliko sillä luistinten kanssa jotain ongelmia vai herättelikö se vaan kroppaansa?

Varsinainen kysymys on siis, että oliko se istunut viltissä tai jostakin muusta syystä pitkään?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös