Ma 7.4.2014 Lukko - Tappara, 4. välierä

[tapparammies]

Ja nelosketju pelasi myös pirun hyvän pelin. Haapalan tulo toi selvästi virtaa sen peliin.

Sen mitä näin (1. erä ja jatkoerä) niin nelosketju oli loistava. Ja kun muistetaan, että käsipuolinen Plihal oli kenties syypää numero 1 edellisen pelin tasoitus- ja voittomaaleihin (tasoitukseen olisi pitänyt helppo purku saada aikaiseksi ja omaan silmääni Gagnon oli Plihalin mies jatkoilla), on vaihto Plihal -> Haapala oikein hyvä.

Plihal pelikunnossaan ja järkevästi pelatessaan on loistava ja tärkeä sentteri, mutta laiturina ehkä kuitenkin ottaisin tämän hetken Haapalan siihen, vaikka sitten av-pelin kustannuksellakin.

En näe kyllä joukkueen kannalta ollenkaan huonona sitäkään, että pieni rotaatio toimii koko ajan.

 

[tuukka]

Nyt ku kiellettiin tuomareista negan kirjottaminen, on jääny aika vähäseks tän pelin kommentointi. Varsinki Rauman suunnalta. Tosin eipä ittelläkään oo juur motivaatiota kirjotella ja lukea, jos Tappara häviää. Mutta nyt on tosiaan pysytty hyvin asiassa.

 

[anatomia]

Mä en pysty edes lukeen näitä ketjuja tappion jälkeen... :)
Ehkä noloa, mutta harmittaa jo muutenkin tarpeeksi.

 

[Uno Louner]

Nyt ku kiellettiin tuomareista negan kirjottaminen, on jääny aika vähäseks tän pelin kommentointi. Varsinki Rauman suunnalta.

Peli oli niin tasainen, että en näe mitään syytä, miksi Lukko-fanien pitäisi negailla, saati Tappara-fanien paukutella henkseleitä. Tuomareilta meni puolin, jos toisin rikkeitä läpi, mutteivat ratkaisseet peliä suuntaan saaatikka toiseen.

Hallilla ollessa näytti, että 2-1 maalia edelsi selkeä pitkäkiekko, mutta videolta katsottuna se on siinä ja tässä, miten tuon tulkitsee. Eli ainakin minä annan linjurille synninpäästön.

 

[Sohvakiekkoilija]

Sama mielestäni pätee myös kasvoihin osuneisiin mailoihin. En yhtään väitä etteikö vastustajilla olisi pointtia, mutta tässäkin sitten jäisi vaan jatkossa maila naamaan -tilanteet viheltämättä. Sen takiahan näistä kahdesta asiasta tulee playoffeissa suhteellisesti ottaen paljon jäähyjä, että muut jäähyt ovat tulkinnanvaraisia ja vallitseva "vain kuolemantapaukset" -linja vie tulkinnan siihen ettei niitä vihelletä.

Itse tekisin tähän sääntöön vain tuon pienen mutta tärkeän korjauksen. Jos pelaa puhtaasti kiekkoa ja ei nosta mailaa yli olkapään niin ei kuulu antaa jäähyä. Se pitäisi olla selkeästi tulkittavissa. Se on kyllä toisen pelaajan oma vika jos syöksyy pää olpäiden alapuolella tilanteeseen eikä edes osu kiekkoon ja saa siitä kolhun itseensä. Ja tällainen tilanne oli juuri tässä pelissä.

Kaikki muut kasvoihin osumiset pitää ehdottomasti ottaa pois. Olennaista on tuo mailan liike, joka kasvoihin osuu. Jos sillä pelataan kiekkoa ja maila on alhaalla se ei ole rike.