Ma 5.1.2015 Ässät-Tappara

[The Hockey Handbook]

En ole koskaan nähnyt tilannetta, jossa hyökkääjä nousee maalille laidasta luistimet poikittain maalivahtiin nähden. No tämä tästä..

Huhtasella oli vautia, niin kuuluukin olla, eihän siitä muuten mitään hyötyä ole. Tämä muuten oli hyvä, "luistimet oli koko ajan Metsolaa kohti". Pakki painoi Hupin Metsolan päälle, ei siinä auta paljon luistinten suuntaus.

Tuossa ei ole mitään naurettavaa, että "luistimet oli koko ajan Metsolaa kohti". Se on nimitäin ainakin Brendan Shanahanin mielestä iso ero rangaistuksen kovuutta määritellessä. Oheisessa videossa käydään läpi kaksi identtistä maalivahdin ajelua ja ainoa ero on luistinten asento. Shanahan toteaakin, että toisessa lunta lentää (luistimet poikittain) eli hyökkääjä yrittää lieventää törmäystä (David Booth ajelee Miikka Kiprusoffin) -> selviää 2min jäähyllä. Toisessa Jordan Tootoo ajelee Ryan Millerin ja saa charging majorin ja pelikieltoa, koska luistimen terät ovat kohti Milleriä... Molemmissa myös puolustaja "antaa vauhtia" maalivahtia ajaneelle.

http://video.nhl.com/videocenter/console?id=171423

 

[Jyyd]

Hah, olikin päässyt jo unohtumaan miten tyhmiä ja puusilmäisiä juntteja osa hitsareista on. Ei voi järkevä ihminen nähdä tiettyjä tilanteita niin huonosti.

Tuskin noista kaikki edes tosissaan on. Selkeä tilannehan se oli.

 

[hcp27]

Enpä tiedä tuota Karjalaisen kaatumista. Vähän kuin juoksisi päin seinää ja jäisi maahan sitä itkemään. Mitään suurta törkeyttä tilanteesta on vaikeaa löytää. Kontaktit kuuluvat jääkiekkoon ja toivottavasti kukaan ei oikeasti loukkaantunut.

Ei jumalauta :D Katsoppa nyt tuo tilanne uudestaan, syöttö ja kaarto kohti maalia. 2 sekuntia myöhemmin tulee kuolleesta kulmasta tulee päätä pidempi jätkä joka ojentaa vielä kyynärpään suoraan päähän. Legot tai nenä sisään ja peli päättyi siihen.

Kontaktit kuuluu jääkiekkoon, sikailut ei.

Huhtasen tilanne mielestäni oli kontaktia jossa Aalto avitti sitä ratkaisevasti. Kun tuota koostetta jyrää ees taas ja pysäyttää aikaan 1:03 sen niin näkee että Huhtanen olisi kerennyt kaartamaan maalin eteen jos Aalto ei olisi tarttunut kiinni ja ajanut sitä puolimetriä kohti päätyä. Ilman Aaltoa Huhtanen ei olisi mennyt edes maalivahdin alueelle. Pysäytyskuvassa näkyy selvästi Aallon jalkojen välistä että Huhtasen vasen luistin on enemmän kohti vasentalaitaa kuin maalivahtia juuri hetkeä ennen kun Aalto tarttuu kiinni.

Paskaa säkää tossa Huhtasen tilanteessa.

 

[Ribals]

*Koko yllä oleva teksti*

Hyvin kiteytetty nuo kaksi tilannetta, allekirjoitan täysin.

Ihme äijä tämä meidän Staffi. Joskus tulee ihan käsittämättömiä aivopieruja (SaiPa-pelin pusku ja tämänpäiväinen) ja vaihteeksi loistavia passeja. Myös säteilyasia ihmetyttää. :D

Metsola ja Karjalainen eivät filmanneet, mutta Erkinjuntin tilanne oikeasti nauratti, en ole ennen nähnyt, että saman pelin aikana olisi kolme äijää keräillyt noin pahasti kamojaan. Ja Erkinjuntti jatkoi heti peliä normaalisti, ihan turhaan jäi kalastelemaan.

 

[Zaari]

Huhtanen tekee nuo nousunsa joka pelissä, joskus pari kolmekin kertaa, muttei ne mene maalivahtia päin. Syy miksei mene on se, ettei joka pelissä joku puolustaja tuuppaa sinne. Staffordilta tyhmä temppu ja jos sovituissa ei pysytä on se ja sama suolaako valmentaja kommenteissaan yhden ainoan pelaajan julkisesti. Sen sijaan en jaksa ymmärtää näitä Tapparan filmejä, enkä mailaa haaroväliin temppuja. Mentiin ihan 06 Leinosen linjalla.
Pelissä Tappara ansaitsi voittonsa, vaikka Villen jäähy olikin mitäänsanomaton.

 

[Jyyd]

Huhtanen tekee nuo nousunsa joka pelissä, joskus pari kolmekin kertaa, muttei ne mene maalivahtia päin. Syy miksei mene on se, ettei joka pelissä joku puolustaja tuuppaa sinne.

Ja tässä loistava esimerkki noista nousuista

 

[Ribals]

Ja tässä loistava esimerkki noista nousuista

Tuossa on Hupia parhaimmillaan!

 

[hcp27]

Huhtanen tekee nuo nousunsa joka pelissä, joskus pari kolmekin kertaa, muttei ne mene maalivahtia päin. Syy miksei mene on se, ettei joka pelissä joku puolustaja tuuppaa sinne. Staffordilta tyhmä temppu ja jos sovituissa ei pysytä on se ja sama suolaako valmentaja kommenteissaan yhden ainoan pelaajan julkisesti. Sen sijaan en jaksa ymmärtää näitä Tapparan filmejä, enkä mailaa haaroväliin temppuja. Mentiin ihan 06 Leinosen linjalla.
Pelissä Tappara ansaitsi voittonsa, vaikka Villen jäähy olikin mitäänsanomaton.

Tuota Greenin keihästystä ei näkynyt TV-kuvassa, paikan päällä olleilta haluaisin kuulla lisätietoja siitä. Hermostui ilmeisesti siitä poikkarista mikä sille tarjottiin ja kuva siirtyikin välittömästi kiekon mukana Tapparan päätyyn.

Toi Erkinjuntin tilannehan näytti tv-kuvaan aika pahalta, mutta puhtaalta. Jalka jäi pahasti Ässän ja jään väliin Ässän kaatuessa Erkinjuntin kanssa. Mutta onneksi siinä ei nyt mitään vakavempaa ollut, vaikka näytti siltä että olis voinut sattua ja pahasti.

 

[Kapu]

Molemmille Stafford ja Huhtanen olisi kuulunut tuomita ulosajot. Ilmeisesti Staffordin tilannetta tuomarit eivät nähneet? Miksi tuo Laaksonen viheltelee vieläkin? Harvoin on onnistunut kyseinen tuomari.

Olipa huikea veskari tämä Tapparan Hrachovina.

 

[Oto Hascak]

Mitäs mieltä Kapu on sitten tämän Tappuran jampan toiminnasta, kun kolasi Rinteen?

 

[Major Julli]

Eikös tuossa Huhtasenkin tilanteessa vaihtoehdot ole ei jäähyä tai ulos? Metsola loukkaantuu ja tuomarien mukaan tilanteessa oli jäähyn arvoinen rike -> 5+20. Huhtasen tilanteessa voi toki vielä jossitella oliko jäähyn paikka, foliohatun keississä ei tarvitse jossitella. Toivottavasti oli tämän geigermittaajan viimeinen matsi patapaidassa, allekirjoitan täysin Rockyn kommentit tilanteesta.

 

[axe]

Kaikki kommentithan on puolin ja toisin puusilmäisiä värilasikommentteja (joissa Tapparan puoli totta kai on oikeassa), mutta sen mää vaan sanon että tervetuloa takaisin, Jatkoaika! Muista en tiedä, mutta Tapparan peleistä ei oo yhtä ainutta kertaa koko kaudella ollut mitään kirjoitettavaa kummankaan joukkueen kannattajilta, on todettu niissä viidessä ketjuun tulleessa viestissä, että Tappara pelasi taas huonosti ja näin kävi, ja siinä se. Mutta syyhän on ollut myös se, että Tapparan peleissä ei ole tapahtunut yhtään mitään koko kaudella - siis en tarkoita edes tän pelin kaltaisia loukkaantumisia ja ylilyöntejä, vaan ylipäätään mitään ei ole tapahtunut kuin epämääräistä pelailua.

Toki tuossa hetki sitten oli Tapparalla yksi ihan nyrkkitappelukin, joka ei nostanut Jatkiksessa edes tappeluketjua ylös analyyshejä varten, ja silloin olin jo ihan varma että kuolinkorinoissahan tämä palsta menee, kun ei edes tappeleminen enää kiinnosta. Mutta nythän mennään melkein kuin vanhaan hyvään aikaan, toiset filmaa kuin ämmät ja toiset taklaa sikamaisemmin päähän kuin kukaan koskaan missään ennen, hamekankaita jaetaan ja porilaisuutta ihmetellään.

Se mitä mää ihmettelen on, miten Tappara pystyy kotiyleisön edessä jotain Tepsiä vastaan pelaamaan kuin heikonläntä harrasteporukka ja pari päivää myöhemmin menemään Poriin taistelemaan, luistelemaan ja raastamaan ihan apinana. Joku roti tohon porukkaan pitäisi saada, ettei esitys heilahtelisi ylös-alas kuin Suomen talven lämpötila.

 

[Torsti]

Sen sijaan en jaksa ymmärtää näitä Tapparan filmejä, enkä mailaa haaroväliin temppuja. Mentiin ihan 06 Leinosen linjalla.

Uusitalo-Haapala -tilanteessa filmi vai maila jalkojen väliin? Voin auttaa sen verran, että ei siinä ainakaan Tapparan maila haaroväliin -tempusta ollut kysymys.

Minä ainakin tilanteen näin livenä ja hidastuksenkin jälkeen pysyn kannassani, jossa Uusitalo lyö mailalla alhaalta ylöspäin osuen päädyn irtokiekkoa tavoittelevaa kiekotonta Haapalaa jalkojen väliin. Kuvakulmasta ei pysty kyllä sanomaan osuiko maila kalleuksille, nivuseen, reiteen vai johonkin muualle. Haapalan reaktio tulee niin välittömästi iskun jälkeen, että lahjakas ja nopeasti reagoiva näyttelijänalku lienee kyseessä? Olen toki valmis muuttamaan kantaani, kun toimitetaan Ruutu.fi tallennetta parempi video, mielellään vielä eri kuvakulmasta, josta tapaus näkyisi.

 

[Crapbag]

Eikös tuossa Huhtasenkin tilanteessa vaihtoehdot ole ei jäähyä tai ulos? Metsola loukkaantuu ja tuomarien mukaan tilanteessa oli jäähyn arvoinen rike -> 5+20. Huhtasen tilanteessa voi toki vielä jossitella oliko jäähyn paikka, foliohatun keississä ei tarvitse jossitella. Toivottavasti oli tämän geigermittaajan viimeinen matsi patapaidassa, allekirjoitan täysin Rockyn kommentit tilanteesta.

Huhtanenhan sai jäähynsä estämisestä, ja tuolloin ei loukkaantumistapauksessa tarvi antaa isoa jäähyä. Ryntäys taas olisi pakottanut ulosajoon?
Kontakti ei näyttänyt älyttömän pahalta, mutta niin vain Metsolan jalat veti makarooniksi. Katsomosta ei kyllä kannata huudella näihin mitään.

Mitä tulee tapaus Staffordiin niin en kyllä nyt hyväksy tuota Rockyn suorittamaa avointa naulaamista. Olisi pitänyt penkitykset joukkueen sisäisenä asiana. Tilanne ei edes näyttänyt miltään teurastusyritykseltä, hyvin Stafford sen peitti ja Rocky oli jyvällä jos noin tosiaan oli.

Joukkueiden ylivoimapeliä kun katselee, niin jotenkin ymmärtää Ässien onnettoman osaamisen sillä saralla. Nimittäin jos Kuusela-Palola-Aalto ei saa vetoa aikaiseksi niin miten niitä maaleja voi odottaa meidän Lehtinen-Kerälä-Hedden-Viljanen-joku(?) -osastolta. Miten se yksinkertaisenkin ylivoiman yrittäminen voi olla niin helvetin hankalaa?

Pitäisikö Vellun antaa hieman henkistä valmennusta tuohon Ässien maalintekoon, jollain ne lukot pitäisi avata. Otettavissa olevat kotipisteet kariutuu illasta toiseen samaan tehottomuuteen.

 

[McTorso]

Se mitä mää ihmettelen on, miten Tappara pystyy kotiyleisön edessä jotain Tepsiä vastaan pelaamaan kuin heikonläntä harrasteporukka ja pari päivää myöhemmin menemään Poriin taistelemaan, luistelemaan ja raastamaan ihan apinana. Joku roti tohon porukkaan pitäisi saada, ettei esitys heilahtelisi ylös-alas kuin Suomen talven lämpötila.

Ei kai tuossa sen suuremmin ole ihmettelemistä. Kaksi joukkuekaveria "teurastetaan" avauserässä, eikä kummastakaan rikkeestä tule ulosajoa. Jos tuollaisen jälkeen ei ole taisteluirvistys päällä, niin ei koskaan. Olin aika varma ensimmäisen erän jälkeen, että Tappara vie pelin. Sellaisen sisuunnusruiskeen Ässät hölmöilyillään Tapparalle antoi.

 

[Doug93]

Ei jumalauta :D Katsoppa nyt tuo tilanne uudestaan, syöttö ja kaarto kohti maalia. 2 sekuntia myöhemmin tulee kuolleesta kulmasta tulee päätä pidempi jätkä joka ojentaa vielä kyynärpään suoraan päähän. Legot tai nenä sisään ja peli päättyi siihen.

Kontaktit kuuluu jääkiekkoon, sikailut ei.

Huhtasen tilanne mielestäni oli kontaktia jossa Aalto avitti sitä ratkaisevasti. Kun tuota koostetta jyrää ees taas ja pysäyttää aikaan 1:03 sen niin näkee että Huhtanen olisi kerennyt kaartamaan maalin eteen jos Aalto ei olisi tarttunut kiinni ja ajanut sitä puolimetriä kohti päätyä. Ilman Aaltoa Huhtanen ei olisi mennyt edes maalivahdin alueelle. Pysäytyskuvassa näkyy selvästi Aallon jalkojen välistä että Huhtasen vasen luistin on enemmän kohti vasentalaitaa kuin maalivahtia juuri hetkeä ennen kun Aalto tarttuu kiinni.

Paskaa säkää tossa Huhtasen tilanteessa.

Olen nyt katsonut moneen otteeseen ..hidastetusti ja ilman...
Katsoppa sinäkin, nyt kun tunteet on jo vähän rauhoittuneet. Karjalainen tekee nopean suunnan muutoksen ja paljon pidempi Ässäpelaaja seisoo edessä. Ehkä kyynerpää hieman nousee, tai ehkä nousee osuman takia.. törkeää tilanteesta en saa vieläkään. Jos kyynerpää olisi kunnolla noussut, niin Karjalainenhan olisi ollut kainalossa...
Karjalaista varmasti sattui ja se on harmillista. Olen silti edelleen sitä mieltä, ettei jäähyjä ja sanktioita pidä jakaa sen mukaan.

 

[regularflex]

Tuota Greenin keihästystä ei näkynyt TV-kuvassa, paikan päällä olleilta haluaisin kuulla lisätietoja siitä. Hermostui ilmeisesti siitä poikkarista mikä sille tarjottiin ja kuva siirtyikin välittömästi kiekon mukana Tapparan päätyyn.

Marttinen lanasi Greenin poikkarilla jäänpintaan ja Green tulistui tästä ja huitaisi mailallaan jonnekin Marttisen jalkoväliin. Tuomari oli noin metrin päässä tilanteesta ja nosti käden välittömästi pystyyn. Ensimmäinen oma reaktio oli että nyt tulee 5+20, mutta toisaalta ottelun luonteeseen ei helpohkot jäähyt kuuluneet ja Tapparalta oli kaksi ukkoa loukkaantunut ilman ulosajoja joten kynnys heittää joku ulos oli noussut jo liian korkeaksi. Greenin huitaisussa ei ollut myöskään ihan kirvesikun verran voimaa takana vaan se oli enemmänkin kaatuneen miehen mailan heilautus. Kaksi minuuttia huitomisesta oli ottelun linjan mukainen tuomio.

Kaikin puolin tiukka ja viihdyttävä ottelu, jonka huonosti kotona pelannut patalauma hävisi. Ottelun hahmoksi nousi Hrachovina, joka nollasi rankkarin ja muutaman läpiajon.

Muihin tunteita nostattaneisiin tilanteisiin pari kommenttia. Huhtasen nousu oli 2 minuutin arvoinen. Hupi nousee usein maalille ja aniharvoin kolaa maalivahtia. Nyt kiekko hieman eli, Aalto antoi vauhtia ja Metsolalla epäonnea ja loukkaantui. Stafford olisi ansainnut ulosajon. Hölmö temppu, joskaan ei mikään teurastus. Tilanteessa oli myös huonoa tuuria, sillä kontakti ei ole älyttömän kova mutta osuu poikkeuksellisen vahingoittavasti Karjalaisen kasvoihin. 1-2 ottelua pelikieltoa Staffordille ja pelasikohan viimeisen ottelunsa Ässissä. Haapala-Uusitalo oli ottelun luonteen vastainen jäähy. Jäähyn paikkoja oli lukuisia ennen tätä tilannetta puolin ja toisin ja tämä vain päätettiin ottaa pois. Toki tämäkin oli jäähyn arvoinen suoritus, mutta niin oli moni muukin tilanne. Erkinjuntin filmaus oli puolestaan lähinnä naurettavaa. Tilanteessa olisi toki voinut käydä pahastikin, mutta nyt makasi tuskissaan maalin takana oman aikansa ja kun Ässien hyökkäys on vihelletty poikki nousee ylös ja pelaa kentällä jo minuutin kuluttua tapahtuneesta.

Kokonaisuudessaan huonoja tuomioita (Stafford) ja epäjohdonmukainen linja ottelussa Laaksosella sekä tällä toisella tuomarilla. Rocky sitten hoiti tuomareiden virkaa ja penkitti Staffordin osoittaen vanhan sanonnan respect the game elävän vielä Porissa.

 

[Face]

Suorittiko kukaan Tapparasta kurinpalautusta? Sillä kyselen kun en ole ainuttakaan kommentia lukenut ja luulis ainakin joukkueen tärkeimmän yksittäisen pelaajan (Metsolan) kolaamisen olevan pikku muistutuksen arvoinen ja samalla viesti muillekkin joukkueille että molari on koskematon ja eikös Kanki ole ainakin ennemmin kohtalaisen herkästikkin pitänyt omien puolia. Nyt pelissä sattui peräti kaksi loukkaantumiseen johtanutta kontaktia.

 

[Torsti]

Huhtanenhan sai jäähynsä estämisestä, ja tuolloin ei loukkaantumistapauksessa tarvi antaa isoa jäähyä. Ryntäys taas olisi pakottanut ulosajoon?
Kontakti ei näyttänyt älyttömän pahalta, mutta niin vain Metsolan jalat veti makarooniksi. Katsomosta ei kyllä kannata huudella näihin mitään.

Mikäli oikein muistan, niin tilanteen jälkeen fysion jutellessa Metsolan kanssa teki tuomari käsillään ryntäyksen merkit maalin kulmalla, mutta tilanne tuomittiin lopulta estämiseksi? Ilmeisesti tuomari kuitenkin osoitti eleellään, että Metsola vaihdetaan pois. Ulosajo olisi tilanteesta ollut kyllä oikeusmurha.

 

[TBK]

Ehkä kyynerpää hieman nousee, tai ehkä nousee osuman takia.. törkeää tilanteesta en saa vieläkään. Jos kyynerpää olisi kunnolla noussut, niin Karjalainenhan olisi ollut kainalossa...
Karjalaista varmasti sattui ja se on harmillista. Olen silti edelleen sitä mieltä, ettei jäähyjä ja sanktioita pidä jakaa sen mukaan.

Stafford taklaa pelin ulkopuolelta, osuu päähän, pelaaja loukkaantuu, ei mitään epäselvää. Ei maailman törkein, mutta nämä faktat näkyy rainalta.

 

[Doug93]

Stafford taklaa pelin ulkopuolelta, osuu päähän, pelaaja loukkaantuu, ei mitään epäselvää. Ei maailman törkein, mutta nämä faktat näkyy rainalta.

Pelin ulkopuolella..ja no parkkipaikan tapahtumista minulla ei tosiaankaan ole mitään tietoa. Hyvä että valvontakamera tallensi.

 

[polvipetteri]

Mikäli oikein muistan, niin tilanteen jälkeen fysion jutellessa Metsolan kanssa teki tuomari käsillään ryntäyksen merkit maalin kulmalla, mutta tilanne tuomittiin lopulta estämiseksi? Ilmeisesti tuomari kuitenkin osoitti eleellään, että Metsola vaihdetaan pois. Ulosajo olisi tilanteesta ollut kyllä oikeusmurha.

Kyllä, Metsola nousi pitkään jäässä maattuaan pystyyn, silmät pyörähtivät päässä ja mies horjahti maalikehikkoon. Toinen päätuomari näki tämän Metsolan vieressä seisten ja näytti saman tien Tapparan vaihtoaitioon todella vaihdon merkkiä, ei ryntäyksen.

 

[Sardion]

Suorittiko kukaan Tapparasta kurinpalautusta? Sillä kyselen kun en ole ainuttakaan kommentia lukenut ja luulis ainakin joukkueen tärkeimmän yksittäisen pelaajan (Metsolan) kolaamisen olevan pikku muistutuksen arvoinen ja samalla viesti muillekkin joukkueille että molari on koskematon ja eikös Kanki ole ainakin ennemmin kohtalaisen herkästikkin pitänyt omien puolia. Nyt pelissä sattui peräti kaksi loukkaantumiseen johtanutta kontaktia.

Ei suorittanut. Ehkä tuota Metsolan jyräämistä ei Tappara-leirissäkään nähty tahallisena. Kankaanperä on usein näissä tilanteissa pudottanut hanskat seuraavassa vaihdossa ja myös Green, Peltola sekä Marjamäki kyllä toimittavat poliisin virkaa tarvittaessa. Oli kyllä muuten erittäin lähellä, että koko ottelu olisi riistäytynyt täysin tuomarien lapasesta. Stafford saattaa kyllä jonkin muistutuksen saada, jos vielä Tapparaa vastaan pelaa.

 

[Face]

Ei suorittanut. Ehkä tuota Metsolan jyräämistä ei Tappara-leirissäkään nähty tahallisena. Kankaanperä on usein näissä tilanteissa pudottanut hanskat seuraavassa vaihdossa ja myös Green, Peltola sekä Marjamäki kyllä toimittavat poliisin virkaa tarvittaessa. Oli kyllä muuten erittäin lähellä, että koko ottelu olisi riistäytynyt täysin tuomarien lapasesta. Stafford saattaa kyllä jonkin muistutuksen saada, jos vielä Tapparaa vastaan pelaa.

Ok, kiitos vastauksesta. Nousi varmasti teissä ko. joukkueiden kannattajissakin mielenkiinto vielä korkeammalle tasolle seuraavaa koitosta silmällä pitäen.
Sähköä on ollut ilmassa vissiinkin ainakin jo toissa kauden finaaleista saakka ja nyt viä tässä ottelussa tapahtui kaikkea joista saattaa tulla kuittivihkoon merkintöjä.

 

[koohela]

Pelihän on ollut oikein hyvä kun täällä ollaan jo neljännellä sivulla...

Minä ainakin tykkäsin. Tilanteita ja maalipaikkoja oli puolin ja toisin, tuomareilta varsin salliva linja eikä mielestäni sitä kumpikaan sen vähempää käyttänyt hyväkseen, melkoista roikkumistahan siellä oli puolin ja toisin.

Rinteeltä hyvä comebacki, otti muutaman todella tärkeän kopin ja toivottavasti hilasi samalla itseluottamustaan ylöspäin.

Ylivoimapeli on edelleen Ässillä ihan helvetin karmeaa. Lindell tuntuu pelaavan kaikki minuutit eikä hänkään Jumala ole. Ehkä Elon puuttuminen teki siitä vieläkin vaikeampaa....

Kiilholmalta hyvä peli. Näyttää vertyvän kevättä kohti, hyvä hyvä. Samoin Uusitalo on alkanut pelaamaan hiukan järjelläkin, vaikka sitä koheltamista(TM) näkyy edelleen vähän liikaa. Parkkoselle lisää peliaikaa, Sammalkangas vaikka seiskapakiksi, kyllähän nuoret virheitä tekevät ja välillä niistä joutuu maksamaan, mutta ensi kaudella ollaan taas vanhempia ja toivottavasti nuoriso ottaa harppauksen liigatasolle.

Sitten nuo törkeydet... Huhtasen ajo maalille oli taattua Hupi-laatua, silmät kiinni ajetaan maalille ja jos kaveri roikkuu mukana niin joskus voi mennä salaatiksi. Nyt meni, toivottavasti Metsolalle ei käynyt pahemmin. En nyt hirveän sikailuna pidä tota tilannetta, aika perusjuttu jossa nyt vaan sattui osumaan maalivahtia.

Entäs Stafford? Miehellä pimeni taas. 2+10 arvottiin, 5+20 olisi ollut se oikea tuomio. En nyt hänestäkään usko että ketään lasarettiin yrittää teloa mutta kyllähän nuo tekoset vähän sellaiselta ADHD-teinin pullistuksilta tuntuu. Saas nähdä miten äijän käy, jälkituomioiden kanssa ja Rockyn kanssa... Paljon on puhuttu Rockyn ulostulosta Staffordia vastaan, enkä itsekään näe tätä lehdistölle avautumista ihan kaikkein järkevimpänä keinona, ehkäpä jos omat mielipiteet ovat niin radikaalit niin voisi edes hitusen säästellä, ainakin ruudun tältä puolelta katsottuna joukkue on iso perhe ja henkilökohtaisuuksiin ei pitäisi mennä sen ringin ulkopuolella....