Ma 4.4.2016 HIFK - JYP (3. välierä)

[Luke72]

Tuppurainen oli ihmeen huono, siis jo ennen sitä kiekonmenetystään katselin ettei pääse mihinkään.
Nimimerkki Flou ihmetteli nahinan jälkeisiä aloituspaikan siirtoja, niin sääntöhän menee niin, että aina jos hyökkäävän joukkueen lähellä siniviivaa olevat pelaajat (puolustajat) tulevat maalille kähinään pelin jo ollessa poikki, aloitus viedään pois puolustusalueelta.
Itse ihmettelin Järvisen toimintaa jäässä maannutta Boycea kohtaan. NÄYTTI lyövän jäässä maannutta, mutta kai ne oli jotain käsilaukkulikkeitä kun ei dumari reagoinut sen enempää.
Ei mikään kovin laadukas ottelu, Ramulta jäätävä nöyryytys.

 

[Torsti]

Tuppurainen oli ihmeen huono, siis jo ennen sitä kiekonmenetystään katselin ettei pääse mihinkään.

Olin huomaavinani, että Tuppuraista koitettiin pehmittää kovilla taklauksilla. Ekassa erässä tuntui, että jokainen tilanne, jossa Tuppurainen oli mukana, vietiin loppuun asti. Ei ollut muutenkaan totutun liukas, tosin IFK sai koko Jypin näyttämään pääosin heikolta.

 

[Ritola#24]

Järvisen toimintaa jäässä maannutta Boycea kohtaan. NÄYTTI lyövän jäässä maannutta, mutta kai ne oli jotain käsilaukkulikkeitä kun ei dumari reagoinut sen enempää.

Heitti hanskatkin pois kun hakkasi, tuomarin suosikkipoju sai vain 2min. Jos esim yonkman olisi tehnyt saman...

 

[penkinlämmittäjä]

Heitti hanskatkin pois kun hakkasi, tuomarin suosikkipoju sai vain 2min. Jos esim yonkman olisi tehnyt saman...

Järvinen teki benamorit... Mikäs siinä jos tykkää. Enkä nyt tyrki kepillä muurahaispesää. Itse olisin arvostanut mahdollisuutta vastata puhelimeen ihan pystypainin muodossa. Tuo oli pelkurin ratkaisu.

 

[-Kantor-]

Järvinen teki benamorit... Mikäs siinä jos tykkää. Enkä nyt tyrki kepillä muurahaispesää. Itse olisin arvostanut mahdollisuutta vastata puhelimeen ihan pystypainin muodossa. Tuo oli pelkurin ratkaisu.

Pelkuruutta ja helvetin noloa on maalivahdin tahallinen koskemattomuuden rikkominen. Varsinkin kun puhetta on ollut, että Hussolla on pientä kremppaa, niin olihan tuo nyt aivan päivänselvä tilanne. Aivan yksi hailee makasiko tämä JYP:n ressukka jäässä vai ei, pääasia on, että tilanteeseen reagoitiin. Eikä vastaavaa pelissä enää tämän jälkeen nähtykään.

 

[Aces High]

Järvinen teki benamorit... Mikäs siinä jos tykkää. Enkä nyt tyrki kepillä muurahaispesää. Itse olisin arvostanut mahdollisuutta vastata puhelimeen ihan pystypainin muodossa. Tuo oli pelkurin ratkaisu.

Höpöhöpö jos veskari kolataan ei tarvitse mitään esileikkejä jäädä herkistelemään, Järviseltä oivasti hoideltu tilanne. Vuoronperään kun vierasjoukkueet ulospuhaltelee, pääsee helsinkiläiset vuorostaan juottamaan tapparalle hopeisia maljoja...

 

[ilu]

Tietoinen hakuhan tuo Husson ajaminen oli, enemmänkin herää kysymys oliko Boyce käskytetty vahingoittamaan.

 

[Saskatoon]

Eihän tuo Boycen tilanne mennyt aivan sääntökirjan mukaan, mutta itse ainakin näen, että siinä vaiheessa tuomarit halusivat tehdä selväksi, että veskarien päälle ajeta ja siitä tulee alivoimaa sen naamanhieromisen lisäksi mitä noissa tilanteissa yleensä veskarin päälle ajanut saa kohdata. Luultavasti jos vastaava tilanne olisi ollut toisessa päässä niin tuomio olisi ollut samanlainen. Tai noh Yonkman olisi varmaan tappanut kyseisen henkilön joka olisi JYPin veskareille tehnyt saman :P

 

[Flou]

Olin huomaavinani, että Tuppuraista koitettiin pehmittää kovilla taklauksilla. Ekassa erässä tuntui, että jokainen tilanne, jossa Tuppurainen oli mukana, vietiin loppuun asti. Ei ollut muutenkaan totutun liukas, tosin IFK sai koko Jypin näyttämään pääosin heikolta.

Ekassa erässä tuli taklauksia, vaikka kiekko oli jo ihan toisaalla ja ollut jo pidemmän aikaa eli ns. väkisin haettiin niitä osumia Tuppuraiseen tuon alun ajan. Valitettavasti JYP ei antanut samanlaista huomiota IFK:n tähtipelaajille pelin jo ratkettua.

 

[BigRedCat]

Järvinen teki benamorit... Mikäs siinä jos tykkää. Enkä nyt tyrki kepillä muurahaispesää. Itse olisin arvostanut mahdollisuutta vastata puhelimeen ihan pystypainin muodossa. Tuo oli pelkurin ratkaisu.

Nyt valoja päälle vaikka tappio vituttaa. En usko sekuntiakaan että edes sinä pidät tuota Järvisen muikkaria lähimainkaan Ben-Amorin temppua vastaavana. Siksipä Boycekin luisteli jäähylle ihan itse olematta sen kummemmin moksiskaan tästä Järvisen hirveästä päällekarkauksesta. Voi vain kuvitella jos Åsten olisi vetänyt saman tempun Tarkille, että olisiko paljon käyty kyselemässä kohteliaasti pystypainiin oikein puolustusmahdollisuutta tarjoten, ja mikä olisi penkinlämmittäjän ja kumppaneiden kanta tilanteeseen.

Maalivahti on koskematon jääkiekossa, sen tietää jokainen lätkää pelannut ikäluokasta riippumatta, ja Järvisen reaktio oli ihan sama mitä näkee jo junnumatseissakin. Olisin helvetin pettynyt jos meidän oman pään isäntä ei toimisi tuossa tilanteessa lupia kyselemättä. Menipä jäähyt sitten miten meni.

 

[Flou]

Eihän tuo Boycen tilanne mennyt aivan sääntökirjan mukaan, mutta itse ainakin näen, että siinä vaiheessa tuomarit halusivat tehdä selväksi, että veskarien päälle ajeta ja siitä tulee alivoimaa sen naamanhieromisen lisäksi mitä noissa tilanteissa yleensä veskarin päälle ajanut saa kohdata. Luultavasti jos vastaava tilanne olisi ollut toisessa päässä niin tuomio olisi ollut samanlainen. Tai noh Yonkman olisi varmaan tappanut kyseisen henkilön joka olisi JYPin veskareille tehnyt saman :P

Yonkman olisi karkoitettu tuomareiden toimesta maasta ja studiossa olisi ihmetely, mitä JYP tekee tämmöisellä huligaanilla, joka nuijii IFK:n pehmeäkätisiä taitoniekkoja.

 

[Salmis]

Tietoinen hakuhan tuo Husson ajaminen oli, enemmänkin herää kysymys oliko Boyce käskytetty vahingoittamaan.

Todennäköisesti se kalju hyypiö, nimeä en tiedä on käskenyt ajaa päin. Kyllähän siellä joku JYP kaatui ohimennen Husson päälle.

Tämä samainen nahkapää oli sen verran äreänä haastattelussa, että taitaa olla eväät syöty. Raskastekosills pakeilla oli noin 22 minuutin jälkeen jalat piimää ja kehuttu JYP-puolustus oli melko seisova. Vehviläinen on tuhottu tässä sarjassa. Jyväskylän onneksi Tarkki on kokenut kassari ja Ramstedtin pikku kisuttelu tuskin jää kummittelemaan.

Toivottavasti klani alistuu kohtaloonsa ja pitää soturinsa kurissa. Tahallisia vahingoittamisyrityksiä ei voida suvaita.

 

[Flou]

Todennäköisesti se kalju hyypiö, nimeä en tiedä on käskenyt ajaa päin. Kyllähän siellä joku JYP kaatui ohimennen Husson päälle.

Samainen kaljupää taisi myös ohjeistaa Gene-Mattia kaatumaan oman moken päälle. On se kyllä ihme kuiskija tämä JYPin kalju hyypiö.

 

[/dev/null]

Tietoinen hakuhan tuo Husson ajaminen oli, enemmänkin herää kysymys oliko Boyce käskytetty vahingoittamaan.

Todennäköisesti oli, niin selkeä oli tilanne kun vierestä katsoi. Väsynyttä läppää aiempana ketjussa jostain mattokauppiaasta.

 

[Salmis]

Samainen kaljupää taisi myös ohjeistaa Gene-Mattia kaatumaan oman moken päälle. On se kyllä ihme kuiskija tämä JYPin kalju hyypiö.

En huomannut tilannetta, työnsikö joku JYP-pelaaja hänet Husson päälle?

 

[Saint]

Jaa, täällä on joku jo kaivanut foliohatut esiin.. Olihan peli, hetken vitutti - ei enää. Hyvä oli JYPin alku jälleen, mutta pienet virheet antoivat tilaa sitten isommille. Nättisen estämisestähän tämä pallo lähti pyörimään, siihen saakka oltiin hyvin mukana ja aivan ympäripyöreää kumpaan suuntaan kääntyy. Se mikä tässä on positiivista, niin ylihuomenna taas mennään. Sen on näinä vuosina tästä seurasta oppinut, että täällä osataan pärjätä eikä mikään enää yllätä.

 

[Sanainen arkku]

Kyllähän Boyce meni tilanteeseen kovaa, mutta jokainen voi nähdä että yritti tavoitella kiekkoa ja välttää kontaktia Husson vartaloon. Täysin ei onnistunut. Vähän jalat osui yhteen, joskin myös Husson liikkeestä johtuen. Mikä hemmetin oikeus noilla veskareilla on mennä sähläämään maalin taakse ja olla absoluuttisen koskemattomia? Se tekisi jääkiekolle pelinä hyvää, jos maalivahtien koskemattomuus ei kattaisi maaliviivan takaista aluetta.

Järvisen reaktio oli HIDASTUSKUVAAN verrattuna räikeä ylilyönti. Ehdottomasti olisi kuulunut ohjata suihkuun hänet teon perusteella. Boycen estämisjäähy oli oikea tuomio. Vahinkokamppi kiekkoa tavoitellessa.

Vaihtoehtoisesti Boyce meni tilanteeseen tarkoituksella hakemaan HIFK:lle isoa jäähyä, jota ei tullut koska tuomarit paskoivat housuunsa ja sääntökirjan tekstistä ei siksi saanut enää selvää.

 

[Valametti]

Tietoinen hakuhan tuo Husson ajaminen oli, enemmänkin herää kysymys oliko Boyce käskytetty vahingoittamaan.

Mikäli JYPin arvoja ja historiaa tunnet, niin tietäisit vastauksen. Eli hammaspotilaalla ei hätää. Boyce meni liian lujaa tilanteeseen ja seurauksena tullut jäähy käänsi pelin.

 

[BigRedCat]

Mikäli JYPin arvoja ja historiaa tunnet, niin tietäisit vastauksen. Eli hammaspotilaalla ei hätää. Boyce meni liian lujaa tilanteeseen ja seurauksena tullut jäähy käänsi pelin.

Ihan aidosti mielenkiinnosta kysyn, että oliko sinusta peli tuohon asti sitten JYP:n hallussa jos se käänsi pelin? Itse näin niin, että HIFK hallitsi ensimmäisen erän alkua, jonka jälkeen JYP otti kuskin paikan hetkeksi itselleen. Kuitenkin tuossa tilanteessa HIFK jo johti peliä 2-0 eikä JYPin peli todellakaan omaan silmääni vakuuttanut, joten tosi vaikea on nähdä tuon Boycen jäähyn kääntäneen peliä.

 

[Pepper Jack]

Heitti hanskatkin pois kun hakkasi, tuomarin suosikkipoju sai vain 2min. Jos esim yonkman olisi tehnyt saman...

Pieni korjaus tähän. Boycelta lähti ainakin toisesta kädestä hanska, mutta Järvisellä pysyi molemmat hanskat kädessä. Mielestäni Järvinen ei tehnyt tuossa tilanteessä kakkosta suurempaa rikettä.

 

[ilu]

Pieni korjaus tähän. Boycelta lähti ainakin toisesta kädestä hanska, mutta Järvisellä pysyi molemmat hanskat kädessä. Mielestäni Järvinen ei tehnyt tuossa tilanteessä kakkosta suurempaa rikettä.

Eli Boycelle jäi tilanteessa kymppi viheltämättä, eikä ulosajokaan mitenkään väärin olisi ollut. Tuomarointi ei muutenkaan HIFK:ta tänään ainakaan suosinut.

 

[Red Machine]

Seliseli Järvinen sitä ja dumarit tätä.

- Molemmat Valtran veskat reikiä täynnä. Veini ei taida kestää kovien pelien paineita ja Tarkin glory days ei ilmeisesti osu tälle keväälle(vaikka pidänkin ns. kovana veskana). Husso ja sen hampaat, veni vidi jne.

- Tähdet vs Tähdet. Joo tää meni HIFK:lle sata nolla.

- Fyysisyys. Check. Nöyryyttävästi. Kuten Väänänen totesi keväällä -11 kun kolasi Ilmaveivin; sä maksat hintaa jos ajat päin veskaa. Ehkä Boyce snaijaa. Järkkäri hoiti homman kuten pitää. Ihan kuten teidän donkey kong jos sikseen tulee.

- Koutsit. No keskiviikkona tuo nähdään mutta hyvän niskalenkin Stögö otti Virtasesta, piimää ja villasukkaa oli tänään penkin päässä kun Brändi tuhosi Valtran tokassa erässä.

Keskiviikkona tulee kivaa molemmille. Kiva sarja.

 

[Pepper Jack]

Eli Boycelle jäi tilanteessa kymppi viheltämättä, eikä ulosajokaan mitenkään väärin olisi ollut. Tuomarointi ei muutenkaan HIFK:ta tänään ainakaan suosinut.

Ei nyt ehkä näinkään, mutta en näe mitään syytä miksi tuosta tilanteesta olisi pitänyt antaa Järviselle isompi tuomio.

 

[k0l1kk0]

Täällähän alkaa näyttää jo siltä että playoffit on käynnissä. Vihdoin! Järvinen teki ihan oikein, kukaan ei käskyttänyt ketään ja Boycen hanska tod.näk lähti vahingossa,eikä alkanut enää hanskaa ettimään kun piti puolustautua. Tuomareista voi joka pelin jälkeen kitistä, joka tapauksessa tänää ei peli kaatunut siihen. JYP oli paska, HIFK hyvä.

 

[Pepper Jack]

Täällähän alkaa näyttää jo siltä että playoffit on käynnissä. Vihdoin! Järvinen teki ihan oikein, kukaan ei käskyttänyt ketään ja Boycen hanska tod.näk lähti vahingossa,eikä alkanut enää hanskaa ettimään kun piti puolustautua. Tuomareista voi joka pelin jälkeen kitistä, joka tapauksessa tänää ei peli kaatunut siihen. JYP oli paska, HIFK hyvä.

Täysin samaa mieltä. Keskiviikkona uusi peli!