Ma 4.4.2016 HIFK - JYP (3. välierä)

[Joe Plop]

Nyt vähän hanuria pakottaa... Kunnia HIFK:lle, ei ollut pelin puolenvälin jälkeen kun yksi joukkue jäällä. Siihen asti peli oli hyvää molemmin puolin ja JYPilläkin oli paikkansa. Huono ylivoima ja huono alivoima katkaisi niskan. Veskareiden piikkiin en laita koska ei näissä peleissä yksinkertaisesti saa päästää laukomaan tuolta sektorilta mistä HIFK maalinsa teki. Tarkille tehdyt maalit oli sellaisia ettei niille mitään voinut ja Veinin edessä oli jo antautunut joukkue. Boysen tilanteen tuomiot meni oikein vaikken usko että hänellä mitään tarkoitus/vahingoittamis/teloitushakuisuutta siinä kontaktissa oli. Mutta kontakti kuitenkin ja kuitti päälle. Ihan ansaittu alivoima JYPille. Näin nuo pitääkin mennä... Nyt mitataan JYPin kantti. Mahkut on nousta lentoon tai tippua kyydistä... Joukkue päättää kumpi. Sarja on vasta 2-1.

 

[jukiapina]

Kun katsoo laukaisukarttaa niin on helppo huomata miksi peli hävittiin. Maalinedestä neljä omiin, b-pisteiden välistä loput. Kun IFK ei päästänyt JYPiä hyville paikoille. Niin ja tietysti JYPin yv on lähinnä vitsi kuin myös av:kin. IFK:lla nämä toimivat todella hyvin.

Niin ja mitä vitun luovuttamismenttaliteettia 5-1 kavennuksen jälkeen. Ei saatana, ei näin.

 

[JMA]

Vaihtoehtoisesti Boyce meni tilanteeseen tarkoituksella hakemaan HIFK:lle isoa jäähyä, jota ei tullut koska tuomarit paskoivat housuunsa ja sääntökirjan tekstistä ei siksi saanut enää selvää.

Vaihtoehtoisesti Boyce meni tilanteeseen aivan tarkoituksella hakemaan herätystä omalle joukkueelle. Juuri niin kuin jääkiekon lutuurimaissa tehdään oman joukkueen ollessa täysin alakynnessä. Ei siinä mietitä tulevaa alivoimaa tai mahdollista isoa rangaistusta. Jotain on tehtävä ja kanukit tekevät sen yleensä näin. Hyvä peliliike. Harmi ettei muu joukkue ottanut siitä mitään irti.

Alivoimallehan tuossa yleensä joutuu vaikka noutaja tuleekin kimppuun hyvin nopeasti. Järvinen teki mitä piti. Boyce teki mitä piti.

 

[Jymäkkä]

Vaihtoehtoisesti Boyce meni tilanteeseen aivan tarkoituksella hakemaan herätystä omalle joukkueelle. Juuri niin kuin jääkiekon lutuurimaissa tehdään oman joukkueen ollessa täysin alakynnessä. Ei siinä mietitä tulevaa alivoimaa tai mahdollista isoa rangaistusta. Jotain on tehtävä ja kanukit tekevät sen yleensä näin. Hyvä peliliike. Harmi ettei muu joukkue ottanut siitä mitään irti.

No en oikein haluaisi nähdä näitä peliliikkeitä, missä vastustajan maalivahtia ajellaan. Järviseltä oikeat reaktiot moiseen raukkamaisuuteen, ja tuomarilta erittäin hyvä tuomio, vaikka sääntökirjaa orjallisesti tulkiten minuutit olisi voinut antaa toisin päin.

 

[hablaa]

No en oikein haluaisi nähdä näitä peliliikkeitä, missä vastustajan maalivahtia ajellaan.

Näinpä. Mielestäni "ylimääräinen" kakkonen ihan oikein, vaikkei sääntökirjan mukaan menisikään, turha haku (kuinka käskytetty tai tahallinen olikaan) Boycelta. Mieluummin jurnutetaan kissojen kenttäpelaajia, vaikkei siinä oikein eilen onnistuttukaan.

 

[Jymäkkä]

Näinpä. Mielestäni "ylimääräinen" kakkonen ihan oikein, vaikkei sääntökirjan mukaan menisikään, turha haku (kuinka käskytetty tai tahallinen olikaan) Boycelta. Mieluummin jurnutetaan kissojen kenttäpelaajia, vaikkei siinä oikein eilen onnistuttukaan.

Ja tarkennan vielä, että kontakti sinänsä ei ollut kauhean raju, ja ilmiselvästi Boycen ei ollut tarkoitus vahingoittaa. Silti se oli hakemalla haettu taklaus maalivahtiin, joista itse en tykkää. En omien enkä vieraiden puolelta. Kenttäpelaajien puolella kaikenlaiset pommitukset ja hämmennykset ovat asia erikseen ja hyväksyttäviä, pois lukien tietysti tarkoitukselliset telomiset sielläkin. Ja ei niitä ole kyllä näkynytkään tässä sarjassa eikä kai JYPillä muutenkaan.

 

[cimoh]

No en oikein haluaisi nähdä näitä peliliikkeitä, missä vastustajan maalivahtia ajellaan. Järviseltä oikeat reaktiot moiseen raukkamaisuuteen, ja tuomarilta erittäin hyvä tuomio, vaikka sääntökirjaa orjallisesti tulkiten minuutit olisi voinut antaa toisin päin.

Tähän myöskin vahva sama! Maalivahti on koskematon, oli tilanne sitten mikä tahansa. On niitä herättelemiskeinoja muitakin. Tuo oli lähinnä suurta typeryyttä.

 

[Nypsi]

Mielestäni JYP toimi varsin järkevästi eilen siinä vaiheessa kun peli oli jo ratkennut. Aivan turha lähteä tekemään mitään typeryyksiä tai hakemaan ylikovia taklauksia joista huonolla tuurilla saa pelikieltoja. Muutenkin fiksumpaa säästellä energiat seuraavaan peliin. Eihän tuollainen luovuttaminen hyvältä näytä, mutta kuten jo täälläkin on aikaisemmin todettu, ei HIFK saanut tuosta kuin yhden voiton lisää.

 

[Jupa]

Jep samaa mieltä. Kokemusta mm. Kärppien kanssa siitä, että hävitään pystyyn ja seuraavassa pelissä otetaan revanssi. Turhaa näissä sarjoissa hukata energiaa tilanteessa, jossa peli ollaan selkeästi hävitty.

Nyt mitataan se, että näkyykö kulttuuri kentällä Jyväskylässä ja miten eilinen matsi näkyy toisaalta JYPin mahdollisena tärinänä ja vastaavasti HIFKin käänteisenä itseluottamuksena omaan tekemiseen. Henkimaailman juttuihin nämä sarjat lopult ratkeavat, kuten on kolmessa ekassakin pelissä jo nähty.

Jupa

 

[ultrar]

Täältä vahva kannatus edellisille viesteille. Vaikka kuinka pelataan kevään ratkaisuotteluja, niin maalivahtien pitää olla koskemattomia ja piste. Ei ole kenekään etu, että maalivahteja aletaan ajella tarkoituksenmukaisesti. Huonoimmassa tapauksessa tilanne voisi olla se, ainakin jos itse olisin valmentaja, että jos minulta ajettaisiin maalivahti telakalle, niin tämän jälkeen lähtisi vastustajan maalivahti. Lopputuloksena jompi kumpi finalisti pelaisi finaalisarjan 3. tai 4.veskarilla. Järvinen hoiti tilanteen hienosti ja tuomarit tekivät juuri oikean ratkaisun myös. Toivotaan tuon jääneen ottelusarjan viimeiseksi vastaavaksi tapahtumaksi.

Eräs Helsingissä asuva JYP-kannattaja tuomitsi rajusti ensimmäisessä finaalissa annetun rangaistuksen, jossa HIFK:n pelaajalta otettiin kypärä pois päästä. Nyt tuomarit näyttivät hienosti, mikä on linja ja Auvitu sai vastaavasta ansaitun kakkosen, hienoa ja linjakasta toimintaa tuomareilta. Muutenkin on ollut aikaa turhaa itkemistä, aika vähän tosin, tuomaritoimintaan kohdistuva valittaminen. Varmasti eilenkin joku jäähy jäi viheltämättä ja joku oli ehkä kevyt, mutta niitä nyt on aina ja tulee myös aina olemaan. Yksikään sarjan peleistä ei toistaiseksi ole millään muotoa ratkennut tuomarien viheltämiseen.

JYPin pelissä hiukan ihmetyttää tuo ihannointi jatkuvaan taklaamiseen. HIFK pystyy ottamaan vastaan taklauksia ja myös antamaan niitä, mutta HIFK on mielestäni taklannut järkevästi, pelaamatta itseään pois tilanteista, ainakin vastustajaa vähemmän. Hyvä esimerkki tyhmästä taklauksesta oli joku eilisistä HIFK:n maaleista, jossa Yuonkman haki keskialueella "kuningastaklausta", ei onnistunut, mutta pelasi itsensä ulos tilanteesta ja HIFK:lle maali. HIFK:lla on näissä sarjoissa, en muista missä pelissä aivan vastaava tilanne ollut, kun Generous haki vaihtoaition vieressä taklausta ja pelasi itsensä pois tilanteesta, seurauksena maali. Huomattavasti tärkeämpänä, ei toki yhtä värikkäänä, näen sen, että oma joukkue pelaa tiukassa muodostelmassa, lyhyillä etäisyyksillä ja pitää vastustajan pelin kulmissa. Taklauspaikka voi tulla, jos on tullakseen, mutta se on aika toissijainen asia. JYP ei mielestäni ole malttanut näissä vierasmatseissa lähteä toteuttamaan tätä filosofiaa ja HIFK onkin päässyt vastustajan maalille aivan liian usein, mikä on tietysti meille vain hyvä asia. Montako kertaa JYP pääsi eilen HIFK:n maalille selkeään tekopaikkaan, ehkä 2-3 kertaa aivan maalin eteen, nollakulmat eivät ole niitä paikkoja.

Eilinen oli kuitenkin vain yksi voitto ja huomenna tilanne lähtee lukemista 0-0 ja aivan kaikki on mahdollista. HIFK:n kannalta toivon Husson pelaavan koko loppusarjan, koska mies on meidän selkeä ykkösmaalivahti ja loi turvallisuutta kentäälisten tekemiseen, jolloin myös hyökkäyspeliin on paljon helpompi lähteä.

 

[Aurinkotuuli]

.....JYPin pelissä hiukan ihmetyttää tuo ihannointi jatkuvaan taklaamiseen. HIFK pystyy ottamaan vastaan taklauksia ja myös antamaan niitä, mutta HIFK on mielestäni taklannut järkevästi, pelaamatta itseään pois tilanteista, ainakin vastustajaa vähemmän. Hyvä esimerkki tyhmästä taklauksesta oli joku eilisistä HIFK:n maaleista, jossa Yuonkman haki keskialueella "kuningastaklausta", ei onnistunut, mutta pelasi itsensä ulos tilanteesta ja HIFK:lle maali......

Arvon ultrar; Yonkmanin "kuningastaklaus" tuotti 2 + 10 minuuttia päähän kohdistuneena rangaistuksena. Tämän herrasmiehen niin sanottu pelaaminen oli muutoinkin koko ajan rikollisen rajoilla. Parasta "kuningastaklauksessa" oli siirretyn rangaistuksen aikana tehty maali (muistaakseni Generous) Yonkmanin tähyillessä taivaanrantaa siniviivalla kolmannessa aallossa.

 

[Aurinkotuuli]

.... Boysen tilanteen tuomiot meni oikein vaikken usko että hänellä mitään tarkoitus/vahingoittamis/teloitushakuisuutta siinä kontaktissa oli. Mutta kontakti kuitenkin ja kuitti päälle. Ihan ansaittu alivoima JYPille. Näin nuo pitääkin mennä... .....

Arvon Joe Plop; Boyce toimi saamansa käskytyksen mukaisesti ja kärsi seuraukset kuin mies. Tuomarit toimivat tilanteessa aivan oikein, kuten totesit. Keskiviikkona lähdetään taas 0-0 -tilanteesta ottelussa eteenpäin....

Ed. Jupan mieliksi kirjoitettu erhe korjattu....

 

[Jupa]

Jep sika toi Boyse. Boyce sen sijaan ei. Aika moni tuntuu kirjoittavan Darrylin nimen väärin. Olisko aika katsella niitä nimiä uudelleen.

Jupa

 

[/dev/null]

Jep sika toi Boyse. Boyce sen sijaan ei. Aika moni tuntuu kirjoittavan Darrylin nimen väärin. Olisko aika katsella niitä nimiä uudelleen.

Jupa

Jaa Täryl vai?

 

[Joe Plop]

Arvon Joe Plop; Boyce toimi saamansa käskytyksen mukaisesti ja kärsi seuraukset kuin mies. Tuomarit toimivat tilanteessa aivan oikein, kuten totesit. Keskiviikkona lähdetään taas 0-0 -tilanteesta ottelussa eteenpäin....

Ed. Jupan mieliksi kirjoitettu erhe korjattu....

Tottakai vanhana kettuna koittaa herätellä joukkuettaan ja saada tunnetta peliin. Tiesi mitä teki. Mutta että oikein käskytetty? Tähän vapaa valinainen hymiö... No huomenna jatketaan...

 

[ultrar]

Arvon ultrar; Yonkmanin "kuningastaklaus" tuotti 2 + 10 minuuttia päähän kohdistuneena rangaistuksena. Tämän herrasmiehen niin sanottu pelaaminen oli muutoinkin koko ajan rikollisen rajoilla. Parasta "kuningastaklauksessa" oli siirretyn rangaistuksen aikana tehty maali (muistaakseni Generous) Yonkmanin tähyillessä taivaanrantaa siniviivalla kolmannessa aallossa.

Nyt puhutaan eri tilanteesta. Tapahtui toisessa tilanteessa, jossa tämä otti taklauksen jäähyaition vieressä ja jatkotilanteesta HIFK:lle maali, pakki siinä vaiheessa vasta palaili takaisin peliin. Tuo mainitsemasi tilanne oli eri tilanne.

 

[spaceman]

Tottakai vanhana kettuna koittaa herätellä joukkuettaan ja saada tunnetta peliin. Tiesi mitä teki. Mutta että oikein käskytetty? Tähän vapaa valinainen hymiö... No huomenna jatketaan...

Taitaa hifki-faneilla olla aika herkässä tuo käskyttämisasia, kun muistelee vähänkään taaksepäin. Mutta nää on näitä.