Mainos

Ma 29.3.2010 Lukko - TPS (1. puolivälierä)

  • 25 634
  • 115

Nikke84

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Manchester United, Three Lions
Ei tämä nyt niin huonoa peliä kotijoukkueelta ollut, vaikka TPS pääosin hallitsikin. Lukolla oli kuitenkin hyvät saumat ratkaista peli kolmannessa erässä, mutta valitettavasti tällä kertaa ei vaan millään mennyt sisään loistavista paikoista. Niin siinä sitten kävi, että vastustaja teki ja pääsi vielä ohitsekin. Vaikea sanoa kenen piikkiin tuo ratkaisumaali voidaan laittaa, mutta Telkkä torjui ainakin ihan hyvin tänään.

Ihmeen hyvin TPS:n puolustus sai tukittua Lukon hyökkäykset ja siten Engrenillekin kertyi suhteellisen vähän torjuntoja. Tämä peli on kuitenkin jätettävä nopeasti taakseen ja keksittävä uudet lääkkeet keskiviikon taistoon. Eiköhän tasainen vääntö tule siitäkin.
 

hjalmar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Juutinrauman Lukko ja Unajan Urheilijat.
TPS pelasi koko 60 min. eikä missään tilanteessa antanut periksi. Ansaittu voitto.

TPS teki töitä maalien eteen, Lukon maalit tulivat yllätten ja paikoista. Ilman Tellqvistiä numerot olisivat olleet rumempia.

TPS on nyt suosikki jatkoon.
 

Ludek

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Miten tuo Tepsin ylivoima on voinut olla runkosarjassa noin tehokasta? Kiekon ainoa ylöstuontitapa on Birnerin koohotus alueelle aina samasta kohtaa ja samoja kikkoja käyttäen. Onnistuu ehkä sen 1/15.

Hyvää ylivoimaa ei tarvittu tänään ottelun voittamiseen. Siihen riitti 5vs5 -pelaaminen, jossa TPS oli pelinopeudessa hevosenpotkun edellä Lukkoa. Lukko oli scoutannut hyvin yv:n ja miehitti oman sinisen neljällä miehellä. Jatkossa Tepsin pitänee pelata enemmän päädyn kautta, vaikkakin pyrkimys kiekkokontrolliin on myös yv:n sisäänajossa. Ylivoimaa tulee kuitenkin parantaa jatkossa. Viljasiilon isompi kaukalo tuo lisäksi omat mausteensa soppaan.
 

Hattivatti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Urama kehittänyt sellaiset loppupelistrategiat, että todennäköisesti Lugu hävisi tämän ekan tahallaan.

No niin ja eikun takaisin rantapalloa pompottelemaan.
 

foobar

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
No oliko niitä ruuhkia kun piti niin aikaisin hallista lähteä? Luulisi nyt että loppuun asti katsellaan kun ei toi playoff-kiekko niin joka vuotista siellä suunnalla ole.

Tepsi olisi voinut hoitaa homman jo ensimmäisessä erässä, ehkä parempi näin että tultiin takaa ohi. Kurmoottaa varmasti paljon enemmän naapuria tämä.
 
Suosikkijoukkue
Ketut ja viekkaat eläimet. Sympatiat Pikkuveljille
Parempi voitti.

Hyvää kiekkoa pelattiin puolin ja toisin.

Erityisesti Lukon alivoima sai TPSin näyttämään huonolta. Vastaavasti TPSin alivoima oli erittäin hyvää. Eniten pojilla onkin tekemistä ylivoiman opettelussa.

Taklauspelikin oli valmiilla tasolla, vaikka siinä ajettiin jopa liikaa. Turun lentokentällä on helposti pihalla, kun lähtee taklaamaan kaikkea vastustajan puolutusalueella.

TPSille poukki kiekko tänään kahdessa viimeisessä maalissa. Oli lievästi hämmästyttävää, kun TPS yht'äkkiä vain paineli ohitse Lukon johtoasemasta. Se on helppoa, kun osaa.

Katsotaan miltä näyttää keskiviikkona. Se on uusi ja jännä asetelma TPSille pelata suosikkina, sitä ei olekaan käynyt vuosiin.

Johan tässä Lukon kauden tavoite tulikin saavutettua. Kesäloma lähestyy koko ajan.
 

masamasa

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
'kele, miksei Vittasmäki saanut syöttöpistettä voittomaaliin? Onko joku sääntö ettei ripareista anneta kakkossyöttöä? Ei muuten niin väliä, mutta Liigapörssi olisi kiittänyt..
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Olinhan siellä minäkin, ja niin siinä kävi kuten vähän ennakolta pelkäsinkin. Lukko ei ollut varsinkaan avauserässä ollenkaan valmis pelaamaan play off-kiekkoa ja se näkyi kaukalossa. TPS vei eka erää selvästi ja ilman Tellqvistin paria huippukoppia olisi voinut johtaa peliä jo tauolla kahdella maalilla. TPS pisti keskialueen täysin tukkoon ja Lukko oli ihan aseeton siinä tilanteessa.

Hienon maalin Lukko tosin teki, kun Eero Elo katkaisi Max Kolun syötön ja pisti varmasti kiekon verkkoon. Hyvä että se kohdalle osunut Lukkolainen oli nimenomaan juuri Elo, joku muu kenties olisi siinäkin tilanteessa hakenut jotain persesilmäsyöttöä tulemattomalle takamiehelle.

TPS tasoitti erän loppupuolella maalinedusruuhkasta ja siirretyn rangaistuksen aikana. Maalia edelsi Lukkolaisten neppailu ja kikkailu kiekon kanssa omalla sinisellä, ja ihan ansaittu tasoitus se oli, ei siinä mitään. Olihan siinä Lukolla heti seuraavassa hyökkäyksessä kuitin paikka, mutta kova veto tuli tolpasta takaisin kentälle. Taisi olla Mac joka laukoi?

Toinen erä puolestaan oli Lukolta ottelun parasta peliä. Heti erän alkuun Janne Keränen teki johtomaalin kauniin kuvion päätteeksi: McLean nousi laidalta, syötti Morrisonille, Morrison jatkoi saman tien takana tulevalle Keräselle joka pisti tarkasti yläputken alle. Muutenkin Lukko hallitsi erää tasakentällisin pelatessa, mutta ylivoimalla TPS pääsi taas pyörittämään vaarallisesti peliä Lukon päädyssä ja hetken näytti siltä että Tellqvist tosiaan pelaa itseään illan hahmoksi. Tosin nyt oli TPS:n vuoro ilmeisesti kilauttaa tolppaa.

Kolmas erä oli sitten taas Tepsin heiniä, joskaan ei ihan yhtä selvästi kuin avauserä. Tuloksekkaammin tosin. En tiedä johtuiko se siitä Lukon johtoasemasta vai mistä, mutta kummallisen seisovaa ja kiekkoa roiskivaa se Lukon peli oli, oma osuutensa oli ainakin ratkaisevasti huonontuneella jäällä. En tiedä mikä siinä nyt tökki, onhan hallissa tällä kaudella ollut enemmänkin väkeä paikalla.

Pitkään Lukko sinnitteli johdossa, ja pitkällä jääkiekon katsojan kokemuksellani sanon että mikäli Lukko olisi siitä Tuomaisen jäähyä seuranneesta pyörityksestä tehnyt johtomaalin 3-1:een niin siitä ei TPS olisi enää noussut. Mutta kun ei tehnyt.

Ensin tultiin kahdella yhtä vastaan ja Tuomainen itse pääsi laukomaan kohti tyhjää maalia, mutta ei osunut kunnolla kiekkoon ja veti ohi. Paluukiekon potki ohi oman maalin Tepsin pakki, sitten oli Morrisonin vuoro hutaista kiekko ohi maalin toiselta puolelta ja taisipa siinä vielä kolmaskin Lukkolainen päästä kokeilemaan onneaan mutta kun ei.

Ja niin siinä kävi että TPS tuli tasoihin. Kuten Tepsin ensimmäinen maali, myös tämä toinen oli hyvin tyypillinen play off-osuma eli veto laidasta maalille ja ohjaus sisään. Kai se sentään ohjattiin ettei suoraan mennyt?

Jotenkin se maali pysäytti kokonaan Lukon pelin ja näytti kuin pojat olisivat ruvenneet keskittymään jatkoaikaan vaikka peliä oli jäljellä vielä 7 minuuttia. Ja niin siinä kävi että sen kummemmin kuvia kumartelematta TPS teki vielä voittomaalinkin pari minuuttia ennen loppua.

Sanon uhallakin niin, että Levosen olisi pitänyt puhaltaa peli poikki kun se Tepsin hyökkääjä potkaisi Tellqvistin jäässä lojuneen mailan kauemmas. Pilli oli nähdäkseni jo suussa, mutta henki ei kulkenut. Mielestäni tässä joku aika sitten näin jossain tv-pelissä vastaavan tilanteen josta maalivahdin jäässä lojunutta mailaa kauemmas potkaisseelle hyökkääjälle annettiin jäähy, mutta en muista mikä peli se oli, saattoi olla ihan hyvin vaikkapa NHL- tai olympiapeli, en muista tarkkaan. Joka tapauksessa tuosta olisi mielestäni kuulunut jäähy hyökkääjälle siinä missä se annetaan mailan kädestä lyöjällekin. Pelimiehen merkki tietysti Tepsin hyökkääjältä, kuuluu play offeihin ihan selkeästi, että en minä sillä sano.

Tosin Tellqvistillä oli maila jo kädessään maalin syntyhetkellä, ja sitä ennen hän jo ehti yhden vedonkin torjua. Tosin sen paluukiekon pisti Tepsin pelaaja sitten verkkoon Tellun jalkojen välistä, ja oli siinä Lukon pakkikin maalialueella mutta en nähnyt menikö kiekko suoraan sisään vai potkaisiko pakki sen.

Peli oli kumminkin 2-3 ja Lukko hiukan äimänä että kuinkas tässä nyt kävi. Eikä siinä lopussa mitään todellista tasoitusyritystä edes saatu aikaan, kun näytti pikemminkin siltä ettei kiekosta edes haluta loppuun saakka taistella turkulaisten kanssa.

Harmillinen homma juu. TPS oli tosiaan niskan päällä ensimmäisen ja kolmannen erän ja pelitapahtumiin nähden ansaitsi voittonsa. Näki selvästi että juuri tähän avausotteluun on satsattu, asetelma oli hiukan samanlainen kuin viime kevään play out-peleissä SaiPaa vastaan jossa haastaja on selvästi valmiimpi ja latautuneempi peliin kuin ennakkosuosikki, pois lukien se että nyt oli molemmilla tiedossa jo viikon verran että missä mennään.

Muuten en peliä vertaa play outeihin, olihan tämä nyt kaikin tavoin mukavampaa ja parempaa katsottavaa kuin ne. Mutta TPS oli selkeästi Lukkoa paremmin perillä siitä kuinka play offeissa pitää ja saa pelata, varsinkin avauserässä näki että TPS on selkeästi agressiivisempi ja pientä jälkipeliä pelattiin aina vihellyksen jälkeen. Myös TPS:n taktiikka oli selkeä, miestä maalille ja kiekkoa perään ja se toimi kummasti, kun taas Lukko haki aina jotain pikkunättiä perssilmäsyöttöä tai sijoitusta takakulmaan.

Eero Elon maali jäi Lukosta parhaiten mieleen. Samoin Tommi Kovanen näytti että polvivamma on voitettu kanta, ja toivon mukaan kestää pelaamisen vielä jatkossakin. Mutta hyvältä näytti.

Lukon ykkösketju värkkäsi nätin maalin toisessa erässä, mutta muuten oli hiukan pimennossa. Heiltä juuri vaaditaan nousua esille esim. kolmannen erän loppuhetkillä kun tasoitusta haetaan.

Mikael Tellqvistiä en syytä tappiosta, mutta toisaalta eipä ne ensimmäisen ja toisen erän hyvät torjunnat paljon lohdutakaan kun tappio kumminkin tuli ja pari maalia menee kolmannessa erässä noin harmillisesti taakse.

Yleisöä oli kuulemma 4310 maksanutta. Ihan täpötäydeltä se tosin näytti ja Ylätorillakin oli ahdasta, mutta se taas johtui niistä Kiekkolehden krumeluureista jotka onneksi seuraavassa pelissä on jo heivattu vittuun sieltä. Yleisö oli kuitenkin hyvin mukana pelissä eikä tappio ainakaan kannustuksen puutteesta johtunut.

Keskiviikkona jatketaan ja silloin on Lukon pakko voittaa. 0-2:sta ei Lukko enää nouse, mutta pahaa pelkään että se peli ratkeaa johonkin Lukkolaisen aivan älyttömään jäähyyn kun hermo ei kestä paineessa pelaamista. Tosin ennakkosuosikin paineet ovat jo nyt Tepsillä, se on hyvä se.
 

ICE

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Kamalaa lukea jonkun rokun radioselostusta.
Yhdessä Rokun viestissä on enemmän asiasisältöä mitä sinun koko viestihistoriassa.

.................


Lueskelin tuossa STT:n toimittamaa juttua ja siinä oli Atte Engren nostettu koko ottelun sankariksi. Hieman kyllä pitää ihmetellä mitä peliä kyseinen toimittaja oli seurannut. Ei nyt viitsi voittanutta maalivahtia ja naapurinpoikaa sen kummemmin haukkua, mutta totta puhuen Atte ei kyllä joutunut mihinkään testiin Lukon "käsittelyssä".

Parille maalille Atte ei toki mitään mahtanut, ja sitten ne Lukon harvat paikat taisivat päätyä tolppaan ja Tuomaisen/Tukosen käsien jäätymiseen. Kokonaistorjuntamäärä 18 kertoo juuri sitä mitä totuuskin oli. TPS piti Lukon poissa paikoista ja vastaavasti Lukon muutamat laukaukset suuntautuivat helppoina päin tai sitten ohi metrikaupalla.

Tellqvist joutui venymään paljon useammin virkaveljeensä nähden, ja hänen ansiostaan Lukko sentään kolmannen erän puoliväliin asti oli johtoasemassa.
 

Kummeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Washington Capitals
Tämä alkoi juuri niin, miten pitikin. On se vaan uskomatonta, miten tämä joukkue syttyi taas playoffeihin. Varsinkin, kun runkosarjan kohtaamiset menivät 4-1 Lukolle ja nyt tuli se toinen voitto tällä kaudella.

Kahden maalisyötön mies Lee Sweatt oli taas ihan kuningas, mutta ei tietysti saa unohtaa myöskään Birneriä, Plihalia, sekä radiosta kuultuna hyvin pelannutta Filppulaa.

Vähän kyllä ihmettelen, että miksi joissain lehdissä on nostettu Engren ottelun sankariksi? Torjuntoja kertyi vain 18, kun Lukon maalilla pelanneelle Tellqvistille niitä kertyi 34.

Henkinen yliote on nyt Tepsillä, mutta toivottavasti jätkät ei vaan ala paukuttelemaan henkseleitä. No, joka tapauksessa, täysi tupa keskiviikon peliin ja sarjassa 2-0 johtoon?
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Mahdettiinko Engrenille kirjata avauserän torjunnoiksi myös ne kaksi tai kolme Lukon alivoimalla tekemää purkua jotka juuri ja juuri jaksoivat lirua Engrenille saakka? Mun mielestä varsinaisia torjuntoja hänelle ei tuossa erässä tullut kuin 3 mutta tilastoihin kirjattiin kuitenkin 6.

Ihan hyvän pelin hän siihen nähden pelasi että töitä oli kovin vähän, mm. se patjavenytys toisessa erässä Junnu Jasun laukauksen tielle oli hieno ja nopea.
 

12961

Jäsen
Joku puhui paitsiosta tepsin eka maalin yhteydessä, tepsin youtube-kanavan maalikoosteessa on sen verran nelosta pidempi pätkä tuosta, että kannattaa tiirailla sieltä. Minun silmiini ei näytä paitsiolta. Toki palautus tulee läheltä viivaa ja ilmasta eli tulkinta ei ole ihan helppoa.

Milloin muuten Lukon sisääntulomusiikki lienee kopioitu tepsiltä? Ei siinä, ihan toimivahan tuo oli.
 

Jaakko

Jäsen
Suosikkijoukkue
RFC Liege
Sanon uhallakin niin, että Levosen olisi pitänyt puhaltaa peli poikki kun se Tepsin hyökkääjä potkaisi Tellqvistin jäässä lojuneen mailan kauemmas. Pilli oli nähdäkseni jo suussa, mutta henki ei kulkenut. Mielestäni tässä joku aika sitten näin jossain tv-pelissä vastaavan tilanteen josta maalivahdin jäässä lojunutta mailaa kauemmas potkaisseelle hyökkääjälle annettiin jäähy, mutta en muista mikä peli se oli, saattoi olla ihan hyvin vaikkapa NHL- tai olympiapeli, en muista tarkkaan. Joka tapauksessa tuosta olisi mielestäni kuulunut jäähy hyökkääjälle siinä missä se annetaan mailan kädestä lyöjällekin. Pelimiehen merkki tietysti Tepsin hyökkääjältä, kuuluu play offeihin ihan selkeästi, että en minä sillä sano.

Oman tulkintani mukaan jos tilanteesta olisi tullut jäähy, niin se olisi tullut Lukon pelaajalle mailan heittämisestä. Ainakin muutaman kerran olen nähnyt jäähyn vihellettävän, jos pelataan jäässä olevalla toisen pelaajan mailalla. Koska Philal ei kaatunut, niin tilane meni oikein.
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Oman tulkintani mukaan jos tilanteesta olisi tullut jäähy, niin se olisi tullut Lukon pelaajalle mailan heittämisestä. Ainakin muutaman kerran olen nähnyt jäähyn vihellettävän, jos pelataan jäässä olevalla toisen pelaajan mailalla. Koska Philal ei kaatunut, niin tilane meni oikein.
En ymmärtänyt viestistäsi mitään, mutta siitä olen samaa mieltä, että tilanne meni oikein.

Jotenkin osasin odottaa Lukolta tällaista esitystä, vaikka parempaa toivoinkin. Luotto on kuitenkin kova, että keskiviikkona on eri ilme. Lukolla on näkemykseni mukaan niin paljon ns. playoff-pelaajia, että eihän tää voi näin mennä, eihän.
Tellqvist oli hyvä. Ykkösketju romahti pelin tärkeimmillä hetkillä. Siinä oma viiltävä analyysini.
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Laitetaanpas muutama hajatelma eilisestä:

- pääparkkipaikka täynnä
- jää aivan kuraa kolmannessa erässä(vielä erän puolenvälin tienoilla kiekko tahmasi Lukon hyökkäyspäädyssä vesilammikoihin)
- tuomarit ei lähellekään PO tasoa vaan suht onneton suoritus
- Tuomaisen hyytyminen kun peli piti ratkaista ja lyödä käytännössä tyhjiin 3-1
- Laaksosen maila pitää kyllä teipata käteen
- telkältä jäi gamesaverit ottamatta ja sitä vastoin imaisi kolmannen nollakulmasta
- Lukon peli pääsääntöisesti aika kuraa(selkeästi kunnon tunteen palo puuttui)
- tepsin peli pelkkää kulmajumppaa(rautakorpi tosin antaisi tästä plussan)
+ Lukon hienot maalit
+ Lukolla ei putket kuitenkaan ole tukossa(tämän näki kun muutaman kerran mentiin tepsipakista heittämällä ohi). Runkkarissa näytti välillä että tukossa olivat.
+ sarja vasta alkoi ja nyt vasta vääntö alkaakin
+ saksalaisten "Scheiße"- huudot vai oliko ne "scheisse" sveitsiläisittäin
 
Viimeksi muokattu:

stouni

Jäsen
Suosikkijoukkue
HC TPS, Philadelphia Flyers, Liverpool FC
Sanon uhallakin niin, että Levosen olisi pitänyt puhaltaa peli poikki kun se Tepsin hyökkääjä potkaisi Tellqvistin jäässä lojuneen mailan kauemmas. Pilli oli nähdäkseni jo suussa, mutta henki ei kulkenut. Mielestäni tässä joku aika sitten näin jossain tv-pelissä vastaavan tilanteen josta maalivahdin jäässä lojunutta mailaa kauemmas potkaisseelle hyökkääjälle annettiin jäähy, mutta en muista mikä peli se oli, saattoi olla ihan hyvin vaikkapa NHL- tai olympiapeli, en muista tarkkaan. Joka tapauksessa tuosta olisi mielestäni kuulunut jäähy hyökkääjälle siinä missä se annetaan mailan kädestä lyöjällekin. Pelimiehen merkki tietysti Tepsin hyökkääjältä, kuuluu play offeihin ihan selkeästi, että en minä sillä sano.

Minä kun en nähnyt potku-liikettä tuossa ollenkaan, Plihal liukui eteenpäin tilanteessa, ja Lukon pakki tökkäisi mailan suoraan linjalle ja siitä Plihalin luistimen kautta se siirtyi kauemmas, en tiedä sääntöjä, mutta potku se ei ainakaan ollut. Ja kaikki pienet koiruudet on POffeissa sallittu, sen tietää varmasti Plihalkin!

-Stouni-
 

12961

Jäsen
- tuomarit ei lähellekään PO tasoa vaan suht onneton suoritus
- telkältä jäi gamesaverit ottamatta ja sitä vastoin imaisi kolmannen nollakulmasta
- Lukon peli pääsääntöisesti aika kuraa(selkeästi kunnon tunteen palo puuttui)

Tuomareista samaa mieltä, aika salliva linja oli. Muutamat päivänselvät poikkarit olisin viheltänyt ja ehkä yhden selästä taklaamisen. Turhan paljon sai myös ottaa kiekotonta.

Telkkä otti esimerkiksi ennen tuota kolmatta maalia sen 3 tai 4 torjuntaa samasta pyörityksestä omassa päässä kun lugun pakit eivät päässeet kiekkoon. Lienee sinulle yllätys, että veskarikin saattaa väsyä, ihan oikeaoppinen torjuntayritys tuossa tilanteessa tuo oli.

Alussa oli tunnetta molemmilla, ekat 10 minuuttia pelistä olivat erittäin lämpimät. Mikäli taas tarkoitat lugun vastahyökkäysten vaisuutta eilen, kannattaa katsoa sitä tepsin keskialuetta. Sumpussa oli kuin Rautakorven kerholla konsanaan, toisin kuin 90%:ssa kaikista runkosarjapeleistä. Myös tepsiltä olympiataukoon asti nähty päätön hyökkäyspelaaminen oli tipotiessään, lähes koko ajan lugun päästessä kiekkoon oli 3 tepsipelaajaa kiekon alla.

Lukon peli ei voi häikäistä samalla tavalla kuin osassa runkosarjaa mikäli vastustaja tukkii keskialueen hyvin. Lennokkaat vastahyökkäykset tukehtuvat juuri keskialueelle.
 
Viimeksi muokattu:

TwentyThree

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Minä kun en nähnyt potku-liikettä tuossa ollenkaan, Plihal liukui eteenpäin tilanteessa, ja Lukon pakki tökkäisi mailan suoraan linjalle ja siitä Plihalin luistimen kautta se siirtyi kauemmas, en tiedä sääntöjä, mutta potku se ei ainakaan ollut. Ja kaikki pienet koiruudet on POffeissa sallittu, sen tietää varmasti Plihalkin!

-Stouni-

Philal pelasi tilanteen juurin niin kuin pitääkin eli "vahingossa" mailaapäin jotta Tellu sitä ei saanut noukittua, Levonen tosin näki tilanteen ja laittoi nopeasti pillin suuhun mutta ei puhaltanutkaan.
 

12961

Jäsen
TPS on nyt suosikki jatkoon.

Ei kai se vieläkään ihan näin ole? Mahdoillisuudet toki paranivat kummasti kun napattiin voitto lihapulla-areenalta, mutta kyllä Lukko edelleen suosikki tässä sarjassa on.
 

Scissors

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Philal pelasi tilanteen juurin niin kuin pitääkin eli "vahingossa" mailaapäin jotta Tellu sitä ei saanut noukittua, Levonen tosin näki tilanteen ja laittoi nopeasti pillin suuhun mutta ei puhaltanutkaan.

Levonen ei puhaltanut koska ei tuossa tilanteessa olisi kuulunut. Voi että kun saataisi tuosta vielä pätkää niin te raumalaiset voisitte sen jälkeen kertoa mielipiteenne uudelleen. Plihalille pelattiin kiekko ja hän joutui liukumaan kiekkoa kohti jotta saisi tämän, siinä edessä oli Telkän maila muttei enää ottanut potkuakaan kun oli mailan lähettyvillä. Olisiko äijän pitänyt kiertää se maila jolloin ei olisi saanut kiekkoa välttämättä? Hypätä mailan yli eikä silloinkaan olisi todnäk saanut kiekkoa? Tilanteeseen tosiaan oli tulossa myös raumalaispelaaja eli kiekko olisi kyllä tuollaisten akrobatioiden jälkeen päätynyt aivan eri osoitteeseen. En nyt ihan käsitä miksi tosta tilanteesta niin jäätävä itku on syntynyt. Jos joku puolueeton lukee tätä ja pelin nähnyt sellainen vielä niin kertokaapa miltä se tilanne näytti teistä.
 

Scissors

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Enkä tarkoita että nimim. TwentyThree olisi mennyt ihan metsään, vaan tuo oli ihan jokaiselle kirjoittajalle joka on avautunut kyseisestä tilanteesta. Lainaus koski lähinnä tuota puhaltaako vai eikö puhaltaa- kohtaa tekstissäsi.
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
En nyt ihan käsitä miksi tosta tilanteesta niin jäätävä itku on syntynyt. Jos joku puolueeton lukee tätä ja pelin nähnyt sellainen vielä niin kertokaapa miltä se tilanne näytti teistä.

Kai näitä pelin tapahtumia ja tilanteita sentään saa kommentoida ilman että se heti on jäätävää itkua?
 

Sister luck

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Peli oli viihdyttävä ja jännittävä. Tasaista tulee varmaan olemaan jatkossakin. Toivottavasti TPS:n pojat ei leiju keskiviikkona liiaksi. Silloin kun tulee takkiin että ropisee. Sääli toisaalta että jomman kumman täytyy pudota, sillä näkisin mielelläni myös Lukon jatkossa.
 

Scissors

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Kai näitä pelin tapahtumia ja tilanteita sentään saa kommentoida ilman että se heti on jäätävää itkua?

Saat tehdä ihan mitä haluat, en halua/pysty/ole kiinnostunut sua kieltämään, mutta tuosta tilanteesta kirjoitit muutaman rivin tekstissäsi ja mun mielestä vaan siinä tilanteessa ei ollut mitään, vertailit tilanteeseen jossa oli potkittu molarin mailaa ja niin pois päin. Jos olet maalivahdin mailan potkimista nähnyt eilen niin olet kai sitten nähnyt eri pelin. Tuossa Plihalin tilanteessa ei mitään jäähynarvoista ollut. Vaikka Japa oli kujalla eilen niin tuon tilanteen se näki oikein. Saat toki niin paljon kirjoitella siitä kuin haluat, ja vertailla täysin erinäköisiin tilanteisiin, mä vaan en tajua miksi tuhlaisit aikaasi ottamalla ilmiselvästi perusteettoman ja väärän kannan johonkin asiaan. Tee silti mitä tykkäät. Edelleen se pätkä olisi jotain...
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös