Oliko Torpedon poikkari Joensuun selkään jäähyn arvoinen mielestäsi tilanteessa, missä tarkastettin ja hylättiin Jokereiden maali?Poikittainen maila selkään ei ollut jäähyn arvoinen?
Tarkemmalla tuomarilinjalla kyllä, mutta Sallisen poikkari Kostitsyniin oli huomattavasti kovempi eli selkeästi enemmän jäähyn paikka kuin tuo.Oliko Torpedon poikkari Joensuun selkään jäähyn arvoinen mielestäsi tilanteessa, missä tarkastettin ja hylättiin Jokereiden maali?
Narrien sukeltajan vuoro maalata
En ole varsinaisesti Jokereiden kannattaja, joskin seuraan heidän otteitaan. Paljon ylistetty KHL antoi jo selkeän signaalin kun jätti Jokereiden parhaan puolustajan kauden todennäköisesti päättäneestä taklauksesta lisäsanktiot jakamatta. Jokereista näyttäisi löytyvän yksi pelaaja, joka sisäistää tuon pelin hengen. Toivottavasti jatkaa tätä metsästystään myös seuraavassa pelissä.En ihmettele että Jokerien kannattajat pitävät Sallisesta. Omalle joukkueelleen kullan arvoinen pelaaja. Mutta samalla likainen pelaaja.
Jos olisin Skudra ja haluaisin "noutaa" yhden Jokereiden pelaajan niin se olisi Sallinen.
Suosittelen lukemaan edelliset viestit tässä ketjussa.
Sellanen Venäläinen teatteri dumareilta taas. Väkisin yrittävät taas saada pelin käännettyä. Ei tule enää mikään yllätyksenä. Sairas ja läpimätä maa. Noita tuomioitakin on turha haastaa. Se on pelkkää teatteria koko paska. Peukut Salliselle että yritti tappotaklata vastustajan molaria. Harmi kun ei osunut kunnolla. Jensenille myös tosta lopusta. Olisi huitaissut sätkivältä Ryssältä hampaat kurkkuun.
Noh, Larsenin polvitaklaajan Sopinin olisi linjan mukaan kuulunut saada pelikielto. Toisaalta Jokereille sallittiin tämän illan pelissä enemmän viheltämättä jääneitä rikkeitä kuin vastustajalle.En ole varsinaisesti Jokereiden kannattaja, joskin seuraan heidän otteitaan. Paljon ylistetty KHL antoi jo selkeän signaalin kun jätti Jokereiden parhaan puolustajan kauden todennäköisesti päättäneestä taklauksesta lisäsanktiot jakamatta. Jokereista näyttäisi löytyvän yksi pelaaja, joka sisäistää tuon pelin hengen. Toivottavasti jatkaa tätä metsästystään myös seuraavassa pelissä.
Suosittelen lukemaan edelliset viestit tässä ketjussa.
Niin, tuota Sallisen molarin päälleajoa ei vihelletty kuten ei myöskään Sallisen poikittaista mailaa Kostitsyniin. Eikö nämä kuuluisi viheltää jos tuomarit haluavat pitää Torpedon puolia?
Näit väärin, se taklaus oli täysin puhdas! Sen sijaan siitä poikkarista olisi voinut antaa kakkosen, multa meni se alun perin ohi. Sen sijaan Torpedo teki kaksi paljon sikamaisempaa rikettä tässä pelissä:Näin siinä itse ryntäyksen.
Yksittäisiä tuomarivirheitä sattui molempiin suuntiin. Mutta Jokereiden hyväksi näitä virheitä sattui enemmän.Ei minun tarvitse lukea yhtään mitään. Kaikki näkivät mitä siellä tapahtui. Peliä ei ollut vihelletty poikki ja maali olisi pitänyt hyväksyä. Ja jos oli vihelletty niin ei sitä tuomarin haastoa olisi voinut edes tehdä. Joensuun lopun jäähy oli kans naurattavuuden huippu. Se on aivan sama mitä sinä sössötät siellä.
Tässä ottelussa Jokerit hyötyi tuomaritoiminnasta jonkin verran Torpedoa enemmän. Tätä on turha kiistää.On se jännä että vaikka koko muu maailma näkisi toisin niin TOJ tarjoaa aina puolueettoman tarkkailijan ammattitaitoa. Jokerit on siis joukkue joka on hyötynyt tuomaritoiminnasta sekä Jokerit on joukkue joka on sikaillut ja yrittänyt tarkoituksella vahingoittaa vastustajaa. Pulinat pois!
Varmaan olisikin, mutta tuomarit sallivat tuo pelin. Tämän päivän linjalla Jokerit sai juuri ansaitsemansa määrän jäähyjä. ei yhtään enempää, eikä vähempää. Kostitsynin saama poikkari kuului tänään reilun pelin henkeen. ;)Noh, Larsenin polvitaklaajan Sopinin olisi linjan mukaan kuulunut saada pelikielto. Toisaalta Jokereille sallittiin tämän illan pelissä enemmän viheltämättä jääneitä rikkeitä kuin vastustajalle.
Tuomarit ovat ehkä huonoja, mutta puolueellisia he eivät ole olleet.
Yksittäisiä tuomarivirheitä sattui molempiin suuntiin. Mutta Jokereiden hyväksi näitä virheitä sattui enemmän.
Paras esimerkki oli yksi vaihto, jossa ensin Torpedon pelaajalta vedettiin mailakampilla jalat alta, sitten toinen Torpedon pelaaja revittiin paidasta takaapäin nurin ja lopuksi Sallinen paukautti kauhean poikkarin Kostitsynin selkään. Kaikki samassa vaihdossa. Ei jäähyjä.
Kyllä tässä pelissä jäi viheltämättä aika monta selvää jäähyä Jokereilta. Niitä nähtiin joka erässä ja yhdessä vaihdossakin kolmin kappalein.Varmaan olisikin, mutta tuomarit sallivat tuo pelin. Tämän päivän linjalla Jokerit sai juuri ansaitsemansa määrän jäähyjä. ei yhtään enempää, eikä vähempää. Kostitsynin saama poikkari kuului tänään reilun pelin henkeen. ;)
Mihinkäs sä rantaruotsalainen Pens pelle katosit kesken ottelun?
Eli jäähyjä tulee viheltää vain jos pelaaja ei pysty jatkamaan peliä?Siellä se Kostitysyn vaan pelasi seuraavassa vaihdossa vaikka sai "kauhean" poikkarin selkäänsä.
No eiköhän tuo kerro tämän älämölö-apinalauman asenteesta tarpeeksi. Kannatin tämän illan pelissä Jokereita ensimmäisessä erässä, mutta otteluketjun lukeminen käänsi sympatiat Torpedon puolelle.Sallinen on sisäistänyt tämän sarjan säännöt loistavasti. Vielä kun muutkin tajuaisivat tämän. Daugavinsilta vaan polvet paskaksi seuraavassa pelissä.
Torpedolta jäi viheltämättä yksi kakkonen, yksi ulosajo ja yksi kymppi, joka olisi sekin voinut olla 5+20. Että sikäli. Siinä ei yksi viheltämättä jäänyt Sallisen poikkari paljoa paina, etenkin kun Jesse Joensuu laitettiin jäähylle siitä, että ohitti häntä kiekottomana estäneen pelaajan. Herää nyt!Kyllä tässä pelissä jäi viheltämättä aika monta selvää jäähyä Jokereilta. Niitä nähtiin joka erässä ja yhdessä vaihdossakin kolmin kappalein.
Mutta kun niitä ei vihelletty, niin silloin ne ei olleet mitään selviä jäähyjä. Sanoisinko, että Jokerit voitti tänään Torpedon sen omilla aseillaan. Pikkusikailua ja tökkimistä. Jos tuomarit antavat tuo mennä läpi, niin silloinhan on pelattu sääntöjen sallimissa puitteissa.Kyllä tässä pelissä jäi viheltämättä aika monta selvää jäähyä Jokereilta. Niitä nähtiin joka erässä ja yhdessä vaihdossakin kolmin kappalein.
Sallisen viheltämättä jäänyt rike ei ollut ainoa laatuaan Jokereilta. Niitä oli enemmän kuin Torpedolla.Torpedolta jäi viheltämättä yksi kakkonen, yksi ulosajo ja yksi kymppi, joka olisi sekin voinut olla 5+20. Että sikäli. Siinä ei yksi viheltämättä jäänyt Sallisen poikkari paljoa paina, etenkin kun Jesse Joensuu laitettiin jäähylle siitä, että ohitti häntä kiekottomana estäneen pelaajan. Herää nyt!
Tätä on turha kiistää.
No vastaavalla logiikalla myöskään Sopinin polvitaklaus Larseniin ei ollut pelirangaistuksen arvoinen koska siitä ei vihelletyt pelirangaistusta.Mutta kun niitä ei vihelletty, niin silloin ne ei olleet mitään selviä jäähyjä.
No nyt alat olla jäljillä. Jokerit pelasi pikkusikaa ja teki tietoisia rikkeitä, koska tuomarilinja sen salli.Sanoisinko, että Jokerit voitti tänään Torpedon sen omilla aseillaan. Pikkusikailua ja tökkimistä. Jos tuomarit antavat tuo mennä läpi, niin silloinhan on pelattu sääntöjen sallimissa puitteissa.
Miksei tullut salomonintuomiota niin kuin melkein aina tulee kun kähinöinnissä on rikkojina yksi jokeri ja monta vastustajaa?Joensuu käytti tuossa tilanteessa käsiään ja kampesi vastustajan puolustajan tasapainosta.
Jos näet Sopinin pelikiellon puutteen kotiinpäinvetämisenä niin miksi tuo kotiinpäinveto ei ole johdonmukaista? Miksi tuomarit sallivat tänään Jokereille paljon viheltämättä jääneitä rikkeitä jos tarkoitus on pullauttaa Jokerit pois pudotuspeleistä?Mietitäänpäs hieman lähtökohtia tähän peliin tultaessa. Torpedo oli tarkoituksella yrittänyt vahingoittaa Jokerien tähtipelaajia ja myös onnistui siinä. Tämän hetken kuumin ja tärkein pelaaja joutuu todennäköisesti päättämään kautensa törkeään polvitaklaukseen. Lähtökohtaisesti tästä pitäisi aina tulla pelikieltoa ja tällaisessa sarjassa sekä edellä mainitut seikat huomioiden jopa useampi kuin 3 ottelua. Tämä on niin törkeää kotiinpäin vetämistä että sitä ei voida esittää missään muualla kuin Venäjällä. Se että Torpedon sikailut (Sasha Huttusen mukaan) eivät edes edenneet kurinpitoon on mahdollista vain venäjällä. Kaikista noista olisi sikäli voinut antaa vähintään yhden pelin koska vahingoittamisyritykset olivat ilmeisiä. Sitten joku vahinkohuitaisu Jaakolalta johon Slobadan ymmärtää kuolla pari sekuntia myöhässä ja katos vaan pelikieltoa napsahtaa.
Sanon nyt suoraan, että Jokereita on kohdeltu KHL:ssä erittäin hyvin siihen verrattuna miten Liigassa hypoteettisesti pelaavaa venäläistä joukkuetta kohdeltaisiin tuomareiden ja median taholta.Venäläiset yrittivät avata ikkunaa länteen mutta kaikki jotka siitä ovat päässet kurkistamaan ovat ymmärtäneet ettei siellä ole kaikki kunnossa. Urheilullisista syistä yhdenkään länsimaisen joukkueen ei kannata tuohon sarjaan siirtyä. Venäjä ei ole vielä kypsä kilpailemaan samoilla säännöillä muiden kanssa. Eivät koskaan ole olleet eivätkä luultavasti koskaan tule olemaan.
No mistä minä tiedän miksei tullut salomonintuomiota? Olisiko johtunut tuomareiden kehnoudesta? Vai haluatko nyt sanoa, että tuomari vihelsi jäähyn vain Jokereille siksi että halusi Jokereiden häviävän pelin?Miksei tullut salomonintuomiota niin kuin melkein aina tulee kun kähinöinnissä on rikkojina yksi jokeri ja monta vastustajaa?
Ja ottaisitko samalla kantaa tuohon Joensuun saamaan kirvesiskuun, kiitos.
