Oli se jäähyn paikka, mutta vitonen kyllä tosi tuomio.Poikittainen maila suuhun ja pelaaja loukkaantuu. Mitä muuta tuosta ois voinut antaa kun 5+20
Sitä en vain edelleenkään käsitä että miksi tuomarit on saipalaisten mielestä kaiken pahan alku ja juuri? Ei tämä sarja ole ollut tuomareista niin paljoa kiinni.
No ei kai nyt sentään oo kovin moni kritisoinu sitä et siitä jäähy tuli, jäähyn paikka oli, mut 2+2 ja korkea maila ois riittäny, ulosajo liikaa, ei vaikuttanu tahalliselta. Toki ei ratkonu tota peliä suuntaan tai toiseen, ei ois JYPin maalia estäny. Löfmanille viheltely oli typerää, tai siis sillon ko Löfman oli ekan kerran jäällä niin sen ois ymmärtäny protestina tuomiolle, mut sen jatkaminen oli typerää.Nää tilanteet menee tottakai väärin saipalaisten mielestä. Pitäähän vastustajaa saada hakata poikittaisella naamaan, ja jos siitä jäähy tulee niin Löpö on filmaaja ja tuomarit nuijia. Jos tämä olisi mennyt toisinpäin niin teloituspartio olisi ollut valmiudessa. Mutta näinhän sen pitää ollakkin, omien puolta pidetään loppuun asti! Sitä en vain edelleenkään käsitä että miksi tuomarit on saipalaisten mielestä kaiken pahan alku ja juuri? Ei tämä sarja ole ollut tuomareista niin paljoa kiinni.
Tuo loppu vituttaa. SaiPalle olisi kuulunut 5vs3 yv, maalin tahallisesta siirtämisestä, mutta ei ollut munaa sitä viheltää. KAIKKI muut paitsi JYP-fanit sen näkivät. Vaikka paras 7 sarjassa aina parempi menee jatkoon, sylettää tuollainen.
Niin ja vituttaa olla oikeassa Kolehmaisesta.
Muuten omaan tehottomuuteen kaaduttiin.
Ei tuo tahallinen vahingoittaminen ollut mutta ei tuo vahinko ollut että maila nousi Löpöä kasvoihin. Silti, minullekin olisi kelvannut 2+2 tuosta tilanteesta. Yllätti iso rangaistus mutta kai tuomarit katsoi tuon olevan liigan typerä "rikkeen seurauksen jos vastustaja loukkaantuu, tuomitaan ulosajo" -pykälä.No ei kai nyt sentään oo kovin moni kritisoinu sitä et siitä jäähy tuli, jäähyn paikka oli, mut 2+2 ja korkea maila ois riittäny, ulosajo liikaa, ei vaikuttanu tahalliselta.
Ja Kolehmaiselle olisi kuulunut myös jäähy aloituksessa. Tuli vaihdetun Lahden tilalle ja teki toisens aloittajana myös rikkeen.Tuo loppu vituttaa. SaiPalle olisi kuulunut 5vs3 yv, maalin tahallisesta siirtämisestä, mutta ei ollut munaa sitä viheltää. KAIKKI muut paitsi JYP-fanit sen näkivät. Vaikka paras 7 sarjassa aina parempi menee jatkoon, sylettää tuollainen.
Niin ja vituttaa olla oikeassa Kolehmaisesta.
Muuten omaan tehottomuuteen kaaduttiin.
No ei kai nyt sentään oo kovin moni kritisoinu sitä et siitä jäähy tuli, jäähyn paikka oli, mut 2+2 ja korkea maila ois riittäny, ulosajo liikaa, ei vaikuttanu tahalliselta.
Tuo samainen "jos vastustaja loukkaantuu rikkeen seurauksena" löytyy IIHFn sääntökirjan lisäksi myös NHLn säännöistä, joten se siitä "liigan typerästä" -linjasta. Eikä tuossa nyt korkean mailan vahinostakaan ollut oikeen kyse, ei se maila vahingossa naaman korkeudelle noussut.Yllätti iso rangaistus mutta kai tuomarit katsoi tuon olevan liigan typerä "rikkeen seurauksen jos vastustaja loukkaantuu, tuomitaan ulosajo" -pykälä.
Typerä sääntö se on yhtä kaikki vaikka onkin jopa IIHF:n sääntökirjassa. Ei nuo raitapaidat kai lekureita ole ja mielestäni edelleenkin rangaistukset pitäisi tulla teon mukaan, ei seurauksen.Tuo samainen "jos vastustaja loukkaantuu rikkeen seurauksena" löytyy IIHFn sääntökirjan lisäksi myös NHLn säännöistä, joten se siitä "liigan typerästä" -linjasta. Eikä tuossa nyt korkean mailan vahinostakaan ollut oikeen kyse, ei se maila vahingossa naaman korkeudelle noussut.