Sanoppa se. Peli käynnissä, kiekko näkyvissä ja lopetti pelaamisen vihellykseen.Miksi jäähy Zaborskylle?
Siltähän tuo näytti.Löikö Larmi kilvellä?
Kiekko oli osittain näkyvissä koko ajan ja peliä ei oltu vihelletty poikki.Olipas surkea vihellys taas. Hakkaat veskaria käsille niin kyllä siinä pitäisi saada vähän antaa takaisin.
Kiekko oli osittain näkyvissä koko ajan ja peliä ei oltu vihelletty poikki.
Jees vihelletään jatkossa jokainen patjahuitaisukin huitomiseksi, kun irtokiekkoja yritetään runnoa sisään.Ei sitä räpylää saa silti hakata.
Tuskinpa nyt sentään.Mielenkiintoista nähdä meneekö kilvellä lyöminen jatkotutkintaan...
Jees vihelletään jatkossa jokainen patjahuitaisukin huitomiseksi, kun irtokiekkoja yritetään runnoa sisään.
Miksi ne pitäisi viheltää? Jos tuolla tavalla huitoo räpylään se otetaan lähes kerran kerrasta pois oli peli käynnissä tai ei.
Kilvellä lyöminen taitaa johtaa aina pelikieltoon. Mielenkiintoista olisi nähdä tapahtuiko se.Tuskinpa nyt sentään.
Ei yleensä jos kiekko on näkyvissä? Tuossahan huitominen näytti tapahtuvan kun kiekko oli näkyvissä.
Tiedän, mutta tää on hei Liiga.Kilvellä lyöminen taitaa johtaa aina pelikieltoon. Mielenkiintoista olisi nähdä tapahtuiko se.
Mikä oikeuttaa sitten huitomaan patjoihin? Miksi niitä ei vihellettäisi?Miksi ne pitäisi viheltää? Jos tuolla tavalla huitoo räpylään se otetaan lähes kerran kerrasta pois oli peli käynnissä tai ei.
Mmikä oikeuttaa sitten huitomaan patjoihin? Miksi niitä ei vihellettäisi.
Paskin selitys ikinä. "Ei näitä sääntökirjan mukaan vihelletä".Tiedät hyvin, että niitä ei jääkiekon luonteen vuoksi vihelletä vaikka sääntökirjan mukaan pitäisi. Sama poikittaisten mailojen kanssa.