Ma 27.11.2006 Blues-Pelicans

  • 13 494
  • 84

thnninen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoon jääkiekkojoukkue, millä nimellä milloinkin
jagusti kirjoitti:
Oliskohan syytä mennä vanhaan taitoluisteluarvosteluun, jossa annettaisiin säälipiste taiteellisuudesta...

No, sinulla ei ole tätä ongelmaa, joku suosikkijoukkueistasi voittaa väkisinkin. Kannattaako tästä vetää herneitä nenään? Joskus parempi häviää huonolla tuurilla. Elämä on. Ettekö itse ole koskaan ajatelleet matsin jälkeen että voitettiin tuurilla vaikka oltiin paskoja? Minä olen.
 

E

Jäsen
Suosikkijoukkue
K-Espoo
Kaljami kirjoitti:
Olin paikan päällä, juuri kyseisessä päädyssä. Kariya voitti aloituksen puolittain, kiekko kaivettiin Bluesille mutta Pelicansin karvaaja oli jo niin lähellä vaihtopenkin puoleista pakkia, että peliä oli pakko levittää. Kiekko Ladalle, joka laukoo sen YLÄRIMAAN ajassa 59.58 ja game over.
Että pisteet Ladalle ihan kelpo yrityksestä.

Eikös se kiekko kopsahtanut Niemen mailan varteen melko lähelle tuppia yläriman sijasta? Näin ainakin itse näin tilanteen.

Ihmeellistä vinkumista täällä jostain otteluraportin otsikosta. Hyvä toimittaja herättää keskustelua. Huono keskustelija taas puuttuu epäolennaiseen. Tuo otsikko kuvaa erittäin hyvin sitä, mitkä omat fiilikset oli pelin jälkeen. Ei tässä kuitenkaan voi sanoa, että vituttaisi, koska usko Bluesin tekemiseen on järjettömän vahva tällä hetkellä - tämä oli vain yksi peli pimeässä syksyssä.

Bluesilla ei tule olemaan mitään hätää, jos otteet jatkuvat tämänkaltaisina. Pelicans oli onnekkaampi ja se siitä. Joskus käy näin. Pelicans sai toisessa erässä molemmat maalinsa siksi, että Bluesin hyökkäykseenlähtöjen jälkeen yksi lahtelainen jäi kyttäämään melkein hyökkäyspään siniselle läpisyöttöä, mikä tuli suoraan lapaan. Tätä Pelsut haki koko toisen erän. Jos siellä ei ollut Jantunen luistelemassa hyökkäyssinisellä, siellä oli Jesse Saarinen. Tai sitten Santavuori. Tai joku muu. Tällä kertaa tällainen taktiikka onnistui, Blues oli liian innokas hyökkäämään. Kurinalaisuutta vaan lisää ja tällaisia tahroja ei tule sarakkeisiin, selän taakse ei saa jättää vastustajan pelaajaa yksin missään olosuhteissa.

Henriksson oli itselleni positiivinen yllätys sinäänsä, että muutaman kerran vihelsi jotain oikein. Yleensä Hansulta on tottunut näkemään pelejä, joissa on 10 rangaistuksen paikkaa ja 15 rangaistusta niin, että yksikään vihellys ei ole mennyt oikein. Eilen Hannu taas jopa vihelsi muutaman tilanteen oikein, olisiko jopa melkein puolet vihellyksistä mennyt oikein. Ja ei, en syytä Hannua mistään, kunhan vaan jatkan tätä linjaani, jossa Hannulla ei ole sijaa liigassa.

Veikkaan muuten, että jossain ottelussa tällä kaudella vielä sattuu Leoa leukaan.
 

Eisenhower

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, sympatiat myös Ilvekselle
E kirjoitti:
Eikös se kiekko kopsahtanut Niemen mailan varteen melko lähelle tuppia yläriman sijasta? Näin ainakin itse näin tilanteen.
Kyllä vaan. Niemen torjunta se oli.

E kirjoitti:
Ihmeellistä vinkumista täällä jostain otteluraportin otsikosta. Hyvä toimittaja herättää keskustelua. Huono keskustelija taas puuttuu epäolennaiseen. Tuo otsikko kuvaa erittäin hyvin sitä, mitkä omat fiilikset oli pelin jälkeen.
Samaa mieltä. Jatkoajassa fanit kirjoittavat faneille, eikä meidän ole tarkoitus olla STT-tyylisen puolueettomia, hajuttomia ja mauttomia. Tunnetta saa ja pitää olla mukana. Sitä paitsi se on aina piristävää, kun espoolainen vitutus näkyy ;o)

Ike
 
Suosikkijoukkue
Pelicans
Paikalla olleen kommentteja:

Kyllä Pelicans voittonsa ansaitsi. Bluesilla oli enemmän paikkoja, mutta Pelicans pystyi pitämään maalinsa paremmin kuin Blues.

Antti Niemi: pelasi todella uskomattoman hyvän pelin. Muutama ihan paraatipelastus.
Yetman: tärkeät pisteet hänelle. Melko pihalla oli lumimies kuitenkin suurimman osan pelistä. Ei pystynyt pitämään omaa äijää ja muutamana hasardi purku.
Loppi: Ensimmäisen erän niin kuutamolla kuin olla vaan voi. Jokainen syöttö ja purku päin vastustajaa. Hirveää katsottavaa. Paransi loppua kohti.
Koivunen: Ei ihan parhaimmillaan. Onko paineet liian kovat Espoossa?
Uusis: Uusiksen peli paranee koko ajan. Miehen pelin avauksen ja syötöt ovat erityisesti makeaa katsottavaa. Eilen myös puolusti ja taisteli hyvin.
Salmela: Pelasi paremmin kuin vähän aikaan, mutta jotain on edelleen pahasti vialla. Ei jaksa yrittää loppuun asti, ihan järjettömiä syöttöjä. Ei hyvä.
Saksinen & Helenius: Hoh hoh. Tämän enempää en pysty sanomaan.

Ylivoima on melko surkeaa. Kuten Ara totesi, voisi Jantunenkin joskus laukoa. Laittaisin Uusiksen viivalle.
 

Länäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues
Blues painoi, hallitsi ja vei peliä miten tahtoi. Tuloksena tappio ja nolla pistettä. Oli kuitenkin niin vakuuttavaa peliä, joten ei tavallaan vituttanut tappio: tällä pelillä otetaan vielä monta voittoa. Lopussa päästiin lähelle tasoitusta ja Ladan veto kolme sekuntia ennen loppua kilahti ylärimaan.

Hallissa oli mielestäni hyvä tunnelma. Niemi oli maalillaan hyvä (ei liene kenellekään epäselvyys), mutta kyllä Bluesin olisi pitänyt sellaiset 5-8 maalia takoa noista paikoista. No, aina ei voi voittaa.
 

Blågula

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, Blues, Kiekko-Espoo
Pentti Hilkuri kirjoitti:
Jääkiekko-ottelussa kait paremmuus mitataan tehtyjen maalien määrällä. Ja vain sillä. Mikään muu ei merkitse. En koskaan ole ymmärtänyt tätä itkemistä siitä että parempi hävisi.
Tämä jauhaminen siitä että paremuus mitataan maalien määrällä on kyllä latteuksien latteus. Tottakai se on niin, mutta siinä tapauksessahan rapportteja ja analysointia ei tarvita - katsotaan ainoastaan pöytäkirjasta kumpi teki enemmän maaleja. Jatkoaikakin voidaan kuopata, turha keskustella kun totuuden näkee tilastoista.

Kun tällaisessa yhteydessä puhutaan siitä että "parempi hävisi" niin tarkoitetaan tietysti sitä että pelillisesti hallitseva osapuoli hävisi, ja näinhän kävi eilen. Onko sen asian toteaminen todellakin niin järisyttävän kauheata?!

Mikäli "parempi" aina voittaisi niin urheilu olisi sitä paitsi aivan saatanan tylsää touhua. Eilisen kaltaiset ottelut tekevät tästä touhusta seuraamisen arvoista.
 

Lare

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Blågula kirjoitti:
Mikäli "parempi" aina voittaisi niin urheilu olisi sitä paitsi aivan saatanan tylsää touhua. Eilisen kaltaiset ottelut tekevät tästä touhusta seuraamisen arvoista.

Jokaisessa lajissa on kriteerit paremmuudelle, joilla määritetään voittaja. Voittaja on aina parempi tämän lajin kriteerien mukaan.

Mikäli taas ei haluta arvioida tämän lajin kriteerien mukaan ja tarkoitetaankin, että häviäjä oli parempi vaikkapa hallintaprosentissa tai taitoluistelun kriteerien mukaan, tulee siitä erikseen mainita. Jääkiekko-pelin kriteerien mukaan Pelicans oli parempi ilman mitään epäselvyyksiä.
 

vykoukal #51

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoo Blues
Lare kirjoitti:
Jääkiekko-pelin kriteerien mukaan Pelicans oli parempi ilman mitään epäselvyyksiä.

Saivartele aivan niin paljon kuin jaksat. Olen varma, että sinäkin tajusit raportin ja tämän keskustelun pointin. Jos et, niin suosittelen seuraamaan jääkiekko-peliä vielä ainakin vuosikymmenen verran, niin sitten ehkä ymmärrät.
 

Blågula

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, Blues, Kiekko-Espoo
Lare kirjoitti:
Mikäli taas ei haluta arvioida tämän lajin kriteerien mukaan ja tarkoitetaankin, että häviäjä oli parempi vaikkapa hallintaprosentissa tai taitoluistelun kriteerien mukaan, tulee siitä erikseen mainita.
Eikä tule. Olen sataprosenttisen varma siitä että kaikki ymmärtävät että puhutaan nimenomaan pelin hallinnasta jos joku on sitä mieltä että Blues oli parempi, ei siitä tarvitse erikseen mainita.
"Blues oli parempi" on yksinkertaisempi ja nopeampi kirjoittaa kuin "Blues oli pelissä hallitsevampi ja aktiivisempi osapuoli...". Merkitys on kuitenkin täysin sama kaikille lukutaitoisille.


Ihme pilkunnussimista.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös