Ma 26.3.2018 Ässät - Kärpät (puolivälierien 4. ottelu)

[angnus]

Ässillä oli kaksi erää aikaa ratkaista peli, kun kärpät jatkoi koomailua. Kolmannessa erässä Kärpät alkoi viimeinen heräillä, ja kaivoi voiton kotiin. Tämä sarja menee poikki ylihuomenna raksilassa, siitä lähdetään.

Asia on juuri näin! Ässille on tarjottu mahdollisuus joka pelissä, ja kun ei kelpaa, eikä osata laittaa kiekkoa maaliin, niin turha ruikuttaa! Kärpät menee jatkoon voitoin 4-1.

 

[Joonatan]

Asia on juuri näin! Ässille on tarjottu mahdollisuus joka pelissä, ja kun ei kelpaa, eikä osata laittaa kiekkoa maaliin, niin turha ruikuttaa! Kärpät menee jatkoon voitoin 4-1.

Totta. Esimerkiksi se Matushkinin lämäri plekseihin, missä oli puolityhjä maali. No, itseäni ei haittaa kun vedonlyönnissä haistelin tuon ässien ekan maalin, ekan erän voiton ja kärppien voiton ottelusta.

Jännä nähdä miten seuraava peli lähtee. Vähän luulen myös, että saattaa tulla aika varovainen alku puolin ja toisin. Ässien pitäisi kuitenkin ottaa pakkovoitto, niin jossain vaiheessa riskejä on alettava ottamaan ja silloinhan se kenttä aukeaa myös toiseen suuntaan. Ei silti mitenkään sanottua, että kärpät veisi. Jotenkin sellainen fiilis, että nämä katkaisupelit on aina yllättävän vaikeita. Toki jos nyt ykkönen heräsi koomasta viimeinkin, niin prosentit kärppien voitolle paranee.

 

[Vahva tunne]

Odotin Kärppien jyräävän Ässien yli. Nyt kun näin ei ole käynyt, niin harmittaa, ettei pystytä haastamaan heikkoa Kärppää tuon enempää, täysin voitettavissa oleva jengi. Ja eikös se oma peli sitten sakkaa, tehotonta, kuritonta peliä. Vielä pystyisi haastamaan, mutta onnistumisia tarvitaan joka ukolta.

 

[Janiz80]

Matushkin jälleen sikaili, näin jälkikäteen asiaa kun tarkastellaan. Noin 30 sekuntia pelaamatta ensimmäistä erää, ottelutallenteessa näkyy, alkaen noin 50:45.

Olisko tuosta nyt sitten jotain osumaa päähän haettu?

Asia siis edennyt kurinpitoon. Kas kun ei tutkita sitä, miten Matushkin tyrmäsi edellisessä pelissä vastustajan selällään. No siinä sentään vihellettiin myös jäähy.

 

[mjarkko]

Ihmekös tuo kun otteluvalvojana Ässiä rakastava Hannu Henriksson.

 

[jaakkopavunvarsi]

Asia siis edennyt kurinpitoon. Kas kun ei tutkita sitä, miten Matushkin tyrmäsi edellisessä pelissä vastustajan selällään. No siinä sentään vihellettiin myös jäähy.

En nyt muista tällaista. Siinä yhdessä jäähyssähän oli ensin selin Kärppä-pelaajaan ja kyynärpää taisi nousta nassuun taklausta vastaan ottaessa. Mutta ehkä puhut eri tilanteesta.

 

[Unkka]

En nyt muista tällaista. Siinä yhdessä jäähyssähän oli ensin selin Kärppä-pelaajaan ja kyynärpää taisi nousta nassuun taklausta vastaan ottaessa. Mutta ehkä puhut eri tilanteesta.

Eikös tuo sattunut ekaerässä, samaan aikaan kun Humaloja loukkasi kätensä. Katsoin, että kaksi Kärppää oli rähmällään Ässäpäädyssä..Matushkin veti kovaa Kärppäläistä, en muista ketä, mutta kyllä äijä lensi railakkaasti päin laitaa. En kyllä nähnyt, että olisi osunut päähän. Eikä jäänyt näyttelemään.

 

[Jan Koller]

Matushkin jälleen sikaili, näin jälkikäteen asiaa kun tarkastellaan. Noin 30 sekuntia pelaamatta ensimmäistä erää, ottelutallenteessa näkyy, alkaen noin 50:45.

No, jo on. Ei tuosta kyllä mitään pelikieltoa voi antaa. Toki hidastuskuva puuttuu, mutta näyttäisi kädet olevan vartalossa ja osumakohta ensin kai kroppaan. Otteluvalvojalla varmaan hidastukset käytössä, joten siitä osumakohta varmaan selviää...

 

[jaakkopavunvarsi]

Eikös tuo sattunut ekaerässä, samaan aikaan kun Humaloja loukkasi kätensä. Katsoin, että kaksi Kärppää oli rähmällään Ässäpäädyssä..Matushkin veti kovaa Kärppäläistä, en muista ketä, mutta kyllä äijä lensi railakkaasti päin laitaa. En kyllä nähnyt, että olisi osunut päähän. Eikä jäänyt näyttelemään.

Käsitin että palstalainen, jonka viestiä lainasin, viittasi tällä edelliseen Oulun otteluun ja siitä minäkin puhuin. Sinä ilmeisesti puhut eilisestä pelistä.

 

[Unkka]

Käsitin että palstalainen, jonka viestiä lainasin, viittasi tällä edelliseen Oulun otteluun ja siitä minäkin puhuin. Sinä ilmeisesti puhut eilisestä pelistä.

Joo, kirjoitin eilisestä pelistä. En ole ihan kärryillä, kun tässä ikävän kokouksen lomassa salassa kirjoittelen.

 

[peruspata]

Matushkin jälleen sikaili, näin jälkikäteen asiaa kun tarkastellaan. Noin 30 sekuntia pelaamatta ensimmäistä erää, ottelutallenteessa näkyy, alkaen noin 50:45.

Olisko tuosta nyt sitten jotain osumaa päähän haettu?

Asia siis edennyt kurinpitoon. Kas kun ei tutkita sitä, miten Matushkin tyrmäsi edellisessä pelissä vastustajan selällään. No siinä sentään vihellettiin myös jäähy.

Kyllähän tuon tarkistaa saa, ainakin minun tulkintani mukaan. Hassua vain on, että Saku Mäenalasen taklaus Jere Seppälää päähän ensimmäisessä pelissä aiheutti 99-prosenttisesti lähinnä filmaussyytöksiä.

Sitten kun Sakua itseään joskus osuu, liikenne pitäisi pysäyttää koko maassa ja ahtaajien mennä myötälakkoon.

 

[angnus]

Ihmekös tuo kun otteluvalvojana Ässiä rakastava Hannu Henriksson.

Henriksson vai!!! No nyt tämä asia valkeni kaikille, jotka muistavat Hannun pelaaja ja varsinkin tuomariajan Liigassa!
Henriksson vittuuntui Porissa saamastaan kohtelusta pelaaja-aikanaan niin paljon, että kosti ihan kaiken ollessaan tuomarina. Hannu oli Ässävihaaja numero yksi, siis tuomarina! Ai että ja nyt hän pystyy vieläkin vaikuttamaan Ässiin negatiivisesti
Hah, mikä pelle...
Kysyin joskus kännipäissäni tuomarin Ässävihasta, en kuullut mitä vastasi, mutta naaman punoituksesta päätellen osuin oikeaan.

 

[mjarkko]

Henriksson vai!!! No nyt tämä asia valkeni kaikille, jotka muistavat Hannun pelaaja ja varsinkin tuomariajan Liigassa!

https://www.satakunnankansa.fi/urhe...utkintaa-jaahyttomasta-taklauksesta-200840481
Linkki SK:n uutiseen. Otteluvalvoja oli Hannu Henriksson

 

[Bob Rambo]

Kertakaikkisen erikoinen poiminta kurinpitoon. Vastaavia tööttejä nähtiin eilenkin useita ja sitten tämä päätyy tarkempaan syyniin? Naurettavaa.

 

[sinnepäinsä]

Kyllähän tuon tarkistaa saa, ainakin minun tulkintani mukaan. Hassua vain on, että Saku Mäenalasen taklaus Jere Seppälää päähän ensimmäisessä pelissä aiheutti 99-prosenttisesti lähinnä filmaussyytöksiä.

Onko näin? Otteluseurantaa en juurikaan lue, että siellä asia voi olla noin, mutta muuten muistelisin yleisen mielipiteen olleen se, että yksi peli tuosta olisi ollut ihan ok. Toki enää ei olisi, koska pudotuspelilinja on piirretty ja sen mukaan tilanne meni ihan oikein.

Samaan kastiin tämä Matukan taklaus. Menee mielestäni ihan linjassa Mäenalasen taklauksen kanssa. Sitä en toki tiedä, miksi toinen vain tutkittiin. Oma kantani on, että mielummin tutkisivat liian paljon noita, kuin liian vähän.

 

[korkki]

Luojan kiitos siitä ei tullut pelikieltoa. En usko että olisi edes mennyt käsittelyyn ilman Hannua.