Ma 26.1.2009 Kärpät-HIFK

[Johannes]

Ei tätä loukkaantumista olisi saatu estettyä Miliisillä. Sinänsä samaa mieltä, että viime pelissä tapellut Kärppä-joukkue vastassa ja ei oteta Honkasta ollenkaan kokoonpanoon, onhan se ihmeellistä.

Ok, olit pelissä paikanpäällä, joten uskotaan, että Turusen loukkantumista ei olisi vältetty Honkasen pelaamisella.

Väitän kuitenkin edelleen, että vastustaja, nyt Kärpät, käyttää vähemmän fyysisiä keinoja ärsyttääkseen esim. HIFKiä, aseenaan mm. Aarnion pelitapa, jos HIFK:n omat fyysiset pelaajat ovat rosterissa. On mahdotonta käsittää Jalosen aivoituksia, kun jätti Jani Honkasen pois kokonnpanosta Kärpät-pelistä.

22.11.08 pelattiin HIFK-JYP ottelu. Peli päättyi 2-4 ja siinä ottelussa Heikki Laine hiosti onnistuneesti Ilkka Heikkistä HIFK:n kirivaiheessa 2. erässä. Heikkinen otti pari turhaa 2 min jäähyä ja JYP voitti pelin lopulta helposti. Siinä pelissä HIFK oli ilman Brennania ja Honkasta. Heikki Laine sai tilaa ja Dufvan JYP hyödynsi tilanteen. Tämän pelin katselin paikanpäällä.

http://www.sm-liiga.fi/ottelut/ennakkoraportti/35346.html

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ok, olit pelissä paikanpäällä, joten uskotaan, että Turusen loukkantumista ei olisi vältetty Honkasen pelaamisella.

Turusen loukkaantuminen olisi vältetty kahdella tavalla. Aarnio olisi jättänyt taklaamatta Turusen alettua väistämään tai Turunen ei olisi väistänyt. Honkasilla eikä Brennaneilla olisi ollut mitään tekoa asian kanssa.

Väitän kuitenkin edelleen, että vastustaja, nyt Kärpät, käyttää vähemmän fyysisiä keinoja ärsyttääkseen esim. HIFKiä, aseenaan mm. Aarnion pelitapa, jos HIFK:n omat fyysiset pelaajat ovat rosterissa.

Aarnio ei jätä taklaamatta, vaikka vastustajalla olisi ketä joukkueessa. Eikä pelaajia yleensäkään pelota taklaaminen, vaikka olisikin poliisi jäällä. Chris Simonkin saa taklauksia osakseen, vaikka on todistetusti hieman heikkohermoinen puhtaidenkin taklauksien vastaanottajana.

 

[Johannes]

Aarnio ei jätä taklaamatta, vaikka vastustajalla olisi ketä joukkueessa. Eikä pelaajia yleensäkään pelota taklaaminen, vaikka olisikin poliisi jäällä. Chris Simonkin saa taklauksia osakseen, vaikka on todistetusti hieman heikkohermoinen puhtaidenkin taklauksien vastaanottajana.

Ei Aarnio jätä taklaamattta, se on totta ja niin pitääkin olla. Muistan yhden Sheddenin HIFK:n Kärpät-pelin Nordikselta 05-06 kaudelta. Kun Aarnio taklasi HIFK:n pelaajaa puhtaasti, mutta kunnolla, niin matkalla kohti vaihtoaitiota Heikki Laine ensin taklasi Aarniota ja Patrik Lostedt heti perään. Aarnion teho taklaajana minimoitiin, kun meilläkin oli kokoonpanossa fyysiseen peliin keskittyviä pelaajia. Maanantain 26.1.2009 Kärpät-peliin HIFK tuli ilman "honkasia" ja "brennaneita". Turunen menetettiin sairaslistalle ja Aarnio sai pelistä kahden ottelun pelikiellon. Sattumaa vai ei, minusta ei ole, mutta saa tietysti olla eri mieltä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Sattumaa vai ei, minusta ei ole, mutta saa tietysti olla eri mieltä.

Jos pitää vain noista valita niin ehdottomasti sattumaa. Olen tietysti samaa mieltä, että kovat pelaajat siistivät peliä onnistuessaan, mutta tuo taklaus olisi tapahtunut mitä luultavimmin silti. Tässä taklauksessa oli kosolti huonoa tuuria mukana ja taklaus oli lähtökohdiltaan pelin hengen mukainen. Ei ollut ainoa myöhässä tullut taklaus, ja HIFK:n pelejä paljon näkevänä olet itsekin varmasti erimieltä Muukkosen perustelusta "turha taklaus, koska kiekko oli jo syötetty". Eihän turhia taklauksia sinänsä ole ellei se aiheuta suoraa ylivoimahyökkäystä omiin.

EDIT: tottapa kyllä.

 

[Johannes]

Ei ollut ainoa myöhässä tullut taklaus, ja HIFK:n pelejä paljon näkevänä olet itsekin varmasti erimieltä Muukkosen perustelusta "turha taklaus, koska kiekko oli jo syötetty". Eihän turhia taklauksia sinänsä ole ellei se aiheuta suoraa ylivoimahyökkäystä omiin.

Ei taklaus ole koskaan turha, ellei sillä pelaa itseään ulos pelistä ja vastustaja tulee 4-3, 3-2 tai 2-1 hyökkäykseen. Minulle Kärpät-pelin lopputulos on jo menneisyyttä, samoin Turusen loukkaantuminen. "Nokka" on jo kohti uusia pelejä, mutta Jalosen pitäisi hahmotella mielessään tulevien pelien tapahtumia vähän paremmin kuin mihin hän nähtävästi kykeni ennen Kärpät peliä 26.1.2009. Kun joukkueessa ei ole enää Brennania, niin Honkanen tarvitaan mukaan tai vastustaja hyödyntää omilla fyysisillä pelaajillaan tilanteen. Hävitään yksi pelin osa-alue, jo ennen ottelua ja se ei ole järkevää. Jalosen pitäisi oppia jotain Kärpät-pelistä. Jos näin ei tapahdu, niin Jalonen toistaa virheitään, puupäisesti.