Ma 26.03.2012 KalPa-Blues, Puolivälierä, 3. ottelu

[Ekonyymi]

Toivottavasti Koskinen pelaa keskiviikkona. Saisi lämpimän vastaanoton.

Kovin helponnäköisesti kukot maalinsa tekivät. Mutta jos itse ei tee yhtään, ei voi voittaa puolusti kuinka hyvin tahansa.

Keskiviikona kaksi kiinnostuksen aihetta, pelaako Koskinen ja onko paikalla yli 3000 katsojaa.

 

[IJR79]

Lisäksi tulee sitten nämä sääntöjen kohdat kilvellä lyömisestä ja tulkinnat hanskojen tiputtamisesta jotka asiaan vaikuttavat. Itsehän olen sitä mieltä, että Koskinen teki aivan oikein käydessään Huhtalan päälle, olisi vain muistanut heittää kilven pois, niin ei olisi tullut pelikieltoja.

Mutta eikö siellä kilpikädessäkin pidetä hanskaa, jossa vaan sattuu olemaan kilpi..? Ulosajo olisi tullut kilpihanskan pudottamisesta, hä?!

 

[Sheplak]

Harmi, että tuossa tilanteessa lähimpänä oli Marko Kauppinen ja jostain syystä Jussi Timonen oli menossa hyökkäyksen kärkenä. En malta olla ajattelematta sitä tilannetta, jossa Kauppisen tilalla olisi ollut Glenn... Huhtala keräilisi varmaan vieläkin hampaitaan Niiralan Montun jäältä. Olen muuten 100% varma, että mikäli Huhtala jollain ilveellä ilman pelikieltoa selviää, niin Glenn käy paukuttamassa tuon reppanan naaman uuteen uskoon Espoossa.

Ehdottoman toivottavaa, että KalPa jotenkin reagoi Huhtalan toimintaan. Voi Koskisella tärähtää kypärässä useamman kerran, jos KalPa pelaajat puhaltelevat tilanteessa muniin.

Pari napakkaa pääsi Koskisen antamaan, mutta ensimmäisen osuessa kasvoihin heitti nopeasti kilpparit. Toivottavasti kummatkin kaukalossa tiistaina, jotta mielenkiinto säilyy.

 

[Piikkiperse]

Eli siis maalivahdin ylitse saa ajella vapaasti? Seuraavassa pelissä voidaankin pistää Galbraith päätyplekseistä lävitse.

No ei, mutta säännöt on sääntöjä. Vai oliko Huhtalan ajelu mielestäsi ulosajon arvoinen? Entä hanskat kädessä hakkaaminen? Vitun vääriä tekoja kyllä, mutta ei sääntöjen mukaan ulosajon arvoisia.

Tässä vielä lisää sääntöpykäliä ihmeteltäväksi:

528 - NYRKKITAPPELU TAI VÄKIVALTAISUUS
a) Pelaajalle, joka tarkoituksellisesti ottaa yhden tai molemmat hanskansa pois tappelun tai
kiistan aikana, tuomitaan:
 Käytösrangaistus (10´)
b) Pelaajalle, joka aloittaa nyrkkitappelun, tuomitaan:
 Ottelurangaistus (OR)
c) Pelaajalle, joka lyötynä lyö tai yrittää lyödä takaisin, tuomitaan:
 Pieni rangaistus (2’)
d) Pelaajalle tai maalivahdille, joka ensimmäisenä puuttuu käynnissä olevaan kiistaan, tuomitaan sen lisäksi mitä muita rangaistuksia hänelle kyseisestä tilanteesta tuomitaan:
 Pelirangaistus (PRK)
e) Pelaajalle, joka jatkaa tai yrittää jatkaa tappelua tai kiistaa sen jälkeen, kun erotuomari on
käskenyt häntä lopettamaan, tai vastustaa linjatuomaria tämän suorittaessa tehtäväänsä,
tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan:
 Kaksinkertainen pieni rangaistus (2’+2’)
tai
 Iso rangaistus + automaattinen pelirangaistus (5’ + PRK)
tai
 Ottelurangaistus (OR)
f) Jäällä tai sen ulkopuolella olevalle kenttäpelaajalle tai maalivahdille, joka osallistuu UUSI
kiistaan tai nyrkkitappeluun jään ulkopuolella olevan kenttäpelaajan, maalivahdin tai
joukkueen toimihenkilön kanssa, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan:
 Käytösrangaistus (10’)
tai
 Pelirangaistus (PRK)
tai
 Ottelurangaistus (OR)
g) Jäällä tai sen ulkopuolella olevalle joukkueen toimihenkilölle, joka osallistuu kiistaan tai UUSI
nyrkkitappeluun jäällä tai sen ulkopuolella olevan kenttäpelaajan, maalivahdin tai joukkueen toimihenkilön kanssa, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan:
 Pelirangaistus (PRK)
tai
 Ottelurangaistus (OR)
h) Pelaajalle, joka syyllistyy tarpeettomaan väkivaltaisuuteen, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan:
 Pieni rangaistus (2’)
tai
 Kaksinkertainen pieni rangaistus (2’+2´)
tai
 Iso rangaistus + automaattinen pelirangaistus (5’ + PRK)
i) Pelaajalle, joka nykäisee tai pitää kiinni käsin vastustajan kasvosuojuksesta tai kypärästä
tai vetää vastustajaa tukasta, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan:
 Pieni rangaistus (2’)
tai
 Iso rangaistus + automaattinen pelirangaistus (5’ + PRK)
j) Maalivahdille, joka kilpikäsineellään lyö vastustajaa pään, niskan tai kasvojen alueelle
tuomitaan:
 Ottelurangaistus (OR)

 

[Sanainen arkku]

Ja tässä kohtaa repesin :D

Mille? Asia-argumentein ei ole perusteltavissa mitenkään, että jääkiekkokaukalossa olisi rangaistusten toimeenpanovaltaa (ottelun ollessa kesken) millään muulla toimielimellä, kuin tuomareilla.

 

[Pavlovin Koira]

Keskiviikona kaksi kiinnostuksen aihetta, pelaako Koskinen ja onko paikalla yli 3000 katsojaa.

Ei pelaa ja kyllä on, mutta taitaa olla aika vierasjengiin painottunut katsojakunta silloin. Nyt kaikki pk-seudun sudeettisavolaiset gloorihantterit hallille. Tämähän voi olla viimeinen kerta kun Kalpa tällä kaudella pelaa pk-seudulla.

 

[Lauri]

Asetelmien hakua oli odotettavissa, mutta enpä olisi uskonut että ne haut jätetään kabinetin puolelle. Joku voisi neiteilyksi sanoa.

Erotuomarivalvoja vei tuon asian itse eteenpäin, joten se niistä "asetelmien hausta." Päivänselvä OR:han tuo oli, joten valinnanvaraa ei juuri jätetty.

 

[Kalikankosto]

Oletko katsonut pelejä? Kyllä Blues on ihan hyvin kampoihin laittanut ja paremmalla viimeistelyllä voinut voittaa kaikki pelit. Tänään taas Kähkön€n tuhlaili tontteja oikein urakalla.

Tuomaritoiminta täyttä paskaa, kirsikkana kakun päällä toi Koskisen tilanne. Tokassa erässä molemmat Korpikarin rangaistukset aivan naurettavia. Blues joutui omissa kyllä koukkimaan enemmän, mutta kakkoset 7-3 aika erikoinen luku tuollaisesta matsista.

Miltähän planeetalta katselit tämän pelin? Bluesilla tasan yksi maalipaikka koko ottelussa (läpiajoja ei lasketa, koska yritykset olivat luokattomia), loppuaika Blues täydellisesti hyrän alla...

Tuomaritoiminta todellakin paskaa. Blues hyötyi kun mitään ei enää vihelletty, mm. KalPan eka kakkonen tuli Laurilalle vain siksi, että Blues-pelaaja piti Laurilan mailasta kiinni lähemmäs puoli minuuttia. menis sullakin hermot.

Koskisen tilanteesta sen verran, että jos ollaan maikkarin videon varassa niin ei voi tulla pelikieltoa. Kilpikädellä Koskinen ei osu kertaakaan, eikä voi varmasti sanoa, että yrittikö edes lyödä.

 

[amok]

Näin puolueettomalta näkökulmalta näytti aika tahalliselta Huhtalan teko ja hyvä, että veska meni heti antamaan palautetta. Olisi vaan vetäissyt parin kilven tempaisun jälkeen kilven kädestä ja huitonut nyrkillä perään. Nyt tulee varmasti sanktioita tuosta Kilvellä hakkaamisesta.

Voin kuvitella jos tuo olisi tapahtunut toisin päin miten kova meteli olisi rottailusta Blues -leiristä. Äijäkiekon kehto, missä ei rottailua suvaita.

Näytti oudolta koko loppuepisodi, missä kenttäpelaaja pistelee nyrkillä maalivahtia pataan. Harvoin tuollaista, yleensä joku kenttäpelaaja tulee sähäkämmin väliin hoitamaan tuota tonttia.

Toivottavasti molemmat pelaisivat jo ens pelissä.

 

[Pavlovin Koira]

Äijäkiekon kehto, missä ei rottailua suvaita.

Lisätietoa tästä. Aika vaisua ollut meinaan tämä post-Matikaisen aika siltä osin.

 

[thnninen]

Mutta eikö siellä kilpikädessäkin pidetä hanskaa, jossa vaan sattuu olemaan kilpi..? Ulosajo olisi tullut kilpihanskan pudottamisesta, hä?!

Ulosajon olisi voinut teoriassa saada, mutta ei tosiasiassa olisi saanut koska ei nytkään saanut kuin kakkosen. Ja OR:ää ei olisi tullut, eikä pelikieltoja.

Nythän nuo säännöt eivät juuri jätä tulkinnanvaraa kurinpitäjälle.

Mun arvaus on 1 peli kummallekin, Koskiselle koska on sääntöjen mukaan pakko, ja Huhtalalle ihan solidaarisuudesta.

 

[IJR79]

Tässä vielä lisää sääntöpykäliä ihmeteltäväksi:
i) Pelaajalle, joka nykäisee tai pitää kiinni käsin vastustajan kasvosuojuksesta tai kypärästä tai vetää vastustajaa tukasta, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan:
 Pieni rangaistus (2’)
tai
 Iso rangaistus + automaattinen pelirangaistus (5’ + PRK)

Eihän tästä farssista enää oikeastaan puuttunutkaan muuta kuin se, että Koskinen olisi käynyt tukistamassa parasta kaveriaan Camiloa...

Sanokaa mitä sanotte, mutta ei ole kyllä millään tavalla pelin hengen mukaista jos säännöt todellakin mahdollistavat maalivahdin ajelun, josta suurimman sanktion tilanteesta saa itseään puolustanut maalivahti. Varsinaisen syyllisen tilanteeseen kun näkee sokea Reettakin.

Sitä en kiistä etteikö säännöissä selvästi kerrota tuo kilvellä takomisen rangaistavuus ja siitä syystä voi hyvinkin olla, SM-liigassa kun ollaan, että KMK huilaa keskiviikkona. Tai sitten ei.

Tässä Ylen sivuilta vielä Mikko Koskisen omat kommentit.

 

[thnninen]

Ja tässä kohtaa repesin :D

Repeä vaan, mutta kun täällä ihmetellään miksei maalivahti saa puolustaa itseään, niin ei saa kukaan muukaan. Jos vaikka hyökkääjää taklataan polvella, ja pakki menee hakkaamaan sen telojan, niin ulosajohan siitä napsahtaa. (Tai jäähy nyt vähintään)

Näin se vaan menee. Ja tosiaan toi kilvellä hakkaaminen on ihan erikseen sanktioitu.

 

[Piikkiperse]

Eihän tästä farssista enää oikeastaan puuttunutkaan muuta kuin se, että Koskinen olisi käynyt tukistamassa parasta kaveriaan Camiloa...

Ai vittu mä repesin... :D

 

[Juhaht]

En käsitä minäkään. Tuota maikkarin videota olen katsellut, mutta joku parempi video kai sitten löytyy, koska tuon perusteella tätä espoolaisten ylläpitämään konsensusta pitää ihmetellä. Johonkin sääntöpykälään yritetään viimeiseen asti vedota (kun mitään muuta ei yksinkertaisesti ole), mutta eipä se maalivahdin kanssa tappelukaan ihan sääntöjen mukaan mene, vaikka suoraa pykälää ei sieltä löydy.

Mitä sä nyt mussutat siellä? Koskisen olisi kuulunut saada ottelurangaistus vaikka sitä olisi lyöty kirveslyönnillä edeltävässä tilanteessa. Tässä tapauksessa kirveslyöjä olisi saanut oman rangaistuksensa myöskin. Ei se Koskisen rikettä miksikään muuta mitä sitä ennen on tapahtunut.

 

[DanC]

Sanokaa mitä sanotte, mutta ei ole kyllä millään tavalla pelin hengen mukaista jos säännöt todellakin mahdollistavat maalivahdin ajelun, josta suurimman sanktion tilanteesta saa itseään puolustanut maalivahti.

Millä tavalla säännöt todellakin mahdollistavat maalivahdin ajelun? Ja Koskisen kommentteihin liittyen: Jos otteluvalvoja päättää raportoida tuosta tapauksesta, niin ei Bluesilla ole sen päätöksen kanssa mitään tekemistä. Samaa tasoa jutut kuin Honkaheimolla.

 

[Juhaht]

Bluesilla tasan yksi maalipaikka koko ottelussa (läpiajoja ei lasketa, koska......
---
Tuomaritoiminta todellakin paskaa. Blues hyötyi kun mitään ei enää vihelletty...
---
Kilpikädellä Koskinen ei osu kertaakaan, eikä voi varmasti sanoa, että yrittikö edes lyödä.

Kuopiolaisten sokeus ylittää kaikki rimat. Eihän tässä enää tiedä mitä sanoa.

Huikeaa.

 

[DanC]

Kuopiolaisten sokeus ylittää kaikki rimat. Eihän tässä enää tiedä mitä sanoa.

Sama. Luulin, että saluzci on ainutkertainen tapaus. Ilmeisesti sitten kuitenkaan ei.

 

[thnninen]

Sanokaa mitä sanotte, mutta ei ole kyllä millään tavalla pelin hengen mukaista jos säännöt todellakin mahdollistavat maalivahdin ajelun, josta suurimman sanktion tilanteesta saa itseään puolustanut maalivahti. Varsinaisen syyllisen tilanteeseen kun näkee sokea Reettakin.

Jos nyt vielä sen verran kommentoin, kun tuntuu olevan eräille kalpaleirissä epäselvää, että kosto ei ole sama asia kuin itsepuolustus.

Itsepuolustus on sitä, kun joku tulee hakkaamaan, ja lyöt takaisin. Jos joku kolaa sut nurin, ja sä lähdet perään ja alat hakata sitä, se on kosto.

Näin ihan vaan vinkkinä. Ja edelleen olen sitä mieltä että Koskinen toimi ihan oikein (miinus nyt se kilpi) ettei jää kellekään epäselväksi.

 

[Murmeli]

Koskisen tilanteesta sen verran, että jos ollaan maikkarin videon varassa niin ei voi tulla pelikieltoa. Kilpikädellä Koskinen ei osu kertaakaan, eikä voi varmasti sanoa, että yrittikö edes lyödä.

Mutta jos ei olla maikkarin videon varassa niin Koskinen lyö täysin selkeästi kilvellä Huhtalaa päähän ja sen vuoksi OR olisi ollut oikea tuomio.

Se on säännöissä tavallaan kyllä ongelma, että maalivahti ei pysty lentopallomailoja heiluttelemaan (paitsi räpsäänsä) lentämättä pihalle. Vaihtoehdot ovat OR tai PRK.

 

[tzuiz]

Hyvä peli KalPalta ja Bluesin selkaranka on murskattu tämän kauden osalta. Bluesin kannattaisi ehkä luopua ensi kaudella tuosta ajokoiraBrändistä ja panostaa taitoon. Voivat katsoa mallia Kisulta ja Salmiselta.

Bluesin niin tyylikkäästä lehtimäki-bussista kuului pelin jälkeen ääniä:
"Pannaas mennen Pattayalle, Late, Cami sekä Ville"
Muistakaahan laittaa tarpeeksi aurinkorasvaa.

Ketä kiinnostaa jos Koskinen huilaa yhden pelin? Toivoselle tekee hyvää saada yksi voitto alle.

 

[Jani82]

Ja sitten lopussa jäi muuten kyseenalaistamaton OR tuomitsematta Koskiselle. Jos maalivahti lyö kilpihanskalla vastustajaa päähän, se on aina OR - piste. Eli Koskinen huilaa keskiviikkona mikäli vain kurinpito on yhtään ajan tasalla ja KalPan eduksi aika kohtuuton tuomio tilanteessa - vielä kun Koskinen aloitti tappelun

Koskinenhan huitaisi rypylällä ja Huhtala tuon aloitti vetämällä täysillä Koskisen päälle.
Sen takia Huhtalalle ainoa oikea tuomio tuosta oli suihkuun.
Jos Koskinen saa itsensä puolustamisesta tuollaisen päälle karkauksen jälkeen lisäpenaltia sen kertoo nimenomaan kurinpidon perseilystä jos tuosta jollekin lisää tulee niin se on Huhtala, joka hakkasi jäässä olevaa Koskista.

 

[Splendide]

Kyllä KalPalla on varaa lepuuttaa Koskista keskiviikkona, ei KalPan juna siihen hyydy. Viisikkopuolustaminen on tällä hetkellä niin erinomaista, että Toivosen on hyvä torjua tuon joukkueen takana. Eihän Bluesilla tainnut olla yhtään maalintekopaikkaa kolmannessa erässä.

Vahva luotto on omiin ja keskiviikkona hallille!

Sakari Salminen on muuten täysin pitelemätön tällä hetkellä. Nyt jo näki, ettei Bluesin pakit enää jaksa pysyä KalPan kulmahyrrän perässä.

 

[Sanainen arkku]

Sanokaa mitä sanotte, mutta ei ole kyllä millään tavalla pelin hengen mukaista jos säännöt todellakin mahdollistavat maalivahdin ajelun, josta suurimman sanktion tilanteesta saa itseään puolustanut maalivahti. Varsinaisen syyllisen tilanteeseen kun näkee sokea Reettakin.

Missä kohtaa lätkäkansalta on mennyt termit "itsensä puolustaminen" ja "kostaminen" sekaisin? Kun yritän joka arkipäivä työkseni olla omalta osaltani vaikuttamassa siihen, että kansalaiset tulevaisuudessakin olisivat enimmäkseen tolkkuja ismisiä, joudun usein alleviivaamaan (jopa tikku-ukkoja piirrellen) että jos A lyö B:tä, vahinko on se että yksi on tullut lyödyksi. Jos B lyö kostoksi A:ta, kahta on lyöty. Vahinko on kaksinkertaistunut ilman että B:n vahinko olisi tullut yhtään vähäisemmäksi.

Äärimmäisen helppo laskutoimitus, mutta ei näköjään itsestään selvyys aikuisillekaan...

 

[thnninen]

Koskinenhan huitaisi rypylällä ja Huhtala tuon aloitti vetämällä täysillä Koskisen päälle.
Sen takia Huhtalalle ainoa oikea tuomio tuosta oli suihkuun.
Jos Koskinen saa itsensä puolustamisesta tuollaisen päälle karkauksen jälkeen lisäpenaltia sen kertoo nimenomaan kurinpidon perseilystä jos tuosta jollekin lisää tulee niin se on Huhtala, joka hakkasi jäässä olevaa Koskista.

Umpisokeiden joukkoon ilmoittautui sitten 1 kaveri lisää. Hyvin menee. Voit muuten huviksesi katsoa pari viestiä ylempää selostukseni itsepuolustuksen ja koston erosta, jos se vähän vaikka aukenis.